No.707 Desa Kedanyangseluas 19.450.m2. tanah tersebut sekitar bulan April 2010. telah dijual oleh "Para ahli waris Pengganti"' dari Tardjo.Alm. danTardjo merupakan "ahliwaris dari Kerto Wirjo Manap"" kepadapengembang perumahan yang bernama KMR. Property. tanpa sepengetahuan Para Penggugat.Bahwa karena Para Penggugat juga merasa mempunyai hak kepemilikantanah tersebut sebagai !'

No.707 Desa Kedanyang ow. eeeLe ek teneeeeaeetseeeeaeeesaeceaeceeeeeeaeecsaeceaeeneeeeeaeees 19.450 m2jumlah luwas tanah waris yang dikuasai Tardj@ oes vse eeveerrs ons 66.980 m2Dat kakcannnas sn cscs avnwenesonecerecsmceanecnoansens sebuah rumahKETERANGAN bahwa sawah gogolan luasnya 6.500 m2 yang sebagianyaitu seluas 1.500 m2 diberikan kepada Kaspun.

Putusan No.0723 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.Ds.Kedanyang seluas 19.450.m26.

(ParaTergugat) telah menjual tanah obyek sengketa kepadaTurut Tergugat 4, yang menurut' berita dari mulut ke mulut,setiap m2. seharga Rp.150.000, sehingga dengan penjualantanah seluas 19.450.m2 7 19.450 x Rp.150.000 =Rp.2.917.500.000 (dua milyard )sembilan ratus tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) penjualan tanah tersebut tanpamemberi tahu kepada Para Penggugat;1.

Para Penggugat mendapatkan tanah obyek sengketa seluas:2/3 X 19.450 M2 Fee ceceseeeceeseceeeceaecneeeeeseeeeeeeaeenaes . 12.965 m2Atau uang dari "Turut Tergugat.IV" (sebagai pembeli obyeksengketa)sebesar 2/3 x Rp.2.917.000.000 ......... = Rp.1.945.000.000, (satu). milyard sembilan ratus empat puluh lima juta Rupiah)Dengan demikian Para Tergugat harusdihukum:Untuk menyerahkan obyek sengketa seluas 2/3 x 19.450 m2 =12.965 m2 kepada Para Penggugat atau menyerahkan uang hasilpenjualan tanah obyek sengketa

Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132 /Desa Kejayan, tanggalPenerbitan 22112001, dengan Surat Ukur Nomor 6/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M, atas nama PemegangHak Haji Nur Hasyim;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat KeputusanTata UsahaNegara berupa :a).

Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132 /Desa Kejayan, tanggalPenerbitan 22112001, dengan Surat Ukur Nomor 6 /Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M, atas nama PemegangHak Haji Nur Hasyim;4.

Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 132/Desa Kejayan, tanggal 22112001, dengan Surat Ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19112001,seluas 19.450 m2, atas nama pemegang hak Haji Nur Hasyim;Subyek hukum menurut CST Cansil dalam buku Pengantar Ilmu HukumDan Tata Hukum Indonesia, yang diterbitkan PN Balai Pustaka, 1980, ialahsuatu yang mempunyai hak dan kewajiban yang terdiri dari: manusia(natuurlijke person) dan terdiri badan hukum (rechtspersoon).

Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 6/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M* atas nama Haji NurHasyim;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:Halaman 16 dari 27 halaman. Putusan Nomor 268 K/TUN/20173.1. Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 130/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 9/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 5.640 M* atas nama Haji NurHasyim;3.2.

Sertifikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal22 November 2001, dengan Surat Ukur Nomor 6/Kejayan/2001,tanggal 19 November 2001, seluas 19.450 M* atas nama Haji NurHasyim;4.

Bahwa munculnya permasalahan adalah persengketaan sebidang tanah waris yangterdiri dari 3 petak, tercatat dalam Buku C Desa Kedanyang No. 112 Persil No.12 d.11 seluas 14.620.m2 atas nama Kerto Wirjo Manaf, yang pads Tg1.16 Januari 1984telah menjadi tanah Sertifikat Hak milik (SHM) No.707 Desa Kedanyang atas namaTardjo Pak Suki seluas 19.450 m2.2.

Persil No.12.d.II dari buku.C. 112 .14.620.m2 yang saat ini telah menjadi tanah SHMNo.707 seluas 19.450.m2 (obyek sengketa) yang mestinya milik bersama pars ahli waristernyata juga dikuasai Tardjo.AIM. Dengan demikian Tardjo memiliki harta warissebanyak 65.850.m2 dan sebuah rumah.

Putusan No.1388/Pdt.G/2010/PA.Gs.Tergugat.11.Bahwa pada bulan April 2010 Para Tergugat telah menjual tanah obyek sengketakepada Turut Tergugat.4, yang menurut berita dari mulut ke mulut, setiap m2. sehargaRp.150.000, sehingga dengan penjualan tanah seluas 19.450.m2 = 19.450 X Rp.150.000= Rp.2.917.500.000 (dua milyard Sembilan ratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah).12.Bahwa dalam kenyataan dilapangan, saat ini obyek sengketa telah di ratakan denganmenggugakan alas berat (Py loader) dan sebagian

No.7 s/dNo.J1 anak dari Kaspun.Alm.sehingga masingmasing mendapat : Para Tergugat seluas: 1/3 x 19.450 m2 = 6.484 m2 Para Penggugat seluas: 2/3 x 19.450.m2 12.965.m2Denzan demikian Para Tergugat layaklah kiranya dihukum:Untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Para Penggugat seluas 2/3 xDI ASO M2 resscccccsccsscsscssesssssscesesscsesscssssesssssesssscessssssssesssseessessesees 12.965 m2. 15.Bahwa Para Turut Tergugat adalah Ahli waris pengganti anak dari Tilam. Alm. yangtidak besedia menggugat.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dua per tiga (2/3) dari obyek sengketatanah seluas 2/3 x 19.450.m2 = 12.965.m2 secara bebas dan suka rela kepada ParaPenggugat.5. Menzhukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi biaya pengurusan perkara danbiaya Advokat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juts Rupiah)0.

XXXXXXXXxXxxx sebagai ahli waris (anak) memperoleh 1/3 atau 88/264 x 19.450 m?= 6.483,3 m? bagian;2. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;3. XXXXXXXXXXxX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 13/264 x19.450 m?2 = 957,8 m2 bagian;4. XXXXXXXXXXx sebagai ahli waris pengganti xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m2 = 1.915,5 m? bagian;5.

XXXXXXXXXXxX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;6. XXXXXXXXXxx sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;7. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;8. XXXXXXXXXXxX sebagai ahli waris yakni istri dari almarhum Xxxxxxxxxxxmendapat 1/8 atau 33/264 x 19.450 m? = 2.431,25 m?

XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris (anak) memperoleh 1/3 atau 88/264 x 19.450 m?= 6.483,3 m bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 13/264 x19.450 m? = 957,8 m? bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;.

XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian; XXXXXXXXXXxX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m? = 1.915,5 m2 bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris pengganti dari xxxxxxxxxxx mendapat 26/264 x19.450 m2 = 1.915,5 m? bagian;. XXXXXXXXXXX Sebagai ahli waris yakni istri dari almarhum xxxxxxxxxxxmendapat 1/8 atau 33/264 x 19.450 m? = 2.431,25 m?

Guntur bin H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tjallemendapat 26/264 x 19.450 m2 = 1.915,5 m? bagian;. Hj.Megawati binti H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tjallemendapat 13/264 x 19.450 m? = 957,8 m bagian;. Supriadi bin H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tyallemendapat 26/264 x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;. Abdillah bin H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tjallemendapat 26/264 x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;.

Cepe bin H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tjalle mendapat26/264 x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;. Anas bin H.Amin sebagai ahli waris pengganti dari H.Amin bin Tjalle mendapat26/264 x 19.450 m? = 1.915,5 m? bagian;. Hyj.Wero binti Balulu sebagai ahli waris yakni istri dari almarhum H.Amin binTjalle mendapat 1/8 atau 33/264 x 19.450 m?

/PN Ppstanggal 18 Mei 2016, Surat Ukur 32/Buntoi/2016 tanggal 12 Mei 2016 dengasnluas 19.450 M2 atasa nama KIKI ANDRIANI (Tergugat 1), Sertifikat Hak Milik(SHM) No.342/Desa Buntoi tanggal 18 Mei 2016, Surat Ukur No.39/Buntoi/2016dengan luas 19450 M2 atas nama CIHO (Tergugat Il) dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.343/Desa Buntoi tanggal 18 Mei 2016, Surat Ukur No.40/Buntoi/2016dengan luas 19450 M2 atas nama CIHO (Tergugat II), dimana sertifikatsertifikattersebut diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional

dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 583/Desa Buntoi tanggal 05 Desember 2017 Surat UkurNomor 317/2017 tanggal 16 November 2017 dengan luas 11.040 M* atas namaADMAN (Penggugat II) dengan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) ParaTergugat yakni Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 340/Desa Buntoi tanggal 18 Mei2016 Surat Ukur Nomor 32/2016 tanggal 12 Mei 2016 dengan luas 19.450 M?

atasnama KIKI ANDRIANI (Tergugat 1), Sertifikat Hak Milik (GSHM) Nomor 342/DesaBuntoi tanggal 18 Mei 2016 Surat Ukur Nomor 39/2016 dengan luas 19.450 M? atasnama CIHO (Tergugat II), Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 343/Desa Buntoi tanggal18 Mei 2016 Surat Ukur Nomor 40/2016 dengan luas 19.450 M?* atas nama CIHOHalaman 51 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Padt.G/2019.

Pulang Pisau, pihak Tergugat telah menunjukanbatas patok tanah in casu bukti T 3 berupa Sertifikat tanah Hak Milik Nomor343/Desa Buntoi seluas 19.450 M2 atas nama Ciho, penunjukkan mana sesuaigambar hasil pemeriksaan setempat ditandai dengan patok 5 (Pt5) ke arah patok 7(Pt7), dimana penunjukkan oleh Tergugat tersebut jika dikaitkan denga batas tanahsertifikat Hak Milik Nomor 343/Desa Buntoi atas nama CIHO adalah selaras kearahutara namun ada kelebihan pada patok 5 (Pt5) ke patok 11 (Pt11) sebagai

Pulang Pisau seluas 41 M2;Menimbang, bahwa dari uraian diatas menurut Majelis telah ternyata bukti T 3berupa Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 343/Desa Buntoi seluas 19.450 M2 atasnama Ciho telah melebar atau masuk seluas 41 M2 ke area tanah milik Penggugat in casu bukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 582/Desa Buntoi tanggal 05Desember 2017 seluas 15.470 M atas nama YEYEP OLIVIA , Surat Ukur tanggal 16112017/Nomor316/2017 .

Bahwa terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUF menggunakannarkotika jenis sabu pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekirapukul 19.450 wib setelah berjumpa GISNA DAYANA Binti ANJASMAN danteman lakilaki GISNA DAYANA Binti ANJASMAN di dekat wokrshop KantorPU Desa Beringin Taluk dan terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA BinYUSUF menggunakan narkotika jenis sabu sendirian di kebun kelapa sawitdengan cara terdakwa ADRA SUFIANTA Als ADRA Bin YUSUF merakit alathisap menggunakan botol agua menengah dan tutup

tentang Narkotika; Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana dalam berita acara persidanganDBIUIIIE 22 enn nn nnn nnn nnn nnn non ee nee nee Bahwaterdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabu sendirian pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 19.450

Bahwa benar terdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabu sendirianpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 19.450 wib setelahberjumpa Saksi Gisna Dayana di dekat wokrshop Kantor PU Desa BeringinTaluk dengan cara terdakwa merakit alat hisap menggunakan botol aquamenengah dan tutup botol aqua tersebut terdakwa lobangi menjadi 2 (dua)lobang dan dimasukkan kedalam pipet, kemudian 1 (satu) pipet dimasukkankaca pirex yang berisikan narkotika jenis sabu, selanjunya kaca pirexberisikan narkotika

Kuansing dan dari pengakuan Terdakwa bahwa terdakwaada menggunakan narkotika jenis sabu sendirian pada hari Sabtu tanggal 10Desember 2016 sekira pukul 19.450 wib setelah berjumpa Saksi Gisna Dayanadi dekat wokrshop Kantor PU Desa Beringin Taluk; Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyataTerdakwa bukan berprofesi sebagai petugas kesehatan, peneliti ilmiah maupunpedagang besar farmasi dan narkotika jenis shabu tersebut digunakannyabukan untuk penelitian maupun untuk mengobati

WipBarat : Daeng SitujuTotal Luas tanah 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus limapuluh meter persegi).Selanjutnya disebut HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA.4.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 96 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa apabila terjadi cerai mati, maka separuh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama (dan separuh milik ahliwarisyang meninggal).Sehingga HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA yang tercantumpada poin 3 huruf b berupa tanah seluas +19.450 m2 (Sembilan belas ribuempatratus lima puluh meter persegi) setengahnya (49.725 m2)merupakan milik Hj. Hanatang (ahliwarisnya) dan setengahnya (+9.725 m2)milik Alm.

DullahSelatan : Jalan RayaBarat : Daeng SitujuTotal Luas tanah 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus lima puluhmeter persegi). SEBAGAI HARTA WARISAN6. Menyatakan bahwa HARTA WARISAN pada poin 4 dan poin 5 di atasmerupakan budel harta warisan dari Alm. Tere bin Sahide yang belum dibagikepada para ahliwarisnya.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta peninggalan AlmTere bin Sahide tersebut untuk dibagikan kepada para ahliwarisnya sesuaidengan ketentuan Hukum Faraidh.8.

SerayaSumber Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas + 19.450(sembilan belas ribu empat ratus lima puluh) Hektar di Provinsi Riau;3. Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan a quo berdasarkanclaim sepihak atas objek perkara a quo yang merupakan kawasanhutan;4.

Seraya Sumber Lestari atas Areal HutanProduksi Seluas + 19.450 (Sembilan belas ribu empat ratus limapuluh) Hektar di Provinsi Riau;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2020 Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor: SK. 276/Menlhk/Setjen/PLA.2/7/2020 tentang Penetapanareal kerja Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri (IUPHHKHTI) PT.

Seraya Sumber Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas +19.450 (sembilan belas ribu empat ratus lima puluh) Hektar di ProvinsiRiau, sehingga apa yang telah Para Penggugat dalilkan pada poin 9sampai dengan poin 11 adalah tidak benar dan mengadaada, karenaTergugat dalam menjalankan operasional telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku.

tertentu oleh Tergugat keKepolisian tidak serta merta dapat menyatakan bahwa Tergugatadalah pihak yang semenamena, namun hal tersebut sudah sesualdengan aturan hukum yang ada dan Tergugat telah membuktikanbahwa Tergugat adalah pihak yang sah dan berhak atas pengelolaankawasan hutan sebagaimana sesuai dengan Surat Keputusan No.22/MenhutII/2007 tanggal 05 Januari 2007 tentang Pembaharuan IzinUsaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman PT.Seraya Sumber Lestari atas Areal Hutan Produksi Seluas + 19.450

Seraya Sumber Lestari atas Areal Hutan Produksi seluas + 19.450 (Sembilanbelas ribu empat ratus lima puluh) Hektar di Provinsi Riau, dan Surat KeputusanNomor: SK. 276/MENLHK/SETJEN/PLA.2/7/2020 tentang Penetapan Areal KerjaIzin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri(IUPHHKHTI) PT.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1777, tanggal 12 Maret 1993 danGambar Situasi Nomor 3562, tanggal 12 Maret 1993 seluas 19.450 m?:g. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 160, tanggal 20 Desember 2000dan Surat Ukur Nomor 128/Pondok Jaya, tanggal 6 Desember 2000seluas 553 m7;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1777, tanggal 12 Maret 1993 danGambar Situasi Nomor 3562, tanggal 12 Maret 1993 seluas 19.450 m?:g. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1777, tanggal 12 Maret 1993 danGambar Situasi Nomor 3562, tanggal 12 Maret 1993 seluas 19.450 m?:g. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 28, tanggal 26 Mei 1998 danSurat Ukur Nomor 7002, tanggal 24 Maret 1998 seluas 2.875 m?:h. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 160, tanggal 20 Desember 2000dan Surat Ukur Nomor 128/Pondok Jaya, tanggal 6 Desember 2000seluas 553 m7;9.

WtpSelatan : Jalan RayaBarat : Daeng SitujuTotal Luas tanah 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus lima puluh meterpersegi).Selanjutnya disebut HARTA BERSAMA KEDUA.4.

Tere Bin Sahide yangharus dibagikan kepada para ahliwarisnya.Demikian pula dengan HARTA BERSAMA KEDUA yang tercantum pada poin 3 huruf bberupa tanah seluas 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus lima puluh meterpersegi) setengahnya (+9.725 m2) merupakan milik Hj. Hanatang (ahliwarisnya) dansetengahnya (+9.725 m2) milik Alm. Tere bin Sahide.Sehingga jumlah harta warisan milik Alm.

SSL di Desa Tuang Kecamatan Siak Kabupaten Siak ProvinsiRiau sesuai dengan izin Menteri Kehutanan Nomor 22 / Menhutll+2007tanggal 5 Januari 2007 dengan Luas 19.450 Ha., dan masyarakat yang akanmengerjakan atau mengolah Areal tersebut harus mempunyai Izin dariMenteri Kehutanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 Ayat (2) Huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal

SSL di Desa Tuang Kecamatan Siak Kabupaten Siak ProvinsiRiau sesuai dengan izin Menteri Kehutanan Nomor 22 / Menhutll2007tanggal 5 Januari 2007 dengan Luas 19.450 Ha., dan masyarakat yang akanmengerjakan atau mengolah Areal tersebut harus mempunyai Izin dariMenteri Kehutanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 17 Ayat (2) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal

SSL di Desa Tumang Kecamatan Siak Kabupaten SiakProvinsi Riau sesuai dengan izin menteri kehutanan nomor 22/Menhut+2007 tanggal 5 Januari 2007 dengan luas 19.450 Ha, dan masyarakatyang akan mengerjakan atau mengolah areal tersebut harus mempunyaiizin dari menteri kehutanan;Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.SakBahwa saksi hanya menjalankan tigas dari pimpinan perusahaan, dansaksi mengatakan memang tidak ada plang atau tandatanda batastanah perusahaan;Terhadap keterangan saksi tersebut

SSLatau areal hutan produksi seluas lebih kurang 19.450 (sembilan belasribu empat ratus lima puluh) Ha;Bahwa selain izin sesuai SK menteri Kehutanan NomorSK.22/MENHUTIV/2007 tentang pembaharuan izin usaha pemanfaatanhasil hutan kayu pada hutan tanaman PT. SSL atau areal hutanproduksi seluas lebih kurang 19.450 (sembilan belas ribu empat ratuslima puluh hektar) PT.SSL memiliki izin sebagai berikut:1.

Riau sesuai dengan izin menterikehutanan nomor 22/MenhutIk2007 tanggal 5 Januari 2007 denganluas 19.450 Ha dan masyarakat yang akan mengerjakan atau mengolahareal tersebut harus mempunyai izin dari menteri kehutanan; Bahwa untuk hal tersebut bisa diberikan sanksi atau hukuman menurutundangundang yang berlaku di negara indonesia; Bahwa objek yang saksi lakukan saat itu adalah mengambil titikkoordinat di Jalan Lintas SiakTumang Km. 20 belakang warung suptunjang masuk kedalam kurang lebih 700 meter

Purna Bhakti Jaya tentangpembangunan pusat pembelajaan dan peremajaan terminal Cimone yangditindaklanjuti dengan terbitnya Sertipikat Hak Pengelolaan Nomor1/Cimone atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerangluas 19.450 m* Gambar Situasi Nomor 73 tanggal 9 Januari 1995, danterbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1450/Cimone, luas19.450 m? atas nama PT.

Purna Bhakti Jaya pada tanggal 2 Mei 1995 danberakhirnya pada tanggal 1 Mei 2015;Bahwa atas dasar Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1450/Cimone,luas 19.450 m? atas nama PT.

DullahSelatan : Jalan RayaBarat : Daeng SitujuSelanjutnya disebut Objek 2.9Total Luas tanah 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus limapuluh meter persegi).Selanjutnya disebut HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA;4.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 96 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa apabila terjadi cerai mati, maka separuh hartabersama menjadi hak pasangan yang hidup lebih lama (dan separuhmilik ahliwaris yang meninggal).Sehingga HARTA BERSAMA DENGAN ISTERI KEDUA yang tercantumpada poin 3 huruf b berupa tanah seluas +19.450 m2 (Sembilan belasribu empatratus lima puluh meter persegi) setengahnya (+9.725 m2)merupakan milik Hj. Hanatang (ahliwarisnya) dan setengahnya (+9.725m2) milik Alm.

DullahSelatan : Jalan RayaBarat : Daeng SitujuTotal Luas tanah 19.450 m2 (Sembilan belas ribu empatratus limapuluh meter persegi).SEBAGAI HARTA WARISAN;8. Menyatakan bahwa HARTA WARISAN pada poin 6 dan poin 7 di atasmerupakan budel harta warisan dari Alm. Tere bin Sahide yang belumdibagi kepada para ahliwarisnya.9.

Bahwa dalil Posita Gugatan Penggugat yang mengatakan bahwa Hartabersama almarhum Tere bin Sahide bersama dengan isteri keduanyayang tercantum pada poin 3 huruf B berupa tanah seluas+ 19.450 m2?(Sembilan belas ribu empat ratus lima puluh meter persegi) setengahnya(+9.725 m?) merupakan milik H. Hanatang dan setengahnya (+9.725 m7)milik almarhum TERE bin Sahide ditambah dengan +5.000m? yangjumlahnya +14.725m?

tanggal 22Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 9/Kejayan/2001, tanggal 19Nopember 2001, seluas 5.640 M2: atas nama Haji Nur Hasyim ; 2.2.Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 131/ Desa Kejayan, tanggal22 Nopember..........522 Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 8/Kejayan/2001, tanggal 19Nopember 2001, seluas 10.075 M2 atas nama Haji Nur Hasyim ; 2.3.Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal 22Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19Nopember 2001, seluas 19.450

Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal 22Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19Nopember 2001, seluas 19.450 M2 atas nama Haji Nur Hasyim ; 4.

Marzuki Daeng Mallewa seluas 19.450 m2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor733/AJBT/PKW/PLP/1980, tanggall5 Juni 1980, yang telah ditandatangani oleh keduabelah pihak antara H. M. Marzuki Daeng Mallewa selaku Penjual dan Chairuddin, BAselaku Pembeli yang dibuat dihadapan M.

Marzuki Daeng Mallewa seluas 19.450 m2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor733/AJBT/PKW/PLP/1980, tanggal 15 Juni 1980, yang telah ditandatangani olehkedua belah pihak antara A.

Marzuki Daeng Mallewa seluas 19.450 m2 berdasarkan Akta JualBeli Nomor 733/AJBT/PKW/PLP/1980, tanggal 15 Juni 1980 yang telah dijualkepada pihak PenggugatjPembanding kini Pemohon Kasasi, jadi sertipikat yangmenjadi objek sengketa tersebut salah objek, maka harus dibatalkan ; Pasal 24 ayat (2):"Dalam hal tidak atau tidak: lagi tersedia secara lengkap alatalat pembuktiansebagaimana dimaksud pada ayat (1), pembukuan hak dapat dilakukanberdasarkan kenyataan penguasaan fisik bidang tanah yang bersangkutan

Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal 22 Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19 Nopember 2001, seluas 19.450 M2, atas nama Haji Nur Hasyim ; ----------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : -----------------------------------3.1. Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 130/Desa Kejayan, tanggal 22 Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 9/Kejayan/2001, tanggal 19 Nopember 2001, seluas 5.640 M2, atas nama Haji Nur Hasyim ; -----------3.2.

Sertipikat Hak Milik Pengganti Nomor 132/Desa Kejayan, tanggal 22 Nopember 2001, dengan Surat Ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19 Nopember 2001, seluas 19.450 M2, atas nama Haji Nur Hasyim ; ---------4. Membebankan kepada Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara dalam sengketa ini sebesar Rp. 344.000,- (Tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

Sertipikat Hak Milik Pengganti No. 132/Desa Kejayan, tanggal Penerbitan 22 112001, dengan surat ukur No. 6/Kejayan/2001, tanggal 19 Nopember 2001,seluas 19.450 M2, atas nama Pemegang Hak Haji Nur Hasyim ; Adapun dasar dasar gugatan dalam perkara ini adalah : 1. Bahwa Para PENGGUGAT merupakan para ahli waris dari NYOTO HADI yangdahulu membeli tanah dari Haji Nur Hasyim dan R.

Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat IlTangerang luas 19.450 m2 GS No. 73 tanggal 9 Januari 1995selanjutnya disebut HPL No. 1/Cimone;Bahwa tanggal 11 April 1995 terbit Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang No. 02/HGB/KP/1995 tentangPemberian Hak Guna Bangunan kepada PT.

Purna Bhakti JayaBadan Hukum Indonesia, berkedudukan di Bandung Atas Tanahseluas 19.450m2 terletak di Kelurahan Cimone KecamatanTangerang Kotamadya Daerah Tingkat II Tangerang yangkemudian di tindak lanjuti dengannya terbitnya sertipikat HGB No.1450/Cimone Luas 19.450 M? an. PT.

Purna Bhakti JayaHalaman 50 dari 150 Halaman Putusan Perkara Nomor : 58/G/2019/PTUNSRGBadan Hukum Indonesia, berkedudukan di Bandung Atas Tanahseluas 19.450 m2 terletak di Kelurahan Cimone KecamatanTangerang Kotamadya Daerah Tingkat II Tangerang yangkemudian di tindak lanjuti dengannya terbitnya sertipikat HGB No.1450/Cimone Luas 19.450 M? an. PT.

Berdasarkan dalil Para Penggugat maka diketahui dan tidakdiragukan lagi bahwa dasar gugatan Penggugat ialah mengenai statussertifikat dari para Penggugata Ruko Permata Cimone yang menurutPara Penggugat adalah tanah hak milik Para Penggugat, namundiatas tanah seluas 19.450 m?

Bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemegang Sertipikat HakPengelolaan Nomor 1/Cimone terbit tanggal 9 Januari 1995, SuratUkur Nomor 73/ Cimone tanggal 7Januari 1995 Luas 19.450 m?atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang(vide bukti T1=T.II.Int1);.

SSL di Desa Tuang Kecamatan Siak Kabupaten Siak ProvinsiRiau sesuai dengan izin Menteri Kehutanan Nomor 22 / Menhutl2007tanggal 5 Januari 2007 dengan Luas 19.450 Ha., dan masyarakat yang akanmengerjakan atau mengolah Areal tersebut harus mempunyai lzin dariMenteri Kehutanan.on Perbuatan para para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 Ayat (2) Huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan

SSL di Desa Tuang Kecamatan Siak Kabupaten Siak ProvinsiRiau sesuai dengan izin Menteri Kehutanan Nomor 22 / Menhutl2007tanggal 5 Januari 2007 dengan Luas 19.450 Ha., dan masyarakat yang akanmengerjakan atau mengolah Areal tersebut harus mempunyai Izin dariMenteri Kehutanan.on Perbuatan para para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 17 Ayat (2) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan

SSL di DesaTumang Kecamatan Siak Kabupaten Siak Provinsi Riau sesuai denganizin menteri kKehutanan nomor 22/Menhutl2007 tanggal 5 Januari 2007dengan luas 19.450 Ha, dan masyarakat yang akan mengerjakan ataumengolah areal tersebut harus mempunyai izin dari menteri kehutanan;Bahwa saksi hanya menjalankan tigas dari pimpinan perusahaan, dansaksi mengatakan memang tidak ada plang atau tandatanda batas tanahperusahaan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan

SSLatau areal hutan produksi seluas lebih kurang 19.450 (sembilan belasribu empat ratus lima puluh) Ha;Bahwa selain izin sesuai SK menteri Kehutanan Nomor SK.22/MENHUTI2007 tentang pembaharuan izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayupada hutan tanaman PT. SSL atau areal hutan produksi seluas lebihkurang 19.450 (sembilan belas ribu empat ratus lima puluh hektar)PT.SSL memiliki izin sebagai berikut:1.

Siak Provinsi Riau Luas +19.450 Ha;Bahwa setelah mendapat informasi dari Sdr. IRWAN AGUS yangmengatakan bahwa ada kejadian kebakaran lahan di areal PT. SSL danjuga informasi bahwa ada alat berat excavator yang sedang bekerjamembersihkan lahan atau Land Clearing lahan di areal PT. SSL tepanyadi Comp D.091 Kampung Tumang Kec. Siak Kab. Siak saksi selakuHumas memberi arahan via handphone kepada Sdr.

Nomor : 0061, Luas : 200.000 M2, alamat Belani Rawas Ilir Kabupaten Musi Rawas, atas nama HARIYONO (asli);

M2, alamat Sumber Sari Nibung Kabupaten Musi Rawas atas nama ADE OKTA (asli);