Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 382/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar.
Tanggal 25 Maret 2014 — HENDRA SAPUTRA; 1.RAMLI bin ASMAD 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT 3.TING, AURELIA YUWITA ELIKA
7119
  • C. 1699, persil 118 D.I. / Kembangan Selatanseluas 2.870 m? (duaribu delapanratus tujuhpuluh meter persegi) berdasarkanAKTA PENGIKATAN JUAL BELI Nomor : 14 Tanggal 21 September 2000,dibuat di hadapan H.
    PBB tahun 1999 atas nama ENONG bintiSUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp.961.450,e SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2000 atas nama ENONG bintiSUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp. 961.450, (Bukti PI.6) ;11.
    Foto Copy sesuai asliSPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2001atas nama ENONG binti SUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp. 2.261.560, (Bukti P5) /15. Foto Copy sesuai asliSPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2002 atasnama ENONG binti SUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp. 2.261.560,(BuktiPO);16. Foto copy sesuai asli SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2003atas nama ENONG binti SUUT seiuas 2.870 m2 sebesar Rp. 3.082.380,(Bukti PI) ;17.
    Foto Copy sesuai asli Bukti Pembayaran PBB tahun 2004 atas nama ENONGbinti SUUT Ee .as 2.870 m2 sebesar Rp, 3,082.380. (Bukti P8) ;18. Foto Copy sesuai asliSPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2005 atasnama ENONG binti SUUT 55 jas = 2.870 m2 sebesar Rp. 3.082.380, (Bukti P9) ;20. Foto Copy sesuai asli SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2006 atasnama ENONG binti SUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp. 3.524.360,(Bukti P10) ;21.
    Foto Copy sesuai asli SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2007 atasnama ENONG binti SUUT seluas 2.870 m2 sebesar Rp.4.029.480,(BuktiPll) ;22.Foto Copy sesuai asli SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2008atas nama ENONG binti SUUT seiuas 2.870 m2 sebesar Rp.4.603.480,(Bukti P12) ;23. Foto Copy sesuai asli SPPT PBB dan Bukti Pembayaran PBB tahun 2009atas nama ENONG binti SUUT seluas 2.870 m2. sebesar Rp.5.923,680,(Bukti P13) ;24.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 133/PDT.G/2016/PN.Tjk
Tanggal 29 Maret 2017 — - KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG, Dkk lawan AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI , Dkk
4851
  • Menyatakan Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi (Koperasi Pegawai Negeri SAPTAWA atau KPRI SAPTAWA (Koperasi Pegawai Pemerintahan Provinsi Lampung) adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas 2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) yang saat ini terletak di Jalan Pulau Pisang RT.01 LK.I Kelurahan KORPRI Jaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan batas-batas tanah sebagai berikut: - Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Roni Narpatisuta Hendro Priyono (dahulu
    Bahwa sebagaimana uraian diatas, maka menurut Para Penggugat denganadanya pengakuan Tergugat yang telah mengakui bahwa tanahseluas :2.870.M2. (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) sesuai buktiSHGB.
    Bahwa secara de facto maupun de jure, Pemilik Sah atassebidang tanah seluas 2.870 M2 (Dua ribu delapan ratusHalaman 25 dari 188 Putusan Nomor 133/Pdt.G/2016/PN.
    Bahwa sesuai dengan pengakuan bahwa Tanah seluas : 2.870 M2(dua ribu delapan ratus tujuh puluh metr persegi) sesuai bukti SHGB.No.2593/S.1 tanggal 27 Maret 1992 sebagai Hak kepemilikan dariTrepp , MONA sree x seercosrens x =e tosmmmscime 22 + x memmcimeme e228 dst Bahwa terkait poin 9, Turut Tergugat Il meminta agar Tergugat memberikan kompensasi atau ganti rugi terkait dengan tanah garapanPenggugat seluas : 2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujun puluh meterpersegi) sesuai bukti SHGB.
    Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 10991/S1 tanggal 28Maret 1992, Surat Ukur tanggal 23 Maret 1992 Nomor 234/1992 luas.2.870 M@terletak di Kelurahan Sukarame , Kecamatan Sukarame Kotaatas nama Sdr. A.
    , Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung.Menjadi :Hak Guna Bangunan Nomor 02/Hj tanggal 28 Maret 1992 Surat Ukurtanggal 27 Nopember 2012 Nomor 13/2012 luas 2.870 M?
Register : 09-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : sri haryani Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat II : etyningsih widiyati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat III : edy triyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IV : enny sulistyaningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat V : ENDANG s herawati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VI : SUSWATI Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VII : mujirah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat VIII : umar sidiq pramono Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat IX : ina nurhayati Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat X : gayatri wahyuningsih Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XI : muhammad hisyam hibatullah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XII : amanda khairunisa hadijah Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIII : edy maryanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XIV : agus eriyanto Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XV : ervinda kusumaningrum Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Pembanding/Penggugat XVI : fandika alidyas prayudha Diwakili Oleh : AGUNG DWI PURWANTO, SE., SH., CIL.
Terbanding/Tergugat XVI : kelik riyantoro
Terbanding/Tergugat XVII : SULISTYANI
Terbanding/Tergugat XVIII : ARTINAH
Terbanding/Tergugat XIX : BAMBANG TRIYANTO
Terbanding/Tergugat XX : RATNAWATI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
225244
  • Menyatakan secara hukum peralinan hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNo.02102/Argomulyo Surat Ukur tanggal 08121999Nomor : 00865/Argomulyo/1999 luas 2.870 m2 yang terletak di DusunSrontakan, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul dariatas nama Haji Soeratidjo menjadi atas nama Kelik Riyantoro, SarjanaEkonomi yang didasarkan Akta Hibah No.130/2016 tanggal 13 Oktober2016 tidak memiliki kekuatan hukum dan harus dibatalkan.6.
    Sertipikat Hak Milik No.02102/Argomulyo Surat Ukur tanggal 08121999 Nomor: 00865/Argomulyo/1999 luas 2.870 m2 atas nama HajiSoeratidjo yang saat ini telah beralin menjadi atas nama Kelik Riyantoro,Sarjana Ekonomi/Tergugat , terletak di Dusun Srontakan, DesaArgomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul. (Obyek Sengketa )b.
    Sertipikat Hak Milik No.02102/Argomulyo Surat Ukur tanggal 08121999 Nomor: 00865/Argomulyo/1999 luas 2.870 m2 yangterletak di Dusun Srontakan, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul dari atas nama Kelik Riyantoro, Sarjana Ekonomimenjadi atas nama Haji Soeratidjo.b.
    Menyatakan secara hukum peralinan hak atas tanah SertipikatHak Milik No.02102/Argomulyo Surat Ukur tanggal 08121999Nomor : 00865/Argomulyo/1999 luas 2.870 m2 yang terletak di DusunSrontakan, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantuldari atas nama Haji Soeratidjo menjadi atas nama Kelik Riyantoro,Sarjana Ekonomi yang didasarkan Akta Hibah No.130/2016 tanggal 13Oktober 2016 tidak memiliki Kekuatan hukum dan harus dibatalkan.6.
    Sertipikat Hak Milik No.02102/Argomulyo Surat Ukurtanggal 08121999 Nomor: 00865/Argomulyo/1999 luas 2.870 m2atas nama Haji Soeratidjo yang saat ini telah beralin menjadi atasnama Kelik Riyantoro, SarjanaEkonomi/Tergugat , terletak diDusun Srontakan, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul. (Obyek Sengketa )b.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2020
Tanggal 16 September 2020 — OEI HALIM WIBISONO, S.H., M.H., vs KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KAPOLDA JAWA TIMUR CQ KAPOLRES NGANJUK
195113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum layaknya pemilik bangunan rumah yangberdiri di atas sebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor15/Desa Mangundikaran seluas 2.870 m?
    15/Desa Mangundikaran seluas 2.870 m?
    ,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk, KecamatanNganjuk, Desa Mangundikaran, setempat dikenal sebagai Jalan Kartini,Nomor 11;Menyatakan sejak tahun 1967, perobuatan Tergugat memasuki sertamenduduki tanpa izin dari pemilik bangunan rumah yang berdiri di atassebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 15/DesaMangundikaran seluas 2.870 m?
    , terletak di Kabupaten Nganjuk,Kecamatan Nganjuk, Desa Mangundikaran, setempat dikenal sebagaiJalan Kartini, Nomor 11 telah merugikan Penggugat, baik secara materiildan atau secara immateriil, dengan konsekuensi Tergugat wajib memberiuang ganti rugi kepada Penggugat;Menyatakan sekarang perbuatan Tergugat yang masih memasuki sertamenduduki tanpa izin dari pemilik bangunan rumah yang berdiri di atassebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 15/DesaMangundikaran seluas 2.870 m?
    Nomor 2271 K/Pdt/202011.12.Menghukum Tergugat atau siapapun juga yang mendapatkan hak dariTergugat untuk menyerahkan bangunan rumah yang berdiri di atassebidang tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 15/DesaMangundikaran seluas 2.870 m?
Register : 12-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat I : AIO YISIUS SARWIDI Bin Alm S AMAT SUWARDI
Terbanding/Tergugat I : Tn Hi SJACHRAZAD ZP SH
Terbanding/Tergugat II : Ny LILYANA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BPN BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : GUBERNUR SELAKU KEPALA DAERAH TK I PROPINSI LAMPUNG
Turut Terbanding/Penggugat III : SUTARMAN Bin Alm S AMAT SUWARDI
Turut Terbanding/Penggugat II : SUMIYATI Binti Alm S AMAT SUWARDI
83128
  • Amat Suwardi;- ---------------------------------------------------------

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah mengakui sebagai Hak Kepemilikannya atas Tanah dengan ukuran panjang 57 meter dan lebar 50 meter atau seluas: 2.870.M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) dimaksud adanya bukti SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No. 2593/S.1 tanggal 27 Maret 1992, maupun Perbuatan Tergugat II yang telah mengakui sebagai Hak Kepemilikannya atas Tanah dengan ukuran
    (Seribu lima ratus empat puluh meter persegi) adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum;- ----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menyatakan terhadap segala bentuk surat bukti Hak Kepemilikan atas tanah yang ada pada Tergugat I Konvensi/Terbanding I Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor:10991/S.I tanggal 28 Maret 1992, Desa Sukarame, luas 2.870 M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) Surat Ukur No.234/1992 tanggal 23 Maret 1992, yang
    Bahwa sebagaimana uraian diatas, maka menurut Para Penggugat denganadanya pengakuan Tergugat yang telah mengakui bahwa tanah seluas :2.870.M2. (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) Ssesuai buktiSHGB.
    Bahwa terkait poin 9 diatas, Turut Tergugat II meminta agar Tergugat memberikan kompensasi atau ganti rugi terkait dengan tanah garapanPenggugat yang seluas 2.870.M2. (Dua ribu delapan ratus tujuh puluh meterpersegi) sesuai bukti SHGB.
    Bahwa tidak benar, tanah sengketa seluas 2.870 M2 (dua ribu delapan ratustujuh puluh meter persegi), yang saat ini terletak di Jalan Pulau Pisang(dahulu jalan ke Kompleks Perumahan Korpri) RT.O1 LK.I, Kelurahan KorpriJaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dan juga tanahsengketa seluas 1.540 M2 (seribu lima ratus empat puluh meter persegi)adalah tanah garapan peninggalan Alm.
    Amat Suwardi dan diketahui oleh Kepala Kampung Way Huwai denganNomor:25/SK/10/1965 tanggal 15 10 1965 yang terletak di KelurahanHarapan Jaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, yang kinitepatnya di Jalan Pulau Pisang Rt.01 Lk.I, Kelurahan Korpri Jaya, KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung, dimana satu bagian tanah garapan tersebutseluas 2.870 M?
    Tanah sengketa seluas 2.870 M2 bersertifikat hak milik (SHM) No.10991/S.1tanggal 28 Maret 1992 atas nama Poedjono Pranyoto, kemudian beralih hakkepada Drs. A.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3259 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — SUNARKO EFENDI VS BASTOMI, dkk
7458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek tanah sengketa sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember 2008, terurai dalamSurat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal 04 September 2008, luastanah 2.870 m?
    Nomor 3259 K/Pdt/2017Pemohon Eksekusi melawan Sunarko Efendi (Pelawan, dalam hal ini)sebagai Termohon Eksekusi atas objek tanah sengketa sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember 2008,terurai dalam Surat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal 4September 2008, luas tanah 2.870 m?, tercatat atas nama Sunarko Efendi(Pelawan, dalam hal ini), terletak di Desa Purworejo, KecamatanSanankulonBlitar;b.
    Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek tanah sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember 2008, teruraidalam Surat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal 4 September2008, luas tanah 2.870 m?
    Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) ternadap objek tanah sengketa sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember 2008, teruraidalam Surat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal 04 September2008, luas tanah 2.870 m, tercatat atas nama Sunarko Efendi (Pelawan,Halaman 7 dari 20 hal. Put.
    Ketua Pengadilan Negeri Blitar berpendapat lain, mohondapatnya perkara ini diputus seadil adilnya (ex aeque et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan, Turut Terlawan, Turut Terlawan II dan Ill mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Terlawan:Gugatan tidak berdasar hukum;Bahwa objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 401 tanggal 31Desember 2008 seluas 2.870 m?
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HENDRA SAPUTERA lawan TING, AURELIA YUWITA ELIKA dahulu bernama TING, TSUEN PU
8059 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut;Sebelum diterbitkannya penetapan a quo, merupakan bidangbidang tanahyang berada dalam penguasaan Pelawan pada letak bidang tanah yangsama, akan tetapi untuk luas bidang tanah seluruhnya, yang lebih luas yaitu:2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), dengan datadata sebagai berikut: Sebidang tanah Milik Adat Girik C dahulu Nomor 872 tertulis atas namaEnong binti Suut (almarhumah) sekarang Nomor 1699 Persi/ 118 D.I luas2.870 m?
    Ali Nisan;e Sebelah Selatan dengan tanah pabrik Roti Marizza;e Sebelah Barat dengan tanah Haji Sani; Berikut segala sesuatu yang berdiri dan melekat diatas tanah tersebut,terutama bangunan rumah tinggal turutanturutannya;Bahwa riwayat penguasaan Pelawan atas bidangbidang tanah hak milikadat yang terletak di Kelurahan Kembangan (sekarang KelurahanKembangan Selatan RT 005/09), Kecamatan Kembangan, Jakarta Baratseluruhnya seluas 2.870 m?
    Pelawan secara rutin tiap tahun, selama11 (sebelas) tahun tetap melakukan pembayaran pajak bumi dan bangunan(PBB) atas tanah ex Enong binti Suut seluas lebih kurang 2.870 m? (duaribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) tersebut;5. Bahwa berdasarkan suratsurat tanah dan aktaakta autentik sebagaimanaHalaman 4 dari 26 hal. Put.
    Nomor 2769 kK/Pdt/2015terurai pada angka 3 dan 4 tersebut di atas, maka secara sah, Pelawanmemiliki hak atas tanah hak milik adat yang terletak di KelurahanKembangan (sekarang Kelurahan Kembangan Selatan RT 005/09),Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang seluruhnya seluas 2.870 m?
    Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 45/2012eks juncto Nomor 379/Pdt.G/2002/PN Jkt.Bar, tanggal 28 Februari 2013;Menyatakan sebidang tanah milik adat Girik C dahulu Nomor 872 tertulisatas nama Enong binti Suut (almarhumah) sekarang Nomor 1699 Persi/ 118D. luas 2.870 m?
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 29 Juli 2013 — HENDRA SAPUTERA; Lawan; TING, AURELIA YUWITA ELIKA
10815
  • (PBB) atas tanah ex Enong binti Suut seluas lebih kurang 2.870 M2 (duaribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) tersebut ;Bahwa berdasarkan suratsurat tanah dan AktaAkta otentik sebagaimanaterurai pada angka 3 dan 4 tersebut diatas, maka secara sah, Pelawanmemiliki hak atas tanah hak milik adat yang terletak di KelurahanKembangan (sekarang Kelurahan Kembangan Selatan Rt.005/09),Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, yang seluruhnya seluas 2.870 M2(M2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter perseg
    Andi Amier Sharifudin, SH Notaris di Jakarta;antara PELAWAN selaku PEMBELI dengan RAMLI bin ASMAD selakuahli waris yang SAH dan ENONG binti SUUT/PENJUAL ;Bahwa, dalil No. 2 perlawanan aquo intinya menyatakan bahwa bidangtanah yang dibeli oleh PELAWAN dari RAMLI bin ASMAD adalah TanahMilik Adat Girik C dahulu No. 872 tertulis atas nama ENONG binti SUUT(Almarhumah); sekarang No. 1699 persil 118 D.I luas 2.870 m?
    (dua ributujuh ratus sebelas meter persegi) tersebut ;Sebelum diterbitkannya PENETAPAN aquo, merupakan bidangbidangtanah yang berada dalam penguasaan PELAWAN, pada l/etak bidang tanahyang sama, akan tetapi untuk luas bidang tanah seluruhnya, YANG LEBIHLUAS, yaitu : 2.870 m* (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi),dengan datadata sebagai berikut :Sebidang tanah Milik Adat Girik C dahulu No. 872 tertulis atas nama ENONGbinti SUUT (Almarhumah); sekarang No. 1699 persil 118 D.I luas 2.870
    Foto copy Girik No.872 tertulis atas nama Enong binti Suut, terletak diRt.005/09 Kec.Kembangan Jakarta Barat luas 2.870 M2, bukti P1 ;2. Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli No.14, tanggal 21 September 2000,dibuat dihadapan H.Andi Sharifuddin, SH, Notaris di Jakarta, bukti P2 ;3. Foto copy Putusan Akta Perdamaian No.119/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR,tanggal 02 Mei 2011, bukti P3 ;4.
    Foto copy PBB dan bukti pembayaran PBB Tahun 2012 atas tanah exEnong binti Suut seluas 2.870 M2, bukti P5 ;6. Foto copy SPPT PBB dan bukti pembayaran PBB Tahun 2011 tanah exEnong binti Suut, luas 2.870 M2, bukti P6 ;7. Foto copy Akta Pembagian Warisan No.371/P3HP/2000/PAJB, tanggal 24Agustus 2000, dikeluarkan oleh Pengadilan agama Jakarta Barat, bukti P7;Hal.31 dari 41 Hal.
Register : 30-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 130/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : DARMO SUWITO alias TUGIYO Diwakili Oleh : ZAENAL ABIDIN, SH Dkk
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VII : Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta Diwakili Oleh : KUSNENDAR, SH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : MARDI UTOMO alias TUGIYAH Diwakili Oleh : MARDI UTOMO alias TUGIYAH
12069
  • Rejomulyo masih hidup,Penggugat telah membeli tanah Persil 88 B Klas d Ill seluas +2.870 m2yang terletak di Pedukuhan Sidorejo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo atas nama Darmo Suwito alias Tugiyo (Penggugat)yang mengindung ke Letter C Desa No. 578 atas nama B.
    Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada posita ke 3, objeksengketa adalah sebidang tanah dengan luas +2.870 m?.
    Sedangkan faktanya dalam perkara a quo Penggugatmendasarkan gugatan pada Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat, yang secara jelas dan terang dalam PenetapanKonsiyasi tersebut tidak hanya Persil 88 b Klas d III seluas 2.870 m* yangmenjadi objek ganti ruginya, bahkan jika dicermati terhadap tanah denganPersil 88 b Klas d III seluas 2.870 m? tidak pernah menjadi bagian obyektanah yang dikonsiyasi tersebut;Cc.
    Mardi Utomo alias Tugiyah melakukanperbuatan yang menghalanghalangi serta melakukan~ klaimkepemilikan Persil 88b Klas D III seluas 2.870 m*sehingga dalam positatersebut seolaholeh perbuatan melawan hukum juga turut dilakukanoleh Ny. Mardi Utomo Alias Tugiyah; Bahwa sebagaimana pendapat Dr. Luhut MP Pangaribuan, S.H.
    Menyatakan tanah Persil 88 B Klas d Ill seluas 2.870 m2, terletakdi Pedukuhan Sidorejo, desa Glagah, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo atas nama Darmo Suwito alias Tugiyo yang indung ke LetterC No. 578 atas nama B Redjomulyo (tanah obyek sengketa) adalahtanah milik Pembanding semula Penggugat;4.
Register : 13-01-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Wat
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
DARMO SUWITO alias TUGIYO
Tergugat:
1.Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
7.Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta
Turut Tergugat:
MARDI UTOMO alias TUGIYAH
18050
  • Rejomulyo masih hidup,Penggugat telah membeli tanah Persil 88 B Klas d Ill seluas +2.870 m2yang terletak di Pedukuhan Sidorejo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo atas nama Darmo Suwito alias Tugiyo (Penggugat)yang mengindung ke Letter C Desa No. 578 atas nama B.
    Bahwa berdasarkan dalil Penggugat pada posita ke 3, objeksengketa adalah sebidang tanah dengan luas +2.870 m?.
    Sedangkan faktanya dalam perkara a guo Penggugatmendasarkan gugatan pada Penetapan Konsiyasi Nomor245/Pdt.P.K/2017/PN.Wat, yang secara jelas dan terang dalam PenetapanKonsiyasi tersebut tidak hanya Persil 88 b Klas d Ill seluas 2.870 m? yangmenjadi objek ganti ruginya, bahkan jika dicermati terhadap tanah denganPersil 88 b Klas d Ill seluas 2.870 m?
    Mardi Utomo alias Tugiyah melakukanperbuatan yang menghalanghalangi serta melakukan~ klaimkepemilikan Persil 88b Klas D III seluas 2.870 m*sehingga dalam positatersebut seolaholeh perbuatan melawan hukum juga turut dilakukanoleh Ny. Mardi Utomo Alias Tugityah; Bahwa sebagaimana pendapat Dr. Luhut MP Pangaribuan, S.H.
    Tanah Letter C Desa No. 578, Persil 88 B Klas d Ill seluas +2.870 m?yang terletak di Pedukuhan Sidorejo, Desa Glagah, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, dimana letter C atas nama B.
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH
Terdakwa:
Dedi bin Misnan
6221
  • Menetapkan Barang Bukti berupa: 920 (Sembilan ratus dua puluh) batang tanaman ganja denganberat keseluruhan 2.870 gram berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab. : 227/NNF/2020 tanggal 24 Januari2020 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    ,M.MTr. barang bukti berupa tanamandengan berat 2.870 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif Ganja yangterdaftar narkotika Golongan Nomor urut 08 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan
    ,M.MTr. barang bukti berupa tanaman denganberat 2.870 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut positif Ganja yangterdaftar narkotika Golongan Nomor urut 08 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 920
    (Sembilan ratus dua puluh) batang tanaman ganja dengan beratkeseluruhan 2.870 gram;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut di atas telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum sehingga barang bukti tersebutdapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira jam 19.00 Wibsaksi bersama rekan rekan saksi Anggota Polri Satuan Reserse
    ratus dua puluh) batang tanaman yang diduga sebagai narkotikagolongan jenis Ganja dengan berat keseluruhan 2.870 gram, setelah dilakukanpemeriksaan Laboratoris Kriminalistik merupakan Narkotika golongan jenisTanaman Ganja yang terdaftar narkotika Golongan Nomor urut 08 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 5/PDT.Plw/2015/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2015 — SUNARKO EFENDI LAWAN BASTOMI DKK
9115
  • tertanggal 20 Mei 2010sesual bukti : P3 untuk fasilitas Kredit Modal Kerja (Rekening Koran) denganmaksimum kredit sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dan untukhubungan hukum berupa perjanjianperjanjian kredit tersebut di atas telah dicoverdan dijamin dengan salah satu obyek tanah hak milik obyek sengketa, dalam halini sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31Desember 2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal04 September 2008, luas tanah 2.870
    dengan alasan masih adanyaupaya hukum untuk pembuktian ketidakabsahan Risalah Lelang Nomor1409/2013, tanggal 25 Oktober 2013, sebagai berita acara pelaksanaanpelelangan sebagaimana uraian dalam butir 1 dan 2 di atas;b. menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap obyek tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember 2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor00022/Purworejo/2008, tanggal 04 September 2008, luas tanah 2.870
    ,hal. 7 dari 30dalam hal ini sebagai TERMOHON EKSEKUSI atas obyek tanah sengketasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 401, tanggal 31 Desember2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor 00022/Purworejo/2008, tanggal 04September 2008, luas tanah 2.870 M2, tercatat atas nama SUNARKO EFENDIPELAWAN, dalam hal ini, terletak di Desa Purworejo, Kecamatan Sanankulon Blitar;5.
    Menyatakan sah dan berharga, serta meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek tanah sengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 401, tanggal 31 Desember 2008, terurai dalam Surat Ukur Nomor00022/Purorejo/2008, tanggal 04 September 2008, luas tanah 2.870 M2, tercatatatas nama SUNARKO EFENDI PELAWAN, dalam hal ini, terletak di DesaPurworejo, Kecamatan Sanankulon Blitar, sampai dengan putusan perkara ini, danputusanputusan perkara sesuai Nomor : 106/Pdt.G/2013/PN.Blt
    ,hal. 8 dari 30Menimbang bahwa atas perlawanan tersebut Terlawan, Turut Terlawan TurutTerlawan Il dan Ill telah mengajukan jawaban mereka secara tertulis masingmasing,jawaban mana selengkapnya sebagai berikut :Jawaban Terlawan ; DALAM EKSEPSI:Gugatan tidak berdasar hukum ;Bahwa obyek sengketa berupa SHM No. 401 tanggal 31 Desember 2008seluas 2.870 m2 dulu atas nama Penggugat yang telah dilaksanakan lelang olehPejabat Lelang pada KPKNL Malang tanggal 25 Oktober 2013.
Putus : 06-05-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 PK/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — SUTARMAN bin S. AMAT SUWARDI (alm) VS KPRI SAPTAWA (KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG) diwakili Tn. Hi. SJACHRAZAD ZP, SH. Dan Ir. EEDI YANTO, M.Si., Selaku KETUA dan SEKRETARIS KPRI SAPTAWA (KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROVINSI LAMPUNG), DKK
13439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amat Suwardi:Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakuisebagai Hak Kepemilikannya atas Tanah dengan ukuran panjang + 5/7meter dan lebar + 50 meter atau seluas 2.870 m? (dua ribu delapan ratustujuh puluh meter persegi) dimaksud adanya bukti SHGB (Sertifikat HakGuna Bangunan) Nomor 2593/S.1 tanggal 27 Maret 1992, maupunPerbuatan Tergugat Il yang telah mengakui sebagai Hak KepemilikannyaHalaman 3 dari 20 Hal. Put.
    Amat Suwardi:Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui sebagai HakKepemilikannya atas Tanah dengan ukuran panjang + 5/7 meter danlebar + 50 meter atau seluas 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) dimaksud adanya bukti SHGB (Sertifikat Hak GunaHalaman 11 dari 20 Hal. Put.
    (seribu lima ratus empat puluh meter persegi) adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;Menyatakan terhadap segala bentuk surat bukti hak kKepemilikan atas tanahyang ada pada Tergugat Konvensi/Terbanding Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992, Desa Sukarame, luas 2.870 m?
    Nomor 308 PK/Pdt/2020Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (KoperasiPegawai Negeri Saptawa atau KPRI Saptawa (Koperasi PegawaiPemerintahan Provinsi Lampung) adalah pemilik sah atas sebidangtanah seluas 2.870 m?
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengaku sebagai hakkepemilikannya atas tanah dengan ukuran seluas 2.870 m? (dua ribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) dimaksud adanya Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 2593/S. tanggal 27 Maret 1992,maupun perbuatan Tergugat Il yang mengakui kepemilikannya atastanah dengan ukuran seluas 1.540 m? (seribu lima ratus empat puluhmeter persegi) adalah perbuatan melawan hukum;6.
Register : 23-06-2011 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-54983/PP/M.VB/15/2014
Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
27283
  • AwalPembelianOngkos Angkut PembelianPotongan PembelianBarang TersediaPersediaan Akhir1.454.094.116,0015.172.697.880,002.146.438.411,002.640.000,0018.770.590.407,001.706.618.633,00 Harga Pokok Penjualan 17.063.971.774,00 bahwa adapun rekapitulasi omzet/peredaran usaha tahun 2008 menurut arus piutang adalah sebagaiberikutRekapitulasi Arus Piutang (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar jApr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Des ArusPiutangSaldoPiutang 5.912. 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870
    . 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.078.Dagang awal532.5 693.6 /111.7 745.5 /970.0 893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 375.262,50 59,75 161,75 27,05 j01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 10,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.8 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 559.2akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75Penjualan1.801. 1.175
    32.77 2.776. 2.831. 4.036. 3.103. 2.675. 2.694. 2.668. 59.18Lap.R/L 293.5 136.35 305.3 332.3 4.887. 861.5 459.4 025.7 158.0 887.1 322.9 519.2 0.888.60 4 70 14 227 =04 73 36 53 61 51 19 924Arus PiutangPelunasanPiutang 3.020. 1.419. 2.647. 3.435. 1.757. 3.370. 1.584. 4.465. 4.793. 3.222. 3.222. 4.340. 35.08Kas, Bank & 461.8 001.8 902.1 941.0 /486.5 041.3 033.4 /499.6 058.7 901.4 901.4 976.0 0.051.Giro 20,75 81 34,70 72,30 95 10 70 42 10 20 20 04 456,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870
    . 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472. 3.539.Dagang 693.6 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 558.2Akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75SaldoPiutang (5.912 (4.677 (4.343 (3.655 (1.570 (3.185 (2.870 (4.420 (4.923 (3.543 (3.264 (5.185 (4.078Dagang .532.5 .693.6 .111.7.745.5 .970.0 .893.3 .399.7 .971.6.100.3 .515.4 .089.9 .097.7 .375.2Awal 62,50) 59,75) 161,75) 27,05) 01,75) 60,75) 08,75) 63,75) 33,75) 83,75) 42,75) 93,75
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 7/Pdt.G/2012/PN.KAG
Tanggal 18 Oktober 2012 — - GOPAR ASAM VS WAHIDIN WAHID BIN WAHID
5210
  • SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Usaha kerjasama ini dibawah PD. SUMBER JAYA dengan penanggung jawabpenuh adalah PENGGUGAT dimulai sejak tahun 1977 sampai sekarang ini,sedangkan umur TERGUGAT pada saat itu baru 7(tujuh) tahun dan penerbitanSertifikat Hak Milik No.45 atas nama SAARI ARUN pada tahun 1977 berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat dihadapan Rozali Bayan BA.
    SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;SHM No.60, luas 6.552 M2, Gambar Situasi No.110/1978;SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Yang terletak di Desa Pemulutan sekarang Desa Babatan Saudagar, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir atas nama TERGUGAT.
    SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;SHM No.60, luas 6.552 M2, Gambar Situasi No.110/1978;SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;.Bahwa TERGUGAT dalam memproses permohonan sertifikat No. 45, 46, 47, 60,132 tersebut bertentangan dengan Keputusan Presiden RI No. 32 Tahun 1979yang memperuntukkan tanah konversi hak barat kepada PENGGUGAT besertapekerjapekerja yang
    SHM No.45, luas 7.810.6875 M2, Gambar Situasi No.20/2003;SHM No.46, luas 3.856,5 M2, Gambar Situasi No.39/1977;SHM No.47, luas 2.940 M2, Gambar Situasi No.40/1977;SHM No.60, luas 6.552 M2, Gambar Situasi No.110/1978;SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Dan bangunanbangunan berupa:1. Bangunan Gudang Pabrik Padi ukuran 28 M2 x 18 M2 = 504 M2, dibanguntahun 1992,berdasarkan Surat Ijin Pembangunan No. 13/IV/IPB/1992dengan Surat Keterangan Hibah tanggal 10 Januari 1994;2.
    SHM No.132, luas 2.870 M2, Gambar Situasi No.2/2002;Dan bangunanbangunan berupa:1. Bangunan Gudang Pabrik Padi ukuran 28 M2 x 18 M2 = 504 M2, dibanguntahun 1992,berdasarkan Surat Ijin Pembangunan No. 13/IV/IPB/1992dengan Surat Keterangan Hibah tanggal 10 Januari 1994;2.
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/PDT/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Tn. Hi. SJACHRAZAD ZP, S.H., Selaku KETUA/PENGURUS KPRI SAPTAWA (KOPERASI PEGAWAI PEMERINTAH PROPINSI LAMPUNG) sebagai Pemohon Kasasi I dan Tn LILYANA sebagai Pemohon Kasasi II VS AIO YISIUS SARWIDI bin S. AMAT SUWARDI (Alm), dkk.
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amat Suwardi;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui sebagai hakkepemilikannya atas tanah dengan ukuran panjang + 57 meter dan lebar+ 50 meter atau seluas: 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluhmeter persegi) dimaksud adanya bukti SHGB (Sertifikat Hak GunaBangunan) Nomor 2593/S.1 tanggal 27 Maret 1992, maupun perbuatanTergugat Il yang telah mengakui sebagai hak kepemilikannya atas tanahdengan ukuran lebar + 28 meter dan panjang + 55 meter atau seluas +1.540 m?
    Nomor 572 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Konvensi, Tergugat II Konvensi, TurutTergugat Konvensi, dan Turut Tergugat II Konvensi;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisebagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (KoperasiPegawai Negeri SAPTAWA atau KPRI SAPTAWA (Koperasi PegawaiPemerintahan Provinsi Lampung) adalah pemilik sah atas sebidangtanah seluas 2.870 m?
    Amat Suwardi;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui sebagai hakkepemilikannya atas tanah dengan ukuran panjang + 57 meter danlebar + 50 meter atau seluas: 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi) dimaksud adanya bukti SHGB (Sertifikat HakGuna Bangunan) Nomor 2593/S.1 tanggal 27 Maret 1992, maupunperbuatan Tergugat Il yang telah mengakui sebagai Hakkepemilikannya atas tanah dengan ukuran lebar + 28 meter danpanjang + 55 meter atau seluas + 1.540 m7?
    (seribu lima ratus empatpuluh meter persegi) adalah sebagai perbuatan melawan hukum;Menyatakan terhadap segala bentuk surat bukti hak kepemilikan atastanah yang ada pada Tergugat Konvensi/Terbanding Sertifikat HakMilk (SHM) Nomor 10991/S.1 tanggal 28 Maret 1992, DesaSukarame, luas 2.870 m?
    Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (KoperasiPegawai Negeri SAPTAWA atau KPRI SAPTAWA (Koperasi PegawaiPemerintahan Provinsi Lampung) adalah pemilik sah atas sebidang tanahseluas 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) yangsaat ini terletak di Jalan Pulau Pisang RT.01 LK.I Kelurahan KORPRIJaya, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Roni Narpatisuta HendroPriyono (dahulu tanah Drs.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — HENDRA SAPUTRA VS RAMLI bin ASMAD DAN 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT, 2.TING, AURELIA YUWITA ELIKA, dahulu bernama TING, TSUEN PU
5024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Kembangan, yang seluruhnya seluas 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuhpuluh meter persegi), lebin luas dari bidang tanah yang tercantum dalamserifikatserifikat atas bidang tanah termohon eksekusi, yang seluas (1.155m2 + 1.032m2 + 526 m2) = 2.711 m2 (dua ribu tujuhratus sebelas meterpersegi);Bahwa atas penetapan eksekusi Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 45/2012 Eks. Jo.
    /Kembangan Selatan seluas 2.870 m? (dua ribu delapan ratus tujuh puluhHalaman 7 dari 28 hal. Put. Nomor 119 K/Pdt/2016meter persegi) berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 14 Tanggal21 September 2000, dibuat di hadapan H.
    Nomor 119 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan sebidang tanah Milik Adat girik C dahulu Nomor 872 tertulisatas nama Enong binti Suut (Almarhumah); sekarang Nomor 1699 persil118 D I luas 2.870 m?
    Eksepsi Ne Bis In IdemSubstansi Gugatan AQuo Sama Dengan Substansi Dalam Perkara Nomor379/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Bar Jo Nomor 277/PDT/2004/ PT.DKI Jo Nomor 177K/Pdt/ 2006 Jo Nomor 487 PK/Pdt/2008 vide BUKTI TT II 7A, 7B, 7C, 7D.3.13.2Bahwa jika dicermati substansi gugatan aquo adalah bahwaPenggugat mengaku telah membeli tanah dari Tergugat sesuaiAPJB (Bukti Pl), sedangkan obyek dari APJB (Bukti Pl) adalahtanah milik adat Girik C Nomor 872 (sekarang Nomor1699 Persil 118 D 1) luas = 2.870 m? an.
    Nomor 487PK/Pdt/2008 vide BUKTI TT Il 7A, 7B, 7C, 7D Yang TelahBerkekuatan Hukum Tetap, Tergugat juga mengaku sebagai pemiliktanah milik adat Girik C Nomor 872 (sekarang Nomor 1699 Persil118 D 1) luas 2.870 m* an. Enong binti Suut yangterletak di Jakarta Barat, Kelurahan Kembangan Selatan, KecamatanKembangan, setempat dikenal sebagai Kampung PesanggrahanRT.005 RW.09, dengan batasbatas :Halaman 14 dari 28 hal. Put.
Register : 28-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 95/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHLAN Alias LAN Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
4329
  • saksi ANDI Bin BASRI Tim Ditresnarkoba Polda Riaulangsung melakukan penggeledahan dan di bagian dapur rumah tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah kotak kardus yang didalamnya berisikan 10 (Sepuluh) bungkusplastik warna hijau bertuliskan Guanyinwang masing masing bungkusberisikan narkotika jenis shabu dengan berat bersih seluruhnya 9.793,51 gram.b. 1 (satu) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau muda berlogoSpongbob diketahui berat bersinnya 918,63 gram atau lebih kurang 2.870
    Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat bersih 9.694,45 gram untukdimusnahkan..10 (sepuluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwangpembungkus barang bukti dengan berat 503,07 gram digunakan untukpembuktian persidangan di Pengadilan.1 (satu) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau muda berlogoSpongbob berat kotor 928,30 gram, berat pembungkusnya 9,67 gram danberat bersihnya 918,63 gram sama dengan 2.870 (dua ribu delapan ratus tujuhpuluh) butir.Dengan rincian sebagai berikut
    Barang bukti narkotika jenis shabu dengan berat bersih 9.694,45 gram untukdimusnahkan.Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor : 95/PID.SUS/2020/PT PBR.10 (sepuluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwangpembungkus barang bukti dengan berat 503,07 gram digunakan untukpembuktian persidangan di Pengadilan.1 (satu) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau muda berlogoSpongbob berat kotor 928,30 gram, berat pembungkusnya 9,67 gram danberat bersihnya 918,63 gram sama dengan 2.870 (dua
    Subsidiair 6 (Enam) Bulan penjara denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Barang bukti :1. 10 (Sepuluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwang masing masing bungkus berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor10.296,58 gram, berat pembungkusnya 503,07 Gram dan berat bersih9.793,51 gram.2. 1 (Satu) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau muda berlogoSpongbob dengan berat kotor 928,30 gram, berat pembungkusnya 9,67gram dan berat bersihnnya 918,63 gram sama dengan 2.870
    Menetapkan barang bukti berupa:di.14.15.10 (Sepuluh) bungkus plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwang masing masing bungkus berisikan narkotika jenis shabu dengan berat kotor10.296,58 gram, berat pembungkusnya 503,07 Gram dan berat bersih9.793,51 gram.. 1 (satu) bungkus narkotika jenis pil ekstasi warna hijau muda berlogoSpongbob dengan berat kotor 928,30 gram, berat pembungkusnya 9,67gram dan berat bersihnya 918,63 gram sama dengan 2.870 (dua ribudelapan ratus tujuh puluh) butir.. 2 (dua) bungkus
Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 PK/PDT/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — OEI HALIM WIBISONO, S.H., VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KAPOLDA JAWA TIMUR cq KAPOLRES NGANJUK, DKK
11284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hak eigendomVerponding Nomor 66/7 yang telah dihapus oleh pejabat yang berwenangsebagaimana diterangkan dalam Surat Keputusan Direktur Jendral AgrariaDan Transmigrasi pada tanggal 25081966 Nomor SK.307/HGB/66;Bahwa menurut Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 yang terdaftartanggal 23021967, luas bidang tanah yang terletak di Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Nganjuk, Kecamatan Nganjuk, Desa Mangundikaran, setempatdikenal sebagai jalan Kartini Nomor 11 adalah seluas dua ribu delapan ratustujuh puluh (2.870
    menurut Surat Ukur Nomor 5/1967 tanggal 23021967 yang melekatpada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15 menjelaskan sebagai berikut:5.1 Keadaan tanah saat itu, di atasnya berdiri beberapa rumah batu yangtiga buah dari padanya sebagian berdiri di luar;5.2 Adapun batas batas tanahnya sebagai berikut:Utara : Tanah P.N.K.A;Barat : Tanah bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 116;Selatan Jalan Kartini:Timur : Tanah hak milik:Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 15 seluas dua ribu delapan ratustujuh puluh (2.870
    Bahwa pertinmbangan hukum Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yangdikuatkan Hakim Tinggi Surabaya dan Hakim Agung bahwa objeksengketa adalah tanah objek sengketa berupa tanah persil pekaranganterletak/alamat di Jalan Kartini Nomor 11 Desa Mangundikaran, Kec/Kab.Nganjuk Jawa Timur seluas 2.870 m?
    Bahwa berkenaan dengan permasalahan keberatan tersebut di atas,maka Penggugat/sekarang Pemohon Peninjauan Kembali sampaikandalil objek sengketa yag diakui dalam surat gugatan sebagai berikut: Bahwa tanah Hak Guna Bangunan Nomor 15 seluas dua ribudelapan ratus tujuh puluh (2.870) meter persegi, terletak di ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Nganjuk, Kecamatan Nganjuk, DesaMangundikaran setempat pada tahun 1967 dikenal sebagai jalanKartini Nomor 11, yang di atasnya berdiri hak keperdataan berupabeberapa
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
DARVIN SUTEJA
3210
  • , Kecamatan Metro Utara, Kelurahan Karang Rejo,yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 1 Pebruari 2001 Nomor06/Karang Rejo/2001 seluas 1.370 m2 (seribu tiga ratus tujuh puluhmeter persegi), yang mana sertipikat tertulis atas nama DARVINSUTEDJA Tanggal Lahir 16121974;Tanah Hak Milik Nomor 577/ Kelurahan Karang Rejo, terletak di PropinsiLampung, Kota Metro, Kecamatan Metro Utara, Kelurahan Karang Rejo,yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 14 Pebruari 2001 Nomor09/Karang Rejo/2001 seluas 2.870
    Tanah Hak Milik Nomor 577/ Kelurahan Karang Rejo, terletak diPropinsi Lampung, Kota Metro, Kecamatan Metro Utara, KelurahanKarang Rejo, yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 14Pebruari 2001 Nomor 09/Karang Rejo/2001 seluas 2.870 m2 (duaribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), yang mana sertipikattertulis atas nama DARVIN SUTEDJA Tanggal Lahir 16121974;Hal 8 dari 18 Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.g.
    Tanah Hak Milik Nomor 577/ Kelurahan Karang Rejo, terletak diPropinsi Lampung, Kota Metro, Kecamatan Metro Utara, KelurahanKarang Rejo, yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 14Pebruari 2001 Nomor 09/Karang Rejo/2001 seluas 2.870 m2 (duaribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), yang mana sertipikattertulis atas nama DARVIN SUTEDJA Tanggal Lahir 16121974;g.
    Tanah Hak Milik Nomor 577/ Kelurahan Karang Rejo, terletak diPropinsi Lampung, Kota Metro, Kecamatan Metro Utara, KelurahanKarang Rejo, yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 14Pebruari 2001 Nomor 09/Karang Rejo/2001 seluas 2.870 m2 (duaribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), yang mana sertipikattertulis atas nama DARVIN SUTEDJA Tanggal Lahir 16121974:g.
    Tanah Hak Milik Nomor 577/ Kelurahan Karang Rejo, terletak diPropinsi Lampung, Kota Metro, Kecamatan Metro Utara, Kelurahan KarangRejo, yang diuaraikan dalam Surat Ukur tertanggal 14 Pebruari 2001 Nomor09/Karang Rejo/2001 seluas 2.870 m2 (dua ribu delapan ratus tujuh puluhmeter persegi), yang mana sertipikat tertulis atas nama DARVIN SUTEDJATanggal Lahir 16121974;g.