., seluas 3.362 meter persegi, terletak di jalan Pelangi, RT/RW 05/11 Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung; Sebidang tanah Hak Milik No. 711/Desa Padamulya jo. Akta Pembagian Hak Bersama No. 75/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Esther Sumiarsih Subrata, S.H., seluas 122 meter persegi, terletak di Blok Toblong, Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;7.

,seluas 3.362 m2, terletak di Jalan Pelangi, RT/RW05/11, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;b. Sebidang tanah Hak Milik No. 711/Desa Padamulya jo. AktaPembagian Hak Bersama No. 75/2013 tanggal 28 Maret 2013yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Esther SumiarsihSubrata, S.H.seluas 122 m2, terletak di Blok Toblong, DesaPadamulya, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;Kedua bidang tanah dalam huruf a dan b tersebut diatas selanjutnyadisebut sebagai Tanah Objek Jaminan:2.4.

Sebidang Tanah Hak Milik No.1517/ Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal01 Nopember 2007 No. 1244/SUkamukti/2007 seluas 3.362 Meterpersegi, terletak di Jalan Pelangi, Rt.05 Rw.11 Desa Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, tercatat atas nama H.Syarifuddin jo. Akta Pembagian Hak Bersama No. 74/2013 tanggal 28Halaman 7 dari 16 Putusan no.91/Pdt.G./2015/PN.BlbMaret 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan notaris/PPAT EstherSumiarsih SUbrata, S.H.;2.

Sebidang Tanah Hak Milik No.1517/ Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal01 Nopember 2007 No. 1244/SUkamukti/2007 seluas 3.362 Meterpersegi, terletak di Jalan Pelangi, Rt05 Rw.11 Desa Sukamuktii,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, tercatat atas nama H.Syarifuddin jo. Akta Pembagian Hak Bersama No. 74/2013 tanggal 28Maret 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan notaris/PPAT EstherSumiarsih Subrata, S.H.;2.

diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung, pada tanggal 06 Nopember 2007, danbukti P4 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 711 Desa Padamulya, , KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama H.SYARIFUDDIN, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung, pada tanggal 19 11 1996, ternyata benar ada dua bidang tanah,masing masing 1) Sebidang Tanah Hak Milik No.1517/ Desa Sukamukti, SuratUkur tanggal 01 Nopember 2007 No. 1244/SUkamukti/2007 seluas 3.362

AktaPembagian Hak Bersama No. 74/2013 tanggal 28 Maret 2013yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/ PPAT Esther SumiarsihSubrata, S.H., seluas 3.362 meter persegi, terletak di jalanPelangi, RT/RW 05/11 Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;Sebidang tanah Hak Milik No. 711/Desa Padamulya jo.

lima puluh juta rupiah) denganketentuan pokok pinjaman dibayar lunas ketika kredit berakhir selambatlambatnyatanggal 31 Agustus 2018, dan setiap bulannya Para Tergugat diharuskanmembayar bunga pinjaman sebesar 3% perbulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan jangka waktu kreditnya selama 12 bulan;e Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan jaminan berupasebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.01101 dengan luas 3.362

ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Pinjaman pokok : Rp50.000.000,00Bunga pinjaman : Rp12.000.000,00Denda :Rp 3.582.000,00Hutang denda :Rp 715.500,00Finalty : Rp 3.000.000,00 +Total : RPp69.297.500,00Apabila Tergugat tidak melunasi selurun pinjaman/kreditnya (Pokok, bunga,denda, dan penalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM)No.01101 Desa Banyuanyar Surat Ukur No.00046/Banyuanyar/2015 tgl 22 Mei2015 seluas 3.362

hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 dengan ketentuan pokok pinjaman dibayar lunasketika kredit berakhir selambatlambatnya tanggal 31 Agustus 2018, dan setiapbulannya Para Tergugat diharuskan membayar bunga pinjaman sebesar 3%perbulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkanjangka waktu kreditnya selama 12 bulan;Bahwa untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan jaminan berupasebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.01101 dengan luas 3.362

semakin memberatkan ParaTergugat dan terasa jauh dari spirit pemberdayaan ekonomi masyarakat,karenanya petitum ini hanyalah dikabulkan sebagian saja;Menimbang, terhadap petitum angka 4 yang menyebutkan bahwa apabilaTergugat tidak melunasi seluruh pinjaman/kreditnya (Pokok, bunga, denda, danpenalty) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkankepada Penggugat yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01101 Desa Banyuanyar SuratUkur No.00046/Banyuanyar/2015 tgl 22 Mei 2015 seluas 3.362

Tanah hak milik adat Girik C No.1129 atas namaAgus Laniman (Penggugat) seluas + 3.362 M* (buktiP.1).Bahwa pada tanggal 20 Januari 2000, turutTergugat III mengeluarkan pengumuman Data fisik dandata yuridis No.67/P/08/1I/2000 beserta lampirannyatertangal 20 Januari 2000 yang ditanda tangani olehketuanya Syamsu Anwar, SH.Pengumuman tersebut memuat daftar Pemohon Hak atastanah beserta peta bidang tanah yang dimohonkan hak(bukti P1 dan P2) maksud dari pengumuman tersebutadalah untuk menindak lanjuti permohonan

NIB (nomor identifikasi bidang) No.11.09.05.08.01036 yang dimohonkan hak oleh Tergugat I,sebagian atau seluruhnya tercatat dalam girik CNo.1129 atas nama Agus Laniman (Penggugat ) seluas+ 3.362 M* (bukti P1).Bahwa baik Tergugat I maupun Tergugat IItidak mempunyai hak yang sah untuk memohonkan hakatas bidangbidang tanah tersebut di atas, karenaSampai saat ini Penggugat belum pernah mengalihkanhak atas bidangbidang tanah tersebut di atas kepadapihak manapun juga baik dengan jual beli, hibahataupun

Tanah hak milik adat Girik C No.1129 atas namaAgus Laniman (Penggugat) seluas + 3.362 mM?

atas nama Antonius Sumarwanto, SH dimohonpemblokiran oleh Sdr.Antonius Sumarwanto, SH, dan dicatat padaBuku Tanah tanggal 9 November 2010;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, pada Buku Tanah Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26April 2010 luas 3.362 m?

BDG10.11.12.Bahwa pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 10141/Jatiwaringin SuratUkur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m?

atas nama Antonius Sumarwanto,SH atas permohonan yang diajukan kuasa Penggugat, dandilaksanakan setelah proses hukumnya telah selesai;Bahwa permohonan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26April 2010 luas 3.362 m?

atas namaAntonius Sumarwanto, SH telah terbebas dari semua catatancatatanyang ada pada Buku Tanah;Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 Sertipikat Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26April 2010 luas 3.362 m?

Menyatakan sah danberharga Sita Revindicatoiratas tanah milik AlmAntonius Sumarwanto,SH.Seluas 3.362 m2 SertifikatHak Milik No.10141, yang dan bangunan di perumahan JatiIndah Residence yang terletak diJl.

KOPETENSI ABSOLUTEBahwa membaca dalil Para Penggugat pada halaman 5 angka6, halaman 6 angka 7, angka 8 dan angka 9 dan Petitum angka5 dan angka 6 jelasjelas memohon pembatalan 20 sertipikatyang telah dipecah yang berasal dari Sertipikat Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m?

AntoniusSumarwanto, SH, dan dicatat pada Buku Tanah tanggal 9November 2010;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011, pada Buku Tanah Hak MilikNomor 10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m? atas nama AntoniusSumarwanto, SH, dicatat Perkara Nomor 113/Pdt.G/2011/PN.Bks;Bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 dalam Buku Tanah Hak MilikNomor 10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m?

Bahwa pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26April 2010 luas 3.362 m? atas nama Antonius Sumarwanto, SH,yang dimohon oleh kuasanya dilaksanakan pada tanggal 31 Mei2012 , tanggal 14 Juni 2012, tanggal 22 Oktober 2012 dantanggal 5 November 2012; sehingga pecahannya menjadi 20sertipikat;.

Bahwa Tergugat 3, melaksanakan pemecahan Sertipikat HakMilik Nomor 10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010 tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m? atas namaAntonius Sumarwanto, SH atas permohonan yang diajukankuasa Penggugat, dan dilaksanakan setelah proses hukumnyatelah selesai;. Bahwa permohonan pemecahan atas Sertipikat Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m?

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013 Sertipikat Hak Milik Nomor10141/Jatiwaringin Surat Ukur Nomor 104/Jatiwaringin/2010tanggal 26 April 2010 luas 3.362 m?

Pajak Keluaran dipungut 3.362. 196.835 2.291.439.926 1.070.756.909c. Dikurangi: . .c.1, Pajak Masukan diperhitungkan 3.897.723.177 3.918.902.320 21.179.143d.

. , 0 45.001.0inn Jaya 000,00 ee 00,00Lwib 40.000. 1.000. 1.000. 39.00 39 000.022 Nurani 0.000Tgh 000,00 000,00 000,00 x 00,008.00053 Lwib Gua 80.000. nooo 79.800.0Tgh Hira 000,00 000,0 g, 00,00 32 og Lwib Putri 23.000. 3.362. 3.362. O00 23.000.0Tgh 2007 000,00 000,00 000,00 9 (00:004.050 ote. Cahaya 60.000. 4.850. 4.850.

melalui kasir pada Kantor Pospelayanan samsat Kotaraya kemudian kasir menyetor ke rekeningkas daerah dalam waktu paling lambat 1 x 24 jam;Bahwa benar petugas kasir adalah Bendahara yakni TerdakwaHAIDIR dan petugas penetapan pajak adalah Terdakwa ABDULRAZAK;Bahwa benar berdasarkan catatan pembukuan, jumlah notice yangdidistribusikan ke Pos Kotaraya dalam tahun 2013 sebanyak 8032set pada saat opname pada tanggal 31 Desember 2013 jumlahyang terpakai adalah 4.670 set sehingga seharusnya tersisaadalah 3.362

dan kemudian dilakukan penarikan atas Fisik SKPD/notice yang belum Terpakai, dapat ia tambahkan bahwa bukti fisiknotice lembaran pertama telah keluar/tidak ada sementaralembaran 2, 3, 4, 5 belum terigister dalam buku penerimaan(BK10) dan tidak adanya Surat tanda setotan (STS) ke BankSulteng kemudian pada tahun 2013 SKPD/notice yang kami kirimke Pos pelayanan Kotaraya sebanyak 8032 set pada saat opnamepada tanggal 31 Desember 2013 jumlah yang terpakai sebanyak4.670 set seharusnya tersisa adalah 3.362

dengan penjelasan sebagai berikut:sisa SKPD per tanggal 31 Desember 2013 adalah 3.362 setdipakai pada bulan januari 2013 mulai tanggal 0201 s/d 3001 2014adalah 371 setSKPD yang tersisa adalah 2991. setditarik pada tanggal 30 januari 2014 adalah 56 setSKPD yg disetorkan penerimaannya ke kas Daerah adalah 2.935SKPD tersebut terdiri dari nomor seri:. 00500.001 s/d 00501.000 adalah 999 set. 00501.001 s/d 00502.000 adalah 1.000 set. 00626.001 s/d 00626.878 adalah 878 set23.941 24. lahJumlah 2.935 setSKPD

Sesuai dengan pelaporan Kepala Pos PelayananSamsat Kota Raya ada sejumlah 3.362 sheet yang belumterpakai, dari jumlah 8.032 tersebut diatas, dan setelah dimintauntuk dikembalikan secara utuh material tersebut, pada saat itubelum dapat dipenuhi dengan alasan terdapat dalam lacibendahara terdakwa HAIDIR;e Bahwa dari hasil pengawasan, pemeriksaan oleh Tim dari DinasPendapatan Provinsi Sulawesi Tengah dimana terdapat kerugianDaerah akibat perbuatan para terdakwa yang tidak menyetorkanpemungutan dana

Sesuaidengan pelaporan Kepala Pos Pelayanan SamsatKota Raya ada sejumlah 3.362 sheet yang belumterpakai, dari jumlah 8.032 tersebut diatas, dansetelah diminta untuk dikembalikan secara utuhmaterial tersebut, pada saat itu belum dapat dipenuhidengan alasan terdapat dalam laci bendaharaterdakwa HAIDIR.Bahwa benar pada tahun 2013 besarnya dana pajakPKB dan SWDKLLJ yang harus disetorkan ke kasdaerah adalah Rp. 1.335.199.400, dan yang belumdisetorkan ke kas daerah berdasarkan laporan dariBawasda sebanyak

Jamaludin seluas : 3.362 m2> WawanPurwantoseluas : 2.190 m2> Wawan Purwanto seluas : 268 m2> Sinaga seluas > 289 m2Bahwa sisa tanah yang belum dijual seluas 12. 509,5 m2;Bahwa tanah tersebut akan dipergunakan untuk pengembangan BandarUdara;Bahwa dari luas tanah 12.509,5 m2 tersebut yang telah diganti rugi (telahdibayar) oleh PT. Angkasa Pura Banjarmasin seluas 1.752 m? padatanggal 08 Agustus 2012, namun yang seluas 10.757,5 m2 belum pernahdibayarkan atau diganti rugi oleh PT.

ditambah Ir.JAMALUDIN (seluas 3.362 m?) ditambah WAWAN PURWANTO (1) (Seluas2.190 m2), WAWAN PURWANTO (2) (seluas 268 m2) dan ditambah ESTONSINAGA (seluas 289 m2) adalah seluas 7.843 m?, namun Penggugat menulisnya7.865 m*, sehingga hanya berbeda 2 m?* saja dengan ukuran sebagaimanapenjumlahan bukti P2 sampai dengan P5 ditambah tanah pembelian WAWANPURWANTO yang kedua (seluas 7.845 m?)

JAMALUDIN (seluas 3.362 m2) ditambah WAWAN PURWANTO (1)(seluas 2.190 m2), WAWAN PURWANTO (2) (Seluas 268 m2) dan ditambahESTON SINAGA (seluas 289 m?) adalah seluas 7.843 m?, sehingga luas tanahPenggugat sendiri saat ini adalah seluas 12.529,5 m?* dan telah diganti rugiseluas 1.752 m2 sehingga luas tanah Para Penggugat yang belum diganti rugkurang lebih adalah seluas 10.777,5 m?

Jamaludin seluas : 3.362 m2> Wawan Purwanto seluas : 2.190 m2> Wawan Purwanto seluas : 268 m2> Eston Sinaga seluas >: 289 m2Sehingga sisa tanah yang belum dijual adalah seluas 12. 509,5 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 sampai dengan P5ditambah dalil Penggugat terkait penjualan kedua kepada WAWAN PURWANTO(Ibu FATIMAH) maka diperoleh luasan tanah yang terjual/ diserahkan kepadapihak lain adalah seluas 7.845 m?, bahwa terdapat selisih kurang lebih 20 m?

JAMALUDIN (seluas 3.362 mz?)Halaman 95, Putusan No. 74/Pdt.G/2017/PN Bjbditambah WAWAN PURWANTO (1) (Seluas 2.190 m2), WAWAN PURWANTO (2)(seluas 268 m2) dan ditambah ESTON SINAGA (seluas 289 m2) adalah seluas7.843 mm, namun Para Penggugat menulisnya 7.865 m?, sehingga biladibandingkan dengan ukuran sebenarnya (seluas 7.845 m) hanya berbeda 2 m?

milik dan objek sengketa berupatanah dan bangunan di Perumahan Jati Indah Residence yang terletakdi Jalan Tanjung Raya RT 006, RW 002 Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban dan biaya apapun;Menghukum kepada Tergugat 3 untuk membatalkan 20 buah sertifikatyang telah dipecah, untuk dikembalikan menjadi sertifikat induk atausertifikat asal atas nama Antonius Sumarwanto, S.H. dengan NomorSHM 10141 dengan luas tanah 3.362

RazakBahwa berdasarkan catatan pendistriobusian jumlah notice pajak yangdikirmkan ke kotaraya tahun 2013 adalah 8.032 set dan saat opnametanggal 31 Desember 2013 jumlah yang terpakai 4.670 set sehinggaseharusnya tersisa 3.362 sedangkan jumlah pajak yang disetorkan kekas daerah saksi tidak ingat lagi.Bahwa terhadap adanya temuan penyimpangan yang saksi temui diKantor Pos Pelayanan Samsat Kotaraya, Tindakan yang saksi lakukanselaku Kepala UPTD yaitu melakukan Pemeriksaan awal danmelaporkan Kepada Kepala

HAERUN diperintahkan oleh Kepala UPTD untuk mengeceklaporan hasil tutup buku di Kantor Pos Pelayanan Kotaraya Parimo dansaksi tidak menemukan fisik barang SKPD/Notice dari tutup bukutersebut sehingga saksi mencurigai ada penyelewengan pembayarandari wajid pajak yang diterima oleh kantor pos pelayanan kotarayayang tidak disetor ke kas negara ,= Bahwa berdasarkan laporan masih ada sisa notice pajak yang yangbelum digunakan yaitu 3.362 set notice., namun saat itu berbedadengan temuan saksi yakni tidak

menemukan fisik barang.= Bahwamekanisme laporan dari Pos Pelayanan Kota raya yang saksiterima setiap bulannya sudah sesuai dengan nomor seri notice pajak,akan tetapi pada saat tutup buku ternyata masih ada tersisanoticesebanyak 3.362 set yang belum digunakan.= Bahwa penyimpangan dilakukan pada sekitar bulan september s/ddesember 2013 dengan melihat SKPD /notice pajak yang tidak adamasuk laporannya di UPTD yang dilakukan oleh Sujarton, Haidir, Abd.Halaman 121 dari 250 Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK

Pembantu Penerimaan sejenis tahun jalan( Model BK 10) sebgai penerimaan negara tahun 2013/2014.Selain itu jumlah 2.819 set notice pajak tidak tercatat sebagaipenerimaan pada buku kas umum (BK 11) tahun 2013.= Bahwa ada dokumen notice pajak yang batal sebanyak 28 set, 4set tidak terbaca/nihil penetapannya sebanyak 2.819 set noticepajak= Bahwa sesuai dengan perhitungan dan penelusuran bukti dimana, homor seri notice pajak ,jumlah stock ahir yang seharuisnya adapada tanggal 31 Desember 2013 adalah 3.362

set notice pajak ,dari jumlah itu ada 2.819 set yang ada bukti pajaknya yang adapenetapan nilai rupiah di notice sehingga hanya itu yang bisadihitung kurang setornya dana ke kas ditelusuri keberadaannyatermasuk dari bagian jumkah 3.362 set yang seharusnya ada per31 Desember 2013 di samsat kotaraya yang harusdipertanggungjawabkan pengunaan uangnya.= Bahwa ahli memeriksa peritem wajib pajak yang terdiri dari 5lembar tersebut= Bahwa ahli menghitung kerugian negara dengan metode yangterdapat dalam sebuah

Pendapatan Bunga Obligasi 552 486 552 486 552 486d Diskonto 3.362 940.975 3.362.940.975 3.362.940.9753. /Total Pendapatan 185.613.152.685 169.430.600.521 (16.182.552.164) 164.850.933.147Angka Prosentase (2) : (3) 0.0181180 0.0468815 0.02876 0.02040Angka Prosentase 1.81% 4.69% 2.88 % 2.04 % Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 1938/B/PK/PJK/2017 Bahwa berdasarkan Tabel Kolom 5 tersebut di atas, terdapat 3Koreksi Terbanding, sebagai berikut:nomor urut I.d.

RAMDAN Jl.Kesuma Dusun XIV Desa 3.362 M?2003 DAMIR, SH Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang7 25 590/40/2003 RAHMAN Jalan Irian Barat Dusun XX 889,8 M2September Desa Sampali Kec.Percut2003 Sei Tuan Kab.Deli SerdangTahun 2004:NoTanggal No.SKT Atas Nama Lokasi Tanah Luas1 02 Maret 590/207 H.RIFYAN Gang Tawon Dusun XVI 375 M?2004 GANI Desa Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang2 02 Maret 590/215 SASMITA Gang Tawon Dusun XVI 475 M?

DeliSerdang 3.362 M* Halama 55 dari 220 halaman perkara Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT MDN 49 ; 19 590/51/2013 SUPARDI Pasar Lr.IIl Dusun V 253,59 M?September Desa Sampali Kec. Percut2013 Sei Tuan Kab. DeliSerdang50 19 590/52/2013 RUMIATI Gang Tawon Dusun XVI 492 WM?September Desa Sampali Kec. Percut2013 Sei Tuan Kab. DeliSerdang51 07 Oktober 590/55/2013 KUSNADI Psr III K Agas Dusun IX 350 M?2013 Desa Sampali Kec. PercutSei Tuan Kab.

2003 Dusun XI DesaSampali Kec.PercutSei Tuan Kab.DeliSerdang6 12 Agustus 590/268/2003 RAMDAN Jl.Kesuma Dusun 3.362 M?2003 DAMIR, SH XIV Desa SampaiiKec.Percut Sei TuanKab.Deli Serdang7 25 September 590/40/2003 RAHMAN Jalan Irian Barat 889,8 M22003 Dusun XX DesaSampali Kec.PercutSei Tuan Kab.DeliSerdangTahun 2004:NoTanggal No.SKT Atas Nama Lokasi Tanah Luas1 02 Maret 2004 590/207 H.RIFYAN Gang Tawon Dusun 375 M?

RAMDAN DAMIR, SHyang berlokasi di JlI.Kesuma Dusun XIV Desa Sampali Kec.Percut SeiTuan Kab.Deli Serdang seluas 3.362 M7.7. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/40/2003tanggal 25 September 2003 An. RAHMAN yang berlokasidi Jl.Kesuma Dusun XIV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.DelliSerdang seluas 889,8 M?.

RAMDAN DAMIR, SH yang berlokasi diJl.Kesuma Dusun XIV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.DellSerdang seluas 3.362 M7?.7. Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanah Nomor:590/40/2003tanggal 25 September 2003 An. RAHMAN yang berlokasidi JlL.Kesuma Dusun XIV Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kab.DelliSerdang seluas 889,8 M7?.18. 1 (satu) bundel Surat Keterangan / Penguasaan Fisik atas Tanahtahun 2004 yang ditanda tangani oleh Ir. Hj.

Agustus 2014 dan para Tergugat.1 dan Tergugat .2 pada persidangan pertama hadir sendiri di persidangannamun pada persidangan selanjutnya Tergugat I.1 dan Tergugat .2 hadir KuasaSyafriadi berdasarkan surat kuasa Insidentil nomor 13/SK/Pdt/Isdt/IX/2014tanggal 9 September 2014, sedangkan pihak Tergugat II pada hari sidang yangtelah ditentukan hadir Kuasanya Amir, S.H, berdasarkan surat kuasa khususnomor 015/SKKAM/XIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 dan dilegalisasi olehNotaris Rismadona, S.H, Nomor 3.362

di Blok BARU CIKUKUKDesa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dan dicatat dalam Buku inventarisasi TanahGarapan Desa Sukaresmi, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : Garapan OlehNana ;Selatan : Garapan JamaDudu ;Timur : Garapan Uci ;Barat : Garapan Nana ;Surat Keterangan Oper Alih Garapan tanggal 21 Juni 2000, yangdibuat oleh dan antara MAHRO/ALIM selaku pihak pelepas hakgarap dengan LINDA PURNOMO (Penggugat Il) selaku pihakpenerima hak garap, atas tanah seluas + 3.362

(dua ribu seratus sepuluh meter persegi), yangberlokasi di Desa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung, KabupatenBogor, Jawa Barat.( foto copy sesuai dengan aslinya ) ;Surat Keterangan Oper Alih Garapan, tanggal 21 Juni 2000, antaraMAHRO/ALIM dengan LINDA PURNOMO (Penggugat II) atas tanahgarap seluas + 3.362 M?

yaitu sejak tahun 1993 dan lahangarapan tersebut tidak bersengketa dengan penggarap lainnya. ( foto copy sesuai dengan aslinya ) ;Surat Pernyataan Penggarap tertanggal 5 Januari 2000 atas namaMAHRO/ALIM, yang pada intinya menyatakan bahwa MAHRO/ALIMtelah menggarap lahan tanah Ex Perkebunan Cikopo Selatan yangterletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan Mega Mendung, KabupatenBogor, Jawa Barat seluas + 3.362 M?

ONDI tanggal7 April 2014 sebesar Rp 3.362. 900, ( tiga juta tiga ratus enam puluhdua ribu sembilan ratus rupiah ).1 ( satu ) lembar kwitansi asli Pembayaran biaya Internet pengumumanpemasangan pipa air minum di Kec.

ONDI tanggal7 April 2014 sebesar Rp 3.362. 900, ( tiga juta tiga ratus enam puluhdua ribu sembilan ratus rupiah ).1 ( satu ) lembar kwitansi asli Pembayaran biaya Internet pengumumanpemasangan pipa air minum di Kec.

ONDItanggal 7 April 2014 sebesar Rp 3.362. 900, ( tiga juta tiga ratusenam puluh dua ribu sembilan ratus rupiah ).1 ( satu.) lembar kwitansi asli Pembayaran biaya Internetpengumuman pemasangan pipa air minum di Kec.

Bukti 3.362 Angsuran ke 2 tanggal 25-10-2016 Rp. 500.000,-;---------------------------