Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Maret 2014 — RIDWAN TAHIR
5327
  • Uang tunai sebesar Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;3.2. 1 (satu) buah HP Nokia warna merah;3.3. 2 (dua) lembar kertas ramalan prediksi judi togel;3.4. 1 (satu) lembar kertas rekapan pemasang judi togel;3.5. 6 (enam) kertas kecil pemasang;3.6. 3 (tiga) buah pulpen;3.7.4 (empat) buah klip kecil warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah );Telah mendengar pembelaan yang diajukan
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7620
  • Rendi Bin Amaq Saidi,status saudara kandung Pewaris Kerte.3.7.4. Rende bin Amaq Saidi,Status saudara Kandung PewarisKerte.3.7.5. Kerti binti Amag Saidi,Status saudara Kandung Pewaris Kerte.3.7.6. Indrawati binti Amaq Saidi, Status Saudara Kandung PewarisKerte.4. Menetapkan sebagai harta peningggalan (tirkah) Pewaris Amag Sidin yangmeninggal dunia pada tahun 1962, harta benda berupa :4.1.
    Ariantini binti Amag Mundri (anak perempuan)3.7.4. Nawati binti Amag Mundri (anak perempuan)3.8. Bahwa Nawati binti Amagq Mundri (3.7.4) tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.8.1. Ruslan (suami)3.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan)3.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan)3.8.4. Andriani binti Ruslan (anak perempuan)3.9.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 28/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8932
  • (Alm) / Anak Isteri Ke Dua:3.7.4. / Anak Isteri Ke Dua(Penggugat VIl);3.8. Bahwa meninggal dunia tahun 1960 dansemasa hidupnya tidak menikah sehingga tidak memiliki anakketurunan;4.
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • telah dipanggi dengan resmidan patut; .3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan metatui pemertksaan secaraktigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadan dipefsidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tefap dibebani pembuktian;3.7.4
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 41/Pdt.G/2012/PTA.Bdl
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMBANDING Vs TERBANDING
13554
  • Akuarium;3.7.4. Kursi Tengah;3.7.5. Bufet besar;3.7.6. Bufet TV;3.7.7. TV+Audio Soundsystem;3.7.8. Dipan Kamar depan;3.7.9. Dipan Kamar tengah;3.7.10. Lemari Kamar Tengah;3.7.11. Hiasan dinding;3.7.12. Hordeng;3.7.13. Dipan Kamar belakang;3.7.14. Lemari 2 buah;3.7.15. Meja Makan;3.7.16. Kulkas;3.7.17. Rak piring;3.7.18. Dipan Belakang;3.7.19. Lemari Baju;3.7.20. Meja Hias;3.7.21. Lemari Dinding;3.7.22. Kursi Dapur;3.7.23. Mesin Cuci;3.7.24.
    Akuarium;3.7.4. Kursi Tengah;3.7.5. Bufet besar;3.7.6. Bufet TV;3.7.7. TV+Audio Soundsystem;3.7.8. Dipan Kamar depan;3.7.9. Dipan Kamar tengah;3.7.10. Lemari Kamar Tengah;3.7.11. Hiasan dinding;3.7.12. Hordeng;3.7.13. Dipan Kamar belakang;3.7.14. Lemari 2 buah;3.7.15. Meja Makan;3.7.16. Kulkas;3.7.17. Rak piring;3.7.18. Dipan Belakang;3.7.19. Lemari Baju;3.7.20. Meja Hias;133.7.21. Lemari Dinding;3.7.22. Kursi Dapur;3.7.23. Mesin Cuci;3.7.24. Dipan kamar belakang;3.7.25. TV gudang;3.7.26.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
254
  • I/Agr/128/XI/HM/01.G/70, dengan nomor urut 76atas nama Munawaroh berdasarkan Perjanjian Ikatan Jual BellNo.48 dan Kuasa Menjual no.49 tertanggal O7 April 2016,dikeluarkan oleh Notaris Tri Sinta Krisnaningrum, SH.Mkn, dijualkepada Aminulloh, luas 1.960 M2, terletak di Desa Kebonagung,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur ;3.7.4. Tanah sawah SK Gubernur No.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
7240
  • Ariantini binti Amaq Mundri (anak perempuan);3.7.4. Nawati binti Amaq Mundri (anak perempuan); 3.8. Bahwa Nawati binti Amaq Mundri (3.7.4) tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 3.8.1. Ruslan ( suami );3.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan); 3.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan); 3.8.4. Andriani binti Ruslan (anak perempuan); 3.9.
    Rendi bin Amaq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.4. Rende bin Amagq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.5. Kerti binti Amaq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.6. Indrawati binti Amag Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.
    Ariantini binti Amag Mundri (anak perempuan);3.7.4. Nawati binti Amaq Mundri (anak perempuan);3.8. Bahwa Nawati binti Amagq Mundri (8.7.4) tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.8.1. Ruslan (suami );3.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan);3.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan);3.8.4. Andriani binti Ruslan (anak perempuan);3.9.
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I) - TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II) - SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV) - TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V) - ELIS TJOA (TERGUGAT VI) - PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI (TERGUGAT VII)
9237
  • Sebidang tanah milik adat persil No.162 S Il Blok Kosambi Payung,Kohir No.2014/662 luas 420 M2 terletak di Desa/Kelurahan Julang,Kecamatan Cikande, Kabupaten/Kotamadya Serang, Propinsi JawaBarat diperoleh Kho Rita berdasarkan Akta Jual BeliNo. 793/JB/09/VI/1990 tanggal 6 Juni 1990 diperbuat dihadapanE.Rahmat Sulaeman BA, camat di Kecamatan Cikande KabupatenSerang.3.7.4.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5621
  • G/01S PR WS. fal 4 dart 16 bal 3.6 Pembacaan surat gugatan : aBabwa oleh karena upaya penysiesaian damai tidak berhasit, ipenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemerikeaan secaraitigasi yang diawail dengan membacakan gugatan Panggugat, yang pacapokoknya tetap dipertahankan olah Penggugat.3.7 Acara pombuktlanBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karana perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.4 Bukti
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 106/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • 06APALG/20164PA MS. fal 4 dari 16 tal3.6 Pembacaan surat gugatanBatwa oleh karena upaya penyetesaian damai tidak boa maya &.. penyelesaian atas perkara ini difanjutkan melalui pemeriksaan g0tata ylitigast yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.4
Register : 10-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 677/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7293
  • XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.4. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.5. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.6. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.7. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);3.7.8. XXXXXXXXXXXX (masih hidup);Hal 4 dari 19 hal. Pen. No.677/Pdt.P/2021/PA.Mks.(Bahwa semua ahli waris yang meninggal dunia terlampir bukti suratkematian).4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 3 Juli 2014 — ALIMAH alias INAQ SOHAINI binti HAJI SALEH,.dkk x RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH. dkk RENAH bin SUMENAH, dkk
5840
  • ROHANI (anakPer) 1/10 x 1.107,421875 m110,7421875 m ;3.7.4. MAHSUN (anak Ik2) 2/10 x 1.107,421875 m221,484375 m ;103.7.5. MUSTINI (anak Per) 1/10 x 1.107,421875 m110,7421875 m ;3.7.6. NAJAMUDDIN (anak Ik2) 2/10 x 1.107,421875 m221,484375 m ;3.7.7. HAMBALI (anak Ik2) 2/10 x 1.107,421875 m221,484375 m ;3.7.8. HANAFI (anak Ik2) 2/10 x 1.107,421875 m221,484375 m ;4.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. SAYYID ABDULLAH ALWI ALHABSYI bin SAYYID ALWI ABDULLAH, DKK VS 1. H. AGIL SALIM bin SALIM, DKK
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarifah Faridah binti Sayyid Zen;3.7.4. Syarifah Hairiah binti Sayyid Zen;3.7.5. Sayyid Muhammad bin Sayyid Zen;Sayyid Abdullah bin Alwie Abdullah;Syarifah Sihun binti Alwie Abdullah;3.10. Syarifah Thalhah binti Alwie Abdullah;3.11. Syarifah Hadijah binti Sayyid Idrus;3.12. Syarifah Asmahani binti Sayyid Idrus;3.13. Syarifah Anisyah binti Sayyid Idrus;3.14.
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 85/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — PT Prudential Life Assurance lawan DODDY ANGRYAWAN
346160
  • Bahwa selain itu didalam Pasal 3.7.4 Perjanjian Keagenan juga diatursebagai berikut:Agen dilarang untuk:3.7.4 Membuat perjanjian (dalam bentuk apapun) dengan pihakketiga atas nama PerusahaanBahwa selanjutnya terkait dengan perkara a quo, nyatanya Pemohon(PT Prudential Life Assurance in casu Direksi) tidak pernah memberikankuasa apapun kepada Sdr.
Register : 15-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1921
  • telah dipanggil dengan resmidan patut;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenydlasaian atas perkara ini dilanjuikan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi aleh karena perkara int fermasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebant pembuktian;3.7.4
Register : 01-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 594/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon:
1.Komarudin bin Djuhari
2.Yati Rokayah Ningsih binti Djuhari
3.Hj. Popon Suminarti Ningsih binti Djuhari
4.Lilis Suprihatiningsih binti Djuhari
5.Eulis Surtihartiningsih binti Djuhari
3516
  • Asep Nandang ( cucu )3.7.4. Supita Sariningsih ( cucu )3.7.5. Siti Aisyah ( cucu )3.7.6. Sopian ( cucu )3.7.7. Sopiatin (cucu )3.8. Sachria binti Djuhari ( anak kandung ), yang meninggaldunia tahun 2014, yang bagiannya diserahkan kepada :3.8.1. Yeti ( cucu )3.8.2. Evi ( cucu )3.8.3. Andri (cucu )3.8.4. Anggi ( cucu )4.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Ag/2015
Tanggal 27 Januari 2015 — INAQ BASARUDIN bin AMAQ MUNAREP; 2. KELEM; , dkk vs 1. HASIMAH binti AMAQ MINAH
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baiq Amni binti Mamiq Rus (anak perempuan);3.7.4. Lalu Utama bin Mamiq Rus (anak lakilaki);Fatimah binti Amag Minah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Amag Minah yaitu:4.1.4.2.Tanah seluas + 8305 m? (lebih kurang delapan ribu tiga ratus limameter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah TGH. M.
    Baiq Amni binti Mamiq Rus (anak perempuan);3.7.4. Lalu Utama bin Mamig Rus (anak lakilaki);3.8. Fatimah binti Amaq Minah (anak perempuan);. Menetapkan harta warisan Amag Minah yaitu:4.1. Tanah seluas + 8305 m? (lebin Kurang delapan ribu tiga ratuslima meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah TGH. M.
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 20/Pdt.G/2017/PTA.Bdl
Tanggal 21 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat I : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma Diwakili Oleh : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma
Pembanding/Tergugat II : Mulyati binti Muroddin Diwakili Oleh : Mirwan Kusuma bin Syamsudin Kusuma
Terbanding/Penggugat I : Drs. H. Alfian Yusuf
Terbanding/Penggugat II : Royana
213422
  • Syahrizal;3.7.4. Feriyansyah, SE., MM.;3.7.5. Rina Rita:3.7.6. Nuzirwansyah);4. Menetapkan harta waris Idris Kesuma Raden bin Toyib (alm) adalah sebagaiberikut:4.1.4.2.Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Imam Bonjol 205 KelurahanGedong Air, Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampungseluas + 250m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Imam Bonjol; Sebelah Selatan : Gg. Boncel dan Poniman; Sebelah Timur : Suripno; Sebelah Barat : Gg.
Putus : 07-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492/B/PK/PJK/2010
Tanggal 7 Juni 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. TAE YUNG INDONESIA,
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak membuat FakturPenjualan secara langsung kepada Pembeli diLuar Negeri, melainkan eksportir pemilikquota yang menerbitkan Faktur Penjualanlangsung kepada Pembeli di Luar Negeri.3.7.4. Termohon Peninjauan Kembali (semulaHal. 19 dari 24 hal. Put.
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 359/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
215
  • Biaya kebutuhan kadang tidak cukup,karena Penggugat hanya sebagai guru honor di sekolah swasta,sehingga tidak mungkin bisa menggantikan uang yang dimintaPenggugat Rekonvensi karena uang tersebut digunakan untuk kebutuhan hidup seharihari selama 16 tahun;3.7.4 Petitum Replik dan Petitum Jawaban Rekonvensi Dalam Konvensi: Mengabukan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat; Dalam Rekonvensi : Tergugat Rekonvensi tidak menerima tuntutan dari Penggugat Rekonvensi;3.8 Duplik Konvensi dan Replik