Ditemukan 19 data
117 — 42
M E N G A D I L I :- Menerima eksepsi Tergugat ;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet onvankelijke verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.814.000,- (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah);
SUDIJONO
Tergugat:
1.Andi Ainul Arifin
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq Pimpinan Divisi Simpan Pinjam Unit Pasar Leces
4.Galih Prakoso. S.T
5.Badan Pertanahan Nasioinal Kabupaten Probolinggo
103 — 10
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsin dari Terlaswan IV
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
- Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.814.000,- (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah(
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.814.000, (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 12/Pdt.Plw/2020/PN krs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 olehkami Dyah Sutji Imani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H., danYudistira Alfian, S.H.
SUDIJONO
Tergugat:
1.Andi Ainul Arifin
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq Pimpinan Divisi Simpan Pinjam Unit Pasar Leces
4.Galih Prakoso. S.T
5.Badan Pertanahan Nasioinal Kabupaten Probolinggo
38 — 35
MENGADILI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsin dari Terlaswan IV
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
- Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.814.000,- (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah(
120 — 51
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki kewajibanmembayar angsuran bulan Januari 2013 sebesar Rp. 3.814.000, (tigajuta delapan ratus empat belas ribu rupiah) dan bulan Februari 2013sebesar Rp. 3.814.000, (tiga juta delapan ratus empat belas riburupiah) dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 7.628.000, (tujuh jutaenam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) kepada Tergugat ;.
64.500.000, (enampuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) yang dikurangkan atau diperhitungkan dengankewajiban angsuran Penggugat kepada Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatanmengikat ;Menyatakan menurut hukum bahwa sanksi administratif sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang dikurangkan atau diperhitungkan dengan kewajiban angsuranPenggugat kepada Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Penggugat untuk membayar kewajiban angsuran bulan Januari 2013 sebesarRp 3.814.000
, (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah) dan bulan Februari 2013sebesar Rp 3.814.000, (tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah) dengan jumlahkeseluruhan sebesar Rp 7.628.000, (tujuh juta enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)secara sekaligus kepada Tergugat atau dapat dikurangkan dengan kewajiban Tergugatkepada Penggugat membayar kerugian nyata/riil yang diderita Penggugat terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menghukum Penggugat untuk membayar kewajiban angsuran
Selanjutnya pada tanggal 8 Januari Termohon melunasi tunggakan (bulanDesember 2013) sebesar Rp. 3.814.000 (tiga juta delapan ratus empat belas riburupiah) dan Termohon telah membayar uang tarik kendaraan sebesar Rp. 2.000.000 ,(dua juta rupiah) tetapi Pemohon tetap tidak mau menyerahkannya unit mobil dansampai saat ini Termohon tidak mengetahui keberadaan mobil tersebut ;7.
953 — 1113
Konvensi/Penggugat II Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima; DALAM REKONVENSIDalam Provisi- Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat II Rekonvensi /Tergugat V Konvensi Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.814.000
Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat II Rekonvensi /Tergugat VKonvensiHalaman 58 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN RbiDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.814.000
Rp.3.814.000,;(tiga juta delapan ratus empat belas ribu Rupiah) ;Halaman 60 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Rbi
33 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHOLEH Rp. 3.814.000, 12. NINGSIH Rp.4.792.500, 13. PUJIATI A. Rp.4.817.500, 14. PUJIATI B. Rp.4.817.500, 15. ROSWATI Rp. 3.814.000, 16. SETIYOWATI Rp.4.917.500, 17. SULASTRI Rp. 4.792.500, 1218.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.SUMIAT4.792.500, TUTIK4.867.500, WAHYUNINGSIHYENIAGUS SUSANTOAGUSTINUS PANAR2.845.500, ANANG FACHRURRODJIAGUS IRAWAN2.845.500, HARI TRIANTO2.845.500, HARTONOINDRA HIDAYATJAZULI2.845.500, MOCH.
132 — 14
Nanang Zulkarnain Faisal, S.H.T.T.D.Sudirman, S.H.Panitera Pengganti,T.T.D.Bagus lrianto, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 100.000, Panggilan Rp. 670.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 3.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 3.814.000,Halaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN LwkHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D.Suhardin Z. Sapaa, S.H.
MASULILI, SH.NIP: 196309201990031005 Halaman 30 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN LwkPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 100.000, Panggilan Rp. 670.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 3.000.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 3.814.000,Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Lwk
43 — 27
/1.300.000. 30 Desember 22 Wayan Suwatra II /1.000.000. 30 Denpasar 2(3 Drs INYM Arjana 3.300.000, 10 Maret 2010Adi Putra4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20109 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 20113 Suryati 3.814.000, 31 Maret
/1.300.000. 30 Desember 20092 Wayan Suwatra II 1.000.000. 30 Denpasar 20093 Drs NYM Arjana 3.300.000, 10 Maret 2010Adi Putra4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20109 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 201013 Suryati 3.814.000, 31
, 286.500,Suwatra II3 Drs NYM 3.300.000, 1.533.000, 1.767.000,Arjana AdiPutra4 Dewa Ayu 1.200.000, 748.000, 452.000,Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 273.500, 1.526.500,6 Made Gunawan/4.000.000. 307.500, 3.692.500,7 Kade Bayu 4.750.000, 286.000, 4.464.000,8 Wayan 3.660.000, 417.500, 3.242.500,Mandra9 Kadek Sutantra 4.665.000. 133.000, 4.532.000,10 Siti Wartinah 3.250.000, 123.500, 3.126.500,11 Ni Komang Sri 5.445.000. 63.500, 5.381 .500,Erawati12 Sabar 5.400.000, Tidak ada yang dibayar13 Suryati 3.814.000
/1.300.000. 30 Desember 2009 Wayan Suwatra II 1.000.000. 30 Denpasar 2009 3838 4 Dewa Ayu 1.200.000, 19 Maret 2010Supadmi5 Arsa Mulyono 1.800.000, 15 Juni 20106 Made Gunawan 4.000.000, 28 Juni 20107 Kade Bayu 4.750.000, 30 Juni 20108 Wayan Mandra 8.660.000, 6 Juli 20102 Kadek Sutantra 4.665.000, 23 Juli 201010 Siti Wartinah 3.250.000, 26 Juli 201011 Ni Komang Sri 5.445.000, 26 Juli 2010Erawati12 Sabar 5.400.000, 28 Oktober 201013 Suryati 3.814.000, 31 Maret 201114 Harni 2./97.500, 31 Maret 201115
Terbanding/Terdakwa : ALMUBARAK Bin Alm UMAR
156 — 75
Pajak Daerah 4.794.000, 5.218.000, 5.218.000, BHPDKabupaten.Bagi HasilRetribusi3. 3.814.000, 5.491.000, 5.491.000, BHRDDaerahKabupaten.Alokasi Dana4. 370.547.000, 362.803.000, 362.803.000, ADDDesa.Hasil BungaDeposito Dana5. 1.5000.000, 1.500.000, 1.500.000, DLLAbadi DesaTahun 2017.Hasil Bunga6 3.460.181, (3.460.181,) Bank BRI.Laporan Realisasi APBDes Ida Manggala Tahun Anggaran 2018N . . . .Uraian Anggaran Realisasi Lebih/KurangO.1.
Pajak Daerah 4.794.000, 5.218.000, 5.218.000, BHPDKabupaten.Bagi HasilRetribusi3. 3.814.000, 5.491.000, 5.491.000, BHRDDaerahKabupaten.Alokasi Dana4. 370.547.000, 362.803.000, 362.803.000, ADDDesa.Hasil BungaDeposito5. Dana Abadi 1.5000.000, 1.500.000, 1.500.000, DLLDesa Tahun2017.Hasil Bunga6 3.460.181, (3.460.181,) Bank BRI.Laporan Realisasi APBDes Ida Manggala Tahun Anggaran 2018No. Uraian Anggaran Realisasi Lebih/Kurang1.
Terbanding/Penggugat III : TAUFIK
Terbanding/Penggugat I : A. BAKAR, M. PD
Terbanding/Penggugat IV : AMRIN
Terbanding/Penggugat II : MASDAH
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSLAN
Turut Terbanding/Tergugat I : ADNAN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Bima
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. KADIR UMAR
Turut Terbanding/Tergugat II : DRA, EMI BINTI M. YAKUP
24 — 18
./2019/PT.MTR Menyatakan gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIDalam Provisi Menolak Permohonan Provisi dari Penggugat II Rekonvensi /Tergugat VKonvensiDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensitidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.814.000, (tiga juta delapan ratusempat belas ribu Rupiah
Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI :Dalam Provisi Menolak permohonan provisi dari Penggugat IIRekonvensi/Tergugat V Konvensi ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi /Para TergugatKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Halaman 51 dari 57 Putusan Nomor 109/PDT./2019/PT.MTR Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.814.000
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
3.ANGGIAT S.P. PARDEDE
Terdakwa:
1.JIE SAU THUNG Als ASAU Anak JIE TIAM BUN
2.DJIM TJHAN Als ACON Anak BONG CAU HI
77 — 12
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah lapak liong fu;
- 1 (satu) buah Hap;
- 1 (satu) buah biji liong fu;
- 1 (satu) bungkus rokok Marlboro merah
- Uang tunai sebesar Rp. 3.814.000
Dirampas untuk dimusnahkan
1.GALUH TRI MURTI
2.YENI ASTUTI, SH
Terdakwa:
HERKI BUDIYANTO anak dari KISAR
67 — 9
Mei 2018 dengan total Rp. 2.879.000, (dua juta delapanratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) Tanggal 05 Mei 2018 dengan total Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Tanggal 06 Mei 2018 dengan total Rp. 1.325.000, (Satu juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) Tanggal 07 Mei 2018 dengan total Rp. 3.499.000, (tiga juta empat ratusSembilan puluh Sembilan ribu rupiah) Tanggal 08 Mei 2018 dengan total Rp. 1.556.000, (Satu juta lima ratusllima puluh enam ribu rupiah) Tanggal 09 Mei 2018 dengan total Rp. 3.814.000
123 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
TentangBatas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dan Sulawesi Tenggara MerugikanMasyarakat Sulawesi Tenggara ;a Bahwa akibat adanya Pasal 3 dan 4 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor45 Tahun 2010 Tentang Batas Daerah Provinsi Sulawesi Tengah dan SulawesiTenggara, Luas wilayah Provinsi Sulawesi Tenggara yang semula jika mengacupada Peta JOG, yang selama ini dijadikan referensi baik oleh Pemerintah maupunoleh masyarakat dikedua perbatasan antara Provinsi Sulawesi Tengah dan SulawesiTenggara, adalah seluas 3.814.000
52 — 34
Menolak gugatan Penggugat selain dan yang selebihnya; Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum para Tergugat /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.814.000,- (Tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugatselain dan yang selebihnya;Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum para Tergugat /Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.814.000, (Tiga juta delapan ratus empat belas riburupiah);51Demikian putusan ini dijatunkan di Kepanjen, Kabupaten Malangpada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Drs.
164 — 92
,selama 3 (tiga) hari, dari tanggal 15 s/d 17 Pebruari 2011,berupa :28.27.1. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran BiayaPerjalanan Dinas JakartaPalangka Raya (PP)diluar Biaya Hotel (Penginapan), denganjumlah total sebesar Rp. 3.814.000, (tiga jutadelapan ratus empat belas ribu rupiah), yangditerima dan ditandatangani oleh Prof. Drs.Hal. 189 dari670 Hal.
Drs.PURNOMO SOEHARSO, Ph.D., selama 3 (tiga)hari, dari tanggal 15 s/d 17 Pebruari 2011, berupa :28.27.1.1 (satu) lembar KwitansiPembayaran Biaya PerjalananDinas JakartaPalangka Raya(PP) diluar Biaya Hotel(Penginapan), dengan jumlahtotal sebesar Rp. 3.814.000.(tiga juta delapan ratus empatbelas ribu rupiah), yang diterimadan ditandatangani oleh Prof.Drs. PURNOMO SOEHARSO,Hal. 498 dari670 Hal.
161 — 35
., selama 3 (tiga) hari, daritanggal 15 s/d 17 Pebruari 2011, berupa :28.27.1.28.27.2.28.27.3.28.27.4.1 (satu)1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya PerjalananDinas JakartaPalangka Raya (PP) diluar Biaya Hotel(Penginapan), dengan jumlah total sebesar Rp.3.814.000, (tiga juta delapan ratus empat belas riburupiah), yang diterima dan ditandatangani oleh Prof.
Drs.PURNOMO SOEHARSO, Ph.D., selama 3 (tiga) hari, dari tanggal 15 s/d17 Pebruari 2011, berupa :28.27.1. 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Biaya Perjalanan DinasJakartaPalangka Raya (PP) diluar Biaya Hotel (Penginapan),dengan jumlah total sebesar Rp. 3.814.000, (tiga juta delapanratus empat belas ribu rupiah), yang diterima dan ditandatanganioleh Prof. Drs.
PURNOMO SOEHARSO, Ph.D., selama 3 (tiga)hari, dari tanggal 15 s/d 17 Pebruari 2011, berupa :28.27.128.27.21 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran BiayaPerjalanan Dinas JakartaPalangka Raya (PP) diluarBiaya Hotel (Penginapan), dengan jumlah totalsebesar Rp. 3.814.000, (tiga juta delapan ratusempat belas ribu rupiah), yang diterima danditandatangani oleh Prof. Drs.
439 — 458 — Berkekuatan Hukum Tetap
;h. 1 (satu) buah Kartu Nama PT NUSA KONSTRUKSIENGJINIRING, Tbk. atas nama WISNU HANDONO(Kepala Cabang);i. 1 (satu) buah Kartu Nama PT BCI ASIA atas namaSYAHNA PELANA;j. 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan BCA, 4583000 286, 15.000.000, PT ASS AXA INDONESIA(halaman baliknya bertulis INUL VISTA);k. 1 (satu) lembar kertas putih dengan print tertulisTOWN SQUARE CILANDAK 1898 TFK/MOBIL yangdibaliknya bertuliskan tangan MKNIYD, 126 074 3008035, 3.814.000;I. 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan
No.1964 K/Pid.Sus/201545.46.47.h. 1 (satu) buah Kartu Nama PT NUSA KONSTRUKSIENGJINIRING, Tbk. atas nama WISNU HANDONO(Kepala Cabang);i. 1 (satu) buah Kartu Nama PT BCI ASIA atas namaSYAHNA PELANA;j. 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan BCA, 4583000 286, 15.000.000, PT ASS AXA INDONESIA(halaman baliknya bertulis INUL VISTA);k. 1 (satu) lembar kertas putih dengan print tertulisTOWN SQUARE CILANDAK 1898 TFK/MOBIL yangdibaliknya bertuliskan tangan MKNIYD, 126 074 3008035, 3.814.000;lh 1 (satu) lembar
503 — 1568
1698 halaman PutusanNo. 1/PID/TPK/2015/PT.DKI.45.46.47.h. 1 (satu) buah kartu nama PT NUSA KONSTRUKSIENGUJINIRING, Tbk. atas nama WISNU HANDONO(Kepala Cabang);i. 1 (satu) buah kartu nama PT BCI ASIA atas namaSYAHNA PELANA;i: 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan BCA, 4583000 286, 15.000.000, PT ASS AXA INDONESIA(halaman baliknya bertulis INUL VISTA);k. 1 (satu) lembar kertas putih dengan print tertulisTOWN SQUARE CILANDAK 1898 TFK/MOBIL yangdibaliknya bertuliskan tangan MKNIYD, 126 074 3008035, 3.814.000
NUSA KONSTRUKSIENGUJINIRING, Tbk. atas nama WISNU HANDONO(Kepala Cabang);i. 1 (satu) buah kartu nama PT BCI ASIA atas namaSYAHNA PELANA;((11j. 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan BCA, 4583000 286, 15.000.000, PT ASS AXA INDONESIA(halaman baliknya bertulis INUL VISTA);kK. 1 (satu) lembar kertas putih dengan print tertulisTOWN SQUARE CILANDAK 1898 TFK/MOBIL yangHalaman Gol dari 1698 halaman PutusanNo. 11/PID/TPK/2015/PT.DKI.45.46.47.48.49.dibaliknya bertuliskan tangan MKNIYD, 126 074 3008035, 3.814.000
961 — 721
BCI ASIA atas nama SYAHNAPELANA;j. 1 (satu) lembar kertas putih bertuliskan BCA, 458 3000 286,15.000.000, PT ASS AXA INDONESIA (halaman baliknya bertulisINUL VISTA);k. 1 (Satu) lembar kertas putin dengan print tertulis TOWN SQUARECILANDAK 1898 TFK/ MOBIL yang dibaliknya bertuliskan tanganMKNIYD, 126 074 300 8035, 3.814.000,;. 1 (satu) lembar kertas putin bertuliskan tangan WANTEMAS081376494781 ;m. 1 (satu) lembar kertas kuning bertuliskan tangan diantaranya081295511539;n.1 (satu) lembar kertas fotocopy