• dari nasabah dengan memberikan sobekan promis satupersatu demikian seterusnya sampai pinjaman dari anggota ataunasabah koperasi tersebut lunas ;wo Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno membuat daftar nasabah fektifatau daftar nasabah palsu yang seakan akan nasabah atau anggotaKoperasi Simpan pinjam Prima Dana Mulya mengajukan pinjaman,hingga sebanyak 34 (tiga puluh empat) orang yang seakan akan seluruhpinjaman yang diajukan kurang lebih Rp.3.818.000

  , (tiga juta delapanratus delapan belas ribu rupiah), yang selanjutnya oleh terdakwa RendiMeigianto bin Supeno diajukan kepada pimpinannya dan setelah3disetujui kKemudian keuangan sebesar Rp.3.818.000, (tiga juta delapanratus delapan belas ribu rupiah) diterima Oleh terdakwa Rp.3.818.000,(tiga juta delapan ratus delapan belas ribi upiah) dari Kasir KoperasiSimpan Pinjam Prima Dana Mulya ; Bahwa setelah keuangan tersebut diterima dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto alias Supeno

  , (tiga juta delapanratus delapan delapan belas ribu rupiah), setelah diajukan kepadapimpinannya dan disetujui dan disetujui selanjutnya terdakwa RendiMeigiantro bin Supeno, menganmbi dan menerima keuangan sebesarRp.3.818.000, ( tiga juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah) darikasir Koperasi Prima Dana Mulya ; Bahwa setelah keuangan tersebut diterima dipergunakan untukkepentingan terdakwa Rendi Meigianto bin Supeno sendiri tanpa seijinSiapapun ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  JOKO SISWANTO ;Bahwa saksi adalah Ketua KSP Prima Dana Mulya, sedangkanTerdakwa juga karyawan dari KSP Prima Dana Mulya tersebut danjabatannya adalah sebagai agen operasional dilapangan/mencarinasabah ;Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa telah menyelewengkanuang milik KSP Prima Dana Mulya tersebut sebesar Rp.3.818.000, (tiga juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah);Bahwa benar ada 34 (tiga puluh empat) orang peminjam fiktifyang diajukan oleh terdakwa dan telah dicairkan dan uangtersebut semuanya

  Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa selaku karyawan di KSP Prima Dana MulyaBondowoso, selakuk agen operasional atau mencari nasabah dansekaligus sebagai penagih kepada nasabah;Bahwa benar terdakwa telah menyelewengkan uang KSP PrimaDana Mulya sebesar Rp.3.818.000

• kredit macet yangdilakukan Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat ; Bahwa benar Tergugat dan Tergugat II adalah nasabah yang macet atautidak melaksanakan angsuran yang dimaksud ; Bahwa saksi adalah Pegawai Bank Sinar Mas (Multifinance Sinar Mas)yang bekerja dilapangan sebagai penagih para nasabah yang kredit macet; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Tergugat II menjamin BPKB mobilToyota Avanza Velox Tahun 2012 dengan Nomor Polisi DS 1512 HH warnaputin dengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp. 3.818.000

  Putusan Nomor : 15/Pdt.G.S/2020/PN Son Bahwa benar Tergugat dan Tergugat Il adalah nasabah yang macet atautidak melaksanakan angsuran yang dimaksud ; Bahwa saksi adalah Pegawai Bank Sinar Mas (Multifinance Sinar Mas)yang bekerja dilapangan sebagai penagih para nasabah yang kredit macet; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Tergugat II menjamin BPKB mobilToyota Avanza Velox Tahun 2012 dengan Nomor Polisi DS 1512 HH warnaputin dengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp. 3.818.000,(tiga jutadelapan ratus

  Putusan Nomor : 15/Pdt.G.S/2020/PN SonKredit Dan Pengakuan Hutang dengan jangka waktu selama 36 (tiga puluhenam) kali angsuran dengan pinjam dari Penggugat sebesar Rp.85.000.000,(delapan puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Tergugat , Tergugat Il tidak melakukan pembayaran padaangsuran ke 5 (lima) yang jatuh tempo pada tanggal 27 Desember 2019sebesar Rp. 3.818.000,(tiga juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa Penggugat telah melakukan penagihan secara resmi sebanyak 2(dua) kali kepada Tergugat

• Ploss Asiamemberikan uang kebijaksanaan mengacu kepada uang penghargaanmasa kerja sebagaimana pada pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13tahun 2003 sekurangkurangnya sebagai berikut: Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp. 1.909.000, : Rp. 3.818.000, Penggantian perumahan pengobatan 15 % Rp. 572.700,Rp. 4.390.700, ( empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus);2.

  Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x upah terakhir= 2x Rp. 1.909.000, = Rp. 3.818.000. Uang Penggantian Hak= 15% ( uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% (Rp. 15.272.000, + Rp. 3.818.000,)= 15% ( Rp. 19.090.000,) = Rp. 2.863.500, +Total yang harus diterima Penggugat = Rp. 21.953.500,(Dua puluh satuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).11.

  Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x upah terakhirHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Smg.= 2x Rp. 1.909.000. = Rp. 3.818.000, Uang Penggantian Hak= 15 % ( uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% (Rp. 15.272.000, + Rp. 3.818.000,)= 15% ( Rp. 19.090.000,) = Rp. 2.863.500, +Total yang harus diterima Penggugat = Rp. 21.953.500,(Dua puluh satuh juta sembilan ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).4.

  =Rp. 3.818.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x Rp. 19.090.000,................ = Rp. 2.863.500,(+)Jumlah yang diterima Penggugat ........ = Rp. 21.953.500,Terbilang (dua puluh satu juta sembilan ratus lima puluh tiga ribulima ratus rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 151 UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, mengatur bahwa:(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala upaya harus mengusahakan

• DALAM POKOK PERKARA : 7 $77 97202 22 orn orn nnn cnn nn Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard)); nnne enn nnn cence nee cen cence cence cence cence cence cence nenne eee Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.818.000, (Tiga juta delapan ratus delapan belas ribu rupiah) ; Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :62/G/2017/PTUN.SBY.tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 2 Nopember

• Penggugat , Nugroho Fibriyanto masa kerja 1thn kurang upahRp 1.909.000, Hak PHK sbb:e Uang Pesangon : 1.909.000 x1 x2 = Rp 3.818.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp 1.909.000 x 0 = Rp O,e Uang Penggantian Hak : 15 % x ( Uang Pesangon + UangPenghargaan Masa Kerja )=15%x ( Rp 3.818.000, + Rp 0, ) = Rp 572.700, +Jumlahi= Rp 4.390.700, b.

  Penggugat I, Nugroho Fibriyanto masa kerja 1 thn kurang upahRp 1.909.000, Hak PHK sbb:e Uang Pesangon : 1.909.000 x 1 x2 = Rp 3.818.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja : Rp 1.909.000 x0 = Rp O,e Uang Penggantian Hak : 15 % x ( Uang Pesangon + UangPenghargaan Masa Kerja )=15%x ( Rp 3.818.000, + Rp 0. =Rp 572.700, +Jumlah:= Rp 4.390.700,b.

  Penggugat , Nugroho Fibriyanto masa kerja 1 thn kurang upahRp 1.909.000/bIn, Hak PHK sbb:e Uang Pesangon : 1.909.000x 1x2 =Rp 3.818.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja Rp 1.909.000 x 0 =Rp 0,e Uang Penggantian Hak : 15 % x ( Uang Pesangon + UangPenghargaan Masa Kerja )=15%x ( Rp 3.818.000, + Rp 0. ) = Rp 572.700, +Jumlah:= Rp 4.390.700,b.

  Penggugat : Nugroho Febriyanto masa kerja 10 bulan : Uang Pesangon= 2x 1 bulan upah x upah terakhir yang diterimaHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 05/Pdt.Sus.PH1I/2017/PN.Smg.=2x1xRp. 1.909.000, 0... == Rp 3.818.000,> Uang Penggantian Hak= 15% (uang perumahan, pengobatan,& perawatan) x uang pesangon := 15%x Rp 3.818.000,.....00 eee == Ro 572.700,(+)Jumlah yang diterima Penggugat!................ = Rp 4.390.700,Terbilang : empat juta tiga ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah.b.

• Uang Penghargaan Masa Kerja adalah 4 X Rp 954.500, = Rp. 3.818.000,c. Uang Penggantian Hak adalah 15 % X Rp 20.999.000, =Rp. 3.149.850,d.

  Uang Penghargaan Masa Kerja adalah 4 X Rp 954.500, = Rp. 3.818.000,c. Uang Penggantian Hak adalah 15 % X Rp 20.999.000, =Rp. 3.149.850,d. Upah selama proses penyelesaian perselisihan:6 X Rp 954.500. = Rp. 7.736.000,+Jumlah = Rp.31.884.850,Terbilang: Tiga Puluh Satu Juta Delapan Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 318 K/PDT.SUS/20105. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) dalamperkara ini.6.

• Sertipikat Hak Pakai Nomor : 4/Desa Panggung, Terbit tanggal 22Mei 1975, Gambar Situasi Nomor : 222/74 tanggal 01 Juli 1974,Luas + 8.880 m2 (lebih kurang delapan ribu delapan ratus delapanpuluh meter persegi), atas nama PERWAKILAN DEPARTEMENPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA TENGAH yangtercatat di dalam Buku Tanah Pada kantor Pertanahan Kota Tegal ;4 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi 1 dan 2 untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.818.000, (Tiga Juta Delapan Ratus DelapanBelas Ribu

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.818.000, (tiga juta delapan ratus delapan belas ribuFUIBDIIERAIN ) femme cMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor168/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 April 2019 pada tanggal 24 April 2019sesuai Akta Permohonan Banding Nomor : 168/G/2018/PTUN.SBY.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 24 April 2019 sesuai Akta Pemberitahuan Pernyataan

• 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan ) tanggal 11 juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga per gram rp. 480.000,- total harga rp. 4.008.000,- dan 1 (satu) lembar Nota palsu pada tanggal 6 mei 2019 ubs ( retrun / masuk ) kode ki06234 total pembayaran rp. 3.569.000,- dan pada tanggal 13 oktober 2019 ada nota asli ( retrun / masuk ) kode ki06234 total pembayaran ke penjual rp. 3.818.000,-.

  ada nota asli ( retrun / masuk ) kode ki09675 totalpembayaran ke penjual rp. 2.823.000.. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 11 juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga per gram rp. 480.000,total harga rp. 4.008.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu pada tanggal 6 mei2019 ubs ( retrun / masuk ) kode ki06234 total pembayaran rp. 3.569.000, danpada tanggal 13 oktober 2019 ada nota asli ( retrun / masuk ) kode ki06234 totalpembayaran ke penjual rp. 3.818.000

  2019 ada notaasli ( retrun / masuk ) kode ki09675 total pembayaran ke penjualRp.2.823.000,.6. 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung( penjualan ) tanggal 11 juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga pergram Rp.480.000, total harga Rp.4.008.000, dan 1 (satu) lembar Notapalsu pada tanggal 6 Mei 2019 ubs ( retrun / masuk ) kode ki06234 totalpembayaran Rp.3.569.000, dan pada tanggal 13 oktober 2019 ada notaasli ( retrun / masuk ) kode ki06234 total pembayaran ke penjualRp.3.818.000

  ki09675 total pembayaran ke penjual Rp.2.823.000..6) 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung(penjualan) tanggal 11 Juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga per gramRp.480.000, total harga Rp.4.008.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu padatanggal 6 Mei 2019 ubs (retrun/masuk) kode ki06234 total pembayaranHalaman 28 dari 85 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN LmgRp.3.569.000, dan pada tanggal 13 Oktober 2019 ada nota asli (retrun/masuk)kode ki06234 total pembayaran ke penjual Rp.3.818.000

  10 Desember 2019 ada nota asli(retrun/masuk) kode ki09675 total pembayaran ke penjual Rp.2.823.000..6) 1 (Satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung(penjualan) tanggal 11 Juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga per gramRp.480.000, total harga Rp.4.008.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu padatanggal 6 Mei 2019 ubs (retrun/masuk) kode ki06234 total pembayaranRp.3.569.000, dan pada tanggal 13 Oktober 2019 ada nota asli (retrun/masuk)kode ki06234 total pembayaran ke penjual Rp.3.818.000

  ada nota asli ( retrun / masuk ) kode ki09675 totalpembayaran ke penjual rp. 2.823.000..6. 1 (satu) lembar Nota asli perhiasan emas dalam bentuk kalung ( penjualan )tanggal 11 juni 2018, kode ki06234, berat 8,35 gr, harga per gram rp. 480.000,total harga rp. 4.008.000, dan 1 (Satu) lembar Nota palsu pada tanggal 6 mel2019 ubs ( retrun / masuk ) kode ki06234 total pembayaran rp. 3.569.000, danpada tanggal 13 oktober 2019 ada nota asli ( retrun / masuk ) kode ki06234 totalpembayaran ke penjual rp. 3.818.000

• Persero) Distribusi Jawa Timur Area Sidoarjo Nomor : 0737/DIS.00.03/AREA-SDA/2018, tanggal 1 Agustus 2018, Perihal : Penjelasan Kurang Tagih P2TL ;

DALAM EKSEPSI :

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.818.000

• tersebut dari Sdr.AJO dimanabarang tersbut Terdakwa beli di Toko Sdr.AJO yang berada di simpang 4Badau Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli barangbarang dari Sdr.AJO iniyakni sekitar kurang lebih 4 sampai 5 kali ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika barang berupa gula tersebu adalah buatan/ produksi . berasal dari Negara Malaysia ;Bahwa Terdakwa membeli Gula dengan harga perbungkus/ perkilo Rp.11.500 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah sebanyak 332bungkus/kila dengan total Rp. 3.818.000

  Negara Malaysia ;Bahwa,benar pada saat diamankan Terdakwa membawa barang berupa Guladan lainlain dengan menggunakan 1(satu) Unit Mobil Grand Max jenis pic updengan Nopol KB.8409 EC ;Bahwa,benar Terdakwa sebelumnya membeli atau memperoleh barangbarang tersebut Terdakwa beli di Toko Sdr.AJO yang berada di simpang 4Badau Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa,benar Terdakwa membeli Gula dengan harga perbungkus/ perkiloRp. 11.500 (sebelas ribu lima ratus rupiah) dengan jumlah sebanyak 332bungkus/kila dengan total Rp. 3.818.000

• Penggugat I, Nugroho Fibriyanto masa kerja 1 thn kurang upah:Rp1.909.000, Hak PHK sbb:Uang Pesangon:Rp1.909.000 X 1X 2... eeeeeeee =Rp3.818.000.Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp 1.909.000 X O,......c ee ceeeecceeeeeeeeeeeees =Rp0,Uang Penggantian Hak:15 % x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja):15 % x (Rp 3.818.000, + Rp 0,)............ =Rp 572.700. +JUIMIAN Lo cc ccc eeccccecceceecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaens =Rp4.390.700,b.

  Upah diliburkan Penggugat selama 3 hari 4, 5 dan 8 Juli 2016,sebesar Rp264.832,;11) Menghukum Tergugat untuk membayar hak PHK kepada Para Penggugatsbb:a.Penggugat I, Nugroho Fibriyanto masa kerja 1 thn kurang upahRp1.909.000/bIn, Hak PHK sbb:Uang Pesangon:Rp1.909.000 X 1 X 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeees =Rp3.818.000.Uang Penghargaan Masa Kerja:Fi 1,909,000 2 0 sccmnmssanesanses momen 3 =Rp0,Uang Penggantian Hak:15 % x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja):15 % x (Rp 3.818.000, + Rp 0.)......

• : 4/Desa Panggung, Terbit tanggal 22 Mei 1975, Gambar Situasi Nomor : 222/74 tanggal 01 Juli 1974, Luas 8.880 m2 (lebih kurang delapan ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi), atas nama PERWAKILAN DEPARTEMEN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN PROVINSI JAWA TENGAH yang tercatat di dalam Buku Tanah Pada kantor Pertanahan Kota Tegal;--------------------------------------------------------------4 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.818.000

• memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp. 3.818.000