Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Asuransi Sinar Mas
Tergugat:
1.PT. Industri Gula Nusantara,
2.Amirsyah Risjad
Turut Tergugat:
PT. Bumi Serpong Damai, Tbk
11836
  • Mas.Bukti transfer pembayaran atas jumlah pembayaran yang dilakukan olehPihak Kedua kepada Pihak Pertama merupakan bukti pembayaran yangsah sepanjang dana tersebut telah diterima di rekening Pihak Pertamasekaligus berlaku sebagai bukti penerimaan pembayaran yang sah, namunPihak Pertama tetap wajib memberikan tanda penerimaan pembayaransecara tersendiri kepada Pihak Kedua.Bahwa untuk menjamin pelunasan kewajiban tersebut di atas, Pihak Ketigaakan menyerahkan jaminan berupa sebidang tanah seluas 3.851
    (tigaribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) milik Pihak Ketiga yangterletak di Perumahan Kota Mandiri Bumi Serpong Damai Kavling Nomor12 Blok C Sektor VI, Kelurahan Lengkong Wetan, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, seluas 3.851 m*, yang mana sehubungan denganpengikatan jaminan atas tanah tersebut akan dibuatkan secara tersendiridalam bentuk akta Notaril dan merupakan satu kesatuan denganPerjanjian Perdamaian ini.
Register : 15-08-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Plg
Tanggal 18 April 2016 — KOMARI RAMADHONI Bt ABU KOSIM, DKK -LAWAN- H. FATAHILLAH CHAN
8019
  • Bahwa dasar kepemilikan Tergugat terhadap objek sengketa yaitu tanahseluas 3.851 M? yang terletak di Kelurahan Karya Mulia (dh. Mata Merah)Kecamatan Sematang Borang (dh. Banyuasin ) adalah Sertifikat HakMilik No.118 serta Surat Ukur No. 65/Karya Mulya/2011 atas NamaJOHANNES THAMRIN;3.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas maka tanah seluas 3.851 M* yangterletak di Kelurahan Karya Mulia (dh. Mata Merah) Kecamatan SematangBorang (dh. Banyuasin ) diperoleh Tergugat dengan itikad baik dan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 20 halaman Nomor 158/Pdt.G/2015/PN.Plg6.
    Menyatakan tanah seluas 3.851 M? sebagaimana yang diterangkandalam Sertfikat Hak Milik No.118 serta Surat Ukur No. 65/KaryaMulya/2011 atas Nama JOHANNES THAMRIN adalah sah milikTergugat;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangmuncul dalam perkara ini;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 72/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 21 September 2016 — - H. FATAHILLAH CHAN - KOMARI RAMADHONI Binti ABU KOSIM,DKK
5717
  • Hakimyang menyidangkan perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( aex aquo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutkuasa hukum Tergugat memberikan jawaban secara tertulis dipersidanganpada tanggal 14 Januari 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Para Penggugat untukseluruhnya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya dalamjawaban ini;Bahwa dasar kepemilikan Tergugat terhadap objek sengketa yaitu tanahseluas 3.851
    ,MKn (akta kuasa menjual No.04) di Palembangtertanggal 25 Juni 2012;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Menjual No. 04 diatas, maka padatanggal 09 Nopember 2012 antara Tergugat dengan Bapak Matkoriselaku Kuasa Menjual dan Bapak Johannes Thamrin terjadilah jual belidihadapan Notaris Rizal SH sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual BeliNo. 129/2012, yang dibuat dihadapan Notaris Rizal SH di Palembang;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka tanah seluas 3.851 M? yangterletak di Kelurahan Karya Mulia (dh.
    Menyatakan tanah seluas 3.851 M? sebagaimana yang diterangkandalam Sertfikat Hak Milik No.118 serta Surat Ukur No. 65/KaryaMulya/2011 atas Nama Johannes Thamrin adalah sah milik Tergugat;4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangmuncul dalam perkara ini;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 01-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon v Termohon
443
  • Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya seluas 528 M2 sebagaimana Surat KeteranganTanah atas nama PEMOHON Nomor : NOMOR SERTIPIKAT DesaRasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;Tanah yang terletak di Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya seluas 600 M2 sebagaimana Surat KeteranganTanah atas PEMOHON Nomor : NOMOR SERTIPIKAT Desa RasauJaya I, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ; Tanah yang terletak di Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya seluas 3.851
    Tanah yang terletak di Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya seluas 3.851 M2 yang saat ini menjadi agunan kredit di BankDanamon CabangPasar Flamboyan sebagaimana Perjanjian Kredit antara PT.
    KabupatenKubu Raya seluas 528 M2 sebagaimana Surat Keterangan Tanah atas namaPEMOHON Nomor : SURAT KETERANGAN Desa Rasau Jaya I, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;3.8 Tanah yang terletak di Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya seluas 600 M2 sebagaimana Surat Keterangan Tanah atasPEMOHON Nomor : SURAT KETERANGAN Desa Rasau Jaya I, KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;3.9 Tanah yang terletak di Desa Rasau Jaya I, Kecamatan Rasau Jaya, KabupatenKubu Raya seluas 3.851
Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BHUMIREKSA NUSASEJATI,
15245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPN Kurang (Lebih) Bayar (3.851.017.488) (3.851 .017.488)b. Sanksi Bunga c. Sanksi Kenaikan id.
Register : 11-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — PT. PANASONIC GOBEL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6223 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah penghitungan PPN kurang bayar 3.851 .663.538,00e. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 0,00f. PPN kurang bayar 3.851.663.538,00g. Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (2) 1.309.565.602,00h. Jumlah PPN yang masih harus dibayar 5.161.229.140,00 Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MARTINA BERTO, TBK
8123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi lebin bayar sebesar Rp3.851.462.222,00; dengan perinciansebagai berikut : RPenghasilan Neto (Rugji) 17.747.258.482,00pRPPh Terutang 4.436.814.500,00pDikurang :RKredit Pajak 8.288.276.722,00pyn RPPh yang Kurang / (Lebih) Dibayar (3.851
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Maret 2022 — RIDWAN MUSLIMIN,dk LAWAN VITUS HORENS, dkk SEBAGAI TERMOHON KASASI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI SEBAGAI TURUT TERMOHON KASASI
14728
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02631/Anggoeya, Surat Ukur Nomor 1356/Anggoeya/2018 tanggal 23 Juni 2018 seluas 3.851 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Muhammad Rahman, S.SIT., M.M., dan Sertifikat Hak Milik Nomor 02633/Anggoeya, surat ukur nomor 01365/2018 tanggal 25 Juni 2015 luas 3.851 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Ridwan Muslimin, S.ST., tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2013 — CHRISNAWAN TRIWAHYUARDHIANTO
11056 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jenewa 04/1 4.333 1.275 3.058 9.710 29.693.180Sumanti 0/200931 /Respati Jenewa 04/1 4.333 1.275 3.058 9.710 29.693.180Dyah 0/200932 Suhodo Filipina 05/1 1.045 260 785 9.710 7.622.3500/200933 Iman Bangkok 05/1947 /330 617 9.710 5.991.070Pambagyo 0/200934 Donna Bangkok 05/1 823 330 493 9.710 4.787.030Gultom 0/200935 Djatmiko Bangkok 05/1823 330 493 9.710 4.787.030Bris 0/20Witjaksono 0936 Werdi Bangkok 05/1823 330 493 9.710 4.787.030Ariyani 0/200937 Maman Roma 07/1 3.851 1.750 (2.101 9.675 20.327.175Suarman
    , 0/20Ar 0938 /Luther Roma 07/1 3.851 1.490 2.361 9.675 22.842.675Palimbong 0/20 Hal.9 dari 107 hal.
    No. 799 K/PID.SUS/2013 09 33 Iman Bangkok 05/1 947 330 (617 9.710 5.991.070Pambagyo 0/200934 Donna Bangkok 05/1 823 330 /493 9.710 4.787.030Gultom 0/200935 Djatmiko /Bangkok 05/1 823 (830 493 9.710 4.787.030Bris 0/20Witjaksono 0936 Werdi Bangkok 05/1 /823 (830 493 9.710 4.787.030Ariyani 0/200937 Maman Roma 07/1 13.851 /1.750 2.101 9.675 20.327.17Suarman, 0/20 5Ar 0938 /Luther Roma 07/1 3.851 /1.490 2.361 9.675 22.842.67Palimbong 0/20 50939 Syamsul Jenewa 11/1 /4.333 1.075 3.258 9.675 31.521.15Bahri
    Jenewa /04/1 4.333 1.275 3.058 9.710 /29.693.180Sumanti 0/200931 Respati Jenewa 04/1 4.333 1.275 8.058 9.710 29.693.180Dyah 0/200932 Suhodo Filipina 05/1 1.045 260 785 9.710 7.622.3500/200933 Iman Bangkok 05/1 947 = 330 617 9.710 5.991.070Pambagyo 0/200934 Donna Bangkok 05/1 823 330 493 9.710 4.787.030Gultom 0/200935 Djatmiko (Bangkok 05/1 823 = /330 493 9.710 4.787.030Bris 0/20Witjaksono 0936 Werdi Bangkok 05/1 823 330 493 9.710 4.787.030Ariyani 0/200937 Maman Roma 07/1 3.851 1.750 2.101 9.675 20.327.175Suarman
    , 0/20Ar 0938 Luther Roma 07/1 3.851 1.490 2.361 9.675 22.842.675Palimbong 0/200939 Syamsul Jenewa 11/1 /4.333 1.075 3.258 9.675 /31.521.150Bahri 0/20Siregar 0940 Resiana Jenewa 11/1 /4.333 1.075 3.258 9.675 /31.521.150Sinaga 0/200941 Ferial Jenewa /11/1 4.333 1.075 3.258 9.675 /31.521.150Lubis 0/2009 Hal.46 dari 107 hal.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — Drs. AHMAD MUNIF, M.Si ;
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Endang Budiarti Rp.770.300, Rp.3.851 .500,3. Dahlia Imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000.4. Muhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000,2.
    Endang Budiarti Rp.770.300, Rp.3.851 .500,3. Dahlia Imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000,4. Muhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000,2.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4024 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesimpulan;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka jumlah perhitungan pajak terutangmenurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: : SemulaUraian (Rp)1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 3.851 .724.9302 PPh Pasal 26 yang Terutang 388.249.3123 Kredit Pajak 388.249.3124 PPh yang Tidak/Kurang Dibayar 05 Sanksi Administrasi (0)6 Jumlah PPh Pasal 26 yang Masih Harus Dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54952/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 8 September 2014 yang telah
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : FRANS YERMIAS NDUN,SH
Pembanding/Penggugat II : MARIA AWA,S.PD
Pembanding/Penggugat III : OSKAR A. B. NDUN,S.PD
Terbanding/Tergugat I : NIKODEMUS IMANUEL HAILITIK
Terbanding/Tergugat II : TAROCI MARSELINA HAILITIK NDOLU
Terbanding/Tergugat III : FLORENCI MARISA HAILITIK
9347
  • Rp. 9.061.500, Rp. 11.168.500,20.230.000,Oktober 3.851 Rp. Rp.12.635.000, Rp. 25.875.000,38.510.000,November 3.634 Rp. Rp.10.275.000, Rp. 26.065.000,36.340.000,Desember 1.854 Rp. Rp. 9.290.000, Rp.18.540.000, 9.250.000,Jumlah 21.038 Rp.210.380.0 RP.87.670.000, Rp.122.707.000, Halaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2020/PT KPG 00, REKAPITULASI BAGI HASIL PENDAPATAN TAHUN 2018 ( selama 12 bulan)N Bulan Reit Jumlah Pihak Pihak IIoO Pendapatan (35%) (65%)1 Januar!
    856 Rp. 4.145.000, Rp. 1.450.750, Rp. 2.694.250,3 Maret 1.160 Rp. 5.577.500, Rp. 1.952.125, Rp. 3.65.375,4 April 1.195 Rp. 6.200.000, Rp. 2.170.000, Rp. 4.030.000,5 Mei 1.249 Rp. 6.270.000, Rp. 2.194.500, Rp. 4.075.000,6 Juni 1.239 Rp. 6.311.000, Rp. 2.208.850, Rp. 4.102.150,7 Juli 1.609 Rp. 9.280.000, Rp. 3.248.000, Rp. 6.032.000,8 Agustus 1.526 Rp. 9.175.000, Rp. 3.211.256, Rp. 5.963.000,9 September 2.023 Rp. 11.168.500, Rp. 3.908.975, Rp. 7.259.525,10 Oktober 3.851 Rp. 25.875.000, Rp. 9.056.250
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175140
  • Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : xxxxxxxxx, tanggal 13 April2017 dengan luas tanah 3.851 M2 dengan Su NomorHalaman 34 dari 82 putusan Nomor 541/Pdt.G/2020/PA.Mpr252/Pulau.Negara/2017, tanggal O6 April 2017, atas namaXXXXXXXXXXXXX (Turut Tergugat 1), bermaterai cukup dannazagelen, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf dan diberitanda T8;9.
    bersifatsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa T.7 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 00443/,tanggal 13 April 2017 dengan luas tanah 5.036 M2 dengan Su Nomor :251/Pulau.Negara/2017, tanggal 06 April 2017, atas nama xxx.xxx. 000Xx (TurutTergugat I), dibuat oleh BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering UluTimur, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa T.8 Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 13 April 2017 dengan luas tanah 3.851
Upload : 14-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/Pdt/2018/PT SMG
Drs. RUDDY TRI SANTOSO lawan HM. HIMAWAN SALIM HARDJO dkk
127153
  • 10.000.000,00 16.220.547,95 26.220.547,957Mar06 30Nov16 3.921 0,04 3.479.000,00 5.605.955,75 9.084.955,7515Mar06 30Nov16 3.913 0,04 200.000,00 321.616,44 521.616,4422Mar06 30Nov16 3.906 0,04 5.005.000,00 8.034.053,42 13.039.053,4231Mar06 30Nov16 3.897 0,04 5.000.000,00 8.007.534,25 13.007.534,2519Apr06 30Nov16 3.878 0,04 2.505.000,00 3.992.215,07 6.497.215,071May06 30Nov16 3.866 0,04 2.005.000,00 3.185.478,08 5.190.478,089May06 30Nov16 3.858 0,04 3.505.000,00 5.557.105,48 9.062.105,4816May06 30Nov16 3.851
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 937/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
495320
  • 7 April 2015, dengan nilaipencairan yang disetujui sebesar Rp 14.376.629.520, (Proyek TBBMBalongan Keenam)2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 10 April 2015, proses tanggal 10 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 10.541.200.000, (ProyekTBBM Balongan Ketujuh)2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 3.851
    Sel67.68.69.70.71.72.73.74.2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 10 April 2015, proses tanggal 10 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujul sebesar Rp 10.541.200.000, (ProyekTBBM Balongan Ketujuh)2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 3.851 .035.065, (Proyek TBBMBalongan Kedelapan)1 (satu) bundel Surat Perjanjian Borongan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 6 April 2021 —
413339
  • 2015, dengan nilaipencairan yang disetujui sebesar Rp 14.376.629.520, (Proyek TBBMBalongan Keenam)67. 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 10 April 2015, proses tanggal 10 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 10.541.200.000, (ProyekTBBM Balongan Ketujuh)68. 2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing,aplikasi tanggal 16 April 2015, proses tanggal 16 April 2015, dengannilai pencairan yang disetujui sebesar Rp 3.851
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
6042647
  • /PMDN menjadi Perseroan Terbatas yang bersifat PenanamanModal Asing adalah merupakan tindakan PENYELUNDUPAN HUKUMkarena tidak sesuai dengan Anggaran Dasar TERGUGAT dan UndangUndang Perseroan Terbatas dan hal tersebut digunakan sebagai saranaoleh TERGUGAT IX dan TERGUGAT XIV untuk menguasai secarapenuh pengendalian kegiatan usaha TERGUGAT yang memilikiasset/kekayaan berupa lokasi pertambangan batubara yang berlokasiKecamatan Gunung Awai, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi KalimantanTengah seluas 3.851
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
214185
  • ELES JAYA ABADINomor: 203 dengan lampiran Bukti Tranfer Dana sebesar Rp.3.851 .650. tanggal 27/10/2017;1 (satu) bundle fotocopy Bukti Kas Keluar PT. ELES JAYA ABADINomor: 201 dengan lampiran Bukti Tranfer Dana sebesar Rp.2.777.860. tanggal 27/10/2017;1 (satu) bundle fotocopy Bukti Kas Keluar PT. ELES JAYA ABADINomor: 196 dengan lampiran Bukti Tranfer Dana sebesar Rp.1.067.800. tanggal 27/10/2017;1 (satu) bundle fotocopy Bukti Kas Keluar PT.