Sdr Achmad Fauzi perihal Ralat Surat Panggilan, besertaamplopnya ;Dikembalikan kepada saksi Achmad Fauzi ;Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor: 302.1 / X / 115 / 2012, tanggal 19 Oktober 2012, perihalPemberitahuan Kembali Surat panggilan, yang ditujukan kepada Yth.

Saudara Mahfud Ikhsan, S.Kep ;Dikembalikan kepada saksi Mahfud Ikhsan ;Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor: 302.1/X127/2012, tanggal 5 Oktober 2012, perihal suratpanggilan, yang ditujukan kepada Yth.Sdri.Nur Hidayah.S.Med ;Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor : 302.1 / X 223 / 2012, tanggal 19 Oktober 2012, perihalPemberitahuan Kembali Surat panggilan, yang ditujukan kepada Yth.

Saudara Mahfud Ikhsan, S.Kep ;Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor: 302.1/X127/2012, tanggal 5 Oktober 2012, perihal suratpanggilan, yang ditujukan kepada Yth.Sdri.Nur Hidayah.S.Med ;33Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor : 302.1 / X 223 / 2012, tanggal 19 Oktober 2012, perihalPemberitahuan Kembali Surat panggilan, yang ditujukan kepada Yth.

Saudara Mahfud Ikhsan, S.Kep ;Dikembalikan kepada saksi Mahfud Ikhsan ;Halaman 47 dari 50 halaman Perkara Pidana No, 583/Pid,B/2013/PN.SMG,Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor: 302.1/X127/2012, tanggal 5 Oktober 2012, perihal suratpanggilan, yang ditujukan kepada Yth.Sdri.Nur Hidayah.S.Med ;Surat dengan Kop dari PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWATENGAH Nomor : 302.1 / X 223 / 2012, tanggal 19 Oktober 2012, perihalPemberitahuan Kembali Surat panggilan, yang ditujukan kepada

Haltersebut juga diperkuat dengan hasil penetapan Nota Pemeriksaan Khususyang dikeluarkan oleh Balai Pelayanan Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Ilpada Dinas Tenaga Kerja Provinsi Jawa barat dengan Nomor560/302.1/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 16 Januari 2018 dan Nota PemeriksaanKhusus Nomor : 560/1134/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 12 Februari 2018tentang Kewajiban Perusahaan mengubah Status Perjanjian HubunganKerja semua buruh menjadi Perjanjian Kerta Tidak Tertentu (PKWTT) ;Bahwa yang dimaksud dengan perselisihan

Cibadak Indah Sari Farm melaksanakan Hasil Nota PemeriksaanKhusus yang telah dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiBalai Pelayanan Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Il Nomor:560/302.1/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 16 Januari 2018 dan NotaPemeriksaan Khusus Nomor : 560/1134/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 12Februari 2018 tentang Kewajiban Perusahaan merubah Status PerjanjianHlm 8 dari 74 him Putusan Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgHubungan Kerja semua buruh menjadi Perjanjian Kerta Tidak Tertentu(PKWTT

Bahwa pemerintah dalam hal Pegawai Balai Pelayanan PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Il pada Dinas Tenagakerja Dan Transmigrasi ProvinsiJawa Barat berdasarkan kompetensi yang diberikan undangundang telahmelakukan pemeriksaan terhadap penerapan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) di perusahaan Tergugat dan telah menerbitkan Nota PemeriksaanKhusus dengan Nomor : 560/302.1/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 16 Januari 2018dan Nota Pemeriksaan Khusus Nomor : 560/1134/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 12Hlm 20 dari 74 hlm

Bahwa benar Pegawai Balai Pelayanan Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Il pada Dinas Tenaga Kerja & Transmigrasi Provinsi Jawa Barattelah menyampaikan Nota Pemeriksaan Khusus kepada Tergugat melaluisurat nomor : 560/302.1/BPPKWil.2/2018 tertanggal 16 Januari 2018 dansurat nomor : 560/1134/BPPKWil.2/2018 tertanggal 12 Februari 2018;Hlm 38 dari 74 hlm Putusan Nomor 133/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg5.2.5.3.5.4.5.0.Bahwa terhadap Nota Pemeriksaan Khusus dari Balai PelayananPengawasan Ketenagakerjaan Wilayah

Foto Copy Pemeriksaan Khusus dari Balai Pelayanan PengawasanKetenagakerjaan (BPPK) Wilayah Il Karawang Nomor 560/302.1/BPPK Wil.2/2018tertanggal 16 Januari 2018, selanjutnya diberi tanda bukti T 7 ;. Foto Copy Surat Tergugat Nomor 66/CSIFGA/I/2018 disampaikan kepada BalaiPelayanan Pengawasan Ketenagakerjaan (BPPK) Wilayah Il Karawang, selanjutnyadiberi tanda bukti T 8 ;.

Nomor 232 K/Pdt.SusPHI/2019Dalam Pokok Perkara1:2.0,Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berlaku Nota Pemeriksaan Khusus' yangdikeluarkan oleh Balai Pelayanan Pengawasan KetenagakerjaanWilayah II dengan Nomor 560/302.1/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 16Januari 2018 dan Nota Pemeriksaan Khusus Nomor 560/1134/BPPKWIL.2/2018 Tanggal 12 Februari 2018 yang menegaskan bahwa statushubungan kerja Para Penggugat adalah status hubungan kerjaPerjanjian Waktu Tidak Tertentu

Tergugat dengan mewajibkankepada Tergugat untuk membayar uang kompensasi PHK kepadamasingmasing Penggugat berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dengan masa kerja masingmasingPenggugat mengacu pada surat Penetapan/Nota Pemeriksaan KhususPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Nomor 560/302.1

B 1465 RU ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dantelah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwa sehingga Majelis Hakimmenyatakan terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan alatbukti surat dan terlampir dalam berkas perkara berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 302.1/X/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 20 Oktober 2015 dengankesimpulan

terserempet peluru di kepala bagianbelakang ;Bahwa saksi Bahri Subuh saat perjalanan tersebut memakai pakaiandinas lengkap dan ada membawa senjata air soft gun, sedangkan saksiMuhali saat itu berpakaian sipil dan juga ada membawa senjata air softgun beserta magazine ;Bahwa setelah saksi Bahri Subuh mengambil ganja di daerah ParungKuda, mobil yang dikemudikan saksi Muhali berjalan sekitar 6080 km/jam dengan situasi lalu lintas ramai lancar ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 302.1

Bahri Subuh ;e Bahwa saat mobil ditembaki, saksi Bahri Subuh dan saksi Muhali terkenapecahan kaca, sedangkan terdakwa terserempet peluru di kKepala bagianbelakang ;e Bahwa saksi Bahri Subuh saat perjalanan tersebut memakai pakaiandinas lengkap TNI AD dan ada membawa senjata air soft gun, sedangkansaksi Muhali yang juga anggota TNI AD saat itu berpakaian sipil dan jugaada membawa senjata air soft gun beserta magazine ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 302.1

semua tanggungjawab saksi Bahri Subuh ;Bahwa saat mobil ditembaki, saksi Bahri Subuh dan saksi Muhali terkenapecahan kaca, sedangkan terdakwa terserempet peluru di kepala bagianbelakang ;e Bahwa saksi Bahri Subuh saat perjalanan tersebut memakai pakaiandinas lengkap TNI AD dan ada membawa senjata air soft gun, sedangkansaksi Muhali saat itu berpakaian sipil dan juga ada membawa senjata airsoft gun beserta magazine ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 302.1

Herman ditangkap dandi bawa ke Kantor Polres Karawang berikut barang buktinya ;Bahwa benar Terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan kepada yangberwajio 1 (satu) buah tas koper yang berisikan ganja tersebut adalah jenisNarkotoka Golongan , berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor 302.1/V/2014/UPT LB UJI Narkoba pada tanggal 16 Juni2014, yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.

G/2014/PA Msb, Hal 10 @ 302.1.

G/2014/PA Msb, Hal 28 @ 302.1. Sebidang tanah kapling seluas 53 M x 17,40 M dan rumah permanenyang berdiri di atasnya dengan ukuran 10 M x 12 M yang terletak diDesa Bawalipu, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur denganbatasbatas : Sebelah Utara : tanah Abbas, HJ. Nursiah; Sebelah Selatan : tanahH.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa :302.1. Kekurangan nafkah madliyah selama 2 tahun sebesar Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) ;2.2. Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;2.3. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4. Kiswah berupa uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;2.5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :302.1. Mutah sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.2. Nafkah /ddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun minimalsejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.

Gugatan Salah Atau Keliru Menempatkan Pihak Dalam Perkara Ini ;302.1. Bahwa Tergugat II tidak tinggal dan menggarap tanah obyek sengketa, tanahobyek sengketa asal mulanya digarap dan didiami oleh Tergugat I yang kemudianditeruskan oleh Tergugat III, sehingga tidak tepat Tergugat II ditarik sebagai pihakdalam perkara ini;2.2.

Menetapkan Harta bersama antara penggugat dan tergugat adalahsebagai berikut :302.1. Sebuah rumah tinggal yang terletak di Kp.

tanggal 9 Oktober 2015 sebanyak 6.105 (enam ribuseratus lima) kilogram;300. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Oktober 2015 Nomor 050/SP/GUD/203/10/2015, tanggal 9 Oktober 2015 sebanyak 6.120 (enam ribuseratus dua puluh) kilogram;301. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Oktober 2015 Nomor 051/SP/GUD/203/10/2015, tanggal 9 Oktober 2015 sebanyak 6.120 (enam ribuseratus dua puluh) kilogram; 302.1

Putusan Nomor 2182 K/Pid.Sus/201911/2015, tanggal 23 November 2015 sebanyak 6.120 (enam ribuseratus dua puluh) kilogram; 302.1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Desember 2015 Nomor 166/SP/GUD/201/11/2015, tanggal 23 November 2015 sebanyak 6.120 (enam ribuseratus dua puluh) kilogram;aod. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pengantar/Surat Jalan angkut RaskinDistrik Biak Kota alokasi Desember 2015 Nomor 015/SP/GUD/201/12/2015, tanggal 10 Desember 2015

24 November 2001, luas 76m2, atas nama Nyonya Erny Rustam ;Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganasli maupun foto copynya dipersidangan ; 22nn anne nnn nnerMenimbang, bahwa pihak Tergugat tidak mengajukan saksisaksi dipersidangan, walaupun telah diberi kesempatan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, TergugatIl Intervensi mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.II.Int1 sampaidengan T.Il.Invt, yang perinciannya sebagai berikut ; 302.1

Gugatan Salah Atau Keliru Menempatkan Pihak Dalam Perkara Ini ;302.1. Bahwa Tergugat II tidak tinggal dan menggarap tanah obyek sengketa, tanahobyek sengketa asal mulanya digarap dan didiami oleh Tergugat I yang kemudianditeruskan oleh Tergugat III, sehingga tidak tepat Tergugat II ditarik sebagai pihakdalam perkara ini;2.2.

Karunia Prima Sejati tanggal 3Mei 2006, nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); 302.1 (satu) lembar Bilyet Giro No.135847, nominal Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); 303.1 (satu) lembar slip setoran atas namaPT. Karunia Prima Sejati tanggal 12Mei 2006, nominal Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); 304. 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.211352, nominal Rp. 8.216.000, Hal. 51 dari 107 hal. Put.

Karunia Prima Sejati tanggal 3 Mei2006, nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); 302.1 (satu) lembar Bilyet Giro No. 135847,nominal Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah); 303.1 (satu) lembar slip setoran atas namaPT.

Karunia Prima Sejati tanggal 3Mei 2006, nominal Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); 302.1 (satu) lembar Bilyet Giro No.135847, nominal Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah); 303.1 (satu) lembar slip setoran atas namaPT.

ataupun keluarga Terdakwa belum ada menggantikerugian saksi korban Ririh anuraga Mulia Putra bin Mulyono;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar bukti transfer Bank BCA ke nomor rekening 0870142773atas nama Agus Ardiansyah tanggal 29 Mei 2019 sejumlahRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah);Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Sit Halaman 14 dari 302.1

Menetapkan anakanak hasil perkawinan Pemohon Rekonpensi danTermohon Rekonpensi yaitu :302.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (perempuan) lahir padatanggal 12 Agustus 2003.2.2. ANAK IIL PEMOHON DAN TERMOHON (lakilaki) lahir pada tanggal16 Desember 2008.Dirawat dan diasuh oleb Pemohon Rekonpensi;Menghukum Termohon Rekonpensi untuk memberikan kepadaPemohon Rekonpensi biaya elimentasi anak sebesar Rp. !

(satu) lembar kwitansi asli untuk setoranRaskin periodeSeptember 2012tanggal17092012, KadusT.Mulya Il ; 302.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeJanuari 2012tanggal20012012, KadusT.Mulya Il ; 303.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeDesember 2012tanggal14122012, KadusT.Mulya Il ; 304.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeJuni 2012 tanggal07062012, KadusT.Mulya Il ; 305.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeMaret 2012tanggal20032012

untuk setoranRaskin periodeNopember 2012tanggal06112012, KadusT.Mulya Il ; 298.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeOktober 2012tanggal18102012, KadusT.Mulya Il ; 299.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periode Juli2012 tanggal13072012, KadusT.Mulya Il ; 300.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeAgustus 2012tanggal28082012, KadusT.Mulya Il ; 301.1 (satu)lembar kwitansiasli untuk setoranRaskin periodeSeptember 2012tanggal17092012, KadusT.Mulya Il ; 302.1

Biaya Pembelian Bibit Tanaman Sesuai Nota 49 Terlampir Tanggal 03 Juli 2009 Sejumlah Rp. 124. 005.000, (Tidak AdaNama Penerima, hanya tanda tangan), tanggal 03 Juli 2009. 300.1 (satu) bundel (asli) Surat Perintah Tugas Nomor : 522.21/DistanhutAru/SPT/69/2009 Tanggal 16 Desember 2009 (tanpa cap). 301.1 (satu) bundel (asli) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 522.21/DISTANHUTARU/487/2009 s/d Nomor : 522.21/DISTANHUTARU/496/2009 (tanpa cap).Nomor urut 07 s/d 301 dirampas untuk dimusnahkan 302.1

Kwitansi Biaya Pembelian Bibit Tanaman Sesuai NotaTerlampir Tanggal 03 Juli 2009 Sejumlah Rp. 124. 005.000, (Tidak AdaNama Penerima, hanya tanda tangan), tanggal 03 Juli 2009. 300.1 (satu) bundel (asli) Surat Perintah Tugas Nomor : 522.21/DistanhutAru/SPT/69/2009 Tanggal 16 Desember 2009 (tanpa cap). 301.1 (satu) bundel (asli) Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 522.21/DISTANHUTARU/487/2009 s/d Nomor : 522.21/DISTANHUTARU/496/2009 (tanpa cap).Nomor urut 07 s/d 301 dirampas untuk dimusnahkan 302.1

Eksepsi Persona Standi Non Judicio.302.1. Bahwa Tergugat II berpendapat bahwa gugatan Penggugat khususnya yang2.1.ditujukan terhadap Tergugat II harus dinyatakan tidak dapat diterima, sebabpenyebutan persoon Tergugat II di dalam surat gugatan Penggugat kurangtepat, karena tidak mengkaitkan dengan Pemerintah Republik Indonesia cq.Departemen Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal KekayaanNegara cq. Kantor Wilayah X Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Surabyacq. Kantor.

ArunPrakarsa Inforindo untuk mengikuti Pekerjaan Perencanaaninstalasi infrastruktur IT Gedung Perpustakaan Pusat UniversitasIndonesia (UI) Tahun 2010 Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek Nomor FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr. Darsono cek senilai Rp71.828.250 (tujuh puluhsatu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) 303.3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2012 atasnama wajib pajak PT.