Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Timkonsumen / pemakai Narkotika jenis shabu dari saksi AFANDI aliasAFANDFI dan untuk terdakwa peranannya sebagi penyedia barang7 Bahwa dari hasil penjualan Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwamendapatkan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari setiappaket kecil;8 Bahwa 27 (dua puluh tujuh) paket kecil bungkus plastik bening berisikanNarkotika Jenis Shabu dilakukan penimbangan pada Pegadaian CabangTimika hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 dengan berat kotor 33,36

Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tim10.konsumen / pemakai Narkotika jenis shabu dari saksi AFANDI aliasAFANDFI dan untuk terdakwa peranannya sebagi penyedia barang;Bahwa dari hasil penjualan Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwamendapatkan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari setiappaket kecil;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) paket kecil bungkus plastik bening berisikanNarkotika Jenis Shabu dilakukan penimbangan pada Pegadaian CabangTimika hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 dengan berat kotor 33,36

jenis shabu dari saksi AFANDI aliasAFANDFI dan untuk terdakwa peranannya sebagi penyedia barang;Bahwa dari hasil penjualan Narkotika jenis Shabu tersebut terdakwamendapatkan sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari setiappaket kecil;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Tim8 Bahwa 27 (dua puluh tujuh) paket kecil bungkus plastik bening berisikanNarkotika Jenis Shabu dilakukan penimbangan pada Pegadaian CabangTimika hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 dengan berat kotor 33,36

diantar oleh peluncur bernama AFI ke rumah terdakwa dan bukan terdakwayang mengambilnya;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernahn memesan narkotikajenis shabu kepada siapapun selain saudara MUHAMAD JAMIL dan terdakwa tidakmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa bahwa terhadap barang bukti diduga narkotika jenisshabu tersebut berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 067/11770/2020dari Pegadaian, barang bukti diduga narkotika jenis shabu yang disita dariTerdakwa seberat 33,36

yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Narkotika golongan jenisshabu dengan berat bersih barang bukti total 33,36

gram netto; 17,45 gram bruto atau 17,44 gram netto; 0,34 gram brutto atau 0,27 gram netto; 0,44 gram brutto atau 0,17 gram netto; 0,51 gram brutto atau 0,15 gram netto; 1 (satu) buah timbangan digital plastik merk Acis, 2 (dua) bundel plastik klip, uang tunai Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z warna hitam hijau biru KT 2655 NO, 1 (satu) buah tas warna hijau berisi: 8 (delapan) poket sabu 33,36

dengan rincian 1,56 gram brutto atau1,2 gram netto; 1,85 gram brutto atau 1,58 gram netto; 17,45 gram bruto atau 17,44gram netto; 0,34 gram brutto atau 0,27 gram netto; 0,44 gram brutto atau 0,17 gramnetto; 0,51 gram brutto atau 0,15 gram netto; 1 (satu) buah timbangan digital plastikmerk Acis, 2 (dua) bundel plastik klip, 1 (Satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1(satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z warna hitam hijau biru KT 2655 NO, 1 (satu)buah tas warna hijau berisi: 8 (delapan) poket sabu 33,36

1,58 gram netto; 17,45 gram bruto atau 17,44 gram netto;0,34 gram brutto atau 0,27 gram netto; 0,44 gram brutto atau 0,17 gram netto; 0,51gram brutto atau 0,15 gram netto; 1 (Satu) buah timbangan digital plastik merkAcis, 2 (dua) bundel plastik klip, uang tunai Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buan HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Jupiter Z warna hitam hijau biru KT 2655 NO, 1 (satu) buah taswarna hijau berisi: 8 (delapan) poket sabu 33,36

atau 1,58 gram netto;17,45 gram bruto atau 17,44 gram netto; 0,34 gram brutto atau 0,27 gramnetto; 0,44 gram brutto atau 0,17 gram netto; 0,51 gram brutto atau 0,15 gramnetto; 1 (Satu) buah timbangan digital plastik merk Acis, 2 (dua) bundel plastikklip, uang tunai Rp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor merkJupiter Z warna hitam hijau biru KT 2655 NO, 1 (satu) buah tas warna hijauberisi: 8 (delapan) poket sabu 33,36

yang sah atas sebidang tanah yang terletak di RT 17,Kelurahan Pematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi seluas6.565 meter persegi dengan ukuran dan batasbatas:Sebelah utara : berbatas dengan tanah RA.Sumiati,Rubino,Parulian Sianturi, Saparhadi,SPd, Aan Tabroni,Lausar Siagian,SH, Mulyadi Bone,HermanSyawarman dengan ukuran 50 meter +65,6meter+51 meter,Sebelah selatan : berbatas dengan jalan, Rosmaniar, Bachtiar, M.Simamora Ukuran 45,3 meter + 6,4 meter + 28,5meter + 9,2 meter + 33,6 meter + 33,36

Suatu sebab yang halal;2.6.Bahwa Akat Pembayaran Al Murabahah Nomor 24, 27, 30, 33,36 tanggal06 Agustus 2004 memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian sepertidiamanatkan Pasal 1320 KUHPerdata;2.7.Bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, seharusnya pihak Penggugatmemenuhi isi perjanjian dalam Akta Al Murabahah Nomor 24, 27, 30, 33,36 tanggal 06 Agustus 2004, dalam hal ini mengenai kesepatakan untukmenunjuk dan menetapkan serta ember kuasa kepada Badan ArbitraseSyariah Nasional (Basyarnas) apabila

Mereka langsung memecak~ kaca terus sayalangsung kedepan dan gorden ikut runtuh lalu pintuHal 7 dari 31 hal Putusan No.238/Pid.B/2011/PN.Yk.saya tahan dan saya kunci :33,36. Saudara tidak keluar ?37. Tidak karena isteri saya ketakutan dan anakanak mau tidur semua ada didalam :38.39,40. Waktu malam minggu saudara sudah diancam ?41. Sudah dan dikira saya membela Alex tetapisaya diam saja ; 42.43. Apakah saudara benar membela Alex ?44.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

pihakpihak berperkara dan saksisaksi yang diperlukan, denganmemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan penggugat I,IL,T1,.SV,V,VI, dan VII seluruhnya.Menghukum tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan yang tersebutdalam akte no. 68 September 2003.Menyatakan bawa tindakan tergugat yang menguasai hartaharta penggugatILULIV,V,VI, dan VII yaitu sejumlah 20 kamar darn penginapan Marroan,yakni kamar no. 7, 8, 12, 12 A, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 33,36

Adapunbatas batas dan ukuran tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah RA.Sumiati,Rubino, ParulianSianturi, Saparhadi,SPd, Aan Tabroni,Lausar Siagian,SH, MulyadiBone,Herman Syawarman dengan ukuran 50 meter +65,6 meter +51meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan, Rosmaniar,Bachtiar,M.Simamora Ukuran 45,3 meter + 6,4 meter + 28,5 meter +9,2 meter + 33,6 meter + 33,36 meter Sebelah timur berbatas dengan Jalan Depati Parbo ukuran 26 meter Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nursiah

pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di Rt. 17Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi seluas6.565 meter persegi dengan Ukuran dan batas batas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah RA.Sumiati,Rubino, ParulianSianturi, Saparhadi,SPd, Aan Tabroni,Lausar Siagian,SH, MulyadiBone,Herman Syawarman dengan ukuran 50 meter +65,6 meter+51meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan, Rosmaniar, Bachtiar,M.Simamora Ukuran 45,3 meter + 6,4 meter + 28,5 meter + 9,2 meter +33,6 meter + 33,36

Jambidahulunya Kelurahan Buluran Kenali Kecamatan Telanaipura Kota Jambi.Adapun batas batas dan ukuran tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah RA.Sumiati,Rubino, ParulianSianturi, Saparhadi,SPd, Aan Tabroni,Lausar Siagian,SH, Mulyadi Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 63 dari 74Bone,Herman Syawarman dengan ukuran 50 meter +65,6 meter +51meter Sebelah Selatan berbatas dengan jalan, Rosmaniar,Bachtiar,M.Simamora Ukuran 45,3 meter + 6,4 meter + 28,5 meter +9,2 meter + 33,6 meter + 33,36

PT.RIMASYADA, Score 33,36 (Rangking 4).. PT.BENANTA JASINDO,Score 24,06 (Rangking 5).. PT.CITA LARAS,Score 5,31 (Rangking 6)..

PT.RIMASYADA, Score 33,36 Rangking 4.. PT.BENANTA JASINDO,Score 24,06 Rangking 5.. PT.CITA LARAS,Score 5,31 Rangking 6..

Il atauMakassar B ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 7Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi TPS 19Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B ( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A 3) KelurahanPanaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33,36

Dokumen lain yang dipersyaratkan;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2013 Pokja IV ULP melakukanPengumumanHasil Prakualifikasi setelah ditetapkan hasil Kualifikasi dilanjutkan denganpengumuman hasil kualifikasi Berdasarkan Berita Acara Hasil EvaluasiKualifikasiNomor : 24/BP2MPDULP/POKJAPRA/V/2013 tanggal 10 Mel2013sebagai berikut :PT.GEUNTA CONSULINDO Total Score 99,53 (Rangking 1).PT.BILITONICA INDOMATRA CONSULTANT Score 52,14 Rangking 2.PT.BENNATIN SURYA CIPTA,Score 41,13 Rangking 3.PT.RIMASYADA, Score 33,36

PT.GEUNTA CONSULINDO Total Score 99,53 (Rangking 1).PT.BILITONICA INDOMATRA CONSULTANT Score 52,14 Rangking 2.PT.BENNATIN SURYA CIPTA,Score 41,13 Rangking 3.PT.RIMASYADA, Score 33,36 Rangking 4.PT.BENANTA JASINDO,Score 24,06 Rangking 5.ao fF wf DNHalaman 49 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT.PBR6. PT.CITALARAS,Score 5,31 Rangking 6.7.

Adapun pemberi kuasa yang dimaksud adalahpemberi kuasa 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 21, 22, 24, 27, 28, 33,36, 37, 38, 40, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 55, 56, 57, 58,59, 60, 61, 62, 63, pemberi kuasa atas nama Amin Hery Syatriadibin A.A Bahri Hamzah; Bahwa beberapa pemberi kuasa di dalam gugatan ini tidak memlikikedudukan hukum sebagai Penggugat atau sebagai pemberi kuasa.Karena beberapa pemberi kuasa tersebut tidak memilki hubunganhukum dengan obyek gugatan di dalam gugatan ini.

PT.RIMASYADA, Score 33,36 Rangking 4.. PT.BENANTA JASINDO,Score 24,06 Rangking 5.. PT.CITA LARAS,Score 5,31 Rangking 6..

PT.GEUNTA CONSULINDO Total Score 99,53 (Rangking 1).PT.BILITONICA INDOMATRA CONSULTANT Score 52,14 Rangking 2.PT.BENNATIN SURYA CIPTA,Score 41,13 Rangking 3.PT.RIMASYADA, Score 33,36 Rangking 4.PT.BENANTA JASINDO,Score 24,06 Rangking 5.PT.CITA LARAS,Score 5,31 Rangking 6.PT.DELLASONTA MOULDING INTERNATIONAL (Gugur administrasitidak memiliki pengalaman sejenis) dan PT.INDAH KARYA (Persero)oa f oO NPGugur administrasi (tidak hadir dalam pembuktian).Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013 sampai dengan 16 Mei

Abd Latif bin Kecce memperoleh 12/36 bagian (33,36 persen);8. Menetapkan bagian waris I Baru binti Kecce sebesar 6/36 bagian (16,66), dibagi kepada para ahli warisnya sebagai berikut :8.1 Hamka, S.E bin Tungke memperoleh 2/36 (5,56 persen);8.2 Sutrihatma Tungke binti Tungke memperoleh 1/36 (2,77 persen);8.3 Muhammad Juddawi S.P. bin Tungke memperoleh 2/36 (5,56 persen), dan8.4 Asmariani Tungke S.Sos binti Tungke memperoleh 1/36 (2,77 persen);9.

Il atauMakassar B ( DAA 1 Salinan ) Kelurahan Tello Baru TPS 7Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel II atauMakassar B (DAA 1 Salinan ) Kelurahan Karuwisi TPS 19Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota Dewan PerwakilanDaerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel Il atauMakassar B ( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A 3) KelurahanPanaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33,36

Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( C1 Salinan Mengunakan Kertas A 3 ) KelurahanPanaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 61;8.

Sertifikat hasil Perhitungan Suara Calon Anggota DewanPerwakilan Daerah Provinsi Pemilihan Umum Tahun 2019 Dapil Sulsel IIatau Makassar B ( DAA 1 Salinan Menggunkan Kertas A 3) KelurahanPanaikang TPS 4, 6, 9, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 24, 31, 33,36, 45, 49, 50, 52, 53 , 54, 55, 56 dan 6120.

;Menimbang, bahwa dari bukti P 13 sampai dengan P 26, 28 sampaidengan 33,36, sampai dengan 44, 47,48, 50 sampai dengan P 62 bahwaPenggugat mempunyai hutang pada Bank Niaga sebesar Rp.1.300.000.000,dengan bunga Rp.19.410.396 dengan jangka waktu 120 bulan jatuh temposampai dengan 31 Agustus 2015 dan dari jawaban para Tergugat pada halaman8 pada poin ke 9 bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengajukanpinjaman KPR di Bank Niaga Cabang Jakarta IBC Niaga Tower dan oleh BankNiaga disetujui piniaman sebesar

Selain ituTerdakwa juga memerintahkan Alexander Tonapa membuat dokumenpencairan dana yang dimintakan tandatangannya kepada IbrahimIsbadaruddin yang saat itu sudah tidak lagi menjabat selaku Pit.Kadistamben Provinsi Papua.Perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara serta Pasal 33,36 dan Lampiran BAB II huruf D.1 f Keppres Nomor 80 Tahun 2003tentang Pengadaan Barang/Jasa.Bahwa setelah dokumen diserahkan Terdakwa kepada DemianusKmur selaku

tersebut, padabulan Desember Tahun 2009 Distamben Provinsi Papua melakukanpembayaran 100% sekaligus tanpa melalui per termin kepada PTINDRA KARYA Wilayah Jawa Timur melalui rekening Nomor :032.01.000.428.30.2 di Bank BRI Cabang Hayam Wuruk Jakartasetelah dipotong pajak sehingga berjumlah Rp5.762.612.000,00 (limamiliar tujuh ratus enam puluh dua juta enam ratus dua belas riburupiah).Perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara serta Pasal 33,36

(40 %) tanggal 12 Maret 2010 sebesarRp4.607.919.360,00 (empat miliar enam ratus tujuh juta sembilanratus sembilan belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) setelahpotong pajak ;e Termin Ill == (100%) tanggal 25 Juni 2010sebesarRp3.455.939.520,00(tiga miliar empat ratus lima puluh lima jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah)setelah potong pajak.Perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara serta Pasal 33,36

yakni :e Termin dan II (70%), tanggal 30 Nopember 2010 setelah potongpajak sebesar Rp5.910.973.000,00 (lima miliar sembilan ratussepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).e Termin III (100 %), tanggal 30 Desember 2010 setelah potong pajaksebesar Rp2.533.274.150,00(dua miliar lima ratus tiga puluh tigaJuta dua ratus tujuh puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah).Perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara serta Pasal 33,36

70%), tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp5.360.793.200,00(lima miliar tiga ratus enam puluh juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah)setelah potongpajak.e Termin Ill (100 %), tanggal 30 Desember 2010 sebesarRp2.297.482.790,00 (dua miliar dua ratus sembilan puluh tujuh jutaempat ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus sembilan puluhrupiah) setelah potong pajak.Perbuatan tersebut bertentangan dengan Pasal 18 UndangUndangNomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara serta Pasal 33,36

Bahwa Para Penggugat pada pokoknya tetap pada dalil gugatannyadan menolak jawaban Tergugat 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, 8, 10, 22, 23, 24, 29, 33,36, kecuali terhadap jawaban yang sifatnya mengakui gugatan ParaPenggugat;2.

Advokat/Pengacara yang berkantor di Imam Bonjol No 10Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2015 No.018/AA/IX/MT/2015, sedangkan untuk Tergugat 3, 11, 14, 18, 20, 24, 30, 31, 33,36, 37, 42, 43, 44, 48, 49, 50, 52, 53, 60, 61, 63, 64, 71, 72, 73, 74, 76, 83, 85,87, 88, 89, 90, 96, 98, 99, 102, 103, 104, 112, 113, 114, 118, 123 tidak pernahhadir dan tidak mengirimkan kuasa ataupun wakilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk menyelesaikan sengketa ini telahmengupayakan perdamaian