Nurul Iman TA 2017

., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66 LS., tunggul 3. 104 3933.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 4. 104 39 33.37 BT 5 13 57,96LS., tunggul 5. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS.

Nomor 164/PID.SUSLH/2019/PT TJK.koordinat tunggul 1. 104 39 33.03 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2. 104 3933.03 BT 5 13 57,66 LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90LS., tunggul 4. 104 39 33.37 BT 5 13 57,96 LS., tunggul 5. 104 3933.34 BT 5 13 58,06 LS. Dan tunggul 6. 104 39 33.34 BT 5 1358,06 LS. Adalah yang merupakan kawasan hutan Lindung Bukit Rindinganregister 32 Air Naningan Kabupaten Tanggamus;Menurut ahli ADE HENDRA SP.

(Seratus lima puluh ribu rupiah), setelah dilakukan pengecekan6 (enam) tunggul di lokasi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam14.30 wib oleh ahlli bersamasama penyidik Ditreskrimsus Polda Lampungdan TRIMO Bin GIMIN dengan menggunakan alat Global Positioning System(GPS) merk Garmin Montana 650 adalah pada titik koordinat tunggul 1. 10439 33.03 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 4. 104 3933.37 BT 5 13 57,96 LS.,

Nomor 18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ATAU;Kedua: Bahwa terdakwa SUNARJOYO Bin JOYO SUPARTO pada hari Sabtutanggal 8 Juni 2019 dan pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2019 bertempatkawasan hutan Lindung Bukit Rindingan register 32 Air Naningan KabupatenTanggamus pada titi koordinat tunggul 1. 104 39 33.03 BT 5 13 57,90LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66 LS., tunggul

permohonan sebagai berikut :Bahwa di Pamekasan pada hari Kamis tanggal 24 November 1983 Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah sesuai dengan seorang Lakilakibernama MOCH GHOZALI LOKLOMIN sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor358/22/X1/83;Bahwa kedua orang tua Pemohon bernama PARTELOSO (Ayah) dan SANI (Ibu);Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 358/22/X1/83tanggal 24 November 1983 bernama PANIJEM, lahir di Ngawi 18 Tahun,sedangkan pada Surat Keterangan Nikah Nomor : B166/KUA.33.03

/1/Pw.01/08/2018 tanggal 03 Agustus 2018, Kartu Keluarga Nomor :9203061901080023 tanggal O06 Maret 2017, Kartu Tanda Penduduk Nomor9203066903610001 tanggal 01 September 2018 menggunakan nama PARMIATIlahir di Jawa Timur tanggal 29 Maret 1961;Bahwa Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 358/22/X1/83 tanggal 24November 1983, sedangkan pada Surat Keterangan Nikah Nomor : B166/KUA.33.03/1/Pw.01/08/2018 tanggal 03 Agustus 2018, Kartu Keluarga Nomor :9203061901080023 tanggal O06 Maret 2017, Kartu Tanda

satuorang yaitu PARMIATI dalam satu Penetapan Pengadilan Negeri Fakfak;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Fakfak, untuk menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Nama Pemohon yang bernamaPARMIATI pada Kutipan Akta Nikah Nomor 358/22/XI/83 tanggal 24 November1983, menggunakan nama ditulis dan dibaca PANIJEM lahir di Ngawi 18 Tahun,sedangkan pada Surat Keterangan Nikah Nomor : B166/KUA.33.03

ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah dibacakan permohonantersebut, menyatakan tetap pada permohonan tersebut, dengan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut ;Foto copy Akta Nikah atas nama MOHAMMAD GOZALI LOKLOMIN denganPANIJEM, Nomor : 358/22/X1/83 tanggal 24 November 1983 (bukti P.1);Foto copy Surat Keterangan atas nama MOHAMMAD GOZALI LOKLOMINdengan PARMIATI, Nomor : B166/KUA.33.03

/TJKAR/9/2019 Terdakwadidakwa:DAKWAAN: Bahwa Terdakwa Dwi Fajar Buana bin Suparno bersama Sunarjoyo binJoyo Suparto pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019 dan pada hari Jumattanggal 5 Juli 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdalam tahun 2019 bertempat kawasan hutan Lindung Bukit Rindinganregister 32 Air Naningan Kabupaten Tanggamus pada titi kKoordinat tunggul 1.104 39 33.03 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 1357,66 LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul

Kawasan Hutan;Bahwa kawasan hutan Lindung Bukit Rindingan register 32 Air NaninganKabupaten Tanggamus tempat lokasi dilakukan penebangan pohon kayuterhadap Sunarjoyo bin Joyo Suparto, setelah dilakukan pengecekan 6(enam) tunggul di lokasi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam14.30 wib oleh ahlli bersamasama penyidik Ditreskrimsus PoldaLampung dan TRIMO Bin GIMIN dengan menggunakan alat GlobalPositioning System (GPS) merk Garmin Montana 650 adalah pada titikkoordinat tunggul 1. 104 39 33.03

BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2.104 39 33.03 BT 5 13 57,66 LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 513 57,90 LS., tunggul 4. 104 39 33.37 BT 5 13 57,96 LS., tunggul5. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS.

(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah dilakukanpengecekan 6 (enam) tunggul di lokasi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2019 sekira jam 14.30 wib oleh ahlli bersamasamapenyidikDitreskrimsus Polda Lampung,Prihatin bin Bakin dan Trimo bin Gimindengan menggunakan alat Global Positioning System (GPS) merkGarmin Montana 650 adalah pada titik koordinat tunggul 1. 104 3933.03 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 4. 104 3933.37 BT

., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 4. 104 3933.37 BT 5 13 57,96 LS., tunggul 5. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS.Dan tunggul 6. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS. atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, namun oleh karena terdakwa telahdilakukan penahanan Rutan di Rutan Way Hui Bandar Lampung dantempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan

Kawasan Hutan;Bahwa kawasan hutan Lindung Bukit Rindingan register 32 Air NaninganKabupaten Tanggamus tempat lokasi dilakukan penebangan pohon kayuterhadap SUNARJOYO Bin JOYO SUPARTO, setelah dilakukan pengecekan6 (enam) tunggul di lokasi pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira jam14.30 wib oleh ahlli bersamasama penyidik Ditreskrimsus Polda Lampungdan TRIMO Bin GIMIN dengan menggunakan alat Global Positioning System(GPS) merk Garmin Montana 650 adalah pada titik koordinat tunggul 1. 10439 33.03

BT 5 13 57,90 LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66LS., tunggul 3. 104 39 33.48 BT 5 13 57,90 LS., tunggul 4. 104 3933.37 BT 5 13 57,96 LS., tunggul 5. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS.Dan tunggul 6. 104 39 33.34 BT 5 13 58,06 LS.

(Seratus lima puluh ribu rupiah), setelahdilakukan pengecekan 6 (enam) tunggul di lokasi pada hari Kamis tanggal 11Juli 2019 sekira jam 14.30 wib oleh ahlli bersamasamapenyidikDitreskrimsus Polda Lampung dan terdakwa TRIMO Bin GIMIN denganmenggunakan alat Global Positioning System (GPS) merk Garmin Montana650 adalah pada titik koordinat tunggul 1. 104 39 33.03 BT 5 13 57,90LS., tunggul 2. 104 39 33.03 BT 5 13 57,66 LS., tunggul 3. 104 39Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Semarang; Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang dengan SuratNomor: Kk.XX.33.03

Para Pemohon dari Pengadilan Agama SemarangNo.XXX/AC/2002/PA.Sm tanggal 26 Juni 1991, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P1);2 Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GajahMungkur No.kk.XX.33.03/Pw.01/454/09 tanggal 27 Juli 2009, lalu diberitanda bukti (P2); 3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an.

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3943/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/7/VI/2008 tanggal 09 Juni 2008)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.25/PW.01/33.03

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Malang Nomor : Kk.13.07.25/PW.01/33.03/VIII/2011 tanggal 16 Agustus2011; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal XX Maret 2015, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong,Halaman 1 dari 14 Putusan no 260/ Pdt.G/2019/PA.SrogProvinsi Papua Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/014/III/2015, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : BXX/KUA.33.03/PW.O1/IX/2019, tanggal XXSeptember 2019;2.

DistrikMayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,, Nomor BXX/KUA.33.03/PW.01/IX/2019 Tanggal XX September 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Dis.Mayamuk, Kab.

suami istri;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkanadanya sengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat makaHalaman 8 dari 14 Putusan no 260/ Pdt.G/2019/PA.Srogberdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg / KUH Perd.1865 Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P yang berupaFotokopl Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor BXX/KUA.33.03

Bahwa Perkawinan tersebut telah tercatat pada Duplikat Akta NikahNomor : Km. 33.03 /02.02 /Dupkl / 270 / 1994 , Akta Nikah Nomor 114 /Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 594/Pat.P/2020/PN Bit18 / VIII / 85 tertanggal 27 08 1985 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Sananwetantertanggal 24 September 1994;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 03 (tiga ) orang anak ,yaitu :1.

Saksi DIAN RATNA SARI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah Anak kandungPertama Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Buton Nomor 2,Rt.001, Rw.001, Kelurahan Karangtengah, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur;Bahwa benar isteri Pemohon (Ibu Saksi) bernama SIT NURHAYATI;Bahwa benar perkawinan Pemohon tercatat sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : Km. 33.03 /02.02 /Dupkl /270/ 1994 , Akta NikahNomor 114 / 18 / Vill / 85 tertanggal 27 08 1985 yangdikeluarkan oleh

PN BitPembuat Akta Tanah) bersama dengan ahli waris lainnya dariAlmarhumah SUBARMI atau ditulis juga SUBARNI.Saksi NINA SAHARA PUTRI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah Anak kandungKedua Pemohon;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Buton Nomor 2,Rt.001, Rw.001, Kelurahan Karangtengah, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur;Bahwa benar isteri Pemohon (Ibu Saksi) bernama SIT NURHAYATI;Bahwa benar perkawinan Pemohon tercatat sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : Km. 33.03

tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1410, atas nama SUBARNI,terurai dalam Surat Ukur tertanggal 21011995, Nomor Surat Ukur 236, luastanah 149 m2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi) terletak diKelurahan Karangtengah, Kecamatan Sananwetan, Kotamadya Blitar,Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa dari bukti surat keterangan para Saksi yangdiajukan oleh Pemohon didapatlah suatu fakta sebagai berikut:Bahwa benar perkawinan Pemohon tercatat sesuai Duplikat AktaNikah Nomor : Km. 33.03

permohonannyatertanggal 03 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong O08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor270/Pdt.G/2019/PA.Srog, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 PutusanNo 270/Pdt.G.2019/PA.SrogBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal XX Februari 2019, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : BXX/KUA.33.03

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Distrik Sorong Timur, KotaSorong,Provinsi Papua Barat, Nomor BXX/KUA.33.03/PW.01IX/2019Tanggal XX Februari 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

PutusanNo 270/Pdt.G.2019/PA.Srog3. bahwaTermohon menunjukan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama dan antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon yang mendalilkanadanya sengketa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon makaberdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan bukti P yang berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor BXXX/KUA.33.03

Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Sananwetan Kota Blitar sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Km.33.03/Pw.01/03/2002 tanggal 15 Januari 2002 ;2.

BUKTISURAT: Foto copy. bermaterai cukup, Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKm.33.03/Pw.01/03/2002 tanggal 15 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Blitar (P.1) ; Foto copy bermeterai cukup, surat keterangan yang di keluarkan oleh KepalaKelurahan Kota Blitar, nomor : 470/470/422.300.3.04/1010 tanggal 12 Oktober 2010B. BUKTISAKSISAKSI:1.

Surat Izin Perceraian, NOMORB.0282/Kk.33.03/1/Pw.01/02/2018, tertanggal 13 Februari 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian AgamaKabupaten Fakfak, kemudian Ketua Majelis menandatangani danmemberi tanda bukti P2;B.

bukti surat P1, P2 dan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah merupakan Surat IzinPerceraian, Nomor : B.0282/Kk.33.03

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 13 September 2011 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, namunHalaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA SrogCakarena Buku Kutipan Akta Nikah telah terbakar, maka telahDuplikat Akta nikah Nomor : 158/KK.33.03/PW.01/06/2016, tertanggal13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Mayamuk.Distrik Kabupaten Sorong;.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong Nomor158/KK.33.03/PW.01 /06/2016 tanggal 13 Juni 2016, telah di nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode(P);B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2008 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 324/09/X/2008 tanggal 09 Oktober2008 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah no B134/Kk.33.03/PW.01/05/2016, tertanggal 04 MeiHalaman 1 dari 12 Halaman,Putusan.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik MayamukKabupaten Sorong, Nomor B134/Kk.33.03/PW.01/05/2016 tanggal 04 MelHalaman 3 dari 12 Halaman,Putusan.

tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapan untuk mendapatkanbuku nikah dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan Tidak Mampu Nomor 401/33.03

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada 28 Desember2012, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor B095/Kk.33.03/Pw.01/03/2016,tertanggal 29 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong.2. Bahwa, sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkan Tergugatjejaka.Halaman 1 dari 8 HalamanPutusan Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mmk.3.

mengancamPenggugat menggunakan senjata tajam, selain itu Tergugat mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2018 dimana Tergugat meminta izin untuk kerumah nenekTergugat di Desa Songing, xxxxxxXxXxXx XXXXXX XXXXXXxX, Kabuapten Sinjai;Bahwa setelah kejadian diatas, Tergugat tidak pernah Pulang dan tidakmengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya, yang jelas di WilayahRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor:474/33.03

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.SjSurat Keterangan Ghoib Nomor: 474/33.03/PL/SSL tanggal 09 Maret 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXXXXXXaA, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, lalu Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersih 33.03 gram, untuk bahan uji ke Laboratories Forensik Polda Riau.. Barang Bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersihnya 1 gram, untuk persidangan di Pengadilan..

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersih 33.03 gram, untuk bahan uji ke Laboratories Forensik Polda Riau.2. Barang Bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersihnya 1 gram, untuk persidangan di Pengadilan.3.

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersih 33.03 gram, untuk bahan uji Ke Laboratories Forensik Polda Riau.2. Barang Bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersihnya 1 gram, untuk persidangan di Pengadilan.3.

Barang bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersin 33.03 gram, untuk bahan uji ke Laboratories Forensik PoldaRiau.2. Barang Bukti Narkotika jenis serbuk ekstasi warna hijau dengan beratbersihnya 1 gram, untuk persidangan di Pengadilan.3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hokum islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanyamaka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bomberay dengan surat nomorB.0024/kua.33.03./1/Pw.00/04/2021 tanggal 29 April 2021;3.

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak,Nomor: B.0024/Kua.33.03./1/Pw.00/04/2021, tanggal 29 April2021, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,kemudian oleh Hakim diberi tanda (P.6), diberi tanggal dan paraf;7.

Asli Surat Keterangan Nomor B244/KUA.33.03/1/Pw.01/11/2018 dari KepalaKantor Urusan Agama Distrik Fakfak, tanggal 16 November 2018 (bukti P.11)Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1sampai dengan P.10 Foto copy telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, telah puladibubuhi dengan meterai yang cukup dan bukti P.11 Asli maka buktibukti surattersebut menurut Pasal 1888 KUHPerdata dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat buktibukti