Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 180/Pdt.P/2015/PA.Ptk
Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON
347
  • Yusuf;5.8.2 Hamzah bin A. Rauf bin H.M. Yusuf;5.8.3.Norjanah binti A. Rauf bin H.M.Yusuf;5.8.4.Patmawati binti A.Rauf bin H.M.Yusuf;5.8.5.Muhammad Shalihin, S.Pd.,M.Pd, bin A. Rauf binH.M.Yusuf;5.8.6.Rostita, S.E. binti A.Rauf bin H.M.Yusuf;5.8.7.Mahyudin bin A.Rauf lahir bin H.M.Yusuf;5.8.8 Acip Rasidi, A.Md.IP. bin A.Rauf bin H.M.Yusuf;5.8.9 Heni Yuliana binti A.Rauf bin H.M.Yusuf;Kesemua anaknya masih hidup;6. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Hj.
Register : 30-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 773/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 5 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
90
  • Anak Ke 1 Penggugat dan Tergugat , umur 15 tahun.3.2 Anak Ke 2 Penggugat dan Tergugat , umur 7 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1 Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan tuduhan yang tidak adadasar dan alasannya, seperti berselingkuh dengan lakilaki lain.5.8.2
Register : 10-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10419
  • FATIMAH alias EMMA binti Alamri, meninggal pada tahun 2003 yangdalam perkara in casu digantikan kedudukannya oleh ahli warisnyayaitu :5.8.1. ceceee eee ee nee eeenees ;5.8.2. ceceeeeeeeeeneeeeenees ;6G. sans s+ mean oes ;BOs cemmnnen 5 5 5 omen 4 9 3 ;5.8.5. ceeeee eee eee nee eeenees ;6. Menetapkan secara Hukum Waris Islam (Syariat Islam) bagian masingmasing para ahli waris tanpa terkecuali atas obyek waris in casu obyeksengketa;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 1266/Pdt.G/2021/PA.Mlg.7.
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 20-10-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH KAMDI Bin Alm RABANI
5219
  • Uang tunai Rp. 118.000,00 (seratus delapan belas ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    5.2. 3 (tiga) bendel kupon isi pasangan judi tanggal 4 Juli 2023;

    5.3. 2 (dua) bendel kupon kosong;

    5.4. 1 (satu) bendel ramalan;

    5.5.1 (satu) bendel potongan kertas karbon;

    5.6.1 (satu) set stempel tanggal;

    5.7.1 (satu) staples;

    5.8.2 (dua) bolpoint;

    Dimusnahkan;

    6.

Register : 30-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 844/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
727
  • XXXXXXXXXXXXDINCI XXXXXXXXXXXX 5.8.2. XXXXXXXXXxXxxatau disebut Penggugat VIII ;5.8.3, XXXXXXXXXXXX(AlM) DiN XXXXXXXXXXXX 5.8.4. XXXXXXXXXXXXDINtL = XXXXXXXXXXXX atau disebutPenggugat IX ;5.9.
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 49/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 18 April 2018 — SUWARNO ADE ISMAIL alias ANO
5222
  • Ismail bahwa pelaku siap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No. 056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00. (lima ribu rupiah) ;
    Ismail bahwa pelaku siap diproses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisamengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No.056/MMPPTTE.KRY/X1I/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
3023 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali;5.8.2. Ida Delfina binti M. Ali;5.8.3. Irnwan bin M. Ali;5.9. Anak anak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20105.9.1. Rozanna binti Abu Bakar;5.9.2. Suzanna binti Abu Bakar;5.9.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;5.9.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6.
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
584
  • JEIHAN PRASIDDHA DIRGAYUSA bin WIDODO (lk) umur 16 tahun.5.8.2. BAGUS PAMBUDI PRIYAMBODO bin WIDODO (Ik) umur 2 tahun.karena belum dewasa dan belum cakap hukum dikuasakan ke ibunyabernama OKTY PRIMHARTINI MURSITAWATI binti MOERDJOKO(PEMOHON XXIV);6. Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim, berkenan menetapan ketetapanahli waris sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
Putus : 02-03-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/AG/2011
Tanggal 2 Maret 2010 — 1. ENNA RAIHANA BINTI M. DAUD, DKK VS 1. ROZANNA BINTI ABU BAKAR, DKK
2520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali;5.8.2. Ida Delfina binti M. Ali;5.8.3. Irnwan bin M. Ali;5.9. Anak anak Alm. Abu Bakar bin M. Daud;Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 14 K/AG/20105.9.1. Rozanna binti Abu Bakar;5.9.2. Suzanna binti Abu Bakar;5.9.3. Edi Saputra bin Abu Bakar;5.9.4. Mulya Abdi bin Abu Bakar;5.9.5. Rosita bin Abu Bakar;5.9.6. Sri Mulhan Abdi bin Abu Bakar;5.10. Anak anak Almh Aisyah binti M. Daud;5.10.1. Edi Heriadi bin Muis;5.10.2. Sartika Hera binti Muis;5.10.3. Risa bin Muis;5.10.4. Elfina binti Muis;6.
Register : 22-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7132
  • meter persegi) yang keduanya terletak di Parit 16 Dusun IVDesa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin yang tertera sawahdiatasnya;5.6.tanah seluas 10.000M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang terletak diDesa Sungai Aren Kecamatan Banyuasin dahulu Kabupaten MusiBanyuasin, sekarang Kabupaten Banyuasin diatasnya terdapat sawahdiatasnya;5.7.1 (satu) bidang tanah seluas kuranglebih 10.000M2 (sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Pemecahan Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin yang tertera sawah diatasnya;5.8.2
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6413
  • Ruslan (Suami), mendapat % dari 660 bagian = 165 bagian.5.8.2. Sriwantini binti Ruslan (anak perempuan) mendapat % dari660 bagian = 165 bagian.5.8.3. Widiastuti binti Ruslan (anak perempuan) mendapat % dari660 bagian = 165 bagian.5.8.4. Andini binti Ruslan (anak perempuan) mendapat % dari 660bagian = 165 bagian.Bagian almarhumah Cili binti Amaq Sidin sebesar 1640 bagiantersebut pada 5.3. diatas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :5.9.1.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
6129
  • Bagian Almarhumah Nawati binti Amaq Mundri sebesar 660 bagian tersebut pada 5.7.4 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu : 5.8.1.Ruslan ( suami ), mendapat 1/4 dari 660 bagian = 165 bagian ; 5.8.2.Sriwantini Binti Ruslan (anak perempuan) mendapat 1/4 dari 660 bagian = 165 bagian ; 5.8.3.Widiastuti Binti Ruslan (anak perempuan), mendapat 1/4 dari 660 bagian = 165 bagian ; 5.8.4.
    Bagian Almarhumah Nawati binti Amagq Mundri sebesar 660 bagiantersebut pada 5.7.4 di atas, diberikan kepada ahli warisnya, yaitu :5.8.1.Ruslan ( suami ), mendapat 1/4 dari 660 bagian = 165 bagian ;5.8.2.Sriwantini Binti Ruslan (anak perempuan) mendapat 1/4 dari660 bagian = 165 bagian ;5.8.3.Widiastuti Binti Ruslan (anak perempuan), mendapat 1/4 dari660 bagian = 165 bagian ;5.8.4. Andini binti Ruslan (anak permpuan), mendapat 1/4 dari 660bagian = 165 bagian ;5.9.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 42/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
297
  • Rahman, yaitu :

    5.8.1. Amir bin Nurdin (anak saudara perempuan kandung);

    5.8.2.

Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 15/PID/2018/PT.TTE
Tanggal 6 Juni 2018 — Suwarno Ade Ismail Alias Ano
900
  • Ismail bahwa pelaku siap di proses secara hukum yang berlaku karena pelaku sudah tidak bisa mengganti kartu perdana data simpati yang pelaku gelapkan;5.8.2 (dua) lembar surat keterangan tidak lolos masa evaluasi kerja No. 056/MMPPTTE.KRY/XI/2017 an. Suwarno a. Ismail ;Dikembalikan kepada PT. Makasar Mega Putra Prima;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan pada tingkat banding sejumlah Rp.2500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
3525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndangPPN menyatakan bahwa:Jasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkansuatu. perikatan atau perbuatan hukum yangmenyebabkan suatu barang atau fasilitas ataukemudahan atau hak tersedia untuk dipakai,termasuk jasa yang dilakukan untuk menghasilkanbarang karena pesanan atau permintaan denganbahan dan atas petunjuk dari pemesan;5.8.2.
Register : 07-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Di Bank Mandiri Cabang Parepare;
    5.8.2. Di Bank BRI Cabang Sidrap;
    5.9. Hutang bersama di Bank BRI Cabang Sidrap;
    5.10. Hutang Bersama di Bank Mandiri Cabang Parepare;
    5.11. Hutang bersama di Pegadaian;
    5.12.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. Deutsche Bank AG
3627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 5 UU PPN menyatakan bahwaJasa adalah setiap kegiatan pelayanan berdasarkan suatuperikatan atau perbuatan hukum yang menyebabkan suatubarang atau fasilitas atau kemudahan atau hak tersedia untukdipakai, termasuk jasa yang dilakukan untuk menghasilkanbarang karena pesanan atau permintaan dengan bahan danatas petunjuk dari pemesan.5.8.2.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177/B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO,
15846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa koreksi Harga Jual Batubara Bagi Hasil sebesarRp18.661.031.547,00 didasarkan pada surat ataulaporan penerbitan invoice PT Anugerah Bara Kaltimsebesar Rp18.661.031.547,00 dan laporan tersebutdiakui oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) memang ada;5.8.2. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak melakukan pengelolaanpersediaan batubara secara fisik, sehingga tidakterdapat penyerahan batubara secara fisik dari PT.
Register : 17-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI SARANA AVINDO;
3924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa koreksi Harga Jual Batubara Bagi Hasil sebesarRp18.661.031.547,00 didasarkan pada surat ataulaporan penerbitan invoice PT Anugerah Bara Kaltimsebesar Rp18.661.031.547,00 dan laporan tersebutdiakui oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) memang ada;5.8.2.
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — USMAN AMADIN DKK VS DIREKTUR UTAMA PT BANK SYARIAH MANDIRI Tbk,
6747 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./.5 Tahap 5 pencairan sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar limaratus juta rupiah) dicairkan pada tanggal 30 Juni 2011 denganjumlah daftar nominative 90 orang;Tahap Ke8 (delapan) pinjaman sebesar Rp5.000.000.000,00pencairan sebanyak 3 (tiga) kali pencairan;5.8.1 Tahap 1 pencairan sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) dicairkan pada tanggal 31 Agustus 2012 dengan jumlahdaftar nominative 43 orang;5.8.2 Tahap 2 pencairan sebesar Rp1.990.000.000,00 (satu miliarsembilan puluh sembilan juta