Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2012 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2013/PTA.KP.
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
12157
  • Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesar Rp.6.821.000,- (Enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------7. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);---------
    Pandi Lababinti Saleh; 6Menyatakan wasiat yang dilakukan oleh Laba bin Saleh dan AminahPandi Laba binti Saleh kepada Chadidjah binti Laba Saleh alias Chadidjahbinti Saleh pada tanggal 2 Mei 1982 adalah sah untuk 1/3 (sepertiga) dariharta sebagaimana diktum nomor 5 (lima);7 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 (sepertiga) dari hartasebagaimana diktum nomor 5 (lima) kepadaPenggugat;8 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9 Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.6.821.000
    adalah sah sebesar 7/8 bagian dari harta sebagimanadalam diktum nomor 2 di atas;5 Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan 7/8 bagiandari harta peninggalan sebagaimana dalam diktum nomor 2 di ataskepada Penggugat/Pembanding, dan jika tidak bisa dilaksanakan secarainnatura, maka dibagi berdasarkan nilai harga yang disepakati keduabelah pihak, atau dijual secara lelang sesuai ketentuan hukum yang6 Menghukum kepada Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sebesar Rp.6.821.000
Register : 22-11-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 870/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20084
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 6.821.000 (enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 19-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 30 Maret 2015 — Pembanding VS Terbanding
7327
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (Niet Onvanklijk Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.6.821.000, (enam juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding dahulu Penggugat dalam perkara ini telah diajukan dalamtenggang waktu banding dan menurut
Register : 29-04-2019 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat:
1.AGUS SALIM
2.ANIH NURDIYATI
3.ASIAH A.S
4.TUNAH LESTARI
5.NIMAH BINTI RASIM
Tergugat:
1.YAYASAN JAKARTA INTERNASIONAL KOREAN SCHOOL
2.BAE DO UN
3.LIMAN BRATADJAYA
4.FUBIJANTO LIMAN BRATADJAYA
5.SANTOSO BRATADJAJA
6.AKUN GUNAWAN
7.EVA JUNAIDA, S.H.,
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Ceger
6459
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, dan Tergugat III, IV, V tersebut di atas ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 6.821.000 (enam juta delapan
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2015 — OLGA CARLA TOUMAHOW vs PT ADIRA DINAMA MULTI FINANCE,Tbk
4924
  • Astra Credit Companies (ACC) di JalanBasuki Rahmat No. 62, Kota Palu Sulawesi Tengah dengan jumlahAngsuran Sebesar Rp. 6.821.000, (enam juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah), dan pembayaran itu berlangsung baik selama 36 (tigapuluh enam) Bulan, dengan sisa angsuran sebesar Rp. 81.852.000(delapan puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 46/PDT/2015/PT. PALU3. Bahwa pada 9 Agustus 2013 pihak TERGUGAT yang diwakili oleh Sdr.Reza dan Sdr.
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 27/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 23 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11660
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat Pertama sebesar Rp.6.821.000.(enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu

    rupiah )

    - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara di tingkat Pertamasebesar Rp.6.821.000.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 6 Maret 2017 — YARNEDI,, CS LAWAN SYAHRIAL, DAN Wali Nagari Sungai Aur,
2013
  • dengan putusan ini; Membeban biaya perkara kepada TergugatTergugat secara tanggungrenteng; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat A.1 dan Tergugat A.2dalam Konpensi seluruhnya; Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/ TergugatTergugat dalamkonpensi untuk membayar biaya perkara;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum TergugatTergugat Konpensi /Penggugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya yang timbul hingga kini ditaksir sebesarRp. 6.821.000
Putus : 06-01-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 93/PDT/2014/PT- BNA
Tanggal 6 Januari 2015 — 1. JULIANDA Bin ZULKIFLI HASYIM, 2. SOFIA LINDA Binti ZULKIFLI HASYIM, 3. MULIONO Bin ZULKIFLI HASYIM, 4. AMBIYA Bin ZULKIFLI HASYIM, 5. MARTINI Binti ZULKIFLI HASYIM, 6. ICHWAN SYAHPUTRA Bin ZULKIFLI HASYIM, 7. RAHMAT Bin ZULKIFLI HASYIM, 8. TASLIAH Binti KASEM Lawan; 1. NOVIZAR Bin ANSARUDDIN, 2. Pemerintah Republik Indonesia, Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Simeulue,Cq Camat Simeulue Timur . 3. Pemerintah Republik Indonesia, Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia, Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Simeulue, Cq Camat Simeulue Timur, Cq Kepala Desa Ameria Bahgia 4. EDI DHARMA, 5. JON KENEDI, 6. ZULIA FITRI, 7. DEDI ROSIANTO, 8. RISWANDI, MA , 9. HENGKI IRAWADI, 10. FEDI S 11. IRDAMINTA SAFUADI, 12. JANUDDIN,
189
  • Pdt/2014/PTBNATENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Sinabang tanggal 3 September 2014, No. 01/Pdt.G/2014/PNSNB,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat XII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang sampai kini ditaksir sebesar Rp. 6.821.000
Register : 13-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 0099/Pdt.G/2012/PAKP
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10536
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.821.000,- (Enam juta Delapan ratus Dua puluh Satu ribu rupiah) ;-----
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.821.000, (Enam juta Delapan ratus Dua puluh Satu ribuDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kupang oleh kamiDrs. H.
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 9/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 15 Februari 2012 — Penggugat :H. NANANG THAMRIN Tergugat :1. KORNELIS TOTO DARSANI 2. MELKY SATRIA 3. KOPARI ADI 4. ARDIANSYAH, 5. PATMADI 6. RUSDIANTO 7. JUNI LATU HARI 8. ARDIANTO, 9. RULLY A 10. RAMDHANI 11. PT. ADARO INDONESIA
877
  • Menghukum Tergugat I,Tergugat II,Tergugat III,Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII,Tergugat IX, Tergugat X dan Tergugat XI untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.6.821.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu Rupiah );-------------------------------------------------
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN CURUP Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crp
Tanggal 7 September 2017 — 1. HARYANTI Alias YANTI Binti MAHMUDIN Dan 2. WELLY INDRA Alias WELLY Bin BUN NGIT TJHAN
8129
  • YENITA FITASARI;Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam Juta Delapan RatusDua Puluh Satu Ribu);> 1 (satu) buah Tisu basah merk DETTOL;> 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning;11((((((Halaman 16 dari 61 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Crp> 1 (satu) buah Handseat warna silver dengan kabel warna coklat;Bahwa saat mengambil barang milik korban kami lakukan sebanyak 6(enam) orang dan selain saksi masih ada 5 (lima) orang lainnya yaitu :> HENDRIK, umur 29 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Musi raya 2No.00/
    YENITA FITASARI;Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam Juta Delapan RatusDua Puluh Satu Ribu);> 1(satu) buah Tisu basah merk DETTOL;> 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning;> 1 (satu) buah Handseat warna silver dengan kabel warna coklat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwapada pokoknya membenarkannya dan tidak menaruh keberatan atasketerangan saksi tersebut;V.
    HERIYANTO, 1 (satu) buah kartu MAP CLUB an.YENITA FITASARI, Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam JutaDelapan Ratus Dua Puluh Satu Ribu), 1 (satu) buah Tisu basah merkDETTOL, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN CURUP Nomor 90/Pid.B/2017/PN.Crp
Tanggal 7 September 2017 — 1. SIGIT ANDRIYANI Alias SIGIT Binti BASRI dan 2. FEBRI MARTA Alias ARI Bin SURYADI
9014
  • YENITA FITASARI;Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam Juta Delapan RatusDua Puluh Satu Ribu);> 1 (satu) buah Tisu basah merk DETTOL;> 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning;11((((((Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN Crp> 1 (satu) buah Handseat warna silver dengan kabel warna coklat;Bahwa saat mengambil barang milik korban kami lakukan sebanyak 6(enam) orang dan selain saksi masih ada 5 (lima) orang lainnya yaitu :> HENDRIK, umur 29 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Musi raya 2No.00/
    YENITA FITASARI;Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam Juta Delapan RatusDua Puluh Satu Ribu);> 1 (satu) buah Tisu basah merk DETTOL;> 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning;((e 1((11> 1 (satu) buah Handseat warna silver dengan kabel warna coklat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwapada pokoknya membenarkannya dan tidak menaruh keberatan atasketerangan saksi tersebut;V.
    HERIYANTO, 1 (satu) buah kartu MAP CLUB an.YENITA FITASARI, Uang tunai sebesar Rp. 6.821.000, (Enam JutaDelapan Ratus Dua Puluh Satu Ribu), 1 (satu) buah Tisu basah merkDETTOL, 1 (satu) buah kaca lipat warna kuning, 1 (satu) buahHandseat warna silver dengan kabel warna coklat.Bahwa alat yang kami gunakan untuk mengambil barang milik korbantersebut adalah 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam dengan nomor Polisi BG 1669 QY sebagai alat tranportasikami dari Palembang ke tempat kejadian
Register : 17-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Sky
Tanggal 29 Oktober 2014 — Kurnia Widuri Binti R. Zakaria AS VS M.Sukma Jaya Bin Arifin
9118
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvatklijk verklaar);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 6.821.000,- (enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 115/Pdt.G/2014/PN Pal
Tanggal 24 Maret 2014 — OLGA CARLA TOUMAHOW vs PT ADIRA DINAMA MULTI FINANCE,Tbk
5814
  • Astra Credit Companies (ACC) di JalanBasuki Rahmat No. 62, Kota Palu Sulawesi Tengah dengan jumlahAngsuran Sebesar Rp. 6.821.000, (enam juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah), dan pembayaran itu berlangsung baik selama 36 (tigapuluh enam) Bulan, dengan sisa angsuran sebesar Rp. 81.852.000(delapan puluh satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah);3.Bahwa pada 9 Agustus 2013 pihak TERGUGAT yang diwakili oleh Sadr.Reza dan Sdr.
Register : 19-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/PDT.SUS-PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — ASEP SAEPUL RAHMAN; LAWAN; PT.BERKAT KURNIA MITRA ABADI;
6619
  • (Rp)(Rp.) oleh PT(Rp.)1 Januari 01Feb07 6.821.000 2.200.000 125.400 (388.797 263.3972 Februari O1MarO7 7.196.000 2.200.000 125.400 410.172 284.7723.
Register : 14-06-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Desember 2016 — -SYAHRIAL -LAWAN -YARNEDI, Cs
11537
  • .;- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonpensi ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat A.1 dan Tergugat A.2 dalam Konpensi seluruhnya ;- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat-Tergugat dalam konpensi untuk membayar biaya perkara ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ;- Menghukum Tergugat-Tergugat Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul hingga kini ditaksir sebesar Rp. .6.821.000.
    .; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Dalam Rekonpensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat A.1 dan TergugatA.2 dalam Konpensi seluruhnya; Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi/ TergugatTergugat dalamkonpensi untuk membayar biaya perkara ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Menghukum TergugatTergugat Konpensi / Penggugat DalamRekonpensi untuk membayar biaya yang timbul hingga kini ditaksirsebesar Rp. .6.821.000.
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — AHLI WARIS ALM.SITI OMBUN PANE VS BUDI SURYONO
3122
  • amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat III untuk sebahagian.Halaman 31 dari 35 Halaman Putusan Nomor 191/Pdt/2018/PT MDNDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkveerklaard).DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkveerklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul sebesar Rp. 6.821.000
Register : 06-02-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Rizki Nuzly Ainun SH.,MH
2.Meylda Pegasari SH
3.Brigita Feby Florentina, S.H.
4.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H.
Terdakwa:
Martodi, HS., SH., MM. Bin H. Hamdan Syarif (Alm)
193210
  • No: 29, tanpa tanggal dengan total pengeluaran : Rp. 6.821.000,-
  • Asli 1 (satu) Bundel Kwitansi Pembayaran Biaya SPPD A.n Lusi Gustari,SE Ke Bandar Lampung Pengikut : Martono, SH Ellly Asmariny, Agus Firmansyah, A.Md Maksud DL Konsultasi Penjagaan Perlintasan Sebidang Kereta Api PT-KA Lampung dan Dinas Perhubungan Bandar Lampung Tgl 2 s/d 4 Juni 2021 dengan Tanda Pemb.