Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — ZAMRONI WIDIYANTO, S.E., M.M. bin GHOFAR ISMAIL ;JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV No.602.3/113 No.602.4/113 325.000.000PP/2011 PERMATA 8 tgl. 7 tgl.DIKCY 13012011 13012011tgl.14012011 No.602.3/114 No.602.4/113 0 igl. 9 tgl.13012011 13012011No.602.3/114 No.602.4/1140 igl. 1 tgl.13012011 13012011018/CVPA/ a.n. CV No.602.3/119 No.602.4/119 400.000.00011/2011 PUTRI 6 gl. 5 gl.tgl.11022011 AGUNG 21012011 (21012011No.602.3/119 No.602.4/1198 tgl. 7 gl.21012011 (21012011No.602.3/120 No.602.4/1190 igl. 9 tgl.21012011 (21012011020/CVAT/ Ja.n.
    CV No.602.3/134 No.602.4/134 300.000.000PP/I/2011 ADIPURA 5 tgl. 4 igl.tgl.21012011 TRADING 20012011 20012011No.602.3/135 No.602.4/1353 tgl. 2 tgl.20012011 20012011No.602.3/136 No.602.4/1361 tgl. 0 igl.20012011 20012011011a/MCP/ a.n.CV No.602.3/127 No.602.4/127 415.000.0001/2011 MEDIA CIPTAS3 tgl. 2 igl.tgl.11012011PERSADA 18012011 18012011No.602.3/128 No.602.4/1281 tgl. 0 igl.18012011 18012011No.602.3/129 No.602.4/1291 tgl. 0 igl.18012011 18012011No.602.3/130 No.602.4/1301 tgl. 0 igl.18012011 18012011019
    CV No.602.3/123 No.602.4/123 340.000.0001/2011 MEDIA CIPTAS3 tgl. 2 igl.PERSADA 17012011 17012011tgl.18012011No.602.3/124 No.602.4/1241 tgl. 0 igl.17012011 = 17012011No.602.3/125 No.602.4/1253 tgl. 2 tgl.17012011 = 17012011No.602.3/126 No.602.4/1265 tgl. 4 tgl.17012011 = 17012011014a/SI/ a.n. CV No.602.3/123 No.602.4/123 450.000.000PERMH/2011 SMART 7 tgl. 6 tgl.tgl.14012011;INFOTECH 17012011 17012011 No.602.3/1247 gl. No.602.4/1246 igl. Hal. 7 dari 69 hal. Put.
    CV No.602.3/113 No.602.4/113 325.000.000PP/2011 PERMATA 8 tgl. 7 tgl.DIKCY 13012011 13012011tgl.14012011No.602.3/114 No.602.4/1130 igl. 9 tgl.13012011 13012011No.602.3/114 No.602.4/1140 tgl. 1 tgl.13012011 130120112 018/CVPA/ ja.n. CV No.602.3/119 No.602.4/119 400.000.00011/2011 PUTRI 6 tgl. 5 tgl.tgl.11022011 AGUNG 21012011 21012011No.602.3/119 No.602.4/1198 tgl. 7 tgl.21012011 21012011No.602.3/120 No.602.4/1190 igl. 9 tgl.21012011 210120113 020/CVAT/ a.n.
    CV No.602.3/123 No.602.4/123 340.000.0001/2011 MEDIA CIPTA3 tgl. 2 tgl.PERSADA 17012011 17012011tgl.18012011No.602.3/124 No.602.4/1241 tgl. 0 igl.17012011 17012011No.602.3/125 No.602.4/1253 tgl. 2 tgl.17012011 17012011No.602.3/126 No.602.4/1265 tgl. 4 tgl.17012011 17012011014a/SI/ a.n.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2452 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — MOHAMMAD FARID MISKI WIBOWO, SE. Bin SYA`RONI;
5935 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDIA No.602.3/1273 No.602.4/1272 415.000.000tgl.11012011 CIPTA tgl. 18012011 tgl. 18012011PERSADANo.602.3/1281 No.602.4/1 280tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. 18012011 tgl. 18012011019/MCP/V/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1233 No.602.4/1 232 340.000.000tgl.18012011 CIPTA tgl. 17012011 tgl. 17012011PERSADANo.602.3/1241 No.602.4/1 240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011 tgl. 17012011014a/SI/PERMH/201 1 An CV.
    No.602.3/1273 No.602.4/1272 415.000.000tgl.11012011 MEDIA tgl. 18012011 tgl. 18012011CIPTAPERSADANo.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. 18012011 tgl. 18012011019/MCP//201 1 An CV.
    No.602.3/1233 No.602.4/1232 340.000.000tgl.18012011 MEDIA tgl. 17012011 tgl. 17012011CIPTAPERSADANo.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011 tgl. 17012011014a/SI/PERMH/201 1 An CV.
    No.602.3/1275 No.602.4/1274 430.000.000tgl.13012011 SMART tgl. 18012011 tgl. 18012011INFOTECHNo.602.3/1287 No.602.4/1286tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1297 No.602.4/1296tgl. 18012011tgl. 18012011 No.602.3/1307tgl. 18012011 No.602.4/1306tgl. 18012011 Hal. 25 dari 62 hal. Put.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2012 — YANUELVA ETLIANA SE. MT. binti ABU HANIFAH
6246
  • No.602.3/1 No.602.4/1 300.000.000PP/I/2011 ADIPURA 345 tgl. 344 tgl.tgl.21012 JTRADING 20012011 /20012011011No.602.3/1 No.602.4/1353 tol. 352 tol.20012011 20012011 No.602.3/1361 tgl.20012011No.602.4/1360 tgl.20012011 O11a/MCP/1/2011tgl.11012011An CV.MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1273 tgl.18012011No.602.4/1272 tgl.18012011415.000.000 No.602.3/1281 tgl.18012011No.602.4/1280 tgl.18012011 No.602.3/1291 tgl.18012011No.602.4/1290 tgl.18012011 No.602.3/1301 tgl.18012011No.602.4/1300 tgl.18012011 019/MCP/1/2011tgl
    .18012011An CV.MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1233 tgl.17012011No.602.4/1232 tgl.17012011340.000.000 No.602.3/1241 tgl.17012011No.602.4/1240 tgl.17012011 No.602.3/1253 tgl.17012011No.602.4/1252 tgl.17012011 No.602.3/1265 tgl.17012011No.602.4/1264 tgl.17012011 014a/SI/PERMH/2011tgl.14012011An CV.SMARTINFOTECHNo.602.3/1237 tgl.17012011No.602.4/1236 tal.17012011450.000.000 No.602.3/1247 tgl.17012011No.602.4/1246 tgl.17012011 No.602.3/1255 tgl.17012011No.602.4/1254 tgl.17012011 013a/SI/PERMH/2011tgl.13012011An
    No.602.3/ No.602.4/ 400.000.000I/2011 PUTRI 1196 tgl. 1195 tol.tgl.11022011 AGUNG 2101201 21012011 1 No.602.3/ No.602.4/1198 tgl. 1197 tgl. 2101201121012011 No.602.3/1200 tg).21012011No.602.4/1199 tgl.21012011 020/CV.AT/PP/1/2011tgl.20012011An CV.ADIPURATRADINGNo.602.3/1311 tgl.19012011No.602.4/1310 tgl.19012011335.000.000 No.602.3/1319 tgl.19012011No.602.4/1318 tgl.19012011 No.602.3/1337 tgl.19012011No.602.4/1336 tgl.19012011 021/CV.AT/PP/1/2011tgl.21012011An CV.ADIPURATRADINGNo.602.3/1345 tgl.20012011No
    .602.4/1344 tgl.20012011300.000.000 No.602.3/1353 tgl.20012011No.602.4/1352 tgl.20012011 No.602.3/1361 tgl.20012011No.602.4/1360 tgl.20012011 O1la/MCP/1/2011tgl.11012011An CV.MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1273 tgl.18012011No.602.4/1272 tgl.18012011415.000.0000 No.602.3/1281 tgl.18012011No.602.4/1280 tgl.18012011 No.602.3/1291 tgl.18012011No.602.4/1290 tgl.18012011 No.602.3/1301 tgl.18012011No.602.4/1300 tgl.18012011 019/MCP/I/2011tgl.18012011An CV.MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1233 tgl.17012011No.602.4/1232
    tgl.17012011340.000.000 No.602.3/1241 tgl.17012011No.602.4/1240 tgl.17012011 No.602.3/1253 tgl.17012011No.602.4/1252 tgl.17012011 No.602.3/1265 tgl.17012011No.602.4/1264 tgl.17012011 014a/SI/PERMH/2011tgl.14012011An CV.SMARTINFOTECHNo.602.3/1237 tgl.17012011No.602.4/1236 tgl.17012011450.000.000 No.602.3/1247 tgl.17012011No.602.4/1246 tgl.17012011 No.602.3/ No.602.4/ 1255 tgl. 1254 tgl.1701201 17012011 18 013a/SI/ An CV.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 19 September 2012 — MOHAMMAD FARID MISKI WIBOWO, SE Bin SYA’RONI
4119
  • No.602.3/1311 No.602.4/1310 335.000.000tgl.20012011 ADIPURA tgl. tel.TRADING 19012011 19012011No.602.3/1319 No.602.4/1318tgl. tgl.19012011 19012011No.602.3/1337 No.602.4/1336tgl. tgl.19012011 19012011 14 021/CV.AT/PP/1/2011 An CV. No.602.3/1345 No.602.4/1344 300.000.000tgl.21012011 ADIPURA tgl. tgl.TRADING 20012011 20012011No.602.3/1353 No.602.4/1352tgl. tgl.20012011 20012011No.602.3/1361 No.602.4/1360tgl. tgl.20012011 20012011O11la/MCP/1/2011 An CV.
    No.602.3/1273 No.602.4/1272 415.000.000tgl.11012011 MEDIA tgl. tgl.CIPTA 18012011 18012011PERSADANo. 602.3 No.602.3/1281 tgl. No.602.4/1280 tgl.18012011 18012011No.602.3/1291 tgl. No.602.4/1290 tgl.18012011 18012011No.602.3/1301 tgl. No.602.4/1300 tgl.18012011 18012011O19/MCP/1/2011 AnCV. MEDIA No.602.3/1233 tgl. No.602.4/1232 tel.tgl. 18012011 CIPTA PERSADA 17012011 17012011 340.000.000No.602.3/1241 tgl. No.602.4/1240 tgl.17012011 17012011No.602.3/1253 tgl.
    No.602.3/1138 JNo.602.4/1137 325.000.000PERMATA tgl. tel.DIKCY 13012011 1301201114/PD/PP/2011tgl.14012011No. 602.3/ No.602.3/1140 No.602.4/1139tgl. 13012011 tgl. 13012011No.602.3/1140 No.602.4/1141tgl. 13012011 tgl. 130120112 018/CV.PA/TI/2011 An CV. PUTRI No.602.3/1196 No.602.4/1195tgl. 11022011 AGUNG tgl. 21012011 tgl. 21012011 400.000.000No.602.3/1198 No.602.4/1197tgl. 21012011 tgl. 21012011No.602.3/1200 No.602.4/1199tgl. 21012011 tgl. 210120113 020/CV.AT/PP/1/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1273 No.602.4/1272tgl.11012011 CIPTA tgl. 18012011 tgl. 18012011 415.000.000PERSADANo.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. 18012011 tgl. 18012011019/MCP/1/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1233 No.602.4/1232tgl.18012011 CIPTA tgl. 17012011 tgl. 17012011 340.000.000PERSADANo.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011tgl. 17012011L.014a/ 014a/SI/ An CV. SMART No.602.3/1237 tgl. No.602.4/1236 tgl.PERMH/2011 INFOTECH 17012011 17012011 450.000.000tgl.14012011No.602.3/1247 tgl. No.602.4/1246 tgl.17012011 17012011No.602.3/1255 tgl.
Putus : 26-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 26 September 2012 — NARTO,SE.Bin SUWARDI
11053
  • No.602.3/1311No.602.4/1310 335.000.000DIPURA tgl. tgl.PPA/2011 TRADING 19012011 = 19012011tgl.20012011No.602.3/1319 No.602.4/1318tgl. tgl.19012011 = 19012011No.602.3/1337 No.602.4/1336tgl. tgl.19012011 19012011021/CV.AT/ AnCV.ADI No.602.3/1345 No.602.4/1344 300.000.000PP/1/2011 PURA tgl. tgl.tgl.21012011 TRADING 20012011 = 20012011No.602.3/1353 No.602.4/1352tgl. tgl.20012011 20012011No.602.3/1361 No.602.4/1360tgl. tgl.20012011 = 20012011Olla/MCP/ AnCV.
    No.602.3/1273 No.602.4/1272 415000.0001/2011 MEDIA tgl. tgl.tgl.11012011 CIPTAPERSA 18012011 = 18012011DANo.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. tgl.18012011 = 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. tgl.18012011 = 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. tgl.18012011 = 18012011019/MCP/ An CV.
    No.602.3/1233 No.602.4/1232 340.000.0001/2011 MEDIA tgl. tgl.CIPTAPERSA17012011 17012011tgl.18012011 peNo.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. tgl.17012011 = 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. tgl.17012011 = 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. tgl.17012011 = 17012011014a/SI/ An CV. No.602.3/1237 INo.602.4/1236 450000.000PERMH/2011 SMART tgl. tgl.
    No.602.3/1273 No.602.4/1272 415.000.0001/2011 MEDIA tgl. tgl.tgl.11012011 CIPTAPERSA 18012011 18012011DANo.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. tgl.18012011 18012011No.602.3/129 1 No.602.4/1290tgl. tgl.18012011 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. tgl.18012011 18012011019/MCP/ An CV.
    No.602.3/1233 No.602.4/1232 340.000.0001/2011 MEDIA tgl. tgl.CIPTAPERSA 17012011 17012011DAtgl.18012011 No.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. tgl.17012011 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. tgl.17012011 17012011No.602.3/1265No.602.4/1264tgl. tgl.17012011 17012011014a/SI/ An CV.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Desember 2015 — NARTO, S.E., bin SUWARDI
6129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIPURA No.602.3/1311 No.602.4/1310tgl. 20012011 TRADING tgl. 19012011 tgl. 19012011 335.000.000,00No.602.3/1319 No.602.4/1318tgl. 19012011 tgl. 19012011No.602.3/1337 No.602.4/1336tgl. 19012011 tgl. 19012011021/CV.AT/PP/I/2011 An CV.ADI PURA No.602.3/1345 No.602.4/1344tgl.21012011 TRADING tgl. 20012011 tgl. 20012011 300.000.000,00No.602.3/1353 No.602.4/1352tgl. 20012011 tgl. 20012011No.602.3/1361 No.602.4/1360tgl. 20012011 tgl. 20012011011a/MCP/I/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1273 No.602.4/1272tgl.11012011 CIPTAPERSADA tgl. 18012011 tgl. 18012011 415.000.000,00No.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. 18012011 tgl. 18012011019/MCP/I/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1233 No.602.4/1232tgl.18012011 CIPTAPERSADA tgl. 17012011 tgl. 17012011 340.000.000,00No.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011 tgl. 17012011014a/SI/PERMH/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1233 No.602.4/1232tgl. 18012011 CIPTAPERSADA tgl. 17012011 tgl. 17012011 340.000.000,00No.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011 tgl. 17012011014a/SI/PERMH/2011 An CV.
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
16445
  • Permohonan an CV DWI MITRA SPMK No. 602.3/ 211/ Dincipkataru, Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/ 2114 pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo ;13.
    SPMK No. 602.3/ 2109, tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah ;14. 37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milik sdr. Ahmadun Kasi Usaha Bank Jateng Cabang Syariah Semarang periode Maret 2010 s/d Juli 2011 ;15. Beberapa dokumen di almari arsip milik Sdr.
    No.602.3/113 No.602.4/1137tgl.14012011 PERMATA 8tgl. 1301 tgl. 13012011 325.000.000 DIKCY 2011No.602.3/1140 tgl. 1301 No.602.4/11392011 tgl. 13012011No.602.3/1140 tgl. 1301 No.602.4/11412011 tgl. 13012011An CV. No.602.3/119018/CV.PA/II/2011 PUTRI 6 tgl. 2101 No.602.4/1195tgl.11022011 AGUNG 2011 tgl. 21012011 400.000.000No.602.3/1198 tgl. 2101 No.602.4/11972011 tgl. 21012011No.602.3/1200 tgl. 2101 No.602.4/11992011 tgl. 21012011An CV.
    No.602.3/134021/CV.AT/PP/I/2011 ADIPURA 5 tgl. 2001 No.602.4/1344tgl.21012011 TRADING 2011 tgl. 20012011 300.000.000No.602.3/1353 tgl. 2001 No.602.4/13522011 tgl. 20012011No.602.3/1361 tgl. 2001 No.602.4/13602011 tgl. 20012011An CV.MEDIA No.602.3/127011a/MCP/I/2011 CIPTA 3 tgl. 1801 No.602.4/1272tgl.11012011 PERSADA 2011 tgl. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 tgl. 1801 No.602.4/12802011 tgl. 18012011No.602.3/1291 tgl. 1801 No.602.4/12902011 tgl. 18012011No.602.3/1301 tgl. 1801 No.602.4/13002011 tgl
    No.602.3/1344 021/CV.AT/PP/V/2011 ADIPURA 5 tgl. 2001 No. 602. 4/1344tgl.21012011 TRADING 2011 tgl. 20012011 300.000.000No.602.3/1353 tgl. 2001 No.602. 4/13522011 tgl. 20012011No.602.3/1361 tgl. 2001 No.602. 4/13602011 tgl. 20012011An CV.5 MEDIA No.602.3/127011a/MCP/I/2011 CIPTA 3 tgl. 1801 No.602. 4/1272tgl.11012011 PERSADA 2011 tgl. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 tgl. 1801 No.602. 4/12802011 tgl. 18012011No.602.3/1291 tgl. 1801 No.602. 4/12902011 tgl. 18012011No.602.3/1301 tgl. 1801 No.602.4
    No.602.3/134 No.602.4/1344 021/CV.AT/PP/V201 ADIPURA 5tgl. 2001 4 tgl. 20011 tgl.21012011 TRADING 2011 2011 300.000.000No.602.3/135 No.602.4/1353 tgl. 2001 2 tgl. 20012011 2011No.602.3/136 No.602.4/1361 tgl. 2001 0 tgl. 20012011 2011An CV.5 MEDIA No.602.3/127 No.602.4/127011a/MCP/V/201 1 CIPTA 3 tgl. 1801 2 tgl. 1801tgl.11012011 PERSADA 2011 2011 415.000.000No.602.3/128 No.602.4/1281 tgl. 1801 0 tgl. 18012011 2011No.602.3/129 No.602.4/1291 tgl. 1801 0 tgl. 18012011 2011No.602.3/130 No.602.4/1301
    CV.602.3/218127Jan11602.4/218027Jan11133,000,000 602.3/21832/Jan11602.4/218227Jan11131,000,000 602.3/218527Jan11602.4/218427Jan11131,000,000 395,000,000 18034/ENHAT/PP/V/201 126.01.2011ENHAT, CV.602.3/218727Jan11602.4/218627Jan11116,000,000 602.3/218927Jan11602.4/218827Jan11157,000,000 602.3/21912/Jan11602.4/219027Jan11137,000,000 410,000,000 19033b/ENHAT/PP/201 126.01.2011ENHAT, CV.602.3/216926Jan11602.4/216826Jan11100,000,000 100,000,000 No.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — NARTO,SE.Bin SUWADI
11919
  • DIPURA No.602.3/1311 No.602.4/1310tgl. 20012011 TRADING tgl. 19012011 tgl. 19012011 335.000.000 No.602.3/1319tel. 19012011No.602.4/1318tel. 19012011 No.602.3/1337tel. 19012011No.602.4/1336tel. 19012011 021/CV.AT/PP/I/201 1tgl.21012011An CV.ADI PURATRADINGNo.602.3/1345tel. 20012011No.602.4/1344tel. 20012011300.000.000 No.602.3/1353tel. 20012011No.602.4/1352tel. 20012011 No.602.3/1361tgl. 20012011No.602.4/1360tgl. 20012011 01 1a/MCP/1/2011tgl.11012011An CV.
    MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1273tel. 18012011No.602.4/1272tel. 18012011415.000.000 No.602.3/1281tel. 18012011No.602.4/1280tel. 18012011 No.602.3/1291tel. 18012011No.602.4/1290tel. 18012011 No.602.3/1301tel. 18012011No.602.4/1300tel. 18012011 019/MCP/1/2011tgl.18012011An CV.
    MEDIACIPTAPERSADANo.602.3/1233tel. 17012011No.602.4/1232tgl. 17012011340.000.000 No.602.3/1241tgl. 17012011No.602.4/1240tgl. 17012011 No.602.3/1253tgl. 17012011No.602.4/1252tg. 17012011 No.602.3/1265tgl. 17012011No.602.4/1264tgl. 17012011 014a/SI/PERMH/201 1tgl.14012011An CV. SMARTINFOTECHNo.602.3/1237tel. 17012011No.602.4/1236tgl. 17012011450.000.000 No.602.3/1247tgl. 17012011No.602.4/1246tgl. 17012011 No.602.3/1255tgl. 17012011No.602.4/1254tgl. 17012011 013a/SI/PERMH/201 1tel.13012011An CV.
    MEDIA No.602.3/1273 No.602.4/1272tgl.11012011 CIPTAPERSADA tgl. 18012011 tgl. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 No.602.4/1280tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 No.602.4/1290tgl. 18012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 No.602.4/1300tgl. 18012011 tgl. 18012011019/MCP/1/2011 An CV.
    MEDIA No.602.3/1233 No.602.4/1232 tgl.18012011 CIPTAPERSADA tgl. 17012011 tgl. 17012011 340.000.000No.602.3/1241 No.602.4/1240tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 No.602.4/1252tgl. 17012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 No.602.4/1264tgl. 17012011 tgl. 17012011 19 014a/SI/PERMH/201 1 An CV.
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
10618
  • No.602.3/1311 No.602.4/1310tgl.20012011 TRADING tgl. 19012011 tg. 19012011 335.000.000No.602.3/1319 No.602.4/1318tg. 19012011 tg. 19012011No.602.3/1337 No.602.4/1336tg. 19012011 tg. 19012011An CV.021/CV.AT/PP/T/2011 ADIPURA No.602.3/1345 No.602.4/1344tgl.21012011 TRADING tgl. 20012011 tg. 20012011 300.000.000No.602.3/1353 No.602.4/1352tg. 20012011 tg. 20012011No.602.3/1361 No.602.4/1360tgl 20012011 tg. 20012011An CV.MEDIA01 1a/MCP/1/2011 CIPTA No.602.3/1273 No.602.4/1272tgl. 11012011 PERSADA tgl
    No.602.4/135220012011 tgl. 20012011No.602.3/1361 tg. No.602.4/136020012011 tgl. 20012011An CV.MEDIA01 1a/MCP/1/2011 CIPTA No.602.3/1273 tg. No.602.4/1272tgl. 11012011 PERSADA 18012011 tel. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 tg. No.602.4/128018012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 tg. No.602.4/129018012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 tg. No.602.4/130018012011 tgl. 18012011An CV.MEDIA019/MCP/1/2011 CIPTA No.602.3/1233 tg.
    No.602.4/1272tel. 11012011 PERSADA 18012011 tgl. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 tg. No.602.4/128018012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 tg. No.602.4/129018012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 tg. No.602.4/130018012011 tgl. 18012011An CV.MEDIA019/MCP/1/2011 CIPTA No.602.3/1233 tg. No.602.4/1232tgl.18012011 PERSADA 17012011 tgl. 17012011 340.000.000No.602.3/1241 tg. No.602.4/124017012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 tg. No.602.4/125217012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 tg.
    No.602.3/1138 tg. No.602.4/1137 232 tgl.14012011 PERMATA 13012011 tgl. 13012011 325.000.000DIKCYNo.602.3/1140 tg. No.602.4/113913012011 tgl. 13012011No.602.3/1140 tg. No.602.4/114113012011 tgl. 13012011An CV.018/CV.PA/I/2011 PUTRI No.602.3/1196 tg. No.602.4/1195tgl. 11022011 AGUNG 21012011 tgl. 21012011 400.000.000No.602.3/1198 tg. No.602.4/119721012011 tgl. 21012011No.602.3/1200 tg. No.602.4/119921012011 tgl. 21012011An CV.020/CV.AT/PP/1/201 1 ADIPURA No.602.3/1311 tg.
    No.602.4/1272tgl. 11012011 PERSADA 18012011 tgl. 18012011 415.000.000No.602.3/1281 tgl. No.602.4/128018012011 tgl. 18012011No.602.3/1291 tg. No.602.4/129018012011 tgl. 18012011No.602.3/1301 tg. No.602.4/1300 233 18012011tg. 18012011 An CV.MEDIA019/MCP/1/2011 CIPTA No.602.3/1233 tg. No.602.4/1232tgl. 18012011 PERSADA 17012011 tgl. 17012011 340.000.000No.602.3/1241 tg. No.602.4/124017012011 tgl. 17012011No.602.3/1253 tg. No.602.4/125217012011 tgl. 17012011No.602.3/1265 tg.
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 20 Oktober 2014 —
7938
  • Sesuai dengan Adendum Kontrak Kesatu nomor : 602.3/1220A/XI/2012 tanggal 6 Nopember 2012, ini addendum CCO1.
    Selainitu juga dalil yang disampaikan Penggugat itu, juga bertolak belakangdengan Surat Perjanjian Kegiatan MRehabilitasi/Pemeliharaan PasarPedesaan Pembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3/638/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012.
    Dalil yang disampaikan oleh Penggugattersebut, bilamana Penggugat dalam rangka Pembangunan PasarKota Sukoharjo dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai denganketentuan waktu sebagaimana tertuang dalam kontrak yang ada.Sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KegiatanRehabilitasi/Pemelihnaraan Pasar Pedesaan Pembangunan FisikPasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3/638/VI/2012 tanggal 12 Juni2012 dan sesuai dengan SPMK Nomor : 602.3/670/VI/2012tanggal 14 Juni 2012, dimana pelaksanaan pekerjaandilaksanakan
    Dalil yang disampaikan olehPenggugat tersebut, bilamanaPenggugat dalam rangkaPembangunan Pasar Kota Sukoharjodapat menyelesaikan pekerjaan sesuaidengan ketentuan waktu sebagaimanatertuang dalam kontrak yang ada.Sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar PedesaanPembangunan Fisik Pasar KotaSukoharjo Nomor : 602.3/638/VI/2012tanggal 12 Juni 2012 dan sesuaidengan SPMK Nomor : 602.3/670/VI/2012 tanggal 14 Juni 2012, dimanapelaksanaan pekerjaan dilaksanakanselama
    Konteks pelaksanaan pekerjaan yang harus diselesaikanoleh Penggugat adalah dengan nilai Rp 24.859.000.000,00 sebagaimanatertuang dalam kontrak Nomor : 602.3/638/V1/2012 dan yang telah diubahdengan Adendum Kesatu Nomor : 602.3/1220A/XI/2012.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Mei 2015 — PT. Ampuh Sejahtera melawan Udy Bintarta, SH, dkk
8154
  • Selain itu jugadalil yang disampaikan Penggugat itu, juga bertolak belakangdengan Surat Perjanjian Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan PasarPedesaan Pembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor :602.3/638/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012.
    Bahwa berdasarkan kepada Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RIPerwakilan Jawa Tengah Nomor : 01/LHP/BPK/XVIII.SMG/2/201 4tanggal 25 Pebruari 2014, dimana dalam pelaksanakan pekerjaanpembangunan Pasar Kota Sukoharjo sesuai dengan SuratPerjanjian Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar PedesaanPembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3/638/Vil/2012 tanggal 12 Juni 2012 sebagaimana telah dilakukanAdendum Kontrak Kesatu Nomor : 602.3/1220A/X1/2012 tanggal6 Nopember 2012, Tergugat Rekonpensi tidak
    Dalil yangdisampaikan oleh Penggugat tersebut, bilamana Penggugatdalam rangka Pembangunan Pasar Kota Sukoharjo dapatmenyelesaikan pekerjaan sesuai dengan ketentuan waktusebagaimana tertuang dalam kontrak yang ada.Sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KegiatanRehabilitasi/Pemeliharaan Pasar Pedesaan PembangunanFisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3/638/V1I/2012tanggal 12 Juni 2012 dan sesuai dengan SPMK Nomor :602.3/670/VI/2012 tanggal 14 Juni 2012, dimanapelaksanaan pekerjaan dilaksanakan
    Sebagaimanatertuang dalam Surat PerjanjianHalaman 119, Putusan No. 69/Pdt/2015/PT SMGKegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar PedesaanPembangunan Fisik Pasar KotaSukoharjo Nomor : 602.3/638/V1/2012 tanggal 12 Juni 2012 dansesuai dengan SPMK Nomor :602.3/670/VI/2012 tanggal 14Juni 2012, dimana pelaksanaanpekerjaan dilaksanakan selama195 (seratus sembilan puluh lima)hari kalender, atau mulai tanggal14 Juni 2012 dan harus sudahselesai pada tanggal 25Desember 2012.
    Konteks pelaksanaanpekerjaan yang harus diselesaikan oleh Penggugat adalah dengannilai Rp 24.859.000.000,00 sebagaimana tertuang dalam kontrakNomor : 602.3/638/VI/2012 dan yang telah diubah denganAdendum Kesatu Nomor : 602.3/1220A/XI/2012.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 402/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. AMPUH SEJAHTERA melawan 1. Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak, dkk
8247
  • Terlebin bahwa kontrak Surat Perjanjian Harga SatuanPaket Pekerjaan Konstruksi Kegiatan Rehabilitasi/PemerlinaraanPasar Pedesaan Pekerjaan Pembangunan Fisik Pasar KotaSukoharjo Nomor 602.3/638/VI/2012 menggunakan sistem kontrakUnit Price, bukan Lumpsum, yang memberikan keleluasaan kepadaPenggugat untuk dapat melaksanakan pekerjaan dengandisesuaikan kondisi di lapangan.
    Bahwa nilai tersebut terkait dengan nilai dalam kontrakSurat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan KonstruksiKegiatan Rehabilitasi/Pemerlinaraan Pasar Pedesaan PekerjaanPembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor 602.3/638/V1I/2012 dalam kaitan hubungan hukum antara Penggugat denganPemkab Sukoharjo, bukan dengan Tergugat .
    Sudah sangat jelas dalam perjanjian pekerjaan dalamrangka Melaksanakan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanFisik Pasar Sukoharjo Sukoharjo Nomor : 602.3/638/VI/2012tanggal 12 Juni 2012 sebagaimana telah diadendum denganAdendum Kontrak Kesatu Nomor : 602.3/1220A/XI/2012 tanggal 6Nopember 2012 yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat Il,dimana dalam SyaratSyarat Knusus Kontrak (SSKK) disebutkanJika terjadi perselesihan antara Para Pihak mengenaipelaksanaan kontrak tidak dapat diselesaikan secara
    Sebagaimana tertuang dalam SuratPerjanjian Kegiatan MRehabilitasi/Pemelinaraan PasarPedesaan Pembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor: 602.3/638/V1I/2012 tanggal 12 Juni 2012 dan sesuai denganSPMK Nomor : 602.3/670/V1/2012 tanggal 14 Juni 2012 tidakada satu pasalpun atau ketentuan yang menyebutkan bahwaperikatan yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat Ilyang menyatakan pelaksanaan pembangunan dengan nilaikontrak sebagaimana Penggugat sampaikan berupabangunan pasar yang belum dapat difungsikan
    Dalilyang disampaikan oleh Penggugat tersebut, apabilaPenggugat dalam rangka Pembangunan Pasar KotaSukoharjo dapat menyelesaikan pekerjaan sesuai denganketentuan waktu sebagaimana tertuang dalam kontrak yangada dan tidak dilakukan pemutusan kontrak oleh Tergugat II.Sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KegiatanRehabilitasi/ Pemeliharaan Pasar Pedesaan PembangunanFisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3/638/V1I/2012tanggal 12 Juni 2012 dan sesuai dengan SPMK Nomor :602.3/670/VI/2012 tanggal
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT.AMPUH SEJAHTERA Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak dkk
10127
  • Nomor : 602.3/1220A/XV2012 (CCO) antara Penggugat dengan Tergugat Il;d.
    Bahwa nilaitersebut terkait dengan nilai dalam kontrak Surat Perjanjian Harga Satuan Paket35Pekerjaan Konsiruksi Kegiatan Rehabilitasi/Pemerlihnaraan Pasar PedesaanPekerjaan Pembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor 602.3/638/VV2012dalam kaitan hubungan hukum antara Penggugat dengan Pemkab Sukoharjo,bukan dengan Tergugat .
    Sudah sangatjelas dalam perjanjian pekerjaan dalam rangka Melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Fisik Pasar Sukoharjo SukoharjoNomor : 602.3/638/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 sebagaimana telahdiadendum dengan Adendum Kontrak Kesatu Nomor : 602.3/1220A/XV2012 tanggal 6 Nopember 2012 yang dibuat antara Penggugat danTergugat ll, dimana dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)disebutkan Jika terjadi perselesihnan antara Para Pihak mengenaipelaksanaan kontrak tidak dapat diselesaikan secara
    Dalil yang disampaikanoleh Penggugat tersebut, apabila Penggugat dalam rangkaPembangunan Pasar Kota Sukoharjo dapat menyelesaikan pekerjaansesuai dengan ketentuan waktu sebagaimana tertuang dalam kontrakyang ada dan tidak dilakukan pemutusan kontrak oleh Tergugat Il.Sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar Pedesaan Pembangunan Fisik Pasar KotaSukoharjo Nomor : 602.3/638/VV2012 tanggal 12 Juni 2012 dan sesuaidengan SPMK Nomor : 602.3/670/VV2012 tanggal 14
    Bahwa terhadap dalil Penggugat huruf c, maka menurut ParaTergugat tindakan penandatanganan CCO antara Penggugat dan48Tergugat Il yang tertuang dalam Adendum Kesatu Nomor602.3/1220A/XV2012, telah dilakukan sesuai dengan ketentuan yangdiatur dalam kontrak kontrak Nomor : 602.3/638/VV2012. Dalamketentuan SSUK angka 34.1 disebutkan : Kontrak hanya dapat diubahmelalui adendum kontrak.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 —
6841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai SuratKeputusan Pengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yangbertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo, telah menandatangani Surat Perjanjian HargaSatuan Paket Pekerjaan Konstruksi Kegiatan Rehabilitasi/PemeliharaanPasar Pedesaan Pekerjaan Pembangunan Fisik Pasar Kota SukoharjoNomor 602.3
    /638/V1I/2012 yang diketahui oleh Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo/Turut Tergugat I;Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Kepala Sub Bagian Program DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo selaku PejabatPembuat Komitmen/Tergugat menerbitkan Surat Nomor 602.3/666/VI/2012 Perihal: Penyerahan Lapangan/Lokasi Pekerjaan, yang ditujukankepada Penggugat, dalam surat tersebut dinyatakan:e Menyerahkan seluruh lapangan/lokasi dan bagianbagiannyakepada penyedia jasa untuk
    Nomor 326 K/Pdt/20161010dan mendapatkan pembayaran ganti rugi karena Peristiwa Kompensasi dariTergugat tersebut;9 Bahwa pada tanggal 6 November 2012 telah dilakukan PenandatangananAdendum Kontrak Kesatu Nomor 602.3/1220A/XI/2012 (CCO) antaraPenggugat dengan Tergugat diketahui Kepala Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo/Turut Tergugat I.
    /638/VII/2012 tanggal 12 Juni 2012 sebagaimana telah dilakukan Adendum KontrakKesatu Nomor 602.3/1220A/XI/2012 tanggal 6 Nopember 2012, TergugatRekonvensi tidak melaksanakannya secara benar sesuai dengan kontrak yangada, sehingga hal tersebut mengakibatkan terjadinya cacat mutu dalam beberapaitem pekerjaan.
    Nomor 602.3 /1220A/XI/2012 tanggal 6 Nopember 2012, TergugatRekonvensi tidak melaksanakannya secara benar sesuai dengan kontrak yangada, sehingga hal tersebut mengakibatkan terjadinya, cacat mutu dalambeberapa. Item pekerjaan.
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 5 Mei 2015 —
9926
  • SOEKARNO) dimulai setelah Tergugat III sebagai kontraktormemenangkan lelang senilai Rp. 24.859.000.000, (dua puluh empat miliardelapan ratus lima puluh sembilan juta rupiah) dari pagu anggaran senilaiRp. 27.500.000.000, (dua puluh tujuh miliar lima ratus juta rupiah) melaluiSURAT PERJANJIAN Nomor 602.3/638/V1/2012 antara Tergugat II denganTergugat III;8. Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN Nomor 602.3/638/VI/2012 tersebut,pembangunan Pasar Kota Sukoharjo (PASAR IR.
    Tergugat Il tidak pernahmembuat surat Perjanjian dengan Tergugat Ill dengan Nomor :602.3/638/V 1/2012 tertanggal 14 Juni 2012. Selain itu Tergugat IIjuga, tidak pernah merasa menetapkan Pagu AnggaranPembangunan Pasar Kota Sukoharjo sebesar Rp27.500.000.000,.
    Foto copy dari foto copy Berita Acara No 602.3/1191. 1/XI/2012, tanggal5 November 2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 14;15.
    Foto copy dari foto copy Berita Acara No 602.3/1208A/XI/2012, tanggal1 November 2012, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P 15;16.Foto copy dari foto copy Adendum Kontrak Kesatu No 602.3/1220A/X1/2012, tanggal 6 November 2012, yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P 16;Halaman 51 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2014/PN Skh.17.Foto copy dari foto copy print out (cetak) dokumen elektronik, SuratKabar online Manteb.com, tanggal 29 Desember
    Asli dan foto copy SuratPerjanjian Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi KegiatanRehabilitasi/PemeliharaanPasar Pedesaan PekerjaanPembangunan Fisik Pasar KotaSukoharjo Nomor 602.3/638/VI/2012, tanggal 12 Juni 2012antara Tergugat III/RM.
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3200 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — KETUA BPK REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BPK RI PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH cq BERNADETTA ARUM DATI, S.E, M.M., Ak VS PT AMPUH SEJAHTERA
11375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SH selaku Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai SuratKeputusan Pengangkatan Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo Nomor 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yangbertindak untuk dan atas nama Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo, telah menandatangani Surat Perjanjian HargaSatuan Paket Pekerjaan Konstruksi Kegiatan Rehabilitasi/PemeliharaanPasar Pedesaan Pekerjaan Pembangunan Fisik Pasar Kota SukoharjoNomor 602.3
    /638/V1/2012 yang diketahui oleh Kepala Dinas Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Harga Satuan Paket PekerjaanKonstruksi Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar PedesaanPekerjaan Pembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor 602.3/638/VI/2012 terdapat ketentuanketentuan yang tercantum dalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) dan SyaratSyarat Knusus Kontrak (SSKK);Bahwa Nilai kontrak berdasarkan Surat Perjanjian Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi Kegiatan
    yang belum dapat difungsikan.Bahwa dikarenakan nilai kontrak di bawah Rp25.000.000.000,00 (duapuluh lima miliar rupiah), maka tidak terikat dengan ketentuan sub kontraksebagaimana ditentukan di dalam Peraturan Presiden dan SSUK;Bahwa dengan telah ditandatanganinya kontrak sebagaimana tersebutdalam dalil angka 1 (satu) di atas, pada tanggal 13 Juni 2012, Kepala SubBagian Program Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo selaku Pejabat Pembuat Komitmen/Tergugat II menerbitkanSurat Nomor 602.3
    Ditandatanganinya Adendum Kontrak Kesatu Nomor 602.3/1220A/X/2012 (CCO) antara Penggugat dengan Tergugat II;d. Adanya draft CCO2 yang telah ditandatangani oleh konsultanperencana dan konsultan pengawas, yang pekerjaan atas dasar draftCCO2 telah dilaksanakan oleh Penggugat;8. Bahwa selain itu, pada tanggal 15 September 2012 Penggugatdiperintahkan untuk menunda pekerjaan bangunan B untuk lantai 3(sampai plat lantai 2 aja).
    Sudah sangat jelas dalamperjanjian pekerjaan dalam rangka melaksanakan Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Fisik Pasar Sukoharjo Nomor 602.3/ 638/VI/2012tanggal 12 Juni 2012 sebagaimana telah di adendum dengan AdendumKontrak Kesatu Nomor 602.3/1220A/XI/2012, tanggal 6 Nopember 2012yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat II di mana dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK) disebutkan Jika terjadi perselesihanantara Para Pihak mengenai pelaksanaan kontrak tidak dapat diselesaikansecara damai, maka
Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARSONO, dkk melawan 1. PEMERINTAH KABUPATEN SUKOHARJO Cq. BUPATI KABUPATEN SUKOHARJO, dkk
7236
  • SOEKARNO) dimulai setelah Tergugat. lllsebagai kontraktor memenangkan lelang senilai Rp. 24.859.000.000,(dua puluh empat miliar delapan ratus lima puluh sembilan juta rupiah)dari pagu anggaran senilai Rp. 27.500.000.000, (dua puluh tujuh miliarlima ratus juta rupiah) melalu SURAT PERJANJIAN Nomor602.3/638/VV2012 antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill;Bahwa dalam SURAT PERJANJIAN Nomor 602.3/638/VI/2012tersebut, pembangunan Pasar Kota Sukoharjo (PASAR IR.SOERKARNO) itu akan dilaksanakan oleh Tergugat
    mengajukananggaran tambahan ke Tergugat Il, namun ditolak oleh karenaTergugat dan DPRD Sukoharjo menilai bahwa anggaran sejumlahRp. 24.859.000.000, (dua puluh empat miliar delapan ratus lima puluhsembilan juta rupiah) adalah anggaran untuk pembangunan pasarhingga selesai 100% atau seluruhnya ;Bahwa pada tanggal 5 November 2012 terjadi permintaan perubahanperjanjian (contract change orderCCO) yang diajukan oleh Tergugatlll kepada Tergugat Il yang dituangkan dalam Berita Acara PerubahanSURAT PERJANJIAN Nomor 602.3
    Tergugat Il tidak pernahmembuat surat Perjanjian dengan Tergugat Ill dengan Nomor :602.3/638/VV2012 tertanggal 14 Juni 2012. Selain itu Tergugatll juga, tidak pernah merasa menetapkan Pagu AnggaranPembangunan Pasar Kota Sukoharjo sebesar Rp27.500.000.000,.
    Disamping itu Tergugat Il juga tidak pernahmembuat surat Perjanjian Nomor : 602.3/638/VV2012, yang didalamnya menyatakan pelaksanaan pembangunan pasar KotaSukoharjo dilaksanakan oleh Tergugat Ill dari tanggal 14 Junihingga 25 Desember 2012 (195 hari).
    selaku PejabatPembuat Komitmen Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Sukoharjo sesuai Surat Keputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenSukoharjo Nomor : 870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yangbertindak untuk dan atas nama Dinas Perindusitrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo, telah menandatanganiSurat Perjanjian Harga Satuan Paket Pekerjaan KonstruksiKegiatan Rehabilitasi/Pemelinaraan Pasar Pedesaan PekerjaanPembangunan Fisik Pasar Kota Sukoharjo Nomor : 602.3
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG ; MUHAMMAD WAHYU WIBOWO
4635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasa pemboronganpembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasanke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari DinasCiptaru Provinsi Jawa Tengah;37 (tigapuluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari milikSdr.
    DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, Surat Perpanjangan Kontrak No. 602.4/2114pelaksanaan jasa pemborongan pembuatan room area kolam renangTirtomoyo;16SPMK No.602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat PerjanjianKontrak Nomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan rampruang pemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;1718192021222324252637 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan dialmari milik Sdr.
    DWI MITRA SPMK No.602.3/211/Dincipkataru,Surat Perpanjangan Kontrak No.602.4/2114 pelaksanaan jasapemborongan pembuatan room area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian KontrakNomor : 602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruangpemanasan ke lapangan atletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari2011 dari Dinas Ciptaru Provinsi Jawa Tengah;151617181937 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almarimilik Sdr.
Putus : 15-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 15 Januari 2013 — Drs. PRIYANTONO JAROT NUGROHO;
6738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI MITRA SPMK No. 602.3/211/Dincipkataru, SuratPerpanjangan Kontrak No. 602.4/2114 pelaksanaan jasa pemborongan pembuatanroom area kolam renang Tirtomoyo;SPMK No. 602.3/2109 tanggal 18 Januari 2011, Surat Perjanjian Kontrak Nomor:602.4/2108 untuk pelaksanaan pembuatan ramp ruang pemanasan ke lapanganatletik Stadion Manahan tertanggal 18 Januari 2011 dari Dinas Cipkataru PropinsiJawa Tengah;37 (tiga puluh tujuh) Surat Perjanjian Kontrak yang ditemukan di almari miliksdr.
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/PDT/2017
Tanggal 29 September 2017 — SUMARSONO, Dkk lawan PEMERINTAH KABUPATEN SUKOHARJO c.q. BUPATI KABUPATEN SUKOHARJO, Dkk
15166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekarno) dimulai setelah Tergugat III sebagai kontraktor memenangkanlelang senilai Re24.859.000.000,00 (dua puluh empat miliar delapan ratus limapuluh sembilan juta rupiah) dari pagu anggaran senilai Rp27.500.000.000,00(dua puluh tujuh miliar lima ratus juta rupiah) melalui Surat Perjanjian Nomor602.3/638/V1/2012 antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill;Bahwa dalam Surat Perjanjian Nomor 602.3/638/VI/2012 tersebut,pembangunan Pasar Kota Sukoharjo (Pasar Ir.
    Nomor 1220 K/Pdt/2017kepada Tergugat II yang dituangkan dalam Berita Acara Perubahan SuratPerjanjian Nomor 602.3/1208A/X1/201 2;13.Bahwa pada tanggal 6 November 2012 telah ditandatangani AddendumKontrak kesatu Contract Change Order (CCO) melalui Surat PerjanjianNomor 603.2/1220.A/XI/2012 antara Tergugat Il dengan Tergugat Ill;14.Bahwa CCO disepakati dan dibuat karena terjadi fluktuasi harga sehinggaTergugat Il mengajukan tambahan Rp8.500.000.000,00 (delapan miliar limaratus juta rupiah) kepada DPRD
    Soekarno) yang menimbulkankerugian materiel dan penderitaan di pihak pedagang pasar dimaksud,Majelis Hakim tingkat pertama memberikan pertimbangan hukum yang betulbetul menyimpang dan sangat tidak relevan, yang berbunyi:Menimbang, bahwa di dalam Surat Perjanjian Harga Satuan PaketPekerjaan Konstruksi Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Pasar PedesaanPekerjaan Pembangunan Fisik Pasar Sukoharjo Nomor 602.3/638/V1/2012yang diketahui oleh Kepala Dinas Perindustrian dan PerdaganganHalaman 23 dari 29 hal.Put
    tertanggal 12 Juni 2012 antara Tergugat III/RM Ary PSHadikusumo, C.Eng. selaku Direktur Utama PT Ampuh Sejahtera denganTergugat Il selaku Pejabat Pembuat Komitmen Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Sukoharjo sesuai Surat Keputusan PengangkatanKepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo Nomor870/36.3/2012 tanggal 7 Januari 2012, yang bertindak untuk dan atas namaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo (Bukti T.III 4)dan Addendum Kontrak Kesatu (CCO 1) Nomor 602.3