ATALARIK TARUNA JAYA alias ATA bin RAIS JAYA RAHMAN;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GUSNADI ATALARIK Als ERIK Anak Dari LINUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyediakan Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan denda sejumlah

Terdakwa:
GUSNADI ATALARIK Als ERIK Anak dari LINUS

1. Menyatakan Terdakwa Firhat Ahmad Asdi Atalarik alias Madek bin Harno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
FIRHAT AHMAD ASDI ATALARIK alias MADEK bin HARNO

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LU310320150014 atasnama PRABU ATALARIK WIBISOMO, kutipan ini diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 1 April 2015(bukti P3);A.

Saksi AFIATUN : Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah di Jember pada tanggal 11 April 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak yang diberi namaPRABU ATALARIK WIBISOMO; Bahwa adanya kesalahan penulisan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak ParaPemohon tertulis PRABU ATALARIK WIBISOMO sedangkan yang benaradalah PRABU ATALARIK WIBISONO; Bahwa Para Pemohon

Sby Bahwa Para Pemohon menikah di Jember pada tahun 2014; Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak yang diberi namaPRABU ATALARIK WIBISOMO; Bahwa adanya kesalahan penulisan nama anak Para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon nama anak ParaPemohon tertulis PRABU ATALARIK WIBISOMO sedangkan yang benaradalah PRABU ATALARIK WIBISONO; Bahwa Para Pemohon berkeinginan membetulkan/memperbaiki nama anakPara Pemohon yang

dirubah/diperbaiki sehinggaditulis dan dibaca menjadi PRABU ATALARIK WIBISONO;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P 1sampai dengan P 4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama AFIATUN dan IMRONWIBOWO;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P 3, yakni Kutipan Akta KelahiranAnak Para Pemohon bernama PRABU ATALARIK WIBISOMO tertanggal 1 April2015;Halaman 4 penetapan No. 2061/Pdt.P/2019/PN.

Menetapkan nama anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor3578LU310320150014 tertanggal 1 April 2015, yang semula tertulis PRABUATALARIK WIBISOMO dirubah menjadi PRABU ATALARIK WIBISONOsehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadiPRABU ATALARIK WIBISONO;. Menetapkan agar para pemohon menyerahkan salinan penetapan ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk diprosessebagaimana ketentuan perundang undangan;.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 157/Pid.Sus/2022/PN Bau tanggal 28 Maret 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;

Pembanding/Penuntut Umum : LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terbanding/Terdakwa : ATALARIK TARUNA JAYA Alias ATA BIN RAIS JAYA RAHMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TERDAKWA ATALARIK MARCELLINO HARIYANTO anak dari HONGGO DIPO WIDODO bersalah melakukan tindak pidana Yang Memalsu Rupiah Dan Yang Mengedarkan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 36 ayat (1) dan ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang
2. Menjatuhkan pidana terhadap

terdakwa TERDAKWA ATALARIK MARCELLINO HARIYANTO anak dari HONGGO DIPO WIDODO , dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sejumlah Rp. 15.000.000,- apabila tidak dibayar diganti 1 ( satu ) Bulan kurungan;

Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
ATALARIK MARCELLINO HARIYANTO anak dari HONGGO DIPO WIDODO

tertanggal 27 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 27 April2012 dibawah Nomor : 306 /PDT.P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon AGUSCIK lahir di Martapura OKU Timur tanggal 17 Agustus1973 menikah dengan ister: bernama MALINA SARI di Martapura Kab OkuTimur tanggal 10 April 1994 Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , yangpertama bernama Alsen Rinando dan anak kedua bernama Atalarik

OKU Timurtanggal 10 APRIL 1994 ,*Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , yangpertama bernama Alsen Rinando dan anak kedua bernama Atalarik Ramadhan, anakketiga bernama Alfadela Nander , dan anak ke empat bernama QEYSHA PUTRIGUSMALINABahwa anak pemohon QEYSHA PUTRI GUSMALINA Iahir di Martapura OkuTimur tanggal 1 Desember 2006 belum pernah didaftarkan kelahirannya olehpemohon ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Martapura Kab.

SaksiJONI USMANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik ipar dari pemohonBahwa pemohon AGUSCIK lahir di OKU Timur tanggal 17 Agustus 1973 danmenikah dengan isterinya bernama MALINA SARI di Martapura Kab, OKU Timurtanggal 10 APRIL 1994Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 4 (empat orang anak , yangpertama bernama Alsen Rinando dan anak kedua bernama Atalarik Ramadhan, anakketiga bernama Alfadela Nander , dan anak ke empat bernama QEYSHA PUTRIGUSMALINABahwa anak pemohon

OKU Timurtanggal 10 APRIL 1994Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon mempunyai 4 (empat ) orang anak , yangpertama bernama Alsen Rinando dan anak kedua bernama Atalarik Ramadhan, anakketiga bernama Alfadela Nander , dan anak ke empat bernama QEYSHA PUTRIGUSMALINABahwa benar pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran anaknya = bernamaQEYSHA PUTRI GUSMALINA Iahir di Martapura Oku Timur tanggal 1Desember 2006sey.

1. Menyatakan Terdakwa Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

3. Menyatakan Terdakwa Atalarik Taruna Jaya Alias Ata Bin Rais Jaya Rahman tersebut

Penuntut Umum:
LA ODE ABDUL SOFIAN, S.H.M.H
Terdakwa:
ATALARIK TARUNA JAYA Alias ATA BIN RAIS JAYA RAHMAN

Dikembalikan kepada Saksi (korban) INTAN ANDINI PUTRI, Saksi (korban) SAIDAH FATIMAH AZZAHRO dan Saksi (korban) CAFRY ATALARIK SYAWAL.6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

limaribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,(seribu rupiah);e Uang sebesar Rp. 409.000, (empat ratussembilan ribu) dengan pecahan antara lain:Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Jap 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 100.000,(sertus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu); 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 2.000, (duaridbu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi (korban) INTAN ANDINI PUTRI,Saksi (korban) SAIDAH FATIMAH AZZAHRO dan Saksi (korban)CAFRY ATALARIK

Para pelaku juga mengambil barang milik Saksi(korban) CAFRY ATALARIK SYAWAL tanpa ijin yang dititipbkan di tas milikSaudara DANANG SUWANDI dengan cara menodong menggunakanparang dan memaksa membuka tas dan mengambil 1 (Satu) buah HPMerk Samsung J2 Pro warna gold dengan No. 081248345608 dan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat itu situasi air terjun dalam keadaan ramai dandipenuhi oleh pengunjung. nne nen nnn ennoono= Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diancampidana

Para pelaku juga mengambil barang milik Saksi(korban) CAFRY ATALARIK SYAWAL tanpa ijin yang dititipkan di tas milikSaudara DANANG SUWANDI dengan cara menodong menggunakanparang dan memaksa membuka tas dan mengambil 1 (Satu) buah HPMerk Samsung J2 Pro warna gold dengan No. 081248345608 dan uangHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN JapBahwa pada saat itu situasi air terjun dalam keadaan ramai dandipenuhi oleh pengunjung. nn nen none ne nen nnnnsPerbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana

Saksi menjelaskan bahwa kerugian yang dialami adalah sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Keterangan tersebut telah ditanyakan kepada Terdakwa, danTerdakwa membenarkan seluruhnya keterangan Saksi.1.3.Saksi CAFRY ATALARIK SYAWAL, Umur 22 tahun, Lahir diJayapura, tanggal 19 November 1998, Agama Islam, Pendidikanterakhir D3 (Berijazah), Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Tempattinggal Jalan Sosial BTN Holo Sentani Kab. Jayapura.

SAIDAH FATIMAH AZZAHRO yang berada di tasSaudari INTAN ANDINI PUTRI;bahwa benar barang milik Saksi (korban) CAFRY ATALARIK SYAWAL yaitu1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung J2 Pro warna gold dengan No.081148345608 dan uang sejumlah Rp.1.00.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Agung Febrianto bin Sidik Priyono) kepada Penggugat (Qisthi Andita Putri binti Muhtadjab);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak bernama Prabu Atalarik bin Rizki Agung Febrianto umur 4 (empat) tahun kepada Penggugat;

Dalam Rekonvensi

Bahwa dalam perjalan rumah tangga antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaPrabu Atalarik yang lahir di Bandung pada tanggal 13 Juli 2016;5. Bahwa rumah tangga Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi sampai saat ini masih harmonis.

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap seorang anak yangbernama Prabu Atalarik (lakilaki) yang lahir di Bandung, 13072016,karena anak tersebut, masin memerlukan kasih sayang, perhatian danpengurusan yang serius dari Penggugat sebagai ibunya, serta anaktersebut tidak dapat dipisahkan dari Penggugart. Maka akan lebih baikHalaman 9 dari 10 Put. No. 1271/Pdt.G/2020/PA.Sorapabila anak tersebut berada dalam pemeliharaan dan pengurusanPenggugat;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Tergugat Rekonvensi merasa khawatir terhadap seoranganak yang bernama Prabu Atalarik (lakilaki) yang lahir di Bandung, 13072016 karena anak tersebut, masih memerlukan kasih sayang, perhatian danpengurusan yang serius dari Tergugat rekonvensi sebagai ibunya, sertaanak tersebut tidak dapat dipisahkan dari Tergugat Rekonvensi. Maka akanlebih baik apabila anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengurusan Tergugat Rekonvensi;.

Menetapkan anak yang bernama Prabu Atalarik (lakilaki) yang lahirdi Bandung, 13072016, umur 4 (emapat) tahun berada dalam hadhanah(pemeliharaan) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukumDALAM REKONVENSIMenolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnyaSUBSIDAIRHalaman 10 dari 10 Put.

Fotokopi Akta Kelahiran atasnama anak Penggugat dan Tergugat(Prabu Atalarik) Nomor 324LU190720160147 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;SAKSISAKSI1 ES vu 28 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Jamblangan RT 02Halaman 11 dari 10 Put.