P&abesifhbebr Rutwsalt Kepada Terdakwa/Penasehat Hukum So =akon Pehvabotdi Atch4ma Putusan SardkaWaletemerimalPutusanb. a#MrimsS alia PutusahKepada Jaksa Kirim Salinan Putusan Kepada Penyidik Tanggal Minutasi ANDING mo oRiWanggal Permohonan Tanggal Pemberitahuan Permohonan Bandingb. qlanggal Penerimaan Memori Banding dCanggal Penyerahan Memori Banding langgal Penerimaan Kontra Memori Banding i'anggal Penyerahan Kontra Memori Banding g'anggal Pemberitahuan Inzage Kepada Pembanding WCanggal Pemberitahuan

Inzage Kepada Terbanding Tanggal Pelaksanaan Inzage Kepada Pembanding =(f'anggal Pelaksanaan Inzage Kepada Terbanding KC anggal Pengiriman Berkas Banding Nomor Surat Pengiriman Berkas Banding #langgal Penerimaan Kembali Berkas Banding Tanggal Putusan Bandingb.

- M E N G A D I L I -- Menolak permohonan banding dari Kuasa Termohon Praperadilan/Pembanding tersebut ; -- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara yang dalam tingkat bandingb sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Tanggal 1 Mei 2011Nomor : 65/PUUIX/2011 serta peraturan lain yang bersangkutan ; Menolak permohonan banding dari Kuasa Termohon Praperadilan/Pembanding tersebut ;0nnn nn nnn nn nnn nen nn nn nnnn Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara yang dalam tingkat bandingb sebesar Rp. 2.500. (dua ribulima ratus rupiah) ;= Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 JULI 2013, olehkami LNENGAH SURIADA, SH.M.Hum.

Urip Sumohardjo Km. 4TLP. (0411) 448365 448366 MENIMBANG ENGINGATENUNJUK KEPADA :4 Agri tire bleb be, bby (Ketua Majeis)PENETAPANNomor : 348 / PID / 2015/ PT.MKSKETUA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR: a, Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah menerima berkas perkara pidanaNo.101/Pid.B/2015/PN.Makale putusan tanggal 12 Oktober 2015 dariPengadilan Negeri Makale atas nama terdakwa :RICE BATTUNG ALIAS MAMA SIPRAuntuk diperiksa dalam tingkat bandingb.

Tanggal Akta Permohonan BandingB. Tanggal Surat Kuasa KhususC. Nama Kuasa Hukum D. Tanggal Pemberitauan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan MemoriF. Tanggal Penyerahan Memori Kepada LawanG. Tanggal Penerimaan Kontra MemoriH. Tanggal Pemberitahuan Kontra Memori BandingI. Tanggal Inzage P:T:J. Tanggal Pengiriman BerkasK. Tanggal Penerimaan BerkasL. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Pihak T: PihakM. Nomor Putusan :N. Tanggal Putusan 0. Amar Lengkap Putusan 16. KASASIA.

Tanggal Akta Permohonan BandingB. Tanggal Surat Kuasa KhususC. Nama Kuasa Hukum D. Tanggal Pemberitauan Kepada Pihak Lawan E. Tanggal Penerimaan MemoriF. Tanggal Penyerahan Memori Kepada LawanG. Tanggal Penerimaan Kontra MemoriH. Tanggal Pemberitahuan Kontra Memori BandingI. Tanggal Inzage P:T:J. Tanggal Pengiriman BerkasK. Tanggal Penerimaan BerkasL. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Pihak T: PihakM. Nomor Putusan N. Tanggal Putusan O. Amar Lengkap Putusan 16. KASASIA.

Putusan Pengadilan Tata Usaha Ndiucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pa13 April 2011 yang dihadiri oleh Penggugat/PembandingIntervensi/Terbanding 2, tanpa dihadiri oleh Tergugkuasanya;ntuk seluruhnya;nh perkara sebesar Rp.Duluh ribu rupiah);egara Padang tersebutfla hari Rabu tanggalflan Kuasa Tergugat IIt/Terbanding 1 atau Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pyang bertindak atas nama sendiri telah mengajukan permohpnan bandingtertanggal 20 April 2011 dengan Akta Permohonan BandingB

Putusan Nomor 1369/B/PK/Pjk/2020 JumlahUraian(Rp) Dasar Pengenaan BungaJumlah yang masih harus dibayar berdasarkanPutusan Bandingb. Telah dibayar:b.1. Sampai dengan jatuh tempo pelunasan b.2. Setelah jatuh tempo pelunasan 28.847.879.167c. Jumlah pajak/tagihan yang belum dibayar lunas d.

SOSPIFEES 2008Jumlah bahwa berdasarkan bukti yang diserahkan Pemohon Banding betMarsh, Email Prosedur perhitungan stock, Email korespondCuricullum, Email korespondensi dengan advisor jika terjadi e dengan eksternal auditor diketahui bahwa Pemohon Banding selzOiltools PTE, LTD, untuk meminta advice atau pengarahan dibteknis sehingga bermanfaat bagi Pemohon Banding dalam menjalabahwaberdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwa benarbenar terkait erat dengan kegiatan untuk mendapatkan,Pemohon BandingB

Menurut Pemohon Bandingb. Terhadap importasi tersebut mendapatkanpenetapan jalur merah dan telahmendapatkan Surat Persetujuan PengeluaranBarang (SPPB) pada tanggal 16 Mei 2012;bahwa Pemohon Banding memberitahukan dalam PIB Nomor 189185 tanggal 11 Mei2012 (AJU 00000000580420120507301942), 11 (sebelas) pos Porcelain Ware, postarif 6911.10.0000, BM 30%.3. Menurut Majelisbahwa Majelis menyimpulkan tidak terdapat sengketa mengenai identifikasi barangmaupun klasifikasi.

running system, Email Diskusi dengan eksternal auditor diketahui bahwaPemohon Banding selalu melakukan Email korespondensi KMC Oiltools PTE, LTD,untuk meminta advice atau pengarahan dibidang management, administrasi dan jasa teknissehingga bermanfaat bagi Pemohon Banding dalam menjalankan kegiatan usaha,bahwaberdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwa Biaya sehubungan denganJasa tersebut benarbenar terkait erat dengan kegiatan untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan Pemohon BandingB

Sim ;Meringankan Hukuman Pemohon BandingMembebani biaya perkara kepada Pemohon BandingMemberikan kepastian, perlindungan, kemanfaatan dari hukum itu sendiriterhadap pemohon bandingb.

Sim ; Meringankan Hukuman Pemohon Banding Membebani biaya perkara kepada Pemohon Banding Memberikan kepastian, perlindungan, kemanfaatan dari hukum itu sendiriterhadap pemohon bandingB.

running system, EmailDiskusi dengan eksternal auditor diketahui bahwa Pemohon Banding selalumelakukan Email korespondesi KMC Oiltools PTE, LTD, untuk memintaadvice atau pengarahan dibidang management, administrasi dan jasa teknissehingga bermanfaat bagi Pemohon Banding dalam menjalankan kegiatanusaha.bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwa Biayasehubungan dengan Jasatersebut benarbenar terkait erat dengan kegiatanuntuk mendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan Pemohon BandingB

facil in 2.405.628.673,00 (2.840.766,00) 2.402.787.907,00 lainnya penghastian us 49.706.569,664,00 (30.792.351.222,00) 18.914.218.443,00Total 63.031.099.710,00 (34.550.507.533,00) 28.840.592.178,00 1.Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp.7.163.585.88,00Bahwa koreksi yang tetap dipertahankan oleh Terbanding atas PeredaranUsaha ialah sebesar Rp.7.163.585.828,00 terdiri atas:Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor 401/B/PK/PJK/2015 No Uraian i KeteranganA Bukti Bank Masuk No. 01002 13.777.800,00 Diajukan BandingB

Koreksi Biaya Usaha sebesar Rp.2.402.787.907,00Bahwa koreksi yang tetap dipertahankan oleh Terbanding atas Biaya Usahaialah sebesar Rp.2.402.787.907,00, terdiri atas: ; Jumlah KoreksiNo Uraian Keterangan(Rp) 2A Biaya Keperluan Kantor 21.694.660,00 Diajukan BandingB Biaya Bahan Bakar 16.418.719,00 Diajukan BandingC Biaya Penyusutan 1.939.563.900,00 Diajukan BandingD Koreksi yang disetujui 425.110.628,00 2.402.787.907,00 A.

Koreksi Penghasilan Usaha Lainnya sebesar Rp.18.914.218.443,00Bahwa koreksi yang tetap dipertahankan oleh Terbanding atas Biaya Usahaialah sebesar Rp.18.914.218.443 00, terdiri atas:No Uraian Jumlah Koreksi Keterangan(Rp)A Laba Selisih Kurs (4.619.050.770,00) Diajukan BandingB Rugi Selisin Kurs 23.533.269.214,00 Diajukan Banding18.914.218.443 00A.

Putusan Nomor 2299/B/PK/Pjk/2020 JUMLAH RUPIAH MENURUT No URAIAN KEPUTUSAN PUTUSAN DIS ALCANKEBERATAN BANDINGb.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 114.870.191.659 114.870.191.659 0b.5 Lainlain 0 0 0b.6 Jumlah (b.1 + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 161.214.380.118 172.592.936.399 11.378.556.281c.

Bahkan hukuman tersebutterlalu ringan dan dijatuhkan tanpa mempertimbangkan akibat yang telahditimbulkan oleh perbuatan terdakwa yaitu mengakibatkan saksi korbanmengalami lukaluka.Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, kami Jaksa PenuntutUmum (Pembanding) memohon dengan hormat, supaya Pengadilan TinggiAceh :a) Menerima permohonan Bandingb) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 181/Pid.B/2020/ PN SGI tanggal08 September 2020c) Menyatakan terdakwa Maryam Binti Hasballah ,

adalah terlalu ringan karenakurang mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan tidak mempunyai dayatangkal dan efek jera sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 padapokoknya menyatakan Prioritas kasus narkotika agar diletakkanpemidanaan yang setimpal dengan kejahatan yang dilakukan dan jangansampai menyinggung rasa keadilan didalam masyarakat .Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, kamiJaksa Penuntut Umum (Pembanding) memohon dengan hormat, supayaPengadilan Tinggi Aceh :a) Menerimapermohonan Bandingb

Berdasarkan halhal yang telah kami uraikan diatas, kami Jaksa PenuntutUmum (Pembanding) memohon dengan hormat, supaya PengadilanTinggi Aceh :a) Menerima permohonan Bandingb) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor:175/Pid.B/2019/PNSGI tanggal 12 September 2019c) Menyatakan terdakwa Baharuddin Bin M.Suud terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 480 Ayat (1) ke1KUHPidana.d) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baharuddin

Menerima permohonan Bandingb. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor370/PID.SUS/2021/PNBNA tanggal 16 Desember 2021.c. Menyatakan terdakwa Sayed Muttagin Bin Sayed Yunus terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana karenaHalaman 8 dari 12.

Sim ; Meringankan Hukuman Pemohon Banding Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb. Apabila Pengadilan Tinggi Medan berpendapat lain, makaPEMOHON BANDING mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)c.

Sim ;Meringankan Hukuman Pemohon Banding Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb.