Ditemukan 8 data
336 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada verzet, bandinig maupun kasasi (uitvoerbaar bijvooraad);g.
Terbanding/Penuntut Umum : Syahrul, S.H.
32 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare, tanggal 24 Juli 2023 Nomor 98/Pid.Sus/2023/PN Pre, yang dimintakan bandinig tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Alias Rahim Bin Alm. H. Kabba
19 — 10
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare, tanggal 24 Juli 2023 Nomor 97/Pid.Sus/2023/PN Pre, yang dimintakan bandinig tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terbanding/Penuntut Umum I : SUGIANTI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PEBRIANTO PATULAK, S.H.
36 — 25
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Tanggal 13 Juli 2023 Nomor 41/Pid.Sus/2023/PN Pin. yang dimintakan bandinig tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
105 — 40
Nomor325/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 6 Juli 2020, Kuasa Hukum Pembandingsemula Tergugat IV telah mengajukan Permohonan Banding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Medan pada Hari Rabu tanggal, 5Agustus 2020 sebagaimana terdapat dalam Akta Banding Nomor 117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Penggugat padaHari selasa tanggal 13 Oktober 2020 sebagaimana terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig
Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan kepada Turut Terbanding Il semula Tergugat II padaHari selasa tanggal 13 Oktober 2020 sebagaimana terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan kepada Turut Terbanding IV semula Tergugat pada VHari selasa tanggal 13 Oktober 2020 sebagaimana
terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang ,bahwa pernyataan Banding Pembanding semula TergugatIV telah diberitahukan kepada Turut Terbanding V semula Tergugat VI padaHari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sebagaimana terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Halaman 72 dari 89 Putusn Nomor 566/Pdt/2020/PT MDNMenimbang ,oahwa pernyatn Banding Pembanding semula Tergugat IVtelah diberitahukan
kepada Turut Terbanding VI semula Tergugat VII pada Hariselasa tanggal 12 Oktober 2020 sebagaimana terdapat dalam RelaasPemberitahuan Pernyataan Bandinig Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Mdn akte117/2020Menimbang bahwa untuk melengkapi Pernyataan bandingnyaPembanding semula Tergugat IV mengajukan Memori Banding pada tanggal21 September 2020 yang diserahkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan sebagaimana terdapat pada Tanda Terima Memori Banding Nomor325/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa Memori Banding
98 — 29
SMG. yang pada bagian akhir dari Kontra Memori Bandingmemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut;1) Menolak semua permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;2) Menolak permohonan banding dari Pembanding/Tergugat yangdimoh onkan bandinig terse but jssssssesreeenmsnnnnnneracnnnmmnemnnseeinnennnnins3) Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum tetap putusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 27 September
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2013 SETELAH PERKARA DIPUTUS, DITEMUKAN SURATSURAT BUKTIYANG BERSIFAT MENENTUKAN YANG PADA WAKTU PERKARADIPERIKSA TIDAK DAPAT DITEMUKAN 12.Bahwa setelah perkara a quo diputus, Pemohon Bandinig sekarangPemohon Peninjauan Kembalitelah mendapatkan suratsurat bukti baruyang bersifat menentukan yang belum pernah ditemukan dan diajukan kePengadilan, yang apabila suratsurat bukti baru tersebut ditemukan padawaktu Pemeriksaan di Pengadilan masih berlangsung pasti akan didapatsuatu
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
146 — 52
2222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneMENGADILI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding semulapara Penggudat; 22222 nn nn nnn ne nnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamsi tanggal 17Januari 2017 Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.Olm, yang dimohonkanbanding terSebUut: 202222 en neem ene nen nen enenene Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam peradilanditingkat bandinig ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, ( sertatuslima puluh