• Foto copy Perihal: Kontra Memori Bandinmg Perkara No.131/ Pdt.PIw/2010/ PN.

  Foto copy Perihal: Kontra Memori Bandinmg Perkara No .131/ Pdt.Plw/2010/ PN.

  Foto copy perihal: Kontra Memori Bandinmg Perkara No. 131/ Pdt.PIw/2010/ PN.

• Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair adalah sudahtepat dan benar, karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dengandemikian memori bandinmg

• Menguatkan putusan Pngadilan Negeri Medan tanggal 11 Mei 2015 No.273/Pdt.G/2014/PN.Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat membayar biayaperkara dikedua tingkat Pengadilan yanh ditingkat bandinmg sebesarRp.150.000. ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Juma tanggal 1 Juli 2016 oleh kamiBANTU GINTING , SH. selaku Ketua Majelis dengan BENAR KAROKARO ,SH.

• banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat dari Panitera Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal Mei 2018 Nomor: W22.U26/501/HPND/V/2018.sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Para Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 104/Pid.B/2017/PN.Pky. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu selama 7(tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal21 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan bandinmg

• banding ;Menimbang, bahwa sesuai surat dari Panitera Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal Mei 2018 Nomor: W22.U26/501/HPND/V/2018.sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum Para Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor: 97/Pid.B/2017/PN.Pky.di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu selama 7 (tujuh) hari kerjaterhitung mulai tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan bandinmg

• tersebut harus dinyatakan diterima; wnnne= Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah pula menyerahkan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 8 September 2016 dantelah diberitahukan kepada Anak secara seksama sebagaimana ternyatadalam Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 8September 2016 ; = == 2 == n= no no eewnnne= Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut, Anak telah pulamenyerahkan Kontra Memori Bandinmg

• menguasai danmerampas semua hartaharta milik PENGGUGAT (Terbanding) sehinggasemua Suratsurat (dokumen tanah) dikuasai oleh TERGUGAT(Pembanding) tidak mau menyerahkan kembali kepada PENGGUGAT(Terbanding) yang lama disimpan di rumah TERGUGAT (Pembanding),sehingga dengan demikian faktafakta, buktibukti, saksisaksi yang diajukandi persidangan Pengadilan Negeri Mamuju tidak sesuai dari mana diperolehtanah/kebun dan rumah tersebut;Bahwa 6 (enam) bidang tanah/kebun dan rumah sebagaimana dijelaskandalam Memori Bandinmg

• tersebut, diserakan, ternyata parapenggugat masih menyimpang SKPT dengan mengajukan bukti dalamperkara a.qua Yaitu,Bukti P6 dan P.17.yang merupakan alat bukti yangpenting yang dapat digunakan tindak lanjut penyelasaian akta jualbelisseyogianya bukti tersebut disimpan pada kantor Notaris sesuaikesepakatan perjanjian para pihak penjual dan pembeli tanahtersebut.sehingga Majelis Hakim pengadilan tinggi selaku judex factie tingkatbanding cukup beralasan hukum untuk membatalkan putusan yangdimohonkan bandinmg

• 1834/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 06Oktober 2021, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Memori banding ini dilandasi dengan sebuah harapan agar YangMulia Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dapat bersikapbijaksana, penuh kearifan, serta senantiasa berkiblat pada rasa keadilan, hatinurani kemanusiaan, Hak Asasi Manusia, Asas Asas Hukum Acara Pidanadan Hukum Formil dalam UndangUndang Narkotika dan tanggung jawabkepada Tuhan Yang Maha Esa dalam memberikan putusan terhadapPermohonan Pemohon Bandinmg

• PTBag.Bahwa Terdakwa menyesali atas segala yang telah terjadi, pun demikiantidak ada niatan untuk melakukan tindakan memperkaya diri sendiri,namun seluruhnya untuk kegiatan rekonstruksi rumah warga korbanbencana alam Cigintung di blok Jotang, Desa Jagamulya, Kecamatanmalausma, Kabupaten Majalengka,Bahwa secara mutatis mutandis, dalam memori banding ini kami mohonagar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut menjadi pertimbanganMajelis Hakim Tinggi dalam perkara a quo, dan kaitannya dalampermohonan bandinmg

• (empat puluhdelapan juta delapan ratus ribu rupiah) pengakuan yang tegas tersebutdikuatkan pula dengan pengakuan pembanding bahwa pembanding tidakmempunyai buktibukti tertulis (bon/kwitansi) untuk membuktikantuntutannya menganai biayabiaya tersebut, dengan menyatakan bahwabuktiobukti yang demikian tidak pernah disiapkan pembanding(sebagaimana tertuang dalam memori bandinmg halaman 4 alineaterakhir dan halaman 5 alinea pertama) ; Berdasarkan seluruh uraian diatas, dengan kerendahan hati, kamimemohon

• Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 22 Maret2018 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Terbanding semula Terbantah sependapat dan setuju dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 21 Februari 2018 nomor13/Pdt/Bth/2017/PN.Smd karena pertimbangan hukum dan alasanalasantelah tepat dan benar berdasarkan uraian tersebut diatas terbanding semulaterbantah mohon kepada Majelis Hakim Tinggi untuk memberikan putusan : Menolak permohonanbanding dan memori bandinmg

• -------

DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------------------

• Menolak Gugatan Penggugat-penggugat dalam Rokonpensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam konpensi untuk seluruhnya;------------------------------------------------------------------------

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang ditingkat bandinmg