Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin BARTIS (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) buah perahu (jukung) dengan panjang 4 meter dan diameter 60 cm;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUDIN Bin BARTIS; - 1 (satu) buah ACCU/Aki merk YUASA warna putih hitam; - 1 (satu) lilitan kabel tembaga;- 2 (dua) buah stik tembaga yang disambungkan dengan kabel;- 8 (delapan) Kg ikan gabus dan ikan papuyuDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SYAHRUDIN Bin BARTIS (alm)

PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2014/PN Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SYAHRUDIN Bin BARTIS (alm);Tempat lahir : Batola;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/1 Juli 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Cahaya Baru Rt. 7Rw. 2 Kec.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN bin BARTIS (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan penangkapan ikan menggunakan cara, yangdapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/ataulingkungannya, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal84 ayat (1) Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan sebagaimana telah dirubah dengan Undang Undang Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja di wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologi, bahanpeledak, alat dan/atau cara, dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 sekitar jam 02.30 wita, terdakwaSYAHRUDIN bin BARTIS

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDIN Bin BARTIS (alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiamelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat yang dapatmembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya;2.

Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah perahu Gukung) dengan panjang 4 meter dan diameter 60cm;Dikembalikan kepada Terdakwa SYAHRUDIN Bin BARTIS;e 1 (satu) buah ACCU/Aki merk YUASA warna putih hitam;e 1 (satu) lilitan kabel tembaga;e 2 (dua) buah stik tembaga yang disambungkan dengan kabel;e 8 (delapan) Kg ikan gabus dan ikan papuyuDirampas untuk dimusnahkan;6.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IGO FRANSISKO Bin BARTIS TAGUH S.W. ANTANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EEN HOSANA BABOE ,S.H

PUTUSANNomor. 24/PID.SUS/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : 1IGO FRANSISKO Bin BARTIS TAGUHS.W.

Maret 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 12 Mei 2016 No.145/Pid.Sus/2016/PN.Plk, dalam perkara terdakwatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertangal 18 Maret 2016 No.Reg.Perk.: PDM125/Plang/0316,Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IGO FRANSISKO Bin BARTIS

Menyatakan Terdakwa IGO FRANSISKO Bin BARTIS TAGUHS.W. ANTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 4 dari 15 hal. Put No.24/PID.SUS/2016/PT.PLK.melakukan tindak pidana dengan tipu muslihat membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal64 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGO FRANSISKOBin BARTIS TAGUH S.W. ANTANG dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair dua (2) bulankurungan;3.

Menyatakan Terdakwa IGO FRANSISKO Bin BARTIS TAGUHS.W. ANTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dandenda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Hal. 5 dari 15 hal.

Menetapkan, memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Igo Fransisko bin Bartis Taguh) untuk melangsungkan pernikahan dengan Gita Rahmadana binti Ardianyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dispensasinikah dalam perkara yang diajukan oleh:Igo Fransisko bin Bartis Taguh, umur 18, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Yakut Gang Nilam Il, RT O01RW IX No. 13 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bartis Taguh bin Siun Warter Antang;Di bawah janji telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Igo Pransisko, Saksi adalah ayahkandung Pemohon.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada Pemohon (Igo Fransiskobin Bartis Taguh) untuk melangsungkan perkawinan dengan (GitaRahmadana binti Ardiansyah);3.

RumahTangga, tempat tinggal di Jalan , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten ; Putusan No. 128/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 3 @ 12Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknyaketerangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersepupusatu kali dengan dengan saksi sedang Tergugat, Bartis

merukunkan keduanya.Saksi Il :, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Desa , Kecamatan , KabupatenSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, adalah sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat bersepupu satukali dengan saksi sedang Tergugat, Bartis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rezi Yulia Fitri Nengsih binti Mustika untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Herman bin Bartis
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Igo Fransisko bin Bartis Taguh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gita Rahmadana binti Ardiansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Pertimbangan judex facti yangdemikian sebagaimana terdapat pada halaman 29 mulai dari baris 9sampai dengan bartis ke 18, yang berbunyi "Menimbang bahwaberdasarkan ......seeeeeeeeeeeeeee haruslan dibebaskan dari dakwaantesebut" ;2. Bahwa apabila judex facti membebaskan Terdakwa II dari dakwaanalternatif kedua seharusnya judex facti mempertimbangkan lagidakwaan alternatif pertama.

mahrambaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il terikat dalam pernikahantidak ada yang keberatan atas pernikahannya;Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai maupun pindah agama (murtad);Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pengesahan nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendapatkan buku nikah maupun untuk kepentingan hukumlainnya;Arsiansyah bin Bartis

YOHANES BARTIS BANASE, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksimengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah perdagangan anak dibawah umur yangdilakukan oleh Terdakwa Teresia Nahas Alias Teresia terhadap cucusaksi atas nama korban Maria Regelinda Leuf Berkanis;Bahwa selama ini Maria Regelinda Leuf Berkanis tinggal bersamadengan saksi di Rt. 003 / Rw. 001, Desa Banfanu, Kecamatan NoemutiKabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa selama ini korban

KonvensiPerserikatan BangsaBangsa MenentangTindak Pidana Transnasional yangTerorganisasi yang telah ditandatanganioleh Pemerintah Indonesia, dengan pertimbangan bahwa pelaksanaanketentuan tersebut akan disesuaikan dengan ketentuan hukum pidananasional dengan memperhatikan prinsipprinsip kedaulatan dan keutuhanwilayah suatu negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapdari keterangan saksisaksi antara lain saksi Maria Kispar Banase, saksi MariaRegelinda Leuf Berkanis, saksi Yohanes Bartis

perserikatan bangsabangsa menentangtindak pidana transnasional yang terorganisasi yang telah ditandatangani olehPemerintah Indonesia, dengan pertimbangan bahwa pelaksanaan ketentuantersebut akan disesuaikan dengan ketentuan hukum pidana nasional denganmemperhatikan prinsipprinsip kedaulatan dan keutuhan wilayah suatu negara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkapdari keterangan saksisaksi antara lain saksi Maria Kispar Banase, saksi MariaRegelinda Leuf Berkanis, saksi Yohanes Bartis