Mengabulkan permohonan Pemohon ;Dn Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) yang diberi namaTITAN DAMIKA ARDIANSYAH dari seorang Ibu ENDANG SUNARSIH ; 3.

Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran 474.1/177/436.6.7/2012 tertanggal18 Januari 2012 atas nama TITAN DAMIKA ARDIANSYAH anak lakilaki dari seorangIbu ENDANG SUNARSIH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ; 3. Foto copy Surat Keterangan kelahiran dari Bidan Praktek Swasta tertanggal 26 April2003 (bukti P3) ; 4. Foto copy Surat Pernyataan Nikah Sirih tertanggal 15 Nopember 2011 (bukti P4) ; 5.

Saksi LADY SUTRISNO ; a nnn e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa anak lakilaki pada tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2(dua) yang diberi nama TITAN DAMIKA ARDIANSYAH dari seorang IbuENDANG SUNARSIH ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada tanggal 26 April 2003 pukul 01.35 Wib adalah anak ke 2 (dua) yang diberi namaTITAN DAMIKA ARDIANSYAH dari seorang Ibu ENDANG SUNARSIH ; 3.

melangsungkanperkawinan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 927/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kemudian para pemohon telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 27 Mei 2018, yangdipuput oleh Pedanda; Bahwa perkawinan para pemohon tersebut telah mendapat persetujuanuntuk poligami dari istri pertama pemohon 1 yang bernama Ni MadeMudri Astuti Sesuai Surat pernyataan terlampir; Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Narendra Chaanakya Putra Damika

istri pertamaPemohon Made Dwi Atmiko Aristianto, SH., MKn yang bernama MadeMudria Astuti dan keluarganya serta keluarga besar dari Para Pemohonjuga hadir menyaksikan perkawinan tersebut;Bahwa saat perkawinan Para Pemohon dilangsungkan belum adapenetapan ijin kawin kedua kali dari Pengadilan sehingga perkawinantersebut belum dapat dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Narendra Chaanakya Putra Damika

Mei 2018 diDenpasar yang di puput oleh pedanda Griya Taman;Bahwa saat perkawinan Para Pemohon dilangsungkan, saksi dankeluarga dari Para Pemohon juga hadir menyaksikan perkawinantersebut;Bahwa saat perkawinan Para Pemohon dilangsungkan belum adapenetapan ijin kawin kedua kali dari Pengadilan sehingga perkawinantersebut belum dapat dicatatkan di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Narendra Chaanakya Putra Damika

Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah terdaftar di Banjar dan ParaPemohon sudah terdaftar sebagai suami istri; Bahwa saksi tahu saat perkawinan Para Pemohon dilangsungkan belumada penetapan jjin kawin kedua kali dari Pengadilan sehinggaperkawinan Para Pemohon tersebut belum dapat dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sehingga belummempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Narendra Chaanakya Putra Damika

Bahwa Saksi beserta 8 (delapan) anggota Polsek MetroCengkareng di antaranya Aipda Nyoman Damika, Aipda Warto, BripkaAndi, Brigadir Simin, Aipda wan Supriyadi, Briptu Aris, Brigadir Nasir danBripka Asep Sopandi kemudian berangkat menuju ke TKP.4. Bahwa Saksi di TKP menemui Sdri. Siti Maryam, Sdr. M. Amin danSdri. Nurlaila dan meminta keterangan seputar kejadian penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa.5. Bahwa Sdri. Nurlaila mengatakan diancam menggunakan pistol,Sdri. Siti Maryam dan Sdr. M.

Bahwa Aiptu Nyoman Damika menemukan satu pucuk senjata apirakitan jenis FN 45 berikut satu magazen kosong di atas lemari, kKemudiandeserahkan kepada Saksi.t: Bahwa senjata api tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat.8. Bahwa setelah Babinsa Serma Amin datang di TKP, Saksilangsung menyerahkan senjata api beserta magasennya tersebut kepadaSerma Amin.9. Bahwa tidak lama kemudian anggota Denpom Jaya/1 TangerangLetda Cpm Munir datang bersama anggotanya.10.

Bahwa Saksi langsung menyerahkan permasalahan berikut datakorban penganiayaan kepada pihak Denpom Jaya/1, selanjutnya besertaanggota kembali ke Polsek Metro Cengkareng dan melaporkan kepadaKapolsek bahwa permasalahan tersebut sudah ditangani Denpom Jaya/1Tangerang.Atas keterangan Saksi1 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Nyoman Damika, Pangkat/NRP : Aiptu / 71120332,Jabatan : Angg Reskrim, Kesatuan : Polsek Metro Cengkareng, Tempattanggal Lahir : Denpasar, 31 Desember

Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi4 melaporkanTerdakwa ke Polsek Metro Cengkareng yang diterima oleh lpdaSudiyono, SH NRP. 62050444 (Saksi1), kemudian Saksi1 besamaAipda Nyoman Damika NRP. 71120332 (Saksi2) dan anggota lainnyamendatangi rumah Terdakwa dan pada saat melakukan pemeriksaan diTKP Saksi2 menemukan senjata api pistol rakitan bertuliskan PiertoBaretta Gardone Cal 9 mm Made In Italy tanpa nomor diatas lemariruang tamu, kemudian oleh Saksi2 senjata api tersebut dilaporkankepada Saksi1

Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi4 melaporkanTerdakwa ke Polsek Metro Cengkareng yang diterima oleh lpdaSudiyono, SH NRP. 62050444 (Saksi1), kemudian Saksi1 bersamaAipda Nyoman Damika NRP. 71120332 (Saksi2) dan anggota lainnyamendatangi rumah Saksi4 dan pada saat melakukan pemeriksaan diTKP Saksi4 menemukan senjata api pistol rakitan bertuliskan PiertoBaretta Gardone Cal 9 mm Made In Italy tanpa nomor diatas lemariruang tamu, kemudian oleh Saksi2 senjata api tersebut dilaporkankepada Saksi1

Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Deksa Damika, lahir tanggal 13 Oktober2014;5.

yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, keterangan mana antarasaksi satu dengan yang lainnya saling menguatkan, sehingga isi keterangannyadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Juli 2013 dan telah dikaruniai seorang anak, yangbernama Deksa Damika

Saksi DAMIKA WATI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksin tahu dihadirkan kepersidangan berkaitan denganmasalah angsuran pembayaran mobil Avanza; Bahwa setahu Saksi pembayaran angsuran mobil tersebut dilakukandi PT.

permohonan Pemohon yang termuat dalam suratpermohonannya, apakah beralasan hukum atau tidak, sebagaimana teruraidibawah ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.11 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi Sumindar dan SaksiDamika Wati;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7,P.8, P.9, dan P.10 serta P.11, dihubungkan dengan dengan keterangan SaksiSumindar dan Saksi Damika

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendri bin Ilham) kepada Penggugat (Damika binti Matzin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

660.000 1.140.00058 Yanti 500.000 240.000 360.00059 Haniah 3.000.000 900.000 2.700.00060 Badrianto 3.000.000 990.000 2.610.00061 Mama Reksi 500.000 200.000 400.00062 Rina Fransiska 500.000 200.000 400.00063 Helda Ria 1.500.000 480.000 1.320.00064 Mama Alpian 500.000 200.000 400.00065 Ratna 1.000.000 360.000 840.00066 Rafida 1.000.000 320.000 880.00067 Mama Inas 500.000 180.000 420.00068 Padmawati 1.500.000 420.000 1.380.00069 Endang 2.000.000 540.000 1.860.00070 Roliansyah 1.000.000 320.000 880.00071 Damika

1.140.00058 Yanti 500.000 240.000 360.00059 Haniah 3.000.000 900.000 2.700.00060 Badrianto 3.000.000 990.000 2.610.00061 Mama Reksi 500.000 200.000 400.00062 Rina Fransiska 500.000 200.000 400.00063 Helda Ria 1.500.000 480.000 1.320.00064 Mama Alpian 500.000 200.000 400.00065 Ratna 1.000.000 360.000 840.00066 Rafida 1.000.000 320.000 880.00067 Mama Inas 500.000 180.000 420.000 68 Padmawati 1.500.000 420.000 1.380.00069 Endang 2.000.000 540.000 1.860.00070 Roliansyah 1.000.000 320.000 880.00071 Damika

Bahwa dalam penggeledahan tersebut Dandim 0411/LT LetkolCzi Heri Damika, Kasdim 0411/LT (Mayor Inf G.

CONG DEK dan terdakwa PUTU SUNARGITA Als.GEPENG tidak terima dan emosi lalu terdakwa KADEK DAMIKA Als.CONGDEK mengambil mengambil sebilah pisau belati dan terdakwa PUTUSUNARGITA Als. GEPENG mengambil sebilah pedang lalu para terdakwamencari keberadaan dari saksi PUTU SULASCARYA, ketika terdakwa KADEK DARMIKA Als. CONG DEK dan terdakwa PUTU SUNARGITA Als.GEPENG betemu dengan saksi PUTU SULASCARYA lalu terdakwa KADEKHalaman 4 dari dari Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Srp.DARMIKA Als.

Rizal Agung Prasetya Damika Al. Tukul Bin Sunaryo, Terdakwa 6. Abdul Guhfur Bin Muari dan Terdakwa 7. Doan Yoga Pratama Al.

ARI bin ROMLAN
4.BALYA ZANKY DAUSAT bin ASINHUDA
5.RIZAL AGUNG PRASETYA DAMIKA al. TUKUL bin SUNARYO
6.ABDUL GUHFUR bin MUARI
7.DOAN YOGA PRATAMA al. TEMON bin ADI KUSWORO

Damika Nuwan Jayalath (Pemegangpaspor Nomor N1670088) untuk sepenuhnya mewakili, menjalankan danmengamankan kepentingan saya di dalam perusahaan PT. Freshtex garmentFininhing Indonesia;Franz Ludwig Johan.

Damika Nuwan Jayalath (Pemegang paspor No.N1670088) untuk sepenuhnya mewakili, menjalankan danmengamankan kepentingan saya di dalam perusahaan PT.Freshtex garment Fininhing Indonesia.Franz Ludwig Johan.