Bernard Damima, M.Kes. Letkol Ckm NRP 11990015281173, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. Pidana Tambahan : dipecat dari Dinas Militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : Surat-surat :a. 2 (dua) lembar hasil Visum Et Repertum a.n. Letkol Ckm dr.

Bernard Damima, M.Kes NRP 1990015281173 Nomor R/076/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019.b. 2 (dua) lembar hasil Visum Et Repertum a.n. Sdr Eko Prasetyo Nomor R/077/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019.c. 1 (satu) buah foto ruangan-ruanganrumah dinasDandenkesyah 02.04.03 Bandar Lampung Kesdam II/Swj.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Bernard Damima, M.Kes

Bernard Damima,. M.Kes.: Letkol Ckm/11990015281173.: Dandenkesyah 02.04.03 Bandar Lampung Kesdam II/Swj: Kodam II/Swj.Tempat dan tgl lahir : Pagaralam (Sumsel), 16 Nopember 1973.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaAlamatTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan: Lakilaki.: Indonesia.: Katholik.: Asrama Kesdam Il/Swj Benteng Kuto Besar JIn.

Bernard Damima, M.Kes, Letkol Ckm NRP11990015281173 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :"Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.b. Oleh karenanya Oditur Militer Tinggi mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan :Pidana Pokok : Penjara selama 12 (dua belas)bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.c.

Bernard Damima, M.Kes, NRP 1990015281173 (Terdakwa)Nomor R/076/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019, Anusdan Penis Terdakwa didapat hasil Anus dan Penis normaltidak ada kelainan.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum a.n Sdr.

LetkolCkm dr Bernard Damima, M.Kes NRP 1990015281173 NomorR/076/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019, Anus danPenis Terdakwa didapat hasil Anus dan Penis normal tidakada kelainan.12. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum a.n.

Letkol Ckm drBernard Damima, M.Kes NRP 1990015281173NomorR/076/VER/IX/2019 tanggal 12 September 2019.2. 2 (dua) lembar hasil Visum Et Repertum a.n.

pula kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak angkat Para Pemohon Nomor: 7171-LT-18112020-0034 atas nama Serafim Letizia Davina Damima dengan merubah nama anak angkat Para Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran anak angkat Para pemohon dari Serafim Letizia Davina Damima menjadi Serafim Damima Pudihang;

Pemohon:
1.GERET MANUEL PUDIHANG
2.ATRIS DAMIMA

berikut:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201200402 tertanggal 5 Maret 2012 putus karena perceraian;
• Menyatakan bahwa KIM HOLY DAMIMA

, Tanggal lahir 13 Oktober Tahun 2012, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 7171LT2013010285 berada dalam pengawasan dan asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban Tergugat sebagai Ayah Kandung untuk turut mengasuh, menemui, mendidik, merawat, memenuhi kebutuhan hidup, memberikan perhatian dan kasih sayang, serta memelihara anak KIM HOLY DAMIMA sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama mejalankan bahterarumah tangga telah di karunia 1 (Satu) orang keturunan anak perempuanadalah KIM HOLY DAMIMA, Lahir DI Manado Pada tangal 13 Oktober 2012,sebagaimana kutipan Pencatatan Sipil Manado dengan Akta KelahiranNomor. 7171LT2013010285 dikeluarkan pada tanggal 19 September 2013;3.

Bahwa dalam pada perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniahi seorang keturunan anak perempuan yang bernama KIMHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/PDT/2021/PT PALUHOLY DAMIMA, Lahir di kota Manado, pada Tanggal 13 (tiga belasO Tahun2012, sebagaimana tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kota ManadodenganAkta Kelahiran Nomor: 7171LT2013010285, anak perempuan tersebut saatini telah berumur 8 (delapan) Tahun, dan sangat dekat dengan Penggugathingga adalah wajar jika mohon

Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai Wali asuh dari seoranganak perempuan bernama KIM HOLY DAMIMA, Tangga lahir 13 OktoberTahun 2012, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 7171LT2013010285.6. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum kepadaTERGUGAT.Subsider :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk berpendapat lain,PENGGUGAT mohon putusan yang seadiladilnya.

Lwk tanggal6 Januari 2021, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadosesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201200402tertanggal 5 Maret 2012 putus karena perceraian; Menyatakan bahwa KIM HOLY DAMIMA, Tanggal lahir

13 Oktober Tahun2012, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor. 7171LT2013010285 berada dalampengawasan dan asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak dan kewajibanTergugat sebagai Ayah Kandung untuk turut mengasuh, menemui, mendidik,merawat, memenuhi kebutuhan hidup, memberikan perhatian dan kasihsayang, serta memelihara anak KIM HOLY DAMIMA sesuai ketentuanperaturan perundangundangan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Luwuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian denganalasan sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat berumur 5 tahun sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat suka main judi,Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Damima dan Tergugat seksnyatinggi dimana Penggugat dalam keadaan bagaimanapun harus mau melayani

sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun2008, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I(saudara sepupu Penggugat) dan ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiAbdul Manap (anak Penggugat) yang pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat berumur 5 tahunsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sukamain judi, Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Damima

gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti P2 dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa sejak anak pertama Penggugat dan Tergugat berumur 5 tahun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa faktor penyebabnya adalah karena Tergugat suka main judi, Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama Damima

Bernard Damima, kemudianpada suatu sore hari sekira pukul 15.00 Wita saatTerdakwa sedang terbaring tidur diatas tempat tidurdalam kondisi di infuse, menggunakan kaos lorengdan celana PDL Loreng tibatiba merasakan penisTerdakwa terasa enak dan akan mengeluarkansperma, saat terbangun Terdakwa melihat LetdaCkm dr.

Bernard Damima sudah berada disampingtempat tidur sedang menghisap penis Terdakwa,namun saat itu Terdakwa tidak bisa berbuat apaapa karena bingung dan takut, setelah spermaTerdakwa keluar Terdakwa melihat Letda Ckm dr.Bernard Damima menghisap dan menelannya,kemudian Letda Ckm dr. Bernard Damimamemperbaiki posisi celana Terdakwa selanjutnyayang bersangkutan pergi.

Bernard Damima, kemudianpada suatu sore hari sekira pukul 15.00.Wita saatTerdakwa sedang terbaring tidur diatas tempat tidurdalam kondisi di infuse, menggunakan kaos lorengdan celana PDL Loreng tibatiba merasakan penisTerdakwa terasa enak dan akan mengeluarkansperma, saat terbangun Terdakwa melihat LetdaCkm dr.

Bernard Damima.32. Bahwa Terdakwa pernah melaksanakantugas operasi diantaranya:a. Opslihkam selama 4 bulan di Poso.b. Opsdarmil Nangroe Aceh Darusalam tahun2003 sampai dengan tahun 2004.Cc. Opspamtas Papua tahun 2006 sampai dengantahun 2007.d. Opspamtas papua tahun 2009 sampai dengantahun 2010.e. Opspamtas Pulau terluar di Pulau MaroreKabupaten Sangihe tahun 2014 selama 8(delapan) bulan.33.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Lakoro bin Gafur Lakoro) terhadap Penggugat (Anjelin Damima binti Nolfi Damima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00

BERNARD DAMIMA yanghasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut : Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada jari manis bagian depan pada tangankanan;e Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada punggung jari manis pada tangankanan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umum didepan persidangan telah

BERNARD DAMIMA yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada jari manis bagian depan pada tangankanan;e Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada punggung jari manis pada tangankanan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal bahwa Terdakwa melanggar pasal 351 ayat (1)KUHP, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempetimbangkan dakwaan PenuntutUmum tersebut yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP unsur unsurnya adalah

R/O1/VER/I/X/2013, tertanggal 15 Januari 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BERNARD DAMIMA yang hasil pemeriksaan ditemukan sebagai berikut :e Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada jari manis bagian depan pada tangankanan;e Luka robek ukuran 1,5 cm x 0,5 cm pada punggung jari manis pada tangankanan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat luka atau sakit telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur dalam dakwaan tunggal dariPenuntut Umum telah terpenuhi semuanya maka Terdakwa

Tergugat juga sering keluar malam dan pulang sekitar jam 12 malam, saksi yang datang menjemput Tergugat hingga terjadipertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitarbulan Juli 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Lidiawaty Damima binti Lamahama Damima, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXxX, bertempattinggal di KOTA , di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya

Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporantertanggal 29 Oktober 2018 ; ( Bukti T8 ) ;Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dantelah diberi materai yang cukup ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Tergugat selain mengajukanbuktibukti surat, Kuasa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing telah menerangkan dibawah janji menurut agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi JENNY DAMIMA RABUKABahwa saksi tinggal di Jalan

Saksi JAULA ERNAWATI ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T1 s/d T8 dan mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi JENNY DAMIMA RABUKA, 2. Saksi CONNYGRACE SALUNG dan 3.

Alexander Lexi Sendoh, akan tetapi surat tersebut tidak didukungoleh bukti lain, oleh karenanya surat bukti tersebut tidak mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi JENNY DAMIMA RABUKA,saksi CONNY GRACE SALUNG dan saksi MARGARETA TAMBALIMA yangmenerangkan bahwa rumah obyek sengketa sekarang ditempati oleh para ParaPenggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti T1, Tergugat juga mengajukanbukti berupa T2 berupa Surat Pernyataan tanggal 20 Juli 2018 yangmenerangkan bahwa

JENNY DAMIMA RABUKA, 2. CONNY GRACE SALUNG dan3. MARGARETA TAMBALIMA ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untukmenguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti berupa bukti TR1 s/dTR9 dan 3 (tiga) saksi yaitu 1. ANASTASIA STANS INGGRIS, 2.MARGARETHA RITA PESAK dan 3.

Nuntung bin Baco) dengan pemohon II (Damima Dg. Ngintang bin Palipung) yang dilaksanakan pada 1983 di Dusun Bontoa, Desa Ko'mara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

No.432 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 482 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.23.10.11.12.13.14.15.UMAR SOLEMAN,SAN DAMIMA,HASAN LIHAWA,JULIUS SUPARMAN,JEVERSON SASOMBO,SONDANG SUPARMAN,ASER ROMPAS,PULU POIYO,SYINTHIA DAENG LASARI,AMIR WARDAN,OCTAVIANUS LOLARO,SOFIA DAADA,ARMAN KANINE,SARIDIN MATOKA,ALFRI RATULANGI, kesemuanya bertempattinggal di Kelurahan Singkil , Lingkungan

Sasialang yang padawaktu itu selaku Lurah Singkil dan Jenny Kambey, PegawaiKantor Camat Molas (foto copy kwitansi dan Akta Jual Belibermeterai secukupnya dan dilegalisir sesuai dengan aslinyalampiran 2, identik dengan lampiran di dalam memoribanding lihat lampiran Nomor 17);San Damima, Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat V,membeli tanah sengketa berukuran seluas 11 x 15 M? dariNy. M. Dumais, jual beli mana dilakukan di hadapan Drs. S..

Mokoagow, Pejabat Pembuat Akta Tanah KecamatanMolas dan sebagai saksi dari Pemerintah Kelurahan Singkilyang saat itu dijabat olen Bapak Spener Lumonang danJenny Kambey, Pegawai Kantor Camat Molas sebagaimananyata dalam Akta Jual Beli Nomor 110/AJB/V/1998 tanggal29 Mei 1998, dan sebelum jual beli tersebut dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, oleh PemerintahKelurahan Singkil telah terlebin dahulu dibuatkan gambartanah pekarangan atas nama pemilik yaitu San Damima,dimana yang mengukur tanah

Tannangdan Damima binti Palipung Dg.

Bahwa setelah pernikahan terssebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gampong xxxx Kecamatan xxxx Kota Langsaselama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri (Penggugat dan Tergugat) diJalan xxxx Gampong xxxx Kecamatan xxxx Kota Langsa selama 27 tahun,selanjutnya tinggal di rumah sendiri (Penggugat dan Tergugat) di Dusun xxxx RTXII, Gampong xxxx Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah dan terakhirTergugat tinggal di rumah anak (Damima) Dusun xxxx RT XIV Gampong

Tergugat sebagaisoptr ;Bahwa masalah antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatseringkali memukul Penggugat karena Tergugat suka mabuk seringkencing di kamar ;Bahwa saksi tahu kalau Penggugat sudah dipukul Tergugat karenamsaksi sering lihat tangan Penggugat memarmemar ;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak ;Bahwa saksi sudah beberapa kali memberikan nasihat kepada Tergugatnamun tidak pernah ada perubahanAtas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2 JENNY DAMIMA

Bahwa anak La Ode Owu ( almarhum) dengan Wa Dole (almarhumah)yang bernama Wa Ode Damima kawin dan mempunyai anak masingmasing bernama La Ode Zaahu, 2. Wa Ode Aliya, 3. Wa Ode Nana dan4. Wa Ode Farisa;7. Bahwa anak La Ode Owu (almarhum) dengan Wa Ode Dole(almarhumah ) yang bernama Wa Ode Maniha kawin dan mempunyaianak namun anaknya juga meninggal pada waktu masih kecil;8.

Delvina Damima, S.E (Saksi-1) melakukan hubungan intim layaknya

suami istri bulan November 2019 di Jl. Reformasi Kel. Dutulanaa Kec. Limboto Kab. Gorontalo dan foto TKP bulan

Desember 2019 di depan Grand Zanur Hotel.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;