Diret Bin Dhillip Kumar, bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP.

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DIREJ KUMAR ALS DIRET BIN DHILLIP KUMAR

DIRET Bin DHILLIP KUMARTempat lahir : BangilUmur/tgl. Lahir : 19 tahun / 21 Januari 2000Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dukuh Kupang Barat! Buntu III No. 22 SurabayaAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMPTerdakwa Dire Kumar als Diret Bin Dhillip Kumar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret20192.

Diret Bin Dhillip Kumar, bersalahmelakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Surat Dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dire; Kumar Als. Diret Bin DhillipKumar, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Diret Bin Dhillip Kumar pada hariKamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di JI.

DIRET Bin DHILLIP KUMAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 wibbertempat di JI.

DIRET Bin DHILLIP KUMARtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

yang tidak disetujui olehPenggugat;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti dan keterangan dariTergugat dan Penggugat yang disampaikan dalam persidangan, fakta hukumdan keterangan yang terungkap adalah sebagai berikut:bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.37663/PP/M.XI/15/2012tanggal 19 Desember 2011, yang menyatakan mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Penggugat dengan jumlah PPh yang lebih dibayaradalah sebesar Rp.5.512.789.987.bahwa Penggugat dengan Surat Nomor: 037/GA/DIRET

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini.Memutuskan: Menyatakan Menolak gugatan Penggugat terhadap S06515/WPJ.24/KP.08/2012 tanggal 14 Agustus 2012, tentang Jawaban atas Surat Nomor :037/GA/DIRET/IV/2012 tanggal 01 Agustus 2012

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianterdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.terdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN.Cms.terdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id).

Terdakwa mengisi format untuk pemesanan danmelakukan pembayaran dengan cara transfer setelah itu Terdakwafoto dan kemudian Terdakwa kirim kembali ke diret Messageinstagram akun staff dimension, id); Icall 13 : Saya mengirim format yang sudah saya isidan mengirimkan foto bukti transfer.

(Setelah itu Terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu Terdakwa foto dan kemudianTerdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension,id); Icall13 : Saya mengirim format yang sudah saya isi danmengirimkan foto bukti transfer.

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianterdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension, id).Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT. BDG.

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianterdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension, id). Icall 13 : Saya menirim format yang sudah saya isi danmengirimkan foto bukti transfer Stuff dimension, id : proses.Halaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2021/PT.

(Setelah itu terdakwa mengisi format untuk pemesanan dan melakukanpembayaran dengan cara transfer setelah itu terdakwa foto dan kemudianterdakwa kirim kembali ke diret Message instagram akun staff dimension, id).

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon I (Rene bin Diret) dengan Pemohon II (Rumilah binti Satimah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1993 di Lingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Djuweni bin Sukemi ) terhadap Penggugat ( Mariani Arestutik binti Reyn Hard Diret ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 446.000,- ( empat ratus empat

mengetahui kalau karet milik saksi telah diambil oleh terdakwaM.Bachrul memberitahu kepada saksi dan langsung saksi bersamaM.Bachrul dan Saksi Budi Susanto untuk mencari jejak terdakwa ;si kemudian bertemu dengan terdakwa dan langsung menanyai apakahjengambil getah karet sebanyak + 50 Kg dan oleh terdakwa mengakuia; bat perbuatan terdakwa saksi Wasis megalami kerugian sebesar, (empat ratus lima pulih ribu rupiah) ;nto Bin Mahmudia hari Senin tanggal 10 Juli 2006 sekira pukul 15.30 wib bertempat diret

SUJONO, MSi) memiliki sebidang tanah ladangseluas + 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi / 2 Hektar), SPPT PBBNomor Obyek Pajak (NOP) : 52. 03. 080. 013. 0110033. 0, yang terletak diRET 7, Nomor 7, dulu sebelum pemekaran Desa dan Dusun masuk wilayahDusun Menanga Baris, Desa Labuan Lombok, Kecamatan Pringgabaya,sekarang masuk wilayah Dusun Permatan, Desa Gunung Malang,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut :e sebelah Barat : Tanah Ladang RAJAB Tanah Reboisasi.e

., oleh karena itu tidak bolehCiedarkan j +909 22 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn name ncaa nc ncncnneMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :0002"Bahwa terdakwa adalah Diret. CV.

(dua puluh ribu meter persegi / 2 hektar), SPPT PBBNomor Obyek Pajak (NOP): 52.03.080.013.0110033.0, yang terletak diRET 7, Nomor 7, dulu sebelum pemekaran Desa dan Dusun masukwilayah Dusun Menanga Baris, Desa Labuan Lombok, KecamatanPringgabaya, sekarang masuk wilayah Dusun Permatan, Desa GunungMalang, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah ladang RAJAB tanah Reboisasi;Sebelah utara : tanah ladang JAHRA ABU MARIAM;Sebelah timur : tanah

karena berasal dari penduduk setempat;Bahwa Saksi mengetahui Bupati Kabupaten Lombok Timur saat itupernah membagi tanah di Dusun Permatan yang terletak di sebelahbawah tanah rebosasi, yaitu sebelum Saksi masuk membukan lahanIKPR di Dusun Permatan;Bahwa dari kelompok Saksi tersebut, seperti MUSTIAJI, LALUWINENGAN, dan LALU SURIADA, sampai sekarang masihmengerjakan tanahtanah tersebut namun statusnya hanya sewa dansebagai penggarap saja;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan penggarap tanah yang terletak diRet

0516, tanggal 3 Juni 2016 tentang Pengangkatan sebagaiKaryawan Perusahaan (T2), PENGGUGAT ditempatkan ke Kantor PosJakarta Utara berdasarkan Surat Vice President Pelayanan SDM Nomor :SKK 1549/YAN SDM/0516/Ubahan, perigal Nota Ubahan, tertanggal 22Juli 2016 (T3) ;Terhadap posita gugatan angka 2 disampaikan jawaban tidak benarfaktanya PENGGUGAT ertugas sebagai pengantar Unit Pos Kurir yangmerupakan unit dirian tersendiri yang berbeda dari Kantor Pos jakartaPusat sebagaimana Keputusan Direksi No.61/DIRET

Diret Vision sebagaimanaharusnya diatur dalam Anggaran Dasar PT. Direct Vision karena ditariknya kembaliseluruh uang setoran modal tunai pada tanggal 03 Maret 2005 yang mana seharisebelumnya, yaitu pada tanggal 02 Maret 2005 telah dibayarkan oleh Pemegangsaham PT. Direct Vision sebesar Rp.4.750.000.000,00 (empat milyar tujuh ratuslima puluh juta Rupiah). Tindakan penarikan modal tersebut dilakukan tanpa melaluiRUPS dan tanpa sepengetahuan Penggugat ;3.

Bahwa terhadap dalil pokok gugatan, sebagaimana dalam jawaban point 3huruf b tersebut, dapat dibantah sebagai berikut:Bahwa ketika Penggugat kawin dengan Petrus Molo Asa (pamankandung Tergugat Konvensi dan Il) awalnya bertempat tinggal diRet Kasi sambil berkebundi hutan larangan Oe Abas, kemudianpada tahun antara 1971 1974, pemerintah Kabupaten Belumelalui petugas Kehutanan (Welen Asa) melaranga masyarakatuntuk berhenti menggarap tanah dihutan lindung di Oe Abastersebut, kemudian karena Penggugat

selanjutnya terhadappermasalahan kedua yaitu apakah ada pelanggaran hukumyang dilakukan oleh panitia dengan tidak memotonglembar jawaban para peserta ujian pengisian perangkatDesa Wolo, berdasarkan bukti P10 berupa Surat BupatiGrobogan Nomor 141.3/3117/II tanggal 16 Juli 2009perihal Tambahan Petunjuk Teknis Pengisian Kadus danUpel khususnya pada huruf C angka 1 disebutkan bahwalembar jawaban ujian dipotong pada nomor dan namaHal 110 dari 123 halaman Putusan Nomor 16/G/2010/PTUN.Smgpeserta ujian serta diret

Diret Reserse, yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok,selanjutnya diberi tanda T.3;4. Print Out dari HP.

BLJ sebelumnya,namun saksi tidak ada mendengar kerugian tersebut ditindak lanjuti untukdiusut lebih lanjut tentang penyebab kerugian tersebut ;Bahwa sebelum perda nomor 07 tahun 2012 disahkan, Pansus Ranperdabersama dengan saksi selaku Kabag Perkenomian, kabag hukum Jonnaididan Diret PT.

Bumi Laksamana Jaya Bengkalis ;Bahwa sbelum perda nomor 07 tahun 2012 disahkan, Pansus Ranperdabersama dengan saksi selaku Kabag Perkenomian, kabag hukum Jonnaididan Diret PT.

ISKANDAR APT, MM, selaku Diret PT. BioFarma;Bahwa berdasarkan surat perjanjian kerja sama Pihak Ditjen PP&PLDepkes RI yang ditanda tangani oleh dr. T. MARWAN NURSI, MPH sebagaiSesditjen PP&PL : No. HK.06.01/1.4/261 8/2008, tanggal 16 September 2008dan nomor pihak ke2. PT.