ABDULLAH DOHENG BIN DOHENG; HJ. AMINAH DG. SUNGGU BINTI H. MAS'UD ALS. H. SAUDE, DKK.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDULLAH DOHENG Bin DOHENG, bertempat tinggal diJalan Garuda, Lingkungan Sanggalea, Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :1. Hj. AMINAH Dg. SUNGGU Binti H.

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14Tahun 1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : ABDULLAH DOHENG

Bin DOHENG,tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

dari Pemohon Kasasi : ABDULLAHDOHENG Bin DOHENG, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 31 Desember 2010, oleh Prof.DR.H.Hal. 10 dari 11 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahare bin Lampe) dengan Pemohon II (Ria binti Doheng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1996, di Bulukumba ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yahare bin Lampe dan Ria binti Doheng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di (gedung Pengadilan Agama tersebut) telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Yahare bin Lampe, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Maspul, RT 03, RW 02, DesaMaspul, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Ria binti Doheng

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 461/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Oktober 1996telah menikah menurut tata cara agama Islam di Bulukumba , dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Doheng

bercerai serta tidak ada yangkeberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 15 Oktober 1996 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Bulukumba , dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Doheng

saksi bernama Bondro dan Sikki, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa sawah dengan ukuran 20 x 20 meter persegitunai di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Bulukumba ,pada tanggal 15 Oktober 1996, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Doheng

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahare bin Lampe) denganPemohon II (Ria binti Doheng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1996, di Bulukumba ;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (BAHARUDIN bin NURTI) dengan Pemohon II (WAHIDA binti DOHENG) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2010 di Dusun Sankukun, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

WAHIDA binti DOHENG-PEMOHON II

WAHIDA binti DOHENG, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sankukun Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 0799/Pdt.P/2015/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama DOHENG;, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: SAHARUDIN, dan SAPIIl dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;September 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti surat berupa Potokopi Kartu

Kerakas, desaGenggelang, kecamatan Gangga, kabupaten Lombok Utara ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 05 Juni 2010, di Dusun Sankukun, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama DOHENG

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 05 Juni 2010 di Dusun Sankukun, DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;, Wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama DOHENG; ada saksi saksi yaituSAHARUDIN, dan SAPIl dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat,dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (BAHARUDIN bin NURTI)dengan Pemohon Il (WAHIDA binti DOHENG) yang dilaksanakan padatanggal O05 Juni 2010 di Dusun Sankukun, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

ABDULLAH DOHENG Bin DOHENG vs. Hj. AMINAH Dg. SUNGGU Binti H. MASUD Alias H. SAUDE, dkk

PUTUSANNo. 172 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :ABDULLAH DOHENG Bin DOHENG, bertempat tinggal diJalan Garuda, Lingkungan Sanggalea, Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawan :1. Hj. AMINAH Dg. SUNGGU Binti H. MASUD Alias H.

Pengadilan Negeri Maros tanggal 8 April 2009 No.21/Pdt.G/2008/ PN.MAROS, yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1302 K/Pdt/2010 tanggal 31 Desember 2010, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ABDULLAHDOHENG Bin DOHENG

orang tuanya bernama Semmang, dimana paraPenggugat sekarang ini adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Semmangyang berhak mewarisi tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa alasanalasan peninjauan kembali pada pokoknya hanyamerupakan pengulangan dari halhal yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Negeri sehingga alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : Abdullah Doheng

bin Doheng tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan

;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : ABDULLAH DOHENG Bin DOHENG tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali / Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 oleh H.

Pemohon:
1.Usman bin Doheng
2.Dayani binti Rise

PENETAPANNomor 336/Pdt.P/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menetapkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Usman bin Doheng, NIK 7302063112690042, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di BTN Puri Asri (Sudut Lapangan), Desa Polewali,Kecamatan Gantarang, Kabupaten

RAHMAN DOHENG telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2019;

Rahman Doheng

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dohengbin Tahir) dengan Pemohon II (Halimahbinti Dollo) yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Mei1977di Dusun Carangki Selatan, Desa Lekopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada

Rosmawati binti Doheng, umur 42 tahun;4.2. Salmawati binti Doheng, umur 39 tahun;4.3. Hasmawati binti Doheng, umur 33 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikahdisebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 7309072901053549 atas nama Doheng,yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil dan Administrasi KependudukanKabupaten Maros, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksisaksi:1.

semenda,ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihak lain yangkeberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampai dengan sekarang; Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah di Pengadilan AgamaMaros untuk dijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan; Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Rosmawati bintiDoheng, umur 42 tahun, Salmawati binti Doheng

, umur 39 tahun, Hasmawatibinti Doheng, umur 33 tahun;Menimbang, bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut cukup berdasarhukum yaitu antara lain sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam

RAHMAN DOHENG telah menikah secara islamHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.106/Pat.P/2019/PA. Mmjdan dikaruniai seorang anak yang bernama RANI PERMATASARIRENDRA binti Hi RENDRA MUCHTAR (PEMOHON);2. Bahwa H. RENDRA MUCHTAR dan Alm. HJ. HERIANI RACHMANbint ABD. RAHMAN DOHENG telah putus perkawinannya karenabercerai di hadapan Pengadilan Agama Mamuju;3. Bahwa Alm. HJ. HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENGtelah menikah secara islam dengan NURHADI bin ZAINUDDIN;4. Bahwa Alm. HJ.

RAHMAN DOHENG telah meninggal dunia dan meninggalkanseorang anak yakni PEMOHON;6. Bahwa oleh karena PEMOHON bermaksud ingin mengurus segalakepentingan administrasi dan hukumnya yang berkaitan dengan Alm. HJ.HERIANI RACHMAN binti ABD. RAHMAN DOHENG baik berupa hakataupun kewajiban, maka diperlukan penetapan dari Pengadilan AgamaMamuju mengenai siapa yang berhak menjadi ahli warisnya;7.

HERIANI RACHMAN binti ABD.RAHMAN DOHENG yang sah secara hukum islam;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.106/Pat.P/2019/PA.

Jumalla dengan Pemohon II Hajar binti Doheng yang berlangsung pada tanggal 24 Desember 1993 di Dusun Dauleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jumalla, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunPassimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Hajar binti Doheng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPassimbungan, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Jumalla,dengan Pemohon Il, Hajar Binti Doheng yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 24 Desember 1993, di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Nasir yang telah diserahkanoleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Doheng bin Jumali. Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Sanu danJamaluddin. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahTanah berupa kebun cengkeh luas 3 (tiga) are yang terletak di DusunPabbambaeng, Desa Anrihua, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Nasirdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Doheng bin Jumali danyang menjadi saksi nikah adalah H. Sanu dan Jamaluddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Jumalla denganPemohon Il, Hajar binti Doheng yang berlangsung pada tanggal 24Desember 1993 di Dusun Dauleng, Desa Gattareng, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I La Doheng bin La Suti dengan Pemohon II Kanadiah binti Haddise yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Sedisi Kuching Serawak Malaysia. 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

La Doheng bin La Suti, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, sebagai "Pemohon I",2.

Bahwa selama terikat perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak adapihak yang mengganggu perkawinan tersebut dan telah memperoleh 2 orang anakmasingmasing bernama Kamsul bin La Doheng, umur 26 tahun dan Asri binLa Doheng, umur 19 tahun.Bahwa berdasarkan dari apa yang terurai di atas, para Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng melalui majelis hakim kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.

Mensyahkan bahwa pernikahan antara Pemohon I La Doheng bin La Suti denganPemohon II Kanadia binti Haddise yang terjadi pada pada tahun 1983 di SedisiKuching Serawak Malaysia adalah sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I La Doheng bin La Suti dengan Pemohon IIKanadiah binti Haddise yang dilangsungkan pada tahun 1983 di Sedisi KuchingSerawak Malaysia.Hal. 7 dari 9 Pen. No. 21/Pdt.P/2013/PA.Wsp.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. St.

ABDUL RASYID DOHENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;

Hemma, disaksikan oleh Doheng dan Haluddin, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa borong bambu di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak yang bernama;4.1. Saniasa binti Kamaruddin, umur 36 tahun;4.2. Subehan bin Kamaruddin, umur 28 tahun;4.3.

Ahmad, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanai, disaksikan oleh Doheng dan Haluddin, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa borong bambu di bayar tunai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karena imamkampung setempat tidak melapor ke KUA setempat;Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 3 dari 7 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir 4 orang anak.2.

Ahmad,di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tanai, di saksikan oleh Doheng dan Haluddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa borong bambu dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksisaksi para Pemohontersebut, Majelis Hakim berpendapat pernikahan atau perkawinan Pemohon

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Makil bin Doheng dengan Pemohon II Syamsiah binti Ute yang berlangsung pada tanggal 25 Juli 2006 di Lingkungan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2015/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Makil bin Doheng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Tappalang,Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Syamsiah binti Ute, umur 46 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Makil bin Doheng, denganPemohon Il, Syamsiah binti Ute yang dilangsungkan pada hari Selasa,Hal. 2 dari 11 hal. Pnt. No.212/Pdt.P/2015/PA.BIktanggal 25 Juli 2006 di Lingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

No.212/Pdt.P/2015/PA.BIkantara Pemohon Makil bin Doheng dengan Pemohon II Syamsiah binti Uteyang dilangsungkan pada tanggal 25 Juli 2006 adalah sah;Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana termuat dalam kitab lAnatuth Tholibin Juz IV halaman254 :alog piurg BALRIO 3S5 pol usle clsu sgt uJl i999Jgr0F Cw rdLig ng 9 (poArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon Makil bin Doheng denganPemohon II Syamsiah binti Ute yang berlangsung pada tanggal 25 Juli 2006Hal. 9 dari 11 hal. Pnt. No.212/Pdt.P/2015/PA.BIkdi Lingkungan Tanuntung, Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Saksi Abdullah Doheng Bahwa Saksi pernah menjadi Pembina Desa di tahun 1980an. Bahwa masalah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat adalahmasalah tanah darat yang terletak di Kampung Panasakkang DesaKurusumange Kec. Tanralili Kab. Maros. Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah yang dipermasalahkan sekitar 1(satu) hektar. Bahwa Saksi menjadi Pembina Desa di 4 (empat) desa yakni DesaKurusumange, Desa Taroada, Desa Baniaga dan Desa Sanggalea.

P8 dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernamaSirajuddin Bin Colli dan Abdullah Doheng sedangkan Para Tergugat untukmenguatkan dalildalil sangkalanya telah mengajukan bukti Surat tertanda T.1 s.d.T.13 serta 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah masingmasing bernama Dg. Gappa, Dg.

Bahwaterhadap keterangan saksi Abdullah Doheng yang menerangkan jika Saksi pernahmenjadi Pembina Desa di 4 (empat) desa yakni Desa Kurusumange, DesaTaroada, Desa Baniaga dan Desa Sanggalea. Bahwa ke 4 (empat) desa tersebutmasuk dalam wilayah kecamatan Tanralili. Apakah benar keterangan dari saksiAbdullah Doheng tersebut?

Sehingga keterangan tersebut dari saksi Abdullah Doheng patutlah untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertanda T.1 yang menerangkan jikaTambaru yang tidak lain adalah kakek mertua dari Dg. Supu juga memiliki tanahsawah yang di kohir 382 Cl yang merupakan satu hamparan dengan lokasisengketa tanah darat tersebut. Bukti T.1 ini bersesuaian dengan bukti T.5, T.6, T.7Hal. 34 dari 37 hal.

Rahman Doheng Alias Hj.

Doheng, dengan mahar berupa 88 real danyang menjadi wali adalah Ayah Kandung (Wali Nasab) Pemohon IIyang bernama Muh. Dahlan dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Petta Baso dan Yunus Dg. Beta.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus menikah danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Saha bin Bunase) terhadap Penggugat (Sunarti binti Doheng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00

Arifuddin bin Doheng, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah keponakan saksi; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tangga 24September 2009 di Dusun Sawere, Desa Bonto Raja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dan saksi hadir pada

tidak pernah datang untuk menemuiPemohon meskipun Termohon telah kembali dari Malaysia pada tahun2019, saksi pernah mengantar cucu menemui Termohon. tetapiTermohon menutup jalan untuk berbaikan dengan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama 1 tahun 10 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil ;Saksi 2, Sitti Marniyati binti Doheng