Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 38/Pdt.P/2021/PN Nnk
Tanggal 27 Desember 2021 — Pemohon:
SEPTINO DOPEN GEDAN
3715
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 tertanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, sepanjang mengenai:
    • Tahun Lahir Pemohon, yaitu yang semula tertulis tahun 1999 kemudian diperbaiki menjadi tahun 2000;
    1. Memerintahkan Pemohon
    untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapan ini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yang diterbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebut dicatatkan pada register-register yang sedang berjalan dan selanjutnya untuk dilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon
    Pemohon:
    SEPTINO DOPEN GEDAN
    PENETAPANNomor 38/Pdt.P/ 2021/ PN NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama Pemohon:SEPTINO DOPEN GEDAN, Lahir di Nunukan, tanggal 14 September 1999,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jl.
    Bahwa pemohon bernama Septino Dopen Gedan lahir di Nunukan padatanggal 14 September 20002.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 6405021409990002 atas namaSeptino Dopen Gedan yang diterbitkan pada tanggal 29 Juni 2018,selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 6405CLT1512201032607 atas namaSeptino Dopen Gedan yang diterbitkan tanggal 16 Maret 2020, selanjutnyadiberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No.6405021511100021, atas nama KepalaKeluarga Hermanis Tibang Bali, selanjutnya diberi tanda P3;4.
    2018sebagaimana tersebut di atas, maka permohonan perbaikan atau pembetulan aktapencatatan sipil dapat dilakukan di Pengadilan Negeri tempat diterbitkan aktaataupun di tempat domisili pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, pada tanggal 16 Maret 2020telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.Dalam kutipan tersebut diterangkan bahwa telah terjadi peristiwa kelahiran anakbernama Septino Dopen Gedan
    Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan segera setelah diterimanya Penetapanini, agar perbaikan Kutipan Akta Kelahiran No. 6405CLT1512201032607 yangditerbitkan tanggal 16 Maret 2020 atas nama Septino Dopen Gedan tersebutdicatatkan pada registerregister yang sedang berjalan dan selanjutnya untukdilakukan pembetulan atau perbaikan terhadap Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan;4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 118/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 26 Agustus 2020 — 1.HENDRI Als HEN Bin ZARKASI 2.JALALUDIN Bin ABDUL MALIK
5824
  • Abdul Maliktelah mengambil 1 (satu) ekor kerbau pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 19.00 WIB di kebun warga di Desa Lubuk Resam, KecamatanCermin Nan Gedan, Kabupaten Sarolangun; Bahwa Terdakwa mengambil menggunakan satu utas tali; Bahwa kejadian bermula pada pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekirapukul 17.00 WIB, Terdakwa berangkat menuju kebun adik ipar Terdakwakemudian sesampai di kebun adik ipar Terdakwa melihat ada satu ekorkerbau lalu Terdakwa menelepon Terdakwa Jalaludin
    Abdul Maliktelah mengambil 1 (satu) ekor kerbau pada hari Kamis tanggal 16 April 2020sekira pukul 19.00 WIB di kebun warga di Desa Lubuk Resam, KecamatanCermin Nan Gedan, Kabupaten Sarolangun;Bahwa Terdakwa mengambil menggunakan satu utas tali;Bahwa kejadian berawal pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa Hendri alias Hen bin Zarkasi menelepon Terdakwa danmengajak Terdakwa untuk mengambil kerbau yang berada di kebun saudaraPajar, Kemudian Terdakwa dengan menggunakan sepeda
    Abdul Malik telah mengambil 1 (satu) ekor kerbau padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul 19.00 WIB di kebun warga diDesa Lubuk Resam, Kecamatan Cermin Nan Gedan, Kabupaten Sarolangun;Bahwa 1 (satu) ekor kerbau adalah milik Saksi M.
    Abdul Malik telah mengambil 1(satu) ekor kerbau pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekirapukul 19.00 WIB di kebun warga di Desa Lubuk Resam,Kecamatan Cermin Nan Gedan, Kabupaten Sarolangun; Bahwa 1 (satu) ekor kerbau adalah milik Saksi M.
Register : 04-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 21/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 8 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
187
  • Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal16 Juli 2012 di rumah nenek Pemohon I di Jorong Air Haji, Nagari SungaiAua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, yang menjadi wali nikah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama BASISMAN dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu GEDAN bin MANUR dan YATUL binTAUSI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.
    Pemohon I dan Pemohon II agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 di rumah nenek Pemohon I di Jorong Air Haji,Nagari Sungai Aua Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, yang menjadi wali nikah diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkepada saudara ayah kandung Pemohon II yang bernama BASISMAN dandisaksikan oleh GEDAN
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 179/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon Termohon
135
  • &aS: Seay gall piseil Lal gj) aSeudil Cpe ast 1S GI ALI GayC9 Sie gH OLY Ald (8 Gy) Lea yg da gedan Pasal 1 Undang Undang 1 Tahun 1974 Jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal ataurumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkanoleh pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga bilamana suami istrisudah tidak ada kecocokan dan telah berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah tidak ada usaha untuk rukun lagi, maka
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON TERMOHON
109
  • GeDan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalamFirman Allah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, maka kehendak sebagaimana dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0353/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Pasal 49 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksadan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomorg Afini20@Gedan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 3 Juli 2013 —
135120
  • PT.Infoasia Inti menjual saham PT.Infoasia Teknologi Global Tbk(IATG') kepada Dapenbun sebanyak 23.333.500 (dua puluh tiga jutatiga ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus) lembar saham dengan hargaratarata Rp.450, (empat ratus lima puluh rupiah)/lembar sahamdengan nilai Rp.10.500.000.000, (sepuluh milyar lima ratus jutae Para Pihak sepakat dan menyetujui penjualan saham tersebutdilakukan dengan memberikan hak membeli kembali saham IATGoleh PT.Infoasia Inti dengan cara: selambatlambatnya 2 (dua) tahunKE GEDAN
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3094/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
948
  • Seem 9 95 geDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2087/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • A 9 8 geDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang tak10dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 1 April 2014 — PENGUGAT TERGUGAT
1115
  • Gedan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Demikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
95
  • Gedan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Demikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2254/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • Aer )9 SS geDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2930/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • A 9 8 geDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang tak10dapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan
Register : 29-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Seem 9 95 geDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu' rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan
Register : 26-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7150/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
87
  • Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT.056 RW.017 Desa Sumberejo,Kecamatan Gedan, Kabupaten Malang.
Register : 27-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
125
  • GeDan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalamFirman Allah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, maka kehendak sebagaimana dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 330/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (************* ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(AARRRARKEREK*) Ci GEDan Sidang Pengadilan Agama Talu.3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 281/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Memberi izin kepada Pemohon(ReRRRRRRARREE EER) UNtUK Mmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ReRRRRRREREEEEER) 1 GeDan Sidang Pengadilan Agama TALU;3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 M, bertepatandengan tanggal 22 Dzulgaidah 1440 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI.
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • Gedan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapbkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling membenci terlepas dari masalah apakah, sebab terjadinyapertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikan hanya dapat diterapbkan denganmengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami isteri ini.Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut di atas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang Undang No. 1tahun 1974 jo.
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 140/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON TERMOHON
118
  • GeDan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasih sayang;Menimbang, bahwa menurut majelis halhal yang dimaksud dalamFirman Allah seperti dikemukakan diatas, tidak terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, maka kehendak sebagaimana dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalaudipaksakan juga untuk mempertahankannya patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan