Menyatakan Terdakwa BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI

PUTUSANNOMOR : 63/Pid.B/2015/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI ;Tempat lahir : Doping, Kab. Wajo;Umur / Tanggal lahir =: 50 Tahun/ 03 Mei 1964;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lagempong, Desa. Lawesso, Kec.

NABI yang membawa sesuatu di pinggang sebelah kiri, maka pada saat itulah AnggotaPolsek Penrang memeriksanya dan menemukan sebilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan sarungnya dimana besi terbuat dari besi biasa, panjang besi 20 Cm, lebar 2 Cm, huluterbuat dari tulang ikan yang diikat dengan besi putih serta sarunya terbuat dari kayu warnacoklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI, akhirnya terdakwa BASO LOLO ALIAS ACO Bin H.

Tentang Unsur ke1 :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidana ialahsetiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana tidakterkecuali termasuk diri BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI yang dapat dituntut dandimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa BASO LOLO Alias ACO BinH.NABI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum secara jelas danlengkap dalam surat dakwaan

Menyatakan Terdakwa BASO LOLO Alias ACO Bin H.NABI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MembawaSenjata Penikam atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu berupapidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 63/Pid.B/2015/PN.Skg103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

desaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 November 1985 di Dusun , DesaBulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Ola, sedangkan saksi nikahnya H.Nabi

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 November 1985 di Dusun , DesaBulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Hal. 3 dari 8 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBulu Tanah yang bernama Nani, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II yang bernama Ola, sedangkan saksi nikahnya H.Nabi

dari motor tersebut sekitar 50 meter.Bahwa saksi tidak melihat lukaluka korban tersebut namun saksi hanya melihat darijauh dan melihat tubuh korban penuh lumpur.Bahwa saksi tidak kenal dengan korban.Bahwa suasan tempat waktu itu sepi.Bahwa di tempat tersebut ditemukan sarung badik dalam keadaan pecah berwarnakecoklatan serta sebuah Hand Phone dan dua buah batu sebesar kepalan tangan.Bahwa setelah ditemukan, korban dibawa ke Rumah Sakit Siwa oleh keluarganyabersama anggota Polisi.Bahwa jarak rumah H.Nabi

H.NABI, ada warga yang berteriak dan mengatakan bahwa mereka menemukan mayatkorban.Bahwa Korban ditemukan di depan rumah Sdr. H.

ANDINURRAHMA R, SS.Ked. dokter pada RSUD Siwa.Bahwa mayat korban kemudian ditemukan di depan rumah saksi H.Nabi oleh saksiWahyullah, saksi Muh.Tahir, saksi Aminuddin, saksi Lapawe yang awalnyainformasi adanya saksi Muh.Tahir alias Nevo yang melintas dijalan kemudianmelihat motor korban tergelatak di jalan raya namun lampu seinnya masih menyala/hidup, sehingga saksi Muh.Tahir alias Nevo memberitahukan kepadasaksiWahyullah, saksi Aminuddin dan sakis Lapawe berteman yang sedang di posronda main domino

, sehingga oleh mereka dan warga lain kemudian mencari danakhirnya menemukan mayat korban tersebut di depan rumah saksi H.Nabi denganmeninggal dunia dengan lukaluka serta tubuh korban dalam keadaan penuh lumpur.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun sebagai dakwaan Kumulatifyaitu dakwaan kesatu

KADU yang dapat dituntut dandimintai pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa AMBO UPE Alias BOLAR H.KADU Bin H.NABI dalam perkara ini, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun pengakuan Terdakwa sendiri dipersidangan maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke telah terbukti menurut hukum ;Ad.2.