Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : h.zahir h.andi hanadi hhadir hadir h.nasir hanadir h.kadir h.nazir h.hadir h.nawir h.nadar
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Slr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Syakir Syarifuddin, SH.
Terdakwa:
Massualle Dg. Nyengka Bin Pandua Dg. Ngempo
293 — 67
  • H.Nadir Dg. Rewa;
  • 1 (satu ) Buah Surat Ukur Dalam Negeri No. 977/Lla Nama Kapal MINASA BONE Jenis Kapal Nelayan Tanda Selar Gt 28 No.977/Lla;
  • 1 (satu ) Buah Pas Besar No. Pk.205/124/83/SHSK.SYB-2016 Nama Kapal MINASA BONE;
  • 1 (satu ) Buah Sertifikat Kelaikan Dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No. Al.501/522/XI/UPP.jpt-2020 Nama Kapal MINASA BONE;
  • 1 (satu ) Buah Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) Atas Nama MAPPASULLE DAENG NYENGKA No.
    H.Nadir Dg. Rewa, 1 (Satu ) Buah Surat UkurDalam Negeri No. 977/Lla Nama Kapal MINASA BONE Jenis Kapal NelayanTanda Selar Gt 28 No.977/Lla, 1 (Satu ) Buah Pas Besar No.Pk.205/124/83/SHSK.SYB2016 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (Satu )Buah Sertifikat Kelaikan Dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No.Al.501/522/XI/UPP,jpt2020 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (satu ) BuahSurat Keterangan Kecakapan (60 Mil) Atas Nama MAPPASULLE DAENGHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN SirNYENGKA No.
    H.Nadir Dg. Rewa, 1 (satu ) BuahSurat Ukur Dalam Negeri No. 977/Lla Nama Kapal MINASA BONE Jenis KapalNelayan Tanda Selar Gt 28 No.977/Lla, 1 (Satu ) Buah Pas Besar No.Pk.205/124/83/SHSK.SYB2016 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (satu ) BuahSertifikat Kelaikan Dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No.Al.501/522/XI/UPP.jpt2020 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (satu ) Buah SuratKeterangan Kecakapan (60 Mil) Atlas Nama MAPPASULLE DAENG NYENGKANo.
    Rewa nama kapal MINASA BONE, 1 (satu) Buag Grosse AktyaPendaftaran Kapal Nomor ; 3886 nama kapal MINASA BONE nama pemilik H.Nadir Dg.
    H.Nadir Dg. Rewa, 1 (satu ) Buah Surat UkurDalam Negeri No. 977/Lla Nama Kapal MINASA BONE Jenis Kapal NelayanTanda Selar Gt 28 No.977/Lla, 1 (satu. ) Buah Pas Besar No.Pk.205/124/83/SHSK.SYB2016 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (satu ) BuahSertifikat Kelaikan Dan Pengawasan Kapal Penangkap Ikan No.Al.501/522/XI/UPP.jpt2020 Nama Kapal MINASA BONE, 1 (satu ) Buah SuratKeterangan Kecakapan (60 Mil) Atlas Nama MAPPASULLE DAENG NYENGKANo.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-06-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 44/Pid.B/2012
Tanggal 20 Februari 2012 — MOCHAMMAD NUR ISWAHYUDI Bin H. NADIR,DK
24 — 6
  • Nur Iswahyudi Bin H.Nadir dan Muh. Suryawan Bin Samiran (Alm).e 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah palu besi, 1 (satu) buah pisau cutterserta 4 (empat) biji mata pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan.5.
    Pol. : W6417Barang tersebut telah terbukti milik terdakwa Mochammad Nur Iswahyudi Bin H.Nadir, maka dikembalikan kepada terdakwa Mochammad Nur Iswahyudi Bin H.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan No. Pol. : W6718Barang tersebut telah terbukti milik terdakwa Muhammad Suryawan Bin Samiran(Alm.), maka dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Suryawan Bin Samirane 1 (satu) buah gergaji besi, 1 (satu) buah palu besi, 1 (satu) buah pisau cutter,serta 4 (empat) biji mata pisaucutter.
    MOCHAMMAD NUR ISWAHYUDI Bin H.NADIR dan terdakwa 2. MUHAMMAD SURYAWAN Bin SAMIRAN (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secaraberlanjut . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MOCHAMMAD NURISWAHYUDI Bin H. NADIR dan terdakwa 2, MUHAMMAD SURYAWANBin SAMIRAN (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Bulan.3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munfadil bin H.Nadir) terhadap Penggugat (Tasmini binti Mukhlani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 4 September 2014 — P VS T
21 — 17
  • H.Nadir Makka, S.H., M.HI.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H. dan Drs. H. Wakhidun,Hal 5 dari 6 hal.Put.No.93.Pdt.G/2014/PTA MksAR, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 20Agustus 2014 dengan dibantu oleh Drs. Ahmad Anas Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ummi Salam, S.H. M.H. Drs. H. M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 218/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : MUH. DAUD Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
Pembanding/Tergugat : MUH. BASRI NAIM Diwakili Oleh : PAUL LOLE L.P RUNGNGU, SH
62 — 46
  • Pasau (Penggugat) dan tower PLN;
  • Timur berbatasan dengan Sungai Tello ;
  • Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ;
  • Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;
  1. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
  2. Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut di atas kepada Pembanding semula
    Pasau (Penggugat)dan tower PLN Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;adalah tanah milik sah Pembanding/Penggugat yang dibeli dari RumpaBin Sadi alias Rumpa Dg.Mangka seluas 17.267 m2, Persil d.IIl, Kohir1160 C1 sesuai Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh RumpaDg.Mangka alias Rumpa bin Sadi pada tanggal 5 Juli 1982 dengandisaksikan oleh anaknya SANIPA, SUNGGU (saksi saksiPembanding/Penggugat
    Pasau (Penggugat) dantower PLN ; Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN4. Menyatakan tindakan Terbanding semula Tergugat menguasai tanah objeksengketa dan tidak bersedia menyerahkan kembali kepada Pembandingsemula Penggugat walaupun telah diminta secara patut dan sebagaimanamestinya, adalah perbuatan tidak patut dan melawan hukum;Halaman.16 dari 24 Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT MKS5.
    Pasau (Penggugat) dan tower PLN; Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;adalah tanah milik sah Penggugat yang dibeli dari Rumpa Bin Sadi aliasRumpa Dg.Mangka, yang awalnya seluas 17.267 m2, dan telah dijual olehPenggugat pada PLN untuk pembangunan Tower seluas 100 M2, sedangkanmengenai penguasaan tanah obyek sengketa pada awalnya seizin Penggugatsebatas untuk mengelola dan mengerjakan pohon nipa
    Pasau (Penggugat) dan towerPLN; Timur berbatasan dengan Sungai Tello ; Selatan berbatasan dengan H.Nadir dan H.Badong ; Barat berbatasan dengan Rumpa Bin Sadi dan tower PLN ;4. Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;5. Menghukum Terbanding semula Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya, untuk menyerahkan tanah obyeksengketa tersebut di atas kepada Pembanding semula Penggugatdalam keadaan baik dan kosong ;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 815 /Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 3
  • membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :1 Surat :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n Syakhroni Dwi Saputra ,Nomor :1471083110470042, tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKadisduk dan Pencapil, Kota Pekanbaru, diberitanda (P.1 );2 Fotokopi Kutipan Akta Akta Nikah A.n Syakroni Dwi Saputra bin KasirLakim.BA sebagai suami dan Wira Sri Hastuti binti H.Nadir
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0483/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Abdunnaser bin H. Adenan
2.Dra. Hj. Noorliana, M.Pd. binti H. Adenan
3.Hj. Aprina binti H. Adenan
4.Rahmi Jaleha, SE. binti H. Adenan
5.Hj. Rusdiana, S.Sos. binti H. Adenan
24 — 4
  • Rusdiana, dan H.Nadir Noor; Bahwa orang tua Para Pemohon telah meninggal dunia, ayah ParaPemohon meninggal dunia pada tahun 1992 dan ibu Para Pemohonmeninggal dunia tahun 2016; Bahwa Ayah para Pemohon adalah suami satusatunya dari ibu Parapemohon begitu pula Ibu Para Pemohon adalah istri satusatunya dari ayahPara Ayah para Pemohon; Bahwa kedua orang tua ayah para Pemohon sudah meninggal duniaterlebin dahulu, begitu juga kedua orang tua ibu Para Pemohon meninggaldunia terlebih dahulu; Bahwa kedua
    Nadir Noor dimana suratsurattersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik,sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg, bahwa akta tersebut merupakanbukti lengkap/sempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, P8, P9, P10 s/d P17 9 ,maka Majelis Hakim menyatakan telah terbukti bahwa Para Pemohon dan H.Nadir Noor adalah anakanak dari H. Adenan dengan Hj.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Mjn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
AMRAN, S.Sos
Tergugat:
1.MUH. TAHKIM Alias TAKIM Bin MAMING
2.ANITA ACHYAR alias ITHA Binti H.ACHYAR ANWAR
58 — 25
  • dengan keteranganSaksi Alimuddin yang menerangkan selama pembangunan ruko, tidak ada pihakyang merasa keberatan ataupun melakukan pelarangan, maka berdasarkanpertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim, ada itikad tidak baik dari Tergugat 1untuk tidak melaksanakan perjanjian yang telah dibuat sebelumnya denganPenggugat sebagaimana perjanjian pada bukti P2;Menimbang, bahwa mengenai 4 (empat) orang Saksi yang diajukan olehTergugat 1 yaitu Saksi Manggasali Mengga S, Saksi Hasnur, Saksi Alwin dan Saksi H.Nadir
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : KUSWORO Diwakili Oleh : GUJRA SYARIF, SH.
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Tabungan Negara Cab. Purwokerto
Terbanding/Penggugat : YUSUP PERMANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Mandiri Taspen Kantor Pusat Cq. Bank Mandiri Cab. Purwokekrto.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Pos Indonesia Persero Pusat cq PT. Pos Indonensia KPRK Purbalingga
93 — 124
  • Ahmad Sukardo, (11).H.Nadir, (12).Purwoto,(13).Sudaryo, (14).Mudakir, (15).Suwarno, (16).Chomsiyah,(17).M.Nashir Abdurrahman, (18).Sutarti, (19).Sakum,(20).Markiyah, (21).Suwito, (22).Ruswan, (23). mam Sudiyono,(24).Sri Subekti, (25).Djaswan, (26).Siti Mutmainah, (27).Sumini.b. Kemudian pensiunan Aparatur Sipil Negara (ASN) sebagaimana tersebut posita 2.1.a, (dalam hal ini disebut Debitur/Nasabah),mengajukan permohonan kredit kepada TURUT TERGUGAT melalui!