Binti Amberi adalah korban dalamperkara ini, sekaligus juga kakak kandung terdakwa; Bahwa seharihari terdakwa tidak bekerja dan tinggal di rumah saksi Hj.Ainun Jariah, S.Pd. Binti Amberi, Sambal membantu menjaga cucu saksiHj. Ainun Jariah, S.Pd. Binti Amberi atau anak dari saksi Nony Elvita BintiH.

Binti Amberi adalah korban dalamperkara ini, sekaligus juga kakak kandung terdakwa; Bahwa seharihari terdakwa tidak bekerja dan tinggal di rumah saksi Hj.Ainun Jariah, S.Pd. Binti Amberi, sambal membantu menjaga cucu saksi Hj.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN AmtAinun Jariah, S.Pd.

Hartani untukmenggadaikan sepeda motor tersebut; Bahwa 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Aerox warna merahdengan Nomor Polisi KT 6243 CD, tersebut adalah milik dari anak saksi Hj.Ainun Jariah, S.Pd. Binti Amberi yang berada di Propinsi Kalimantan Timur,dan seharihari dipergunakan oleh saksi Nony Elvita Binti H.

Binti Amberi adalah korban dalamperkara ini, sekaligus juga kakak kandung terdakwa;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Amt Bahwa seharihari terdakwa tidak bekerja dan tinggal di rumah saksi Hj.Ainun Jariah, S.Pd. Binti Amberi, sambal membantu menjaga cucu saksi Hj.Ainun Jariah, S.Pd.

Ainun berupa tanahpersawahan/ladang dan perumahan;Bahwa dari perkawinan H.Marhaban dan Hj.Ainun semasa hidupnyatidak memiliki anak;Bahwa semasa hidup H.Marhaban hanya memiliki 1 (Satu) orang istriyaitu almarhum Hj.Ainun;Bahwa Penggugat adalah adik kandung dari H.

Marhaban;Bahwa yang menguasai harta waris setelah meninggalnya H.Marhabandan Hj.Ainun adalah Tergugat;Bahwa Pahrudin (Tergugat) merupakan keponakan dari H.Marhaban danHj.Ainun, yang mana lou dari Tergugat yang bernama Nurasiahmerupakan adik dari Hj.Ainun;Bahwa ada pembagian harta waris semasa hidupnya Hj.Ainun yaituberupa 15 (lima belas) baris kebun kelapa di Parit Pisang antara lain 7(tujuh) baris kebun kelapa kepada Penggugat dan 8 (delapan) bariskepada Hj.Ainun namun bukan merupakan objek sengketa

antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi SUPERHADI mengetahui sejak Hj.Ainun meninggal, laluPahrudin (Tergugat) menguasai harta H.Marhaban dan Hj.Ainun berupaperkebunan kelapa,persawahan,dan perumahan tersebut;Bahwa Saksi SUPERHADI dan Saksi SYAIPUL hanya mendengarbahwa harta H.Marhaban sepeninggalnya Hj.Ainun ada dihibahkanbeberapa baris kepada Pahrudin (Tergugat) dan itupun hanyamendengar secara lisan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa

Saksi SALIMI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T.1 tentang Berita Acara Penyelesaian Harta WarisanH.Marhaban dengan HJ.Ainun dengan ahli waris (Penggugat) serta ParaSaksi dari Tergugatyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui sejak Hj.Ainun meninggal lalu Pahrudin(Tergugat) menguasai harta H.Marhaban dan Hj.Ainun berupaperkebunan kelapa,persawahandan perumahan tersebut;Halaman 25 dari 34Putusan Nomor7/Pdt.G/2019/PN.KLT

Tergugatmenguasai 11 (sebelas) objek sengketa akan tetapi Tergugat menguasaiharta waris milik H.Marhaban dan Hj.Ainun dikarenakan telah dihibahkandan sebagian yang dimaksud dalam posita gugatan dalam point.6 dan 7tersebut merupakan tanah milik Nurasiah (lbu Tergugat)sedangkan point8 merupakan pembelian Pahrudin (Tergugat); Bahwa tidak semua tanah milik H.Marhaban dan Hj.Ainun akan tetapisebagian tanah tersebut diperoleh H.Marhaban dan Hj.Ainun daripemberian orang tua Hj.Ainun; Bahwa ada pertemuan

MUHAMMAD FARICHIN dan Hj.AINUN MASRIATI adalah salah, yang benar adalah tertulis dan terbacaM. FARICHIN dan AINUN MASRIATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaorang tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyapenetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;4.

MUHAMMAD FARICHIN di AktaKelahiran Pemohon memiliki arti Haji dan Hj dalamm tulisan nama Hj.AINUN MASRIATI di Akta Kelahiran Pemohon memiliki arti Hajjah;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Kdl2.Saksi ABDUL KHOLIK; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri guna persyaratanpembetulan nama orang tua Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa

MUHAMMAD FARICHIN di AktaKelahiran Pemohon memiliki arti Haji dan Hj dalamm tulisan nama Hj.AINUN MASRIATI di Akta Kelahiran Pemohon memiliki arti Hajjah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondari P1 sampai dengan P8 dan keterangan 2 (dua) saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1.

MUHAMMAD FARICHIN DAN Hj.AINUN MASRIATI adalah salah yang benar adalah tertulis dan terbacaM.FARICHIN dan AINUN MASRIATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pemohondan istri Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyapenetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

MOHAMMAD FARICHIN dan Hj.AINUN MASRIATI;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P1 sampai dengan buktiP6 yang dihubungan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang bernama MMASHURI. Dan ABDUL KHOLIK, dapatlah membuktikan bahwa nama Pemohon dannama istri Pemohon sebagai orang tua dari MUHAMMAD DHIYA'UL CHAQI yangbenar adalah M.

Penggugat:
HARLIANI HI ARWI
Tergugat:
1.SAKEUS PUKA PUKA
2.Hj.AINUN alias Hj AINUN HI BASRI
3.SARDIN LAKADIA

SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jual hasilBumi), tempat kediaman di Kelurahan Gusung, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama HJ.Ainun Rizky karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaY.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Gusung, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama HJ.Ainun Rizky karena saksi adalah ibu kandung Penggugat, karenaTergugat adalah suami Penggugat yang bernamaY.

Kadri dan Hj.Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) yang diperoleh melalui alas hakjual beli dengan H. Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo ) ikut diambiloleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti Amaq Ratih dan InaqDar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang, sehingga H.Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telah kehilangantanah sawah yang dibeli dari H. Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo),dan sebagai konsekwensi hukumnya H.

Kadri dan Hj.Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) yang diperoleh melalui alas hakjual beli dengan H. Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) jugaikut diambil oleh Amaq Seneng bin Amaq Ratih, Inaq Limah binti AmaqRatih dan Inaq Dar binti Amaq Ratih sebagai pihak yang dinyatakan menang,sehingga H. Kadri dan Hj. Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) telahkehilangan tanah sawah yang dibeli dari H.

Kadri dan Hj.Ainun (para penggugat dalam perkara a quo) yang telah dibeli secara sah dariH. Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo), H. Umar alias Amaq Us(tergugat 2 dalam perkara a quo) dan Maat Adnan (tergugat 3 dalam perkara aquo), sehingga perbuatan H. Mahyudin (tergugat 1 dalam perkara a quo), H.Umar alias Amaq Us (tergugat 2 dalam perkara a quo) dan Maat Adnan(tergugat 3 dalam perkara a quo) yang tidak mengganti tanah sawah hak milikH. Kadri dan Hj.

Kadri, tertanggal 3 Pebruari 2007 didapat fakta hukum ;e Bahwa benar telah terjadi transaksi jual belitanah sawah a dalam perkara aquo antara Hj.Ainun Penggugat 2) dengan H. Mahyudin(Tergugat 1) seluas 43 are, terjadi transaksi jualbeli tanah sawah b dalam perkara aquo antara H.Kadri (Penggugat 2) dengan H.

Bahwa pada tanggal 17 bulan Februari tahun 2012 meninggal dunia Hj.AINUN binti H. SANI, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/17/BB/2013 tertanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKelurahan barabai Barat Kecamatan Barabai kabupaten Hulu sungai tengah.Dengan meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:op 09erKHAIRMAY bin H. UTUH TAIB;HAIRIY AH binti H. UTUH TAIB;FATIMAH binti H. UTUH TAIB;ABDULLAH(alm) anak KARSIAH(Almh)/cucu H. UTUH TAIB;AYAN SYAHRAN anak KARSIAH(AImh)/cucu H.

UTUH TAIB bin TAIB yang meninggal padaTANGGAL 12 Mei 1968 serta penetapan Ahli Waris dari almarhumah Hj.AINUN binti H. SANT;. Bahwa permohonan ini diajukan untuk menjual sebuah rumah yang terletakdi jalan Brigjen H. Hasan Basri (dahulu jalan Dharma) Kelurahan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah dengan Sertifikat Hak Milik nomor 92 atasnama Hj. AINUN binti H. Sani;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;1. Mengabulkan Permohohan Pemohon seluruhnya;2.

dipertimbangakandan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai hal tersebuttelah tepat dan benar telah sesuai dengan Hukum Waris Islam dan sudahsepatutnya untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Terbandingmenyatakan bahwa disamping meninggalkan para ahli waris, Pewaris HjAinun Jariyah binti Asnawi ada meninggalkan harta warisan yang belumdibagi sebagaimana termuat dalam surat gugatan Para Penggugat/ParaTerbanding pada poin 4.3, poin 4.4 dan poin 4.5, dan meminta supayahibah wasiat dari Hj.Ainun

Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan hal tersebut dengan memeriksa bukti surat yangdisampaikan baik oleh Para Penggugat/Para Terbanding, maupun buktisurat dari Para Tergugat/Para Pembanding, berupa beberapa SuratHibah wasiat dari Hj.Ainun Jariyah (Pewaris) kepada Para Tergugat/Pembanding, setelah diteliti dan dicermati ternyata suratsurat hibahwasiat tersebut tidak memenuhi syarat formil hibah wasiat sehinga tidakmemiliki kKekuatan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 286 R. Bg.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5207023105120012 atas nama Hj.AINUN JARIAH, diberi tanda bukti P4 ;5.

NUR AINI nomer797781 tertanggal 21 Agustus 2015 (terlegalisir);1 (satu) lembar surat pernyataan tentang pengembalian uang sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dari WAHYU SENO AJI ke Hj.AINUN JARIYAH tertanggal 21 Agustus 2015 (terlegalisir);1 (satu) lembar tanda terima 32 sertifikat atas nama R.

Keesokan harinya Hj.AINUN JARIYAH dan H. KHOIRI ANAS datang ke Kantor BankDanamon unit Jombang dan terdakwa meminta Hj. AINUN JARIYAHmengisi di blanko permohonan blokir tabungan yang sudah bermatrei yangditanda tangani dan juga di tanda tangani H. KHOIRI ANAS.Pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 terdakwa mendatangi Hj. AINUNJARTIYAH dan H. KHOIRI ANAS.

NUR AINI nomer797781 tertanggal 21 Agustus 2015 (terlegalisir);e 1 (satu) lembar surat pernyataan tentang pengembalian uang sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dari WAHYU SENO AJI ke Hj.AINUN JARIYAH tertanggal 21 Agustus 2015 (terlegalisir);e 1 (satu) lembar tanda terima 32 sertifikat atas nama R.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk perkara ini, Pemohon hadirmenghadap persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnyakepada Pemohon untuk memikirkan kembali permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dengan perubahan yaitumenghilangkan kalimat bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama anakanak Hj.Ainun Zariah binti A.

Marhaban dan Hj.Ainun dengan bukti P.1 yaitu keterangan waris dari PengadilanAgama Kuala Tungkal;b. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama keliru menilai bukti milikTergugat yaitu bukti T.1 berupa surat pembagian harta warisanalmarhum H. Marhaban dengan Hj. Ainun dengan ahli waris(MISRAN) yang dibuat pada tahun 2014 dan saat itu Hj. Ainun masihhidup, dimana Pembagian waris ini dilakukan dihadapan KepalaDesa dan Sekretaris Desa ( saksi ZULYABET) serta Tokoh PemukaAgama ( saksi H.

Marhabanyang meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2014 dengan almarhuman Hj.Ainun yang meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2016;Menimbang, bahwa dari bukti P1 serta keterangan saksisaksiPengugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding didapatkan fakta bahwa H.Marhaban meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2014 dan Hj. AinunHalaman 31 dari 36 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2019/PT JMBmeninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2016 dan dari fakta tersebut dapatdiketahui bahwa bahwa H.

Bahwa oleh karena dari hasil pemikahan PEWARIS dengan istrinya (Hj.Ainun binti H. Samili (almarnumah) tersebut tidak dikaruniai seoranganakpun maka pewarisan berdasarkan garis keutamaan pertama(hubungan darah garis lurus kebawah) tidak dapat dilaksanakan,sehingga oleh karenanya menjadi dasar untuk mengembalikan hakpewarisan berdasarkan garis lurus keatas (yakni ke orang tuaPEWARIS).4. Bahwa ayah kandung dari PEWARIS bernama Selim bin H.

Ruslan Iduk bin Uley dalam masa perkawinannya dengan Hj.Ainun Djariah binti Abd. Rahim, maka berdasarkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 35 ayat (1), menyatakan bahwa" Harta benda yangdiperoleh selama dalam perkawinan menjadi harta benda bersama", sehinggamajelis hakim perlu menyatakan bahwa harta benda dimaksud adalah hartabersama antara H. Ruslan Iduk bin Uley dengan Hj.

Menyatakan memberikan kewewenangan penuh kepada PENGGUGAT untuk bertindak mengajukan permohonan balik nama sertifikat hak milik (SHM) nomor 10145 tanggal 09 Januari 2008, berdasarkan hasil pengukuran nomor 199/SB/2007 tanggal 12 Desember 2007 atas nama HJ.AINUN FARIDAH,ROZANA BINTI H.BAHARUDDIN, RISNADI BIN H.BAHARUDDIN, RIANTO BIN H.

HJ.AINUN FARIDAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat JI.A YaniNo.1 Rt 30/Ill Loktabat Selatan Banjarbaru, yang sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti didalam wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. Drs. Hj. ROZANA, Pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat JI.

DELTA TOBACO SIGARETadalah SEA MILD 16, DAST SUPER, DAST REGULER, DAN PEGASUSMILD dan masih produksi hingga bulan April 2014, setelah itu tidakproduksi lagi;eBahwa Saksi mengetahui kalau Kholil ditangkap Karena membawa/mengangkut 15 dos / 234.196 batang rokok dengan mobil box nomor polW.9241 NK . setelah dipanggil untuk menghadap ke kantor wilayah Beadan Cukai Jatim pada tanggal 28 April 2014 ;eBahwa mobil box nomor pol W.9241 NK . yang dipakai oleh Terdakwatersebut adlah milik saksi Hj.AINUN MAS

adalah Penggugat dalam perkara nomor 22/Pdt.G/2011/PN.BB;Bahwa demikian pula tanah yang diuraikan dalam perkara ini adalahsama dengan tanah yang diuraikan dalam perkara gugatan nomor22/Pdt.G/2011/PN.BB tersebut, karena tanah dimaksud adalah tanahmilik Tergugat perkara ini atau milik Penggugat dalam perkara nomor22/Pdt.G/2011/PN.BB yang dikuasai oleh para Tergugat atau paraPenggugat dalam perkara ini atau tanah dimaksud tercantum dalamsertifikat hak milik nomor 00552/Kadolokatapi/2010 atas nama Hj.AINUN

Akan tetapi walaupun demikianPenggugat telah datang menemui langsung ketua P2TP2A yaitu lbu Hj.Ainun Farida dan Menjelaskan duduk perkara yang sebenarnya akhirnyabeliau dapat memahaminya.

Umar bin Tajab (alm) yang meninggal dunia diMartapura pada tanggal 21 Juli 1983 sebagaimana Surat KeteranganHalaman 3 dari 55 Putusan Nomor 12/Padt.G/2019/PN MtpKematian Nomor 472.M/070/KSX/2016 tanggal 20 Oktober 2016, dan Hj.Ainun Jariyah Binti H. Jafri yang meninggal dunia di Martapura pada tanggal28 Pebruari 2002 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor472.M/071/KSX/2016 tanggal 20 Oktober 2016.Bahwa bapak dan ibu Penggugat 4 yaitu H. Rafil Bin H.