Andi Mappagiling Karaenta Karuwisinamun yang di gugat dalam perkara ini hanya seluas 20.134 M2 yang dikuasaiTergugat secara melawan hukum karena selebihnya dikuasai oleh PT. Graha TataCemerlang Makassar selaku Pelawan melawan Drs. H.Andi Mappaturung dkk,sebagai Terlawan dan PT.GMTD Tbk.sebagai Terlawan II yang sekarang dalampemeriksaan Tingkat Kasasi di Mahkamah Agung ;Menimbang, ...Dipindai dengan CamScanner9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan dalam gugatannya; , .

AtMappagiling Karaenta Karuwisi yang dinyatakan menang dalam putusan peraNo. 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 antara Drs. H.

Mengabulkan Gugatan Penggugat konvensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa para penggugat konvensi adalah ahli wans yang berhakmewarisi harta peninggalan Alm.H.Andi Mappagiling Karaenta Karuwisiberupa tanah seluas 30.134 M2. Persil 123 D Il kohir 996 C terletak diKelurahan Tanjung Merdeka Kecamatan Tamalate Kota Makassar denganbatasbatas : Sebelah Utara dengan tanah PT.GMTD Tbk.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi berupa tanah seluas 30.134 M2persil 123 D.Il Kohir 996 C1 terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar ;Menimbang, bahwa yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quoadalah tanah seluas 20.134 M2 yang menurut Penggugat dikuasai oleh Tergugatyang kemudian dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa hal tersebut berbeda dengan amar putusan dalamperkara putusan Peninjaauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam perkara

AndiMappagiling Karaenta Karuwisl ; DANKota Makassar berkantor di JI.AP Pettarani Makassarsebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT IL;Halaman3dari108 HalamanPutusanNomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 20Februari 2019, Nomor 58/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; 2.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi ;9.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwis!

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisimelainkan dari Baccokkang Djuma, Daming Bakara dan Pakki Salattuberdasarkan bukti T.l14, T.l15 dan T.I18 yang dikuatkan dengan keterangansaksi Muh. Nasir dan Sampara Dg. Ropu sertifikat Hak guna Bangunan Nomor21054/ Kel.

AndiMappagiling Karaenta Karuwisi ; Bahwa oleh karena terbukti tanah obyek sengketa bukan tanah (jugabuka bekas tanah) milik Andi Mappagiling Alias H.

Asis alias Karaenta Cinrapole, wafat 1944:Pr. Andi Balong Karaenta Bontomasugi, wafat 1965;Lk. Andi Tunru alias Patta Haji atau Andi Tunru Dg. Rani, wafat 1991 ;Pr. Andi Baedah alias Karaenta Tanite, wafat 1982 :;2. Bahwa Lk. Andi Abd. Asis alias Karaenta Cinrapole yang pada waktuhidupnya (kini telah wafat Tahun 1944) mempunyai tujuh orang istri, yangmasingmasing bernama :a)Istri Pertama bernama Andi Sompa (telah wafat pada Tahun 1939)melahirkan anak dari perkawinannya ini yakni : Lk.

Andi Balong alias Karaenta Bontomasugi wafat pada Tahun 1965,yang tersebut pada no. 1 di atas, selama hidupnya tidak pernah kawin dantidak mempunyai anak;. Bahwa Andi Tunru alias Patta Haji alias Andi Tunru Dg. Rani (kini telah wafatpada Tahun 1991) pada waktu hidupnya mempunyai istri bernama Andi Bibaalias Patta Inga (telah wafat) dalam perkawinannya tersebut ini dilahirkan 5(lima) orang anak perempuan masingmasing bernama :Hj. Andi Hafsah alias Patta Bau alias A.

Andi Baedah alias Karaenta Tanite (telah wafat Tahun 1982)selama hidupnya tidak pernah kawin dan tidak punya anak ;71Bahwa melihat dari halhal yang tersebut di atas maka antara Penggugatdengan Para Tergugat masih merupakan sepupu satu kali atau masingmasing cucu dari Pewaris (Andi Massualle Krg. Riburane alias AndiMassualle Dg. Gassing alias Massualle Krg):Bahwa selain dari hal tersebut di atas Pewaris Andi Massualle KaraentaRiburane alias Andi Massualle Dg.

Andi Tunru,adalah tanah yang diperoleh dari orang tuanya yang bernama ANDIMASSUALLE KARAENTA RIBURANE dan merupakan tanah warisan yangsudah diberikan dan/atau dibagibagikan kepada anak anaknya;Bahwa dengan memperhatikan dan mencermati suratsurat bukti ParaPemohon Kasasi (T.18, T.19, T.20, T.21, T.22 dan T.2) tersebut atas tanahsengketa, sesuai hukum pembuktian adalah " mempunyai sifat atau nilaipembuktian yang sempurna " ;3. Surat SHENKING (HIBAH) :a.

ANDIMAPPAGILING KARAENTA KARUWISI dan Hj. DIANA CHAIRUDDIN(Tergugat) sepakat berupa :6.1. PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG serta seluruh Ahli Warisdari alm. ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI mengakuiseluruh hak Hj. DIANA CHAIRUDDIN diatas tanah bersertipikatSHM No. 785/Maccini Sombala seluas 33.059 m2 ;6.2.Baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akanmemperkarakan atau menggugat Hj.

ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI;Sehingga tidak benar bahwa isi dari Akta Perdamaian Nomor : 28/ L/Il/ 2007 tanggal 28 Pebruari 2007 tersebut SEOLAHOLAH agarPenggugat PR. DAENG NGAI BINTI MAPPATUNRUNG tidakmempermasalahkan lagi tentang tindakan Ahli Waris ABD. GANIyang memalsukan Akta Jual Beli Nomor : 037/ KT/ 1976 tersebut ;Selain itu, dalil yang menyatakan bahwa Ahli Waris ABD. GANI yangmemalsukan Akta Jual Beli Nomor : 037/ KT/ 1976, merupakan dalilyang tidak berdasar hukum.

ANDIMAPPAGILING KARAENTA KARUWISIdan Hj.

ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI yakni : Drs. H.A.MAPPATURUNG, ANDI PABISEI, ANDI BAU LINGKA, ANDI INDRAWATI, ANDIASRI MAPPAGILING dan ANDI HENDRIA, namun orangorang tersebutsama sekali tidak diikutsertakan oleh Penggugat sebagai pihak dalamperkara ini, Sehingga berdasarkan atas pertimbangan dan putusanMahkamah Agung RI yang dirangkum dalam Yurisprudensi MARI tersebut,adalah adil dan berdasar hukum untuk menyatakan bahwa gugatanPenggugat PR.

ANDI MAPPAGILING KARAENTA KARUWISI yakni : Drs.

AndiMappagiling Karaenta Karuwisi berupa tanah seluas 30.134 m*. Persil 123D Il Kohir 996 C terletak di Kelurahan Tanjung Merdeka, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah PemdaProvinsi Sulawesi Selatan); Sebelah Timur dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah MustakimBadu);Hal. 4 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/20156.10. Sebelah Selatan dengan tanah PT GMTD, Tbk.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi berupatanah seluas 30.134 m? Persil 123 D II Kohir 996 C terletak di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah PemdaProvinsi Sulawesi Selatan; Sebelah Timur dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanah MustakimBadu); Sebelah Selatan dengan tanah PT GMTD, Tbk. (bekas tanahJumakking); Sebelah Barat dengan tanah PT GMTD, Tbk.

Sebelah Timur : Pekarangan yang ditempati Laba , sekarang tanah / rukoPaulus Wijaya Sebelah Selatan : Berbatas dengan pekarangan Karaenta Buakana ,sekarang pagar tembok H.Naba. Sebelan Barat : Berbatas dengan pekarangan tanah Dg Ngugi ,kemudian beralih kepada Bagada Dg Ngago dan sekarang kantorpembiayaan Mandala3. Bahwa dari luas tanah tersebut diatas,seluas 83 meter menjadi sengketadalam perkara ini.

Sebelah Timur : Pekarangan yang ditempati Laba , sekarang tanah / rukoPaulus WijayaSebelah Selatan : Berbatas dengan pekarangan Karaenta Buakana ,sekarang pagar tembok H.Naba. Sebelan Barat : Berbatas dengan pekarangan tanah Dg Ngugi ,kemudian beralin kepada Bagada Dg Ngago dan sekarang kantorpembiayaan MandalaHalaman.10 dari 24 Putusan Nomor 12 PDT/2021/PT MKSBahwa dari luas tanah tersebut diatas,seluas 83 meter menjadi sengketadalam perkara ini.

hukum tetap,maka upaya hukum yang terakhir hanya upaya hukum PK (Peninjauan Kembali) keMahkamah Agung RI, karena itu Pengadilan Negeri Sungguminasa patut menyatakangugatan Para Penggugat adalah salah alamat, berdasarkan hal tersebut, makaPengadilan Negeri Sungguminasa tidak berwenang/berkompeten mengadili perkaraini.Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan perdataoleh karena Penggugat bukanlah ahli waris Doda Bin Kello dan tidak pernah Doda BinKello beralias Andi Doda Karaenta

Bahwa sebagaimana dalam eksepsi di atas bahwa Doda Bin Kello tidak pernahberalias Andi Doda Karaenta Ballusang. Bahwa Penggugat bukanlah ahli warisdari Doda Bin Kello dan tidak benar Para Penggugat mendapatkan hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas lebih kurang 10 Ha yang terletak diKampung Manyampa, Desa Bontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowadari kakeknya Andi Doda Karaenta Ballusang.

Bukti P1 :/Foto copy surat rincik tahun 1993 atas nama Doda Karaenta Ballusang;Foto copy surat simana boetaja tanae atas nama Doda Bin Kello;2. Bukti P2 ./Foto copy surat keterangan tertanggal 21 Juli 1934;3. Bukti p3 .Foto copy surat berbahasa Makassar;4. Bukti p4 ./Foto copy Keputusan Mahkamah Syariah di Gowa tertanggal 22 Mei 1957;5. Bukti p5 .Foto copy surat keterangan warisan tertanggal 16 April 1998;Foto copy surat keterangan warisan tertanggal 28 Pebruari 2001;6.

Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatanperdata oleh karena Penggugat bukanlah ahli waris Doda Bin Kello dan tidakpernah Doda Bin Kello beralias Doda Karaenta Ballusang. Oleh karena ituPenggugat tersebut terlebih dahulu patut membuktikan dengan penetapan akte77kewarisan atau akte komparisi yang diputuskan oleh Pengadilan Agama yangberwenang, apakah Penggugat adalah ahli waris dari Doda Bin Kello atau bukan.5.

Anmad Karaenta Bulutanaselaku pemilik sah atas tanah kebun beserta pohon kelapa yang tumbuhdiatasnya tersebut menjual gantung pohon kelapa yang tumbuh diatas tanahkebun tersebut sebanyak 855 pohon kepada Tunru Dg. Sagala (KakekTerdakwa 1!) dengan harga F4000 (empat ribu rupiah perak) hal iniberdasarkan dengan bukti surat T. . 1 berupa surat segel pengakuan jual beligantung dari H. Anmad Krg. Bulu tana tertanggal 29 Mei 1911 yang ditanda Hal 12 dari 28 hal No.249/PID/2015/PT MKStangani oleh H.

Ahmad Karaenta Bulutana atas tanah kebun beserta rumpun pohon kelapayang tumbuh diatasnya yang dijual kepada Tunru Dg. Sagala (KakekTerdakwa 1) juga bukti surat T. I. 5 berupa surat kuasa Tunru Dg. Sagala danistrinya ke anaknya yang bernama Mariama Tunru tertanggal 7 Juli 1926 sertabukti surat T. . 6 berupa surat segel pengakuan dari Tunru Dg. Sagala danistrinya Malang Dg.

Andi Mappagiling Karaenta Karuwisi yakni:Drs. H.A.

Ngugi,sekarang Wasserei Jaya; Sebelah Selatan : Berbatas dengan pekarangan Karaenta Buakana,sekarang H. Naba; Sebelah Timur :Pekarangan yang ditempati Laba, sekarang lorongbuntu; Sebelah Utara :Jalan Raya ke Malino, sekarang Jalan UsmanSalengke;Bahwa luas tanah tersebut di atas, sebahagian luasnya masih tetapdikuasai oleh Penggugat dan sebahagian lagi seluas 83 meter persegidikuasai oleh Lk. Nyampa dengan jalan membangun rumah tinggal (rumahpanggung) di atasnya. Sedangkan Pr.

telahditegur/ diammanning oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassar agarmematuhi putusan Mahkamah Agung RI No.267PK/Pdt/2009 tanggal 22Demeber 2010 secara sukarela, namun Tergugat tidak mau mematuhiputusan tersebut sehingga penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa adapun amar putusan yang bersifat Deklarator yangmemerlukan sifat komdennator adalah "Menyatakan bahwa parapenggugat konvensi adalah ahli waris yang berhak mewarisi hartapeninggalan Alm.H.Andi Mappagiling Karaenta

Arief Mappisabbi) yang merupakan Anak Raja;Bahwa tidak ada yang berani masuk untuk membuka lahan dalam tanahyang dipagari kawat karena tanah tersebut adalah milik raja;Bahwa tanah Karaenta ( Tanah Raja) yang dipagari kawat itu dahululuasnya dari depan dekat jalan poros Bulukumba sampai ke belakangdekat laut dan luasnya mungkin sekitar 20 Ha.

Sos. padapokoknya menerangkan bahwa saksi pernah mendengar cerita bahwa AndiHartatiah (Tergugat Il) pernah menjual sebagian tanah sengketa kepada Hi.Rabiah namun luasnya saksi tidak ketahui sedangkan keterangan saksiJUANG pada pokoknya menerangkan bahwa menurut cerita orangorang, AndiAsmaniar (Tergugat ) pernah menjual sebagian Tanah Karaenta seluas 4 Ha.(empat hektar are) kepada orang lain namun saksi tidak mengetahui bagianmana yang dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksi ABD.

hukum tetap, maka upaya hukum yang terakhir hanyaupaya hukum Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung RI, karena ituPengadiian Negeri Sungguminasa patut menyatakan gugatan Para Penggugatadalah salah alamat, berdasarkan hal tersebut, maka Pengadiian NegeriSungguminasa tidak berwenang/berkompeten mengadili perkara ini;o Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan perdata oleh karena Penggugat bukanlah ahli waris Doda Bin Kellodan tidak pernah Doda Bin Kello beralias Andi Doda Karaenta

Sija dari Karaenta Lembaya tempo dulu. Jadi anak dari isteri kedua Saleh Dg. Nyampa yaitu Saibu tidak ada hubungan kewarisan. dai isteripertama Saleh Dg. Nyampa yaitu Budiman Dg. Simba. .Tanah darat yang seluas 0,55 ha, Sombalak dariya dan Pasaina itu kepunyaanBudiman Dg. Simba, semuanya ini tidak ada hubungan kewarisan terhadap Penggugat,Talakaya kepunyaan Parada Dg. Rampu, tanah Luaraka dan Dg. makallu adalahkepunyaan Jappong Dg.

Metro Tanjung Bunga Makassar;-

Andi Tunru bin Massualle Karaenta Riburane telahmenikah dengan perempuan bernama Tjawani binti Padjarang bin Rambudan telah dikaruniai seorang anak bernama Bakri bin H. Andi Tunru, dan jugadalam bukti tersebut menerangkan bahwa Bakri bin H. Andi Tunrumempunyai saudara seayah yang bernama Hafsah Petta Bau, Petta Gagga,Andi Sima, Batjtje Petta Tanang dan Andi Pusia, yang selanjutnya buktitersebut dihubungkan pula dengan bukti bertanda P.Int.10 berupa fotokopisilsilah keturunan Andi Masualle Dg.