MUSRIZAL ALS KATTAN BIN HITAM ;

PUTUSANNomor 113/Pid.Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSRIZAL ALS KATTAN BIN HITAM ;Tempat lahir : Kayu Are Hitam (Buru) ;Umur/tanggal lahir :29 tahun/ 27 April 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kayu Are Hitam RT 002 RW

Menyatakan terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendirisebagaimana dalam dakwaan Ketiga melanggar Pasal127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3.

dikemudian hari dan terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 26 April 2017 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN

berisikan 2 (dua) paketkecil narkotika yang diduga jenis shabu yang dibungkus dengan plastikputih bening kKemudian dibalut dengan kertas tisu warna putih dengan berat0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram ditemukan di pot bunga belakangrumah Terdakwa selanjutnya terhadap Terdakwa dan SAKSI SUKRIZANALS SUKRI BIN ZAINAL (Dalam Berkas Terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polsek Buru yang selanjutnya diserahkan ke Polres Karimun untukdilakukan penyidikan lebih lanjut ; Adapun terdakwa MUSRIZAL Als KATTAN

Menyatakan Terdakwa MUSRIZAL ALS KATTAN BIN HITAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSRIZAL ALS KATTAN BINHITAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUN DAN;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) pulangkerumah Terdakwa lalu Terdakwa dan SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN BinHITAM (dalam berkas terpisah) menggunakan narkotika tersebut dansetelah itu SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkasterpisah) memberikan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwakarena membeli uangnya patungan lalu SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN BinHITAM (dalam berkas terpisah) pulang kerumah dan pada hari Sabtutanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa menelpon SAKSIMUSRIZAL

Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) TAN YANGPAKAI KAU ADA LAGI TAKSAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM(dalam berkas terpisah) jawab ADATerdakwa berkata kembali KALAUADA TOLONGLAH NUMPANG BUATKAN PAKET 200 TIGA BUNGKUSNANTI ABIS MAGRIB SAYA DATANG KERUMAH lalu SAKSI MUSRIZALAls KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) berkata PUNYA KAUDAH HABIS dijawab Terdakwa*DAH, HABIS MAGRIB SAYA KERUMAHlalu setelah itu SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkasterpisah) membagikan narkotika jenis

baju lalu sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa datang kerumahSAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah) laluSAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM (dalam berkasterpisah)menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu setelah itu Terdakwapergi meninggalkan rumah SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM(dalam berkas terpisah) menuju Kampung Jambu Kec.Buru Kab.

terpisah) masukkankedalam kotak kecil yang SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM(dalam berkas terpisah) simpan dikantong baju lalu sekira pukul 18.00 WibTerdakwa datang kerumah SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM(dalam berkas terpisah) lalu SAKSI MUSRIZAL Als KATTAN Bin HITAM(dalam berkas terpisah) menyerahkan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenisshabu setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah SAKSI MUSRIZALAls KATTAN Bin HITAM (dalam berkas terpisah)menuju Kampung JambuKec.Buru Kab.

(DPO) di pelabuhan Kec.Buru yang mana sebelumnya saksiMUSRIZAL Als KATTAN (dalam berkas terpisah) sudah komunikasimelalui handphone lalu saksi MUSRIZAL Als KATTAN (dalam berkasterpisah) menyerahkan uang pembelian sejumlah Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) lalu temannya saudara NAN (DPO)menyerahkan kepada saksi MUSRIZAL Als KATTAN (dalam berkasterpisah) 1 (Satu) paket sedang Narkotika jenis shabu seberat 1 (satu) Jitersebut lalu setelah itu terdakwa dan saksi MUSRIZAL Als KATTAN(dalam

Pemohon dan Satire bin Laonggengdinikahkan di Desa Takkalala, Kecamatan Malangke, dahuluKabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara;O Bahwa Pemohon dan Satire bin Laonggengdinikahkan oleh Imam Desa Takkalala yang bernama Macce;O Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Maming;O Bahwa wali beragama Islam dan mewakilkankepada Imam Desa untuk menikahkan Pemohon dan Satirebin Laonggeng;O Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalahdua orang lakilaki dewasa yang bernama Kattan

sesuaidengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon padapokoknya memohon agar pernikahannya dengan Satire bin Laonggengyang dilangsungkan pada tahun 1956 di Desa Takkalala dengan walinikah ayah kandung Pemohon yang bernama Maming, wali tersebutmewakilkan kepada imam desa dan disaksikan 2 orang saksi yangbernama Kattan

persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Asripah) dengan Satire binLaonggeng dinikahkan pada tahun 1956 di Desa Takkalala,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten LuwuUtara; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Satire bin Laonggeng berstatus jejaka dantidak memiliki hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa yang menjadi pelaksana akad nikahPemohon dengan Satire bin Laonggeng adalah wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Maming dengan 2 orang saksi yangbernama Kattan

(satu) unitmesin bor, merk Dragon, warna putih, dikuasai Penggugat;d. 1 (satu) unit mesin profil, merk Fujiama, warna hijau, dikuasaiPenggugat;e. 1 (satu) unitmesin kattan Meja, merk Kafer, warna hijau muda, dahuludikuasai Tergugat dan telah dijual kepada adik kandungnya yangbernama Akbar;f. 1 (satu) unitmesin pahat, merk Kafer, warna hijau, dikuasai Tergugat.4.

(dua) unit Kattan Mesin Strika, merl LG, Warna Hijau;1. (Satu) unit Mesin Bor, merk Dragon, warnah putih;1 ( ( (1. ()satu) unit Mesin Profil, merk Fujiama, warnah hijau;satu) unit Mesin Kattan Meja, merk Kafer, warnah hijau mudah;aoa + @ fe. (satu) unit Mesin Pahat, merk Kafer, warnah Hijau;adalah harta bawaan Penggugat;.6. Menyatakan, bahwa penguasaan Tergugatatas harta bawaan Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;7. Menghukum Tergugat menyerahkan seluruh harta bawaan kepadaPenggugat;8.

Bahwa pada posita poin 3 Penggugat menegaskan memiliki harta bawaanberupa 1 (satu) unit gurinda mesin, 2 (dua) unit kattan Mesin Strika, 1(satu) unit mesin bor, 1 (satu) unit mesin profil, 1 (Satu) unit mesin kattanmeja, dan 1 (satu) unit mesin pahat.

Obyek sengketa berupa 1 (satu) televisi, 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu, 1(satu) unit gurinda mesin, 2 (dua) unit kattan mesin, 1 (Satu) unit mesinbor, dan 1 (satu) unit mesin profil tidak ditemukan.

, 1 (satu) unit mesin kattan meja, 1 (Satu) unit mesin pahat.Hal. 31 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.

Menetapkan harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut :a. 1 (satu) unit gurinda mesin, merk Maktec, warna orange dalam penguasaan Penggugat Konvensi; b. 2 (dua) unit kattan mesin strika, merk LG, warna hijau, dalam penguasaan Penggugat Konvensi;c. 1 (satu) unit mesin bor, merk Dragon, warna putih, dalam penguasaan Penggugat Konvensi; d. 1 (satu) unit mesin profil, merk Fujiama, warna hijau, dalam penguasaan Penggugat Konvensie.

Hasil penjualan 1 (satu) unit mesin kattan meja merk Kafer, warna hijau muda, dalam penguasaan Tergugat Konvensi;f. 1 (satu) mesin pahat, merk Kafer, warna hijau , dalam penguasaan Tergugat Konvensi;g. 1 (satu) unit televisi berwarna ukuran 29 (inch), merk Samsung, warna hitam, dalam penguasaan Penggugat Konvensi; h. 1 (satu) unit televisi berwarna ukuran 41( inch) merk Sony warna hitam dalam pengusaan Tergugat Konvensi ;i. 1 (satu

Menetapkan hartaharta sebagai berikut :=(satu) unit gurinda mesin, merk Maktec, warna orange dalampenguasaan Penggugat;a. 2 (dua) unit kattan mesin strika, merk LG, warna hijau, dalampenguasaan Penggugat;1 (satu) unit mesin bor, merk Dragon, warna putih, dalam penguasaanPenggugat;1 (satu) unit mesin profil, merk Fujiama, warna hijau, dalampenguasaan PenggugatHasil penjualan 1 (satu) unit mesin kattan meja merk Kafer, warna hijaumuda, dalam penguasaan Tergugat;1 (satu) mesin pahat, merk Kafer, warna

167.000.000,00 (seratus enam puluh tujuh jutarupiah) x 15 %= Rp 25.050.000 (dua puluh lima juta rupiah) kemudian x 4 tahun = Rp100.200.000,00 + Rp 167.000.000,00 (seratus enam puluh tujuh juta rupiah) = Rp267.200.000,00 (dua ratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) sebagai hartabersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka dapatdisimpulkan sebagai harta bersama adalah :a.1 (satu) unit gurinda mesin, merk Maktec, warna orange dalam penguasaanPenggugat;b.2 (dua) unit kattan

Hasil penjualan 1 (satu) unit mesin kattan meja, merk Kafer, warna hijau muda,dalam penguasaan Tergugat;f. 1 (satu) mesin pahat, merk Kafer, warna hijau , dalam penguasaan Tergugat;g. 1 (satu) unit televisi berwarna ukuran 29 (inch), merk Samsung, warna hitam, dalampenguasaan Penggugat;h. 1 (Satu) unit televisi berwarna ukuran 41( inch) merk Sony warna hitam dalampenguasaan Tergugat;i. 1 (satu) unit kulkas 2 pintu, warna abuabu, merk sharp, dalam pengusaanpenggugat;j. 1 (Satu) unit kulkas 2 pintu

cI KUA Facer Kattan Aas Macsari wiirwe. nindh satin Sulighugal den Tetqubkt ruin denbacrmvceie ronan salto SPE rumah erg eciggeaper as Fpparlengkaran yang Bi ci sl sate vee c shal van oe stab )arene Termonon seig beratang baa ang ler sistas ected pasarBahwa Termehon juga pena reiokokan ekerasan ig naan Tran A = Eahwa anata Pamohon dan.

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lain-lain;2. Bahwa pihak I (pertama) menyatakan menyerahkan harta bersama tersebut pada poin Nomor 1 a, b, dan c kepada pihak ke II (dua) bersama dengan 2 orang anak;3.

Alat pertukangan kayu lengkap; 1 buah kattang listrik;1 buah boor kayu listrik;1 buah alat profil kayu listrik;1 stel kattan kayu besar dan sedang;2 buah gergaji kayu;Hal. 6 dari 20 hal.Put. 601/Pdt.G/2013/PA.BIk2: 1buah alat pengukur berupa meteran;Bahwa berkenaan objek harta bersama yang dituntut /digugat olehpenggugat rekonvensi adalah berupa 1 buah motor dan tanah kebun,kemudian ke 2 objek tersebut untuk tidak diserahkan kepadapenggugat rekonvensi, hal ini patut dinyatakan ditolak atau tidakdapat

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lainlain;2.

Alat pertukangan kayu berupa profil, Kattan, Gergaji dan lainlain;2. Bahwa pihak (pertama) menyatakan menyerahkan harta bersamatersebut pada poin Nomor 1 a, b, dan c kepada pihak ke Il (dua)bersama dengan 2 orang anak;3.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2015/PA.KAGce Zaye eI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Yuka Irwan bin Kattan, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Tanjung Serang,Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuka Irwan bin Kattan) denganPemohon Il (Yuli binti Anmad) yang terjadi pada tanggal 16 bulan Mei tahun1995, di Desa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, KabupatenOgan Komering llir, sah berdasarkan hukum;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yuka Irwan bin Kattan)dengan Pemohon Il (Yuli binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal 16Mei 1995 di Desa Tanjung Serang, Kecamatan Kota Kayuagung, denganwali nikah Ahmad, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaFirman dan Edi Jaya, dengan mahar berupa emas sebesar 2 suku dibayartunal;3.

Rl, tanggal 18 Mal 1994, lniu Majalis mamarkea,bub surat tersnbut dan mencoeokkar dengan aalinya ternyata cocok. telahbermetra aay harman ole stn Mote hari anda Asabe eatiegal erika;a 60 tai ome rm baer eeEs eedeS eS Se Bahwa hingge sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah(berpivat titipat titiggal selama Kurang tbih 2 (dua).tahun:rus keri aka eta iok baraae tahun, agama am,Ail. 08 RW, Od, Kattan Tembilakan Hulu, Kecamatan YeddaHuly, Ratopaten Indragiti Hil, sake teraebut memberkan keterangandibawahi

Dasa Kattan 1 fatwa erga dn erat aah wart (Ba cya28 Suptombet 2011 OM id Gaiiatapa digi 0 Ryan 402 Hienaaasirenetshmiacaninrwletcanarrl inayat Nikah Nomer : 24020508011, dan ditandaiangan! oleh PegawalaE Nn KUM Hebel Sec, Stores 21 Oktebar 2071 =2.

Hillr, di. bawah sumpahnya mamberikan keteranganmebagal bamkut : Saldiah midniesh Ponggquqat dan Tergugat: beriempat tinggal al; ec He Popeye Ne Hen PENG PAMr, Prov, fein aampal dengan berpisah. dan dari gamicahanterseiut Bahwa sekerang ini keadaan rumah tanggs Penggugat denganTA an ANS NO NE manunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Banta Acata:PERTIMBANGAN HUKUIA voestok sesuni Kattan Pasa 148 ayat 1) P89:Merimbang, bahwa sesual pasal 144 fig. jo panal 26 Peraturaneesadangkan Temgugal

bukti T3 jikapun bukti ini diterimasebagai bukti adanya pembayaran maka bukti ini belum membuktikan pelunasanhutang Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti T4 setelah diteliti ternyata tidak adahubungannya dengan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat dan jikaditcliti lagi bukti ini membuktikan adanya hubungan hutang piutang antaraPengeugat dengan Elisabeth sedang kedudukan Tergugat dalam bukti ini adalahsebagai saksi ;Menimbang. bahwa bukti T5 setelah diteliti termyata tidak ada kattan

Syarifuddin S.TtdAbdu Kattan, >.H.1.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.. Perincian Biaya Perkara : Ttd1. Pencatatan :Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 400.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah). Halaman 17 dari 17 halaman.. Putusan Nomor 7/Padt.G/2020/PA.Jpr

Kattan (pr), 6. Taiyah (pr), 7. Noyok (Ik), 8.Tiarab (pr) ;Bahwa pada tahun 1984, kaum Penggugat membicarakan masalah tanahobjek perkara kepada anak Loneh (Mamak kandung Penggugat) yang masihhidup yakni Kusau dan sedangkan Tiarab pada waktu itu kurang sehat,sehingga tidak ikut serta dalam pembicaraan yang terjadi antara Kusau dengankaum Penggugat ;Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Kattan uang mutah tidak akan memberi, karenamenurut Termohon/Penggugat Rekonpensi adalah seorangistri yang nusyuz.3. Kaitan Nafkah anak tidak akan memberi, karena posisianak yang bernama: Naila Azzalea saat ini ikut denganPemohon/Tergugat Rekonpensi.4.

terkaitdengan 2 calon Kasi Kesejahteraan, pak Camat hanya mengiyakan untuksegera membalas rekomendasi untuk Pak Kades Kepuh itu Saja; Bahwa antara pertemuan Para Kades dengan Pak Camat yang barumembahasan pemerintahan desa dan juga membahas perangkat Desa Kepuhjuga, tetapi saat itu posisi saya tidak berada disitu;Bahwa saksi mengetahui diberitahu dari para kades, bahwa juga membahaspermasalahan Desa Kepuh juQ@; 222 nono nn nnBahwa saksi tidak tahu Pak Saroni mengirimkan surat permohonanDEN Q@NG Kattan

. = 30.000.2, Alat Tuli Kattan scsscsnocsas seas seas sean sean eamenawenas : Rp. 50.000, 3. Suratsurat Panggilan ...............eeeeeee : Rp. 1.645.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat .............. : Rp. 3.100.000.4 Me@teral ........cccccccccececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 12.000,5.

lalu Terdakwa jawab tidak kenal, karena jujurnama SYARIFUDDIN tidak ada dalam pikiran Terdakwa, Terdakwakenalmya dengan nama KATTAN, ternyata itu orangnya sama, namundibantah karena Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepadaSYARIFUDDIN;. Bahwa Terdakwa tidak melaksanakan pekerjaan sesuai kontrak karenadisini tidak ada perencanaan;. Bahwa proyek ini adalah perubahan trase dari Batu Panjang PangkalanNyirih, Pangkalan Nyirth Tanjung Medan;.