Oleh karena itu Mejelisberkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi sebagaimana dikehendaki oleh firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak darisuami dan atau isteri in casu Pemohon Konvcensi sdan Termohon Konvensisudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secara rukun/damai dantidak dapat

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon Dalam Konvensitersebut menerangkan tentang keadaan dalam rumah tangga Pemohon DalamKonvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi telah tiodak rukun lagi karena antaraPemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvesi dengan TermohonDalam Konvcrnsi/Penggugat Dalam Rekonvcensi telah terjadi perselisihan danpertengkaran, pihak keluarga telah berusaha merukunkan tetapi tidak bverhasil,bahkan antara Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi denganTermohon Dalam Konvcensi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai dalil pokok permohonan pada angka 1, 2, 4 dan 5 ternyataberdasarkan pengetahuan sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktkan Pemohon Konvcensi. dengan demikian keterangan saksitersebut dipandang memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 1 Pemohon konvensimengenai dalil pokok permohonan pada

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon Konvensimengenai dalil pokok permohonan pada angka 1, 2, 4 dan 5 ternyataberdasarkan pengetahuan sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktkan Pemohon Konvcensi. dengan demikian keterangan saksitersebut dipandang memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalamPasal 308 R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa adapun keterangan saksi 2 Pemohon konvensimengenai dalil pokok permohonan pada

empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3 Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
yang dibayarkan secara langsung atau tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
3. Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONPENSI REKONPENSI:
Membebankan kepada Pemohon konvcensi

Tidak diterima selainnya;
DALAM KONPENSI REKONPENSI
Membebankan kepada Penggugat konvcensi/Tergugat rekonvensi dan Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.826.000,00 (satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

REKONPENSIPutusan Nomor: 193/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 39Membebankan kepada Penggugat konvcensi/Tergugat rekonvensi danPenggugat rekonvensi/Tergugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.826.000,00 (satu juta delapan ratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami

Bahwa Tergugat Konvcensi menyangkat semua dalil gugatan PenggugatKonvensi, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat Konvensi;2.

Bahwa setelah Tergugat I KOnvcensi membeli dari Tergugat II Konvensidimana sebelumnya Tergugat I Konvensi mengecek Kepemilikan tanah diKantor BPN Kota Kupang, maka selanjutnya Tergugat I Konvensi mengurusSertifikat Hak Milik setelah pula Tergugat I Konvensi membagikan menjadi 3(tiga) bidang tanah sebagaimana terurai pada point 1 Eksepsi ;4.

Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Dalam Konvensi yangbernama saksi, menerangkan tentang keadaan dalam rumah tangga PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, bahwa pada awalperinakan keadaan dalam rumah tangga Pemohon Dalam Konvensi denganTermohon Dalam Konvensi rukun dan tidak ada masalah, tetapi sejak 7(tujuh)bulan setelan pernikahan keadaan dalam rumahntangga Pemoon DalamKonvensi dengan Termohon Dalam Konvcensi

tetapi tidakberhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon Dalam Konvensi Rahmawatibinti Syarifuddin Manan yang menerangkan tentang keadaan dalam rumahtangga Pemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi, padaawal pernikahan keadaan dalam rumah tangga Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi rukun dan tidak ada masalah, tetapi sejak7(tujuh) bulan setelah pernikahan keadaan dalam rumah tangga PemohonDalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvcensi

yang berlaku;

dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang yang berwenang, kemudian hasil penjualan diserahkan (satu perdua) kepada Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi dan (satu perdua) kepada Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi setelah dikurangi seluruh biaya pelelangan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
7.Menolak dan tidak diterima untuk selain dan selebihnyaselainnya;
DALAM KONPENSI REKONPENSI:
Membebankan kepada Pemohon konvcensi