Bahwa Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi memohon agar TermohonRekonvensi/Pemohon Konveensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar 50ribu rupiah perhari dikalikan 100 hari yakni 5 juta rupiah kepada PemohonRekonvensi; c. Bahwa Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi memohon agar TermohonRekonvensi/Pemohon Konveensi untuk memberikan nafkah mutah sebesar 1juta rupiah kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Rekonvensi; d.

Bahwa Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi memohon agar TermohonRekonvensi/Pemohon Konveensi untuk memberikan nafkah madliyah sebesar 1juta rupiah kepada Pemohon Rekonvensi/Termohon Rekonvensi; e.

Menolak gugatan Penggugat rekkonvesi seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon konveensi Tergugat dalam rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi(seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon KONVeENSi = (esiiesevsicisicmvisennecnnns ) di depan = sidangPengadilan Agama Batam;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Oleh karena itu Mejelis berkesimpulan bahwa perkawinan antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sebagaimana dikehendaki oleh firmanAllah SWT dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai;Menimbang, bahwa jika dalam rumah tangga, salah satu pihak dari suami dan atauisteri in casu Pemohon Konveensi sdan Termohon Konvensi sudah tidak lagi berkeinginanuntuk hidup menyatu secara rukun/damai dan tidak dapat

Balee;Menyatakan sah dijual objek perkara Nomor 2 dalam konvensi olehAbdullah alias Doleh Man (cq Ayet Tergugat dan Il) kepada Penggugat ;Menyatakan objek perkara Nomor 1 dalam konveensi adalah hak milikPenggugat dan III dalam gugatan Balik;Menyatakan objek perkara Nomor 2 dalam konvensi adalah hak milikPenggugat dalam gugat balik;Menyatakan setengah dari objek perkara Nomor 1 dalam konvensi adalahhak milik Penggugat III;Menyatakan sah setengah dari objek perkara Nomor 1 dalam konvensidigadaikan

No 10 tahun 1983tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS.Menimbang bahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan saksimasingmasing bernama Saksi Pemohon pertama dan SaksiPemohon kedua saksi tersebut adalah orangorang yang dekatdengan Pemohon Konpensi serta Termohon Konveensi telahmengajukan saksi bernama XXXX, yang dekat dengan Termohonkonvensi, saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikanketerangan berdasarkan pengalaman dan atau penglihatan merekasendiri, kKesaksian para saksi telah saling bersesuaian

seperdua sisanya menjadi hak tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan penggugat pada angka 2,3,5 dan6 dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Menimbang bahwa hal yang dipertanyakan tergugat dalam jawabannya tidak terincidengan jelas dan tidak memuat tuntutan yang jelas, maka rekonvensi tergugat kabur dandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa oleh karena gugatan tergugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka alat bukti P8 tidak perlu dipertimbangkan;Dalam Konveensi

Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonvensi/termohonkonvensi tidak menginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnyaperceraian tersebut diatas memamng harus terjadi maka penggugatrekonvensi/termohon konveensi meminta hakhaknya sebagaibeerikut:a.

Bahwa dalildalil yang termuat dalam konvensi yang adarelevansinya dengan dalildalil gugatan reekonvensi ini secara mutatismuntandis mohon dianggap terulang kembali dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dalam reekonvensi ini;2, Bahwa pada prinsipnya penggugat rekonvensi/termohonkonvensi tidak menginginkan perceraian ini, namun jika pada akhirnyaperceraian tersebut diatas memang harus terjadi maka penggugatrekonvensi/termohon konveensi meminta hakhaknya;g.

Memberi izin kepada PeMmohon KONVeENSI (..+cececeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon KONVENSI (....:sceseeeeeeeeeee )dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;ll. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

sisa hutang Bersama dibebankan kepada Penggugat Rekonvensi, dan jika harta Penggugat Rekonvensi tidak mencukupi maka dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;

No. 669 PK/Pdt/20129 Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walapun adaupaya hukum, verzet, banding maupun kasasi (Uit Voerbaar bij Voorraad);10 Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;11 Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konveensi dan Rekonvensie Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarperkara ini sebanyak Rp.566.000, (lima ratus enam puluh

Hakimberbendapat bahwa Penggugat telah terbukti dikualifikasi mengundurkandiri dan berhak menerima uang penggantian hak sesuai dengan ketentuanpasal 156 ayat (4).Dan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, jika dikaitkan denganpetitum gugatan Penggugat Rekonpemsi yang memohon kepada JudexFacti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang agarMenyatakan hubungan kerja antara antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konnvensi dengan Yayasan Ceria Buana/TergugatRekonvensi/Penggugat Konveensi

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konveensi danKeluarga Tuatesan berdasarkan Register Dati Tahun 1814 atas namaKepala dati Jermias Tuatesan yang memiliki 6 (enam) Dusun Dati yaitu :1.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konveensi danKeluarga Tuatesan berdasarkan Register Dati Tahun 1814 atas namaKepala dati Jermias Tuatesan yang memiliki 6 (enam) Dusun Dati yaitu :1.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Pspkrupiah)=Rp.750.000,(tujuh ratus limapuluh riburupiah)/tahun;nafkah ini sangatlah wajar di jaman saat ini yang hargamelambung tinggi; Bahwa terhadap nafkah lampau yang dimintakan olehTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganrincian yang telah diuraikan Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi di dalam gugatanrekonvensi Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensidisangkal oleh Pemohon Konveensi/tergugat Rekonvenihal ini menurut hemat Termohon konvensi/PenggugatRekonvensi

DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk keseluruhannya;e Menyatakan hubungan kerja antara antara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konnvensi dengan Yayasan Ceria Buana/TergugatRekonvensi/Penggugat Konveensi Ns. Reni, S. Kep.

Menyatakan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi secarakeseluruhan tidak dapat diterimaDALAM KONVEENSI:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon .2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Tanjung Karang, setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum yang tetap.Halaman 23 dari 78 HalamanPutusan Nomor0660/Pdt.G/201 9/PA.Tnk3.