Segak, RT 004 / RW 001;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Kepala Dusun Segaksejumlah Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)tanggal 20 Mei 2014, untuk pembayaran konvensasi / GRTT lahan Ilseluas 900 Ha (Sembilan ratus hektar) Boundry PT.ARRTU ENERGIERESOURCES sebanyak 53 KK untuk RT 03 RW 01 yang diterima danditanda tangani oleh saudara AHMAD KEJERAN;4 (empat) lembar daftar nominatif pembayaran konvensasi / GRTT lahanIl seluas 900 Ha (Sembilan ratus hektar) Boundry

konvensasi / GRTT lahan II seluas 900 Ha (Sembilan ratushektar) Boundry PT.ARRTU ENERGIE RESOURCES global kepadamasyarakat di dusun Rawa Sari sebanyak 124 KK yang diterima danditanda tangani oleh saudara RONI MARDANI;1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang dari Ketua BPD sejumlah Rp14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 21 Mei2014, untuk pembayaran konvensasi / GRTT lahan Il seluas 900 Ha(Sembilan ratus hektar) Boundry PT.ARRTU ENERGIE RESOURCESglobal kepada masyarakat

sejumlahRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tanggal 23 Mei 2014, untukpembayaran konvensasi / GRTT lahan II seluas 900 Ha (Sembilan ratushektar) Boundry PT.ARRTU ENERGIE RESOURCES global kepadaHal. 14 dari 51 hal.

uang dari ketua BPD sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tanggal 22 Mei 2014 untukpembayaran konvensasi / GRTT lahan II seluas 900 Ha BoundryPT.ARRTU ENERGIE RESOURCES global kepada masyarakat diHal. 18 dari 51 hal.

20 Mei 2014, untukpembayaran konvensasi / GRTT lahan II seluas 900 Ha BoundryHal. 21 dari 51 hal.

No. 954 K/Pid/20174 (empat) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadamasyarakat peruntukan perkebunan kelapa sawit tahun 2014 DusunSegak, RT.001/RW.001;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kadus Segak sejumlahRp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 20Mei 2014, untuk pembayaran konvensasi/GRTT lahan II seluas 900 HaBoundry PT Arrtu Energy Resources sebanyak 75 KK untuk RT.02RW.01

Ramuni;7 (tujuh) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan Ilseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadamasyarakat peruntukan perkebunan kelapa sawit tahun 2014 DusunSegak, RT 004/RW 001;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Kadus Segak sejumlahRp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 20Mei 2014, untuk pembayaran konvensasi/GRTT lahan II seluas 900 HaBoundry PT Arrtu Energy Resources sebanyak 53 KK untuk RT.03RW.01 yang diterima

RoniMardani;1 (satu) lembar Kuitansi penerimaan uang dari Roni Mardani sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 20 Mei 2014, untukpembayaran konvensasi/GRTT lahan II seluas 900 Ha Boundry PT ArrtuEnergy Resources global kepada masyarakat RT.017 Dusun Rawa Sarisebanyak 50 KK yang diterima dan ditandatangani oleh Sdr. Ruswanto;3 (tiga) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 14 dari 43 hal.

Ramuni;7 (tujuh) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan Ilseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 19 dari 43 hal. Put.

Surahman;3 (tiga) lembar Daftar nominatif pembayaran konvensasi/GRTT lahan IIseluas 900 Ha Boundry PT Arrtu Energy Resources global kepadaHal. 22 dari 43 hal. Put.

berikut:Bahwa Pihak selaku Penggugat dan Pihak II selaku Para Tergugat diPengadilan Negeri Praya dalam Perkara Perdata Nomor : 77/Pdt.G/2018/PNPya samasama menyatakan kehendaknya mengakhiri sengketa denganPerdamaian.Bahwa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menyatakan PERDAMAIAN dihadapan Hakim Mediator Pengadilan Negeri Praya, yang mana kesepakatanperdamaian tersebut adalah sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Penggugat menyatakan mengakhiri sengketa, dengan syarat; ParaTergugat untuk memberikan uang Konvensasi

tersebut adalah Tergugat 1 menguasai sebagian tanah sisaseluas 1,5 are dan Tergugat 2 menguasai sebagian tanah sisa seluas 0,5 are,2dan tanah yang seluas dua are tersebut merupakan tanah yang bukan obyekJual Beli sehingga di sebut sebagai tanah sisa.Pasal 2Bahwa Pihak Il (Tergugat 1 dan Tergugat 2) menyatakan kehendaknyasanggup menghakhiri pula sengketa di hadapan Hakim Mediator dengan syaratyang di minta Pihak (Penggugat) sebagaimana yang tersebut pada pasal 2diatas yakni sanggup membayar uang Konvensasi

(Penggugat), yang mana uangKonvensasi tersebut Pihak Il (Tergugat 1 dan Tergugat 2) masingmasingmenyerahkan : untuk Tergugat 1 (HAJI MUHAMMAD ZAINI) menyerahkanuang Konvensasi tanah sisa seluas 1,5 are sejumlanh Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan untuk Tergugat 2 (NURHAYATI)menyerahkan uang Konvensasi tanah sisa seluas 0,5 are sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan uang tersebut telah di serahkankepada Pihak I (Penggugat) pada tanggal 30 November 2018.Pasal 3Bahwa penyerahan uang

Konvensasi sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) tersebut Pihak (Penggugat) menyatakan telah menerimadengan cukup uang Konvensasi tersebut dari Pihak (Tergugat 1 danTergugat 2), sehingga dengan telah di serahkan uang Konvensasi sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut maka Pihak (Penggugat)menyatakan menyerahkan secara resmi pada Sidang Mediasi tanah PipilNo.1520, Persil 135 seluas 28,5 are Kepada Tergugat 1 (Haji MUHAMMADZAINI dan untuk Tergugat 2 (NURHAYATI)

di serahkan tanah sawah seluas 14are, sehingga dengan telah di bayarnya uang Konvensasi tanah sisa tersebutoleh Pihak II (Tergugat 1 dan Tergugat 2) maka obyek jual beli di serahkankepada Tergugat 1 (HAJI MUHAMMAD ZAINI) seluas 28,5 are dan kepadaTergugat 2 (NURHAYATI) seluas 14 are di nyatakan: Pihak !

AGENG HENAWAN tetap kepadaterdakwa untuk mengurusnya atau membawa pulang sebelum adapenggantian Uang Konvensasi dari perusahaan.

Bahwa benar Aturan secara tertulis dari perusahaan tentangdebitur untuk mendapatkan uang Konvensasi atau Karyawan termasukterdakwa bisa memberikan Uang Konvensasi sebenarnya tidak adaaturan tertulis, tapi uang Konvensasi yang diberikan kepada debitur itu18hanya atas kebijaksanaan saja dari pimpinan yaitu Sdr.

Bahwa benar Aturan secara tertulis dari perusahaan tentangdebitur untuk mendapatkan uang Konvensasi atau Karyawan termasukterdakwa bisa memberikan Uang Konvensasi sebenarnya tidak adaaturan tertulis, tapi uang Konvensasi yang diberikan kepada debitur itu21hanya atas kebijaksanaan saja dari pimpinan yaitu Sdr.

konvensasi kepada saksiRosini.

436, Kelas Desa Ili, atasnama Rosadi Cs seluas 870 M2 (delapan ratus tujuh puluh) meterpersegi, dengan sisa seluas 538 M2 (lima ratus tiga puluh delapanmeter persegi) meter persegi tersebut, akan diserahkan dan dibagimenjadi 2 (dua) bagian sama rata antara Pihak Pertama (ahli warisalmarhum Sumiati) dengan Pihak Ketiga dan pihak keempat (AhliWaris Pengganti dari Rohilah binti Tajib), masingmasing seluas + 269M2 (dua ratus enam puluh Sembilan) meter persegi;Bahwa Pihak Kelima berkewajiban membayar konvensasi

atasbangunan rumah tersebut kepada Pihak Pertama sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa Pihak Ketiga dan Pihak Keempat berhak menerima Konvensasidari Pihak Kelima sebesar Rp 17.500.000,(tujuh belas juta lima ratusribu rupiah):Bahwa pembayaran Konvensasi pada point 1.3 dibayarkan dengancara di cicil.

Pembayaran tahap pertama sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dibayarkan 3 bulan setelah kesepakatan ini di tandatangani dan pembayaran selanjutnya dibayarkan setiap tanggal 5 setiapbulannya selama 9 (sembilan) kali cicilan:Bahwa Konvensasi pada point 1.4 wajib dibayarkan oleh Pihak Kelimakepada Pihak Ketiga, dan Pihak Keempat dalam waktu 3 bulan setelahkesepakatan ditanda tangani oleh para pihak;Pasal 3Harta yang tersebut dalam Posita Gugatan pada Point 4.2 yaitu berupa :sebidang tanah

kepada PihakPertama, maka Pihak Pertama berhak rnendapatkan sebagian tanah danbangunan yang berdiri diatas bukti kepilikan Leter C Desa Nomor 818nomor Persil 1.S 436, Kelas Desa Ill, atas nama Rosadi Cs seluas 870 M2(delapan ratus tujuh puluh meter persegi), sesuai dengan Pasal 2 (dua)ayat 1 (satu) Point 1.2, dan disertai Pihak Pertama berkewajibanMemberikan Konvensasi kepada Pihak Kelima sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Pihak Kelima tidak berhak lagi atas Tanah dan Bangunan tersebut

danPihak Kelima dengan sukarela menyerahkan tanah dan bangunan yangsesuai dengan Pasal 2 (dua) ayat 1 (satu) Point 1.2, kepada PihakHal. 5 dari 9 hal.Putusan No. 1632/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Pertama dan Pihak Kelima berhak menerima atas uang konvensasi dariPihak Pertama sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) atastanah dan bangunan tersebut:Pasal 6Demikian surat perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh PihakPertama, Pihak Kedua Pihak Ketiga, dan Pihak Keempat, dan pihak kelimaatas kesepakatan

Bahwa Pihak Pertama bersedia berdamai dengan Pihak Kedua denganmemberikan konvensasi atas perdamaian ini sebagaimana Pihak Keduabersedia berdamai dengan Pihak Pertama dengan menerima konvensasi berupapesangon 1 x (satu kali) ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Pasal 156 ayat (3)Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan rincian:. PENGGUGAT1. Pesangon:1x9xRp. 9.995.533, = Rp. 89.959797,2. Penghargaan masa kerja =7X Rp. 9.995.533, Rp. 69.968. 731,Jumlah = Rp. 159.928.528,3.

Bahwa uang konvensasi tersebut di atas, ditransfer oleh Pihak Pertama kerekening Pihak Kedua, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah adanyapenetapan pengadilan atas kesepakatan perdamaian ini;3. Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan perdamaian ini maka hubunganketenagakerjaan antara Pihak Pertama selaku pengusaha dan Pihak Keduaselaku pekerja telah putus/berakhir dan tidak akan saling menuntut lagi, baikpidana maupun perdata; Dalam hal ini:a.

Tututersebut mau digabung oleh Tergugat dengan alasan mau ditempati usahaatau bengkel di dekat/samping rumah Tergugat dan ia berjanji akanmemberikan konvensasi kepada Gunawan Dg Liong bin Taba Dg. Tutusebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk tambahan biaya kalauGunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tutu membangun rumah, tetapi ternyataTergugat tidak pernah membayar konvensasi tersebut kepada GunawanDg. Liong bin Taba Dg.

Tutu sampai sekarang, bahkan selama iniperbuatan Tergugat sangat menyakitkan karena selain Tergugat tidak maumemberikan konvensasi juga menghina, mengatangatai dan menuduhGunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tutu tanpa dasar;Bahwa Tergugat pernah mau menyerahkan uang konvensasi kepadaanak Penggugat yang bernama Gunawan Dg. Liong bin Taba Dg. Tututetapi Penggugat dan Gunawan Dg. Liong bin Taba Dg.

Tutu sudah tidakmau terima karena selain Tergugat banyak menyusahkan dan ataumenyakitkan hati Penggugat, juga konvensasi yang ia mau bayar hanyaRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2009 Penggugat mencabut kembalihibah Penggugat kepada Tergugat, dan pada tanggal 2 Desember 2009Penggugat mengajukan permohonan penarikan Akta Hibah No.78/KB/2005 kepada Badan Pertanahan Kabupaten Gowa diSungguminasa;Bahwa alasanalasan Penggugat mencabut kembali hibah tersebut,

Menghukum TERGUGAT untuk membayar konvensasi PHK berdasarkanketentuan sebagaimana diatur oleh Pasal 169 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan, yakni sebesar Rp. 1.813.269.267,00 (satumilyar delapan ratus tiga belas juta dua ratus enam puluh Sembilan ribudua ratus enam puluh tujuh rupiah), dengan perincian konvensasi atas PHKuntuk masingmasing PENGGUGAT adalah sebagai berikut :1.

Penggantian Hak : 15% x (a+b) :JumlahNama : JUNAEDINIK :21Jabatan : LOPERMasa Kerja :27,11 (dua puluhsebelas bulan)Upah Terakhir : Rp. 3.228.597 ,00RINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangon : 2x 9 bulan upahb. Penghargaan Masa Kerja: 1 x 10 bulan upah :c. Penggantian Hak : 15% x (a+b)JumlahNama : ASEP RUSMANANIK :22Jabatan : PENGEMUDIMasa Kerja :25,11(dua = puluhsebelas bulan)Upah Terakhir : Rp. 3.189.193,00RINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangon : 2x 9 bulan upahb.

.: STAF ADMINISTRASI:23,9 (dua puluhsembilan bulan)Upah Terakhir : Rp. 3.249.789,00RINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangon : 2x 9 bulan upahb. Penghargaan Masa Kerja: 1 x 8 bulan upahc. Penggantian Hak : 15% x (a+b)JabatanMasa Kerja tiga tahun komaRp. 58.496.202,00Rp. 25.998.312,00: Ro. 12.674.177,00+Jumlah Rp. 97.168.691,00Nama : EDDY SETIYADINIK : 24Jabatan : STAF ADMINISTRASIMasa Kerja : 23,4 (dua puluh tiga tahun koma empatbulan)Upah Terakhir : Rp. 3.249.789,00RINCIAN KONVENSASI PHKa.

Penggantian Hak : 15% x (a+b) > Rp. 9.401.571,00+Jumlah Rp. 72.078.713,00Nama : MULYANANIK :41 Halaman 27 dari 51 halaman, Putusan Nomor: 41/Pdt.SusPHl /2017/PN.Bdg16.17.18.12.Jabatan :Masa Kerja :Upah Terakhir :RINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerja :c. Penggantian HakJumlahNamaNIKJabatanMasa KerjaUpah TerakhirRINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerja:c. Penggantian HakJumlahNamaNIKJabatanMasa KerjaUpah TerakhirRINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangonb.

Penggantian HakJumlahNamaNIKJabatanMasa KerjaUpah TerakhirRINCIAN KONVENSASI PHKa. Pesangonb. Penghargaan Masa Kerja:c.

Bahwa Pihak Pertama bersedia berdamai dengan Pihak Kedua denganmemberikan konvensasi atas perdamaian ini sebagaimana Pihak Kedua bersediaberdamai dengan Pihak Pertama dengan menerima konvensasi berupa pesangon1 x (sata kali) ketentuan Pasal 156 ayat (2) dan Pasal 156 ayat (3) Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian :AFIA AMILIA JUFRI1) Pesangon :1x9x Rp. 7.935.602, =Rp. 71.420.418,2) Penghargaan masa kerja :4x Rp. 7.935.602, =Rp. 31.742.408,= Rp. 103.162.826,3) Pengobatan

Bahwa uang konvensasi tersebut di atas, ditransfer oleh Pihak Pertama kerekening Pihak Kedua, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah adanyapenetapan pengadilan atas kesepakatan perdamaian ini;3. Bahwa dengan ditandatanganjnya kesepakatan perdamaian ini maka hubunganketenagakerjaan antara Pihak Pertama selaku pengusaha dan Pihak Keduaselaku pekerja telah putus/berakhir dan tidak akan saling menuntut lagi, baikpidana maupun perdata; Dalam hal ini:a.

., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 15 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutsebagian membenarkan dan sebagian membantah, akan tetapi Tergugatmenerima gugatan Penggugat dengan konvensasi berupa uang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Menimbang

, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikutbahwa permintaan konvensasi dari Tergugat akan dipenuhi olehPenggugat diluar perkara ini;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa Tergugatsetuju dengan usulan Penggugat maslah konvensasi diselesaikan diluarperkara ini;Menimbang, bahwa jawab menjawab telah selesai, dan Penggugatmaupun Tergugat bersepakat

bahwa tuntutan konvensasi Tergugat akandiselesaikan diluar perkara ini (di luar Pengadilan), untuk perkara pokok,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah wajibnya lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang selama tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerima gugatan Penggugatdengan syarat Penggugat memberikan uang konvensasi

;Menimbang, terhadap tuntutan konvensasi Tergugat, Penggugatmenyanggupi dan diselseasikan melalui musyawarah di luar Pengadilandan dietujui oleh Tergugat, maka tuntutan konvensasi Tergugat harusdikesampingkan dari perkara ini dan tidak dipertimbangkan;Menimbang, meskipun Tergugat telah menerima dalildalil angka 4dan 5 gugatan Penggugat, karena perkara ini perkara sengketaperkawiann, Penggugat tetap wajib membuktikan dalil gugatannya;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Menimmbang

Pengadilan Negeri Praya , dan untukitu. telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara tertulis tertanggal Senin, 03 Desember 2018 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Penggugat danTergugat samasama menyatakan mengakhiri sengketa,dengan syarat; Penggugat meminta Tergugat untuk memberikan uangKonvensasi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhadap tanahlebin seluas +50 m2 (0,5 are) yang telah di jadikan jalan gang tersebut, danselanjutnya Tergugat sanggup memberikan uang Konvensasi

tersebutsejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) terhadap tanah lebihseluas +50 M2 (+0,5 are) yang telah di jadikan sebagai jalan gang.Pasal 2Bahwa uang Konvensasi tersebut Tergugat berikan kepada Penggugat padahari .Jumat , tanggal ,30 November 2018.Pasal 3Bahwa penyerahan uang Konvensasi sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tersebut Penggugat menyatakan telah menerima dengan cukup,sehingga surat pernyataan perdamaian ini telah di tandatangani bersamasama Penggugat dan Tergugat

., sebagaimana laporanmediator pada tanggal 15 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas,Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikutsebagian membenarkan dan sebagian membantah, akan tetapi Tergugatmenerima gugatan Penggugat dengan konvensasi berupa uang;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas,Penggugat

telah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2015/PA.Kdl.bahwa permintaan konvensasi dari Tergugat akan dipenuhi olehPenggugat diluar perkara ini;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa Tergugatsetuju dengan usulan Penggugat maslah konvensasi diselesaikan diluarperkara ini;Menimbang, bahwa jawab menjawab telah selesai, dan Penggugatmaupun Tergugat bersepakat

bahwa tuntutan konvensasi Tergugat akandiselesaikan diluar perkara ini (di luar Pengadilan), untuk perkara pokok,Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah wajibnya lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang selama tahun dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerima gugatan Penggugatdengan syarat Penggugat memberikan uang konvensasi

;Menimbang, terhadap tuntutan konvensasi Tergugat, Penggugatmenyanggupi dan diselseasikan melalui musyawarah di luar Pengadilandan dietujui oleh Tergugat, maka tuntutan konvensasi Tergugat harusdikesampingkan dari perkara ini dan tidak dipertimbangkan;Menimbang, meskipun Tergugat telah menerima dalildalil angka 4dan 5 gugatan Penggugat, karena perkara ini perkara sengketaperkawiann, Penggugat tetap wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimmbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 4 dan 5,Penggugat

Abdul Karim dan Kamaruddin, ketiganya bertindakuntuk dan atas nama Kelompok Tani Sepakat, seluas + 550 Ha, berdasarkanSurat Kesepakatan Konvensasi Lahan tanggal 26 Desember 2007; Akhok/Jeffry, seluas + 80 Ha, berdasarkan Surat Kesepakatan KonvensasiLahan/Tanaman tanggal 19 Maret 2008; Jeffry, seluas + 40 Ha, berdasarkan Surat Kesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tanggal 19 Maret 2008; Posmen Saragih, seluas + 20 Ha, berdasarkan Surat Kesepakatan KonvensasiLahan/Tanaman tanggal 19 Maret 2008; Gortap

Raja alam Saragih, seluas + 20 Ha, berdasarkan SuratKesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tanggal 29 Oktober 2009;Manan Saragih qq. Kriston Pius Saragih, seluas + 8 Ha, berdasarkan SuratKesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tanggal 29 Oktober 2009;a3Manan Saragih qq.

Yahya, seluas 3 Ha, berdasarkan Surat Kesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tanggal 21 Agustus 2009;Jasmian Purba dan Tiurlan Mangunsong, seluas 2 Ha, berdasarkan SuratKesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tanggal 2 September 2009;Minder Simanjuntak., seluas 2 Ha, berdasarkan Surat KesepakatanKonvensasi Lahan/Tanaman tanggal 14 Oktober 2009;Romasti Br Manurung, seluas 6 Ha, berdasarkan Surat KesepakatanKonvensasi Lahan/Tanaman tanggal 5 Nopember 2009;Parningotan Simangunsong, seluas 6 Ha, berdasarkan

Foto Copy Surat Kesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tertanggal 15Januari 2010 yang dibuat antara HASNAH dengan SUTEKNO SATYAuntuk Ganti Rugi Tanaman/Bangunan diatas Lahan Negara seluas 2 Ha(dua hektar) yang terletak di Desa Sei. Paham, Kec. Sei.

Foto Copy Surat Kesepakatan Konvensasi Lahan/Tanaman tertanggal 4Maret 2010 yang dibuat antara IRWANSYAH dengan SUTEKNO SATYAuntuk Ganti Rugi Tanaman/Bangunan diatas Lahan Negara seluas 2 Ha(dua hektar) yang terletak di Desa Sei. Paham, Kec. Sei.

., sebagaimana laporan mediatorpada tanggal 15 September 2015, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut sebagianmembenarkan dan sebagian membantah, akan tetapi Tergugat menerima gugatanPenggugat dengan konvensasi berupa uang;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1694/Pdt.G/2015/PA.

Kal.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugattelah memberikan replik yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa permintaankonvensasi dari Tergugat akan dipenuhi oleh Penggugat diluar perkara ini;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan duplik yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa Tergugat setujudengan usulan Penggugat maslah konvensasi diselesaikan diluar perkara ini;Menimbang, bahwa jawab menjawab telah selesai, dan Penggugat maupunTergugat

bersepakat bahwa tuntutan konvensasi Tergugat akan diselesaikan diluarperkara ini (di luar Pengadilan), untuk perkara pokok, Penggugat wajibmembuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Agustus 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidak mampu memberikannafkah wajibnya lalu Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangselama tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menerima gugatan Penggugat dengansyarat Penggugat memberikan uang konvensasi

;Menimbang, terhadap tuntutan konvensasi Tergugat, Penggugatmenyanggupi dan diselseasikan melalui musyawarah di luar Pengadilan dandietujui oleh Tergugat, maka tuntutan konvensasi Tergugat harus dikesampingkandari perkara ini dan tidak dipertimbangkan;Menimbang, meskipun Tergugat telah menerima dalildalil angka 4 dan 5gugatan Penggugat, karena perkara ini perkara sengketa perkawiann, Penggugattetap wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimmbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 4 dan 5, Penggugattelah

Tergugat bersedia memberikan uang konvensasi sebanyakRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat palinglambat bulan Januari 2020;2, Penggugat sepakat untuk menyerahkan sertifikat yang dia miliki(sertifikat rumah yang diperkarakan tersebut) kepada Tergugat;3. Tergugat bersedia dihukum sesuai hukum yang berlaku manakalaperjanjian/kesepakatan tersebut tidak dlindahkan/tidak dipenuhi olehTergugat;4.

Penggugat sepakat untuk tidak ada lagi tuntutan selanjutnyamanakala uang konvensasi tersebut sudah diserahkan oleh Tergugatkepada Penggugat;Setelah isi kesepakatan tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 5November 2019 dan dibacakan peda kedua belah pihak, maka mereka itumasingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Surat kesepakatantersebut.Kemudian Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 2439/Pdt.G/2019/PA.Mksa7 ger all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

kredit dan 1 (satu) lembar keputusan kredit ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 lembar kuitansi senilai Rp. 37.785.900,- tgl.15 Januari 2008 dan 1 lembar lampiran permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ;----- Bukti pengeluaran pinjaman senilai Rp. 329.175.000,- tgl. 5 Desember 2008 dan 1 lembar lampiran permohonan kredit serta 2 lembar surat pernyataan dan 1 lembar keputusan kredit ; -----------------------------------

-------- 1 lembar kuitansi senilai Rp. 30.000.000,- tgl. 21 Januari 2009 dan 1 lembar lampiran permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Kuitansi senilai Rp. 181.000.000,- bulan Desember 2009 dan 2 lembar lampiran surat pernyataan serta 1 lembar permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; ----------------------------------------------------------- l kuitansi senilai

Rp. 306.560.876,- tgl 31 Desember 2009 dan 2 lembar lampiran surat pernyataan serta 1 lembar permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ;----------------------------------------------------------- 2 lembar mutasi terinci per nasabah ; --------------------------------------------------- 1 kuitansi senilai Rp. 15.000.000,- tgl.22 September 2005 dan 1 lembar lampiran permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; ---- 1 kuitansi senilai Rp. 80.000.000,- tgl

. 17 April 2006 dan 1 lembar permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; ---------------- 1 kuitansi senilai Rp. 25.000.000,- tgl. 30 Juni 2006 dan 1 lembar permohonan addendum kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; -------------- 1 kuitansi senilai Rp. 48.380.883,- tgl. 1 Nopember 2006 dan 1 lembar permohonan konvensasi kredit dan 1 lembar keputusan kredit ; ----------------- 1 kuitansi senilai Rp. 82.000.000,- tgl. 15 Mei 2008 dan 1 lembar permohonan konvensasi kredit

dan 1 lembar keputusan kredit ;--------------- 1 kuitansi senilai Rp. 20.000.000,- tgl. 17 Februari 2009 dan 1 lembar permohonan konvensasi kredit dan 2 lembar surat pernyataan dan 1 lembar keputusan kredit ; -------------------------------------------------------------------- 1 bendel Rek.

Balangan yang sudah diukur dandisepakati di Konvensasi PT. Adaro dengan harga Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menjanjikan kepada saksi bahwa 1 (satu) bulankedepan tanah tersebut bisa dibayar oleh PT.

Adaro untukmengecek tanah yang telah dibeli saksi Abdul Hadi dariterdakwa, yang kemudian setelah dicek oleh saksi Abdul Hadikebagian Konvensasi PT. Adaro diketahui tanah yang terletak diDs.

Adaro sekarang ini sebagai pejabatsementara Kepala bagian konvensasi PT. Adaro ;Bahwa menurut saksi tanah yang terletak di Ds. VIII tersebutdulunya masuk dalam prioritas I kemudian berubah menjadiprioritas 4, sehubungan dengan adanya sumursumur Pertaminayang belum ada kesepakatan dengan PT. Adaro dan saksi jelaskanbahwa proritas 4 tersebut artinya lahanlahan yang terletak diDs. VIII masih belum diperlukan dan tidak bisa dicairkan olehPT.

Adarobisa mengetahui hasil pengukuran tersebut apakah tumpangtindih, luas tanah dan keadaan tanah ;Bahwa kemudian tim Audit menentukan harga ganti rugi lahan tanah,setelah ada harga pemilik lahan dipanggil atau langsung datangke bagian konvensasi PT. Adaro dan bernegosiasi, setelah adakesepakatan dibuat surat kesepakatan dan ditanda tangani olehpemilik lahan dan bagian konvensasi.

Kemudian atas permintaanbagian konvensasi pemilik lahan diminta untuk menyerahkan suratasli kepemilikan tanah berupa segel atau sertipikat tanah,kemudian diproses di PT. Adaro, selanjutnya paling lama 1(satu) bulan pihak PT. Adaro mencairkan harga lahan kepadapemilik lahan ;Bahwa keanggotaan tim pengukuran yang dibentuk oleh PT. Adarotersebut diambil dari karyawan PT.

Bahwa Penggugat menuntut ganti rugi/konvensasi atas tanah obyekperkara a quo adalah juga berdasarkan UndangUndang Nomor 2Tahun 2002 tentang Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, dan berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum, sebagaimana terakhir initelah dirubah dengan Peraturan Presiden Nomor 148 tahun 2015tentang Perubahan Keempat Atas Peraturan Presiden Nomor 71Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan

Bahwa Penggugat telah meminta Tergugat untuk mengembalikanatau memberikan ganti rugi/konvensasi tanah obyek perkara a quokepada Penggugat, namun Tergugat adalah tetap tidak maumengembalikannya dan dan juga tidak ada etikat baik untukmemberi ganti rugi/konvensasi secara layak dan wajar, dan justruTergugat menghalangi Penggugat untuk menguasai danmempergunakan tanah obyek perkara a quo, sehingga Penggugatnyata telah dirugikan, dan karenanya Penggugat mengajukanpermasalahan tanah obyek perkara a quo

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan gantirugi/konvensasi atas tanah milik Penggugat, yakni tanah obyekperkara seluas 4.674 m2 (empat dou enam ratus tujuh puluh empatmeter persegi) Secara wajar dan layak menurut hukum;5.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah obyek perkara a quo untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Penggugat, apabila Tergugat tidakmemberi ganti rugi/konvensasi kepada Penggugat sebagaimanadimaksud dalam putusan ini,7.

Kile ; Selatan : tanah Darmis ; Barat ;tanah Tergugat/bangunan LPMP (dulu) tanahPenggugat);adalah sah tanah milikPenggugat; Menyatakan perbuatan Tergugat dalam menguasai dan menempatitanah milik Penggugat, yakni tanah obyek perkara seluas 4.674 m2(empat rihu enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), SesuaiSertifikat Hak Milik Nomor : 436/LepoLepo, tanggal 5 11 1985,GS Nomor : 2384/1985, tanggal 5 11 1985, adalah perbuatanmelawan hukum; Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan gantirugi/konvensasi

Madura) jo Pasal 130 Regelement Indonesia JoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.PASAL 2IS PERJANJIANPihak Pertama dan seluruh Ahli Warisnya Berjanji tidak akanmelakukan pengaduan apapun, lisan maupun tulisan dan tidak akanmelakukan tuntutan atau Gugatan dalam bentuk PIDANA MAUPUNPERDATA terhadap Pihak Kedua Terkait Lahan yang terdampakPembangunan Jalan Tol ;Bahwa Pihak Kedua dan semua orang yang terkait di dalamnyabersedia memberikan Konvensasi

kepada Pihak Pertama sebesar 15% ( Lima belas persen ) dari jumlah keseluruhan Ganti Rugi Tanahatau Pembebasan Jalan Tol yang diterima oleh Pihak Kedua;Bahwa terhadap proses pembayaran Uang Konvensasi 15 % ( Limabelas persen ) tersebut dilakukan Paling lambat 3 ( tiga) hari kerjasejak Pembayaran dari Plhak ke tiga di terima oleh PIHAK KEDUA .Bahwa terkait hal lain yang belum di atur dalam Perjanjian ini dibahas atau di musyawarahkan secara kekeluargaan.PASAL3PENUTUP.

No. 51/Pdt.G/2015/PN.Tjk.dengan dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimana yangtercantum dalam perjanjian Damai yang dibuat oleh para pihak tertanggal 12 Mei 2015yang isinya sebagai berikut :PASAL 1Pihak pertama setuju dan bersedia untuk memberikan dana konvensasi (membayar)kepada pihak Kedua.

Disamping ini pihak Kedua berjanji tidakakan menyalahgunakan dokumendokumen tersebut yang dapat membawa akibatkerugian bagi Pihak PertamaPASAL 5Bahwa untuk menjamin pembayaran dana konvensasi dari Pihak Pertama sebagaidimaksud maka segera atau paling lambat sejak perjanjian damai ini mempunyaiHalaman 5 dari 5 halaman , Putusan Nomor 51 /Pdt.G/2015/PN.Tjkkekuatan hukum tetap ( melalui putusan Hakim Pengadilan ) Pihak Pertama dapatmenjual objek gugatan dimaksud kepada pihak lain baik sekarang ataupundikemudian