Bahwa, oleh karena itu, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulannya jika Tergugat Rekonvensimenjatuhkan talak terhadap P enggugat R ekonvensi; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Dalam KonvensSi : 77222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn1. Mengabulkan permohonan Pemohon)77 72702 0==2.

menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadian Agama Tanjung S elor; Dalam R ekonvensSi : 2 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; 22 222 =Dalam Konvensi dan R ekonvenNSi : Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Dalam KonvensSi

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadian Agama Tanjung S elor; Dalam R ekonvensSi : 22nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Dalam Konvensi dan R ekonvensSi :Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: Dalam KonvensSi

Bahwa, selebihnya tetap pada jawaban T ermohon; Dalam R ekonvensSi : 2 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat Rekonvensi tetap pada gugatannya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Dalam KonvensSi : 22 9nn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnee1. Mengabulkan permohonan Pemohon;0 70020202 Hal. 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 353/P dt.G/2018/PA.TSeSALINAN2.

selama masa iddahsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa terhadap harta bersama yang terdiri perabot rumah tangga, sepeda motormerk YAMAHA MIO Nomor Polisi XX XXXX XX Tahun 2004 dan YAMAHAYUPITER MX Nomor Polisi XX XXXX XX Tahun 2007, Penggugat menuntutterhadap Tergugat dengan meminta sepeda motor merk YAMAHA YUPITER MXNomor Polisi XX XXXX XX Tahun 2007.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Termohon/Penggugat rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan :Dalam KonvensSi

ratus ribu rupiah).Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepeda motor merk YAMAHAYUPITER MX Tahun 2007 Nomor Polisi XX XXXX XX kepada Penggugat.Halaman 7Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensitersebut, Pemohon/Tergugat rekonvensi mengajukan replik sekaligus jawabanrekonvensi secara lisan yang oleh Majelis Hakim dipisahkan ke dalam konvensi danrekonvensi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam KonvensSi

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi dari pembagian hartabersama sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon dan jawaban rekonvensi tersebut,Termohon/Penggugat rekonvensi mengajukan duplik sekaligus replik rekonvensi yangoleh Majelis Hakim dipisahkan ke dalam konvensi dan rekonvensi yang pada pokonyaadalah sebagai berikut:Dalam KonvensSi : 2222222200 0n nnn nen

Bahwa Penggugat bersedia menerima pemberian uang dari Tergugat sebagaikompensasi dari pembagian harta bersama sebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah).10Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di muka, Termohon/Penggugatrekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 22222222 22 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nneDalam KonvensSi : 22222202 0n nnn n enn n nnn n nee ennneeennneeee Mengabulkan permohonan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmemberikan nafkah untuk kedua orang anaknya sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tesrebutdewasa dan dapat mandiri yang penerimaannya melalui PenggugatRekonvensi/Termohon KonvensSi;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untukmembayar nafkah iddah dan mut'ah kepada PenggugatRekonvensi/Termohon KonvensSi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekKONnVENSI; 722 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence eensAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi sertagugatan dalam rekonvensi tersebut, Pemohon telah mengajukan replikdalam konvensi serta jawaban rekonvensi

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi bersediaterhadap nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan oleh TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Termohon KonvensSi; 22 nnn enenn nnn ne nenne =3.

Petitum nafkah anakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan agar TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum untuk membayar nafkahpemeliharaan 2 (dua) orang anak senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan, yang kemudian dalam proses jawab menjawab,Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi hanya sanggup memberikannafkah tersebut minimal sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)setiap bulan dan hal tersebut disetujui oleh PenggugatRekonvensi/Termohon KonvensSi;:Menimbang, bahwa terhadap petitum ini

Penggugatharus di timpakan kepada Tergugat II.Apalagi Penggugat tidak teliti dalam perhitungan yang Penggugatajukan, makaalasan tersebut harus di kesampingkan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dimohon kiranyaPengadilan Negeri Manado cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menerima , memeriksa dan memutus sebagai berikut : Dalam EkSeDpSI: 27 2 22> ro nnn nnn nnn nn nnn nnn nn noe nen men ene nneeeMenyatakan Eksepsi Tergugat II beralasan hukum dan dapatditerima; Dalam KonvensSi

No.0128/Pdt.G/2014/PA.BgiDalam KonvensSi : 7 2 ono ron enone en en nn Bahwa pada poin 1, 2, 3, 4dan 5.1 adalah benar ; Bahwa pada poin 5.2, benar Termohon sering mencacimaki Pemohon,namun hal tersebut dikarenakan Pemohon tidak memperdulikan anakyang sedang sakit.

jumlah bersih yangditerima sebesar Rp. 1.342.707 (satu juta tiga ratus empat puluh dua ribu tujuhratus tujuh rupiah), maka dalam hal ini Pemohon/Tergugat rekonvensimenyerahkan sepenuhnya kepada Ketua/Majelis sesuai rasa keadilan danKEP ALUN j~~ nnn nnn nnn nnn niin nmrmnmenmnmnmnneammmnranmmeiminmmmninn mmmBerdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut di atas Pemohon/Tergugat rekonvensi memohon kepada Bapak Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka memberikan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam KonvensSi

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvenssi ;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Syahril H. Samsudin bin Hamid Samsudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hj. Ake Zubaedahbinti Hi. Amir Said) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;3.

. : Dalam KonvensSi : 0 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat RekonvensiSE LUNUNINYE, tee eee e recess en creeteen neste neeMenghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp. 424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu1. Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Tergugat dan Tergugat IIKOMVEMISI 5~= 2m nnn nnn nnn tenner nnn conannnne2.

Hakim Tingkat Pertama yang telah menolakgugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi telah tepat dan benar, olehkarenanya segala alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan tersebutdijadikan dasar dan pertimbangan hukum sendiri Pengadilan Tinggi didalammemutus perkara Ini 2222222 22 o enn nn nn enn n nen e neMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut gugatan dalamRekonvensi haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai ongkos perkara dalam Rekonvensi nihil,karena telah dipertimbangkan dalam KonvensSi

Bahwa pada sekitar tahun 2013 Pemohon penah mengajukan cerai kePengadilan Agama Banyumas dan putus bulan Juli tahun 2013 (NomorPerkara : 0753/Pdt.G/2013/PA.Bms) dengan amar putusan sebagai berikut:Dalam KonvensSI : nn nn nnn nnn nnn nn nnn cn nnn nn nn nnn nn nn menace nnnne1. Mengabulkan Permohnan Pemohon Konvensi ;2.

tetapi jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,setelah dibacakan surat permohonan Pemohon, Pemohon memberikanketerangan bahwa penghasilan Pemohon setiap bulannya kurang lebih Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 16 Desember 2014 sebagaioo aDalam KonvensSi

pihak yang berperkara untuk rukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 7 ayat (1) PERMANomor 1 Tahun 2008 telah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan bantuanhakim mediator Lia Yuliasih, S.Ag. namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonvensSi

Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1), UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar biayaperkara; 222222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn neMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam KonvensSi

Dalam Konvensi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tergugat);Dalam Rekonvensi :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2.Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvenssi / Penggugat Rekonvensi:a.Biaya nafkah lampau sejak bulan Nopember 2012 sampai putusan ini dijatuhkan atau Rp. 500.000,- setiap bulan, semuanya berjumlah Rp. 2000.000,- (dua juta

Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaTermohon Konvenssi / Penggugat Rekonvensi:a. Biaya nafkah lampau sejak bulan Nopember 2012 sampai putusan ini dijatuhkanatau Rp. 500.000, setiap bulan, semuanya berjumlah Rp. 2000.000, (dua jutarupiah) ;b. Biaya nafkah iddah sejumlah Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus riburupiah);c. Biaya kiswah sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);d.

XX dan Blok C1 No.xx di Ambon kepada Penggugat Rekonvensi ;DALAM KONVENSSI DAN REKONVENSI Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

XX dan Blok C1 No.xx diAmbon kepada PenggugatRekonvensi ;DALAM KONVENSSI!

Karena gugatan Penggugat tidak jelas, sudah selayaknyaMajelis Hakim menyatakan gugatan tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara: Dalam KonvensSi : 72222 222 nn nnn nnn nnn nen1. Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi sepanjangmasih relevan dengan pokok perkara mohon dianggap dandiberlakukan dalam pokok perkara;2. Bahwa Para Tergugat menolak semua dalil gugatanPenggugat kecuali yang benarbenar diakui kebenarannya, karenadalil gugatan Penggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas;3.

Putusan No. 98/Pdt/2014/PT.SMG.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 22 Oktober 2013 telah menjatuhkan putusanyang amarnya pada pokoknya sebagai berikut : Dalam KonvensSi : 7272022 202202 n nnnA. Dalam Eksepsi Menolak eksepsi ParaTl QU al n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenB. Dalam PokokPerkala: Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; Dalam RekonvenSi : 22222 n enn nn nnn nn nnn enn nen nn enn nenee1.

terjalin Komunikasi yang baik,bahkan (3) antara keduanya telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya sejakOktober 2012, (4) meskipun keduanya telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil,sehingga tujuan perkawinan membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974)dan atau keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) telah tidak terwujud dalam kehidupan rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon KonvensSi

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA son Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang tertera dalamBerita Acara Persidangan dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 17 April 2013 Nomor : 360 / Pdt.G/ 2012 /PN.TNG. yangamarnya sebagai berikut : 2 22222 2Dalam KonvensSi 7 77 =" ===Dalam EksSepSi 272 nn none nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara 7=1.

yang mempunyai kekuatan hukum tetapdalam perkara inl; 2222222 nnn nena nnnwn Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kiranya BapakKetua dan Anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale berkenan memeriksadan mengadili perkara ini serta memutuskan sebagai berikut:Dalam ProviSi: 2222222 nn nnn enn nn nena nee Menghukum Para Tergugat untuk menghentikan pembangunanpatane yang sementara berlangsung sampai ada keputusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap atas tanahsengketa)Dalam KonvensSi

saksi; Bahwa baik Pemohon maupun Termohon telah menyampaikan kesimpulanmasingmasing secara lisan, selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon telahmenyatakan tidak akan mengemukakan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya mohonPULUSAN) rn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cn cnc anna nanBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini; 2222222 == Dalam KonvensSi

mohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, dan oleh karena Termohon mengajukan gugatan balik terhadapPemohon (rekonvensi), maka putusan ini diformat dalam konvensi danrekonveni ;Dalam KonvensSi