• Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat Distomy Lasimon dan Tergugat Frans Salim Kalalo serta Turut Tergugat PT. Wijaya Inti Nusantara tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;

Penggugat:
DISTOMY LASIMON
Tergugat:
Frans Salim Kalalo
Turut Tergugat:
PT. Wijaya Inti Nusantara

EMY SUKIATI LASIMON tersebut;

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran atas namaEmi Sukiati Lasimon yaitu Tergugat IV adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;10.Menghukum Tergugat II untuk menjual tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m?

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran atas namaEmi Sukiati Lasimon yaitu Tergugat IV adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;10.Menghukum Tergugat II untuk menjual tanah sengketa sertifikat Hak MilikNomor 17327/Jimbaran tertanggal 20 Maret 2012, seluas 22.790 m?

Sehingga Barang Yang Digugat BukanMilik Penggugat (Ekseptio Domine);Bahwa orang lain yang dimaksud adalah Emi Sukiati Lasimon, yangdiperdapat dari Nyoman Arka sekalu kuasa dari Made Sukanata, Nyoman Sudirga dan Ketut Ngara, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 m?, NIB Nomor22.03.09.01.15675, Surat Ukur Nomor 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15Maret 2012 luas 22790 m?

Nomor 604 K/Pdt/2017UNUD:Bahwa Panitia Pengadaan Tanah UNUD dalam proses jual beli diatastanah milik semula diwakili Wayan Suanda yang mendapat kuasa dari Nyoam Arka selaku Ketua Panitia UNUD; Wayan Suanda dan Nyoman Sujastra sepakat untuk menjual tanahtersebut kepada Emi Sukiati Lasimon, dan hasil penjualannya dititipkanpada RA Nanik Priatini.

hukum, tidaksah dan wajib dibatalkan karena hokum;Menimbang, bahwa untuk perbuatan hukum Tergugat VI (Emi SiukiatiLasimon) dalam membeli tanah objek sengketa sebagaimana tersebutdalam SHM 17327/Kelurahan Jimbaran sekarang telah menjadi atas namaEmi Sukiati Lasimon.

(di dalamnya termasuk tanahsengketa seluas 12.490 m) dengan/kepada Tergugat VI (Nyonya EmiSukiati Lasimon) yang dituangkan dalam akta Pengikatan Jual Beli tanggal3 Juli 2012 Nomor 01 dan Akta Kuasa tanggal 3 Juli 2012 Nomor 02 yangkeduaduanya dibuat di hadapan Raden Ayu Nanik Priatini, S.H., M.Kn.,Notaris di Kabupaten Gianyar (Turut Tergugat );Halaman 6 dari 69 hal.Put.

Nomor 99 K/Pdt/2016Bahwa berdasarkan atas aktaakta yang disebut terakhir ini Tergugat VI(Nyonya Emi Sukiati Lasimon) membuat dan menandatangani Akta JualBeli kepada dirinya sendiri (Tergugat VI) atas tanah Hak Milik Nomor17327/Kelurahan Jimbaran seluas 22.790 m?

Menyatakan tidak sah dan batal pendaftaran perlaihan hak atas tanah HakMilik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, Surat Ukur tanggal 15 Maret 2012Nomor 11654/Jimbaran/2012 seluas 22.790 m terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, menjadi ke atasnama Nyonya Emi Sukiati Lasimon (Tergugat VI) sepanjang menyangkuttanah sengketa seluas 12490 m7;7.

telahberalih menjadi milik Nyonya Emi Sukiati Lasimon (Tergugat (VI);Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut maka seharusnya PenggugatHalaman 13 dari 69 hal.Put.

,Notaris/PPAT Di Badung Adalah Tidak Sah;Lalu apakah benar jual beli tanah sengketa oleh Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat (Emi Sukiati Lasimon) seluas 12.490 yang merupakanbagian dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran,yang luas seluruhnya 22.790 m? adalah tidak sah ?

EMY SUKIATI LASIMON sebagai PEMBANDING LAWAN :I WAYAN SUANDA sebagai TERBANDING danI MADE SUKANATA sebagai TURUT TERBANDING

EMY SUKIATI LASIMON, umur : + 46 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Muara Karang Y7 Sel/32, Rukun Tetangga 008,Rukum Warga 008, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,dalam hal ini diwakili kuasanya MADE SUWENA, SH. advokat yangberkantor dan beralamat di JI. Gedong Sari No. 11, Lingk.

/PT.DPSMenitipkan hasil penjualan tanah yang dijual kepada Tergugat IV( Nyonya Emi Sukiati Lasimon) pada Turut Tergugat ( Raden AyuNanik Priatini SH. MKn).

Ngara karena uang yang saudara serahkankepada terlapor merupakan uang milik orang lain yaitu EMISUKIATI LASIMON.

/PT.DPSperalinan hak atas tanah SHM No 17327/Jimbaran tersebut kepadaTergugat IV;Balik Nama Tanah SHM Nomor 17327/Jimbaran Luas 22790 M2Menjadi Atas nama EMI SUKIATI LASIMON Sah Menurut HukumTidak ada perbuatan melawan hukum dalam proses jual beli tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran tersebut kepada EMI SUKIATI LASIMON ,Karena perbuatan hukum dari Tergugat telah dilandasi dengandasar hukum yang jelas dan kongrit maka tuntutan yangmenyatakan Tergugat

Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 M2, NIB No. 22.03.09.01.15675, Suratukur No. 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret oleh Tergugat IV (EmiSukiati Lasimon) adalah sah;Berdasarkan hal tersebut terhadap tuntutan Penggugat dalam petitumangka 9 yang menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/KelurahanJimbaran, atas nama Emi Sukiati Lasimon tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat adalah tidak berdasar maka terhadaptuntutan Penggugat tersebut patutlah untuk

Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 74: 1 (satu) lembar fotokopi sesuai aslinya SuratBupati Bombana kepada Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor945/1317a/2009 tanggal 31 Desember 2009 perihal PembatalanPersetujuan Penerbitan Ijin Usaha Pertambangan IUP PT.

No. 132 PK/Pid.Sus/2020Kecamatan Kabaena Selatan Kabupaten Bombana & KecamatanTalaga Raya, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 154: Laporan Rencana Kerja Anggaran danBiaya (RKAB) Tahun 2015 PT.

Anugrah Harisma Barakah tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Nomor 600 Kecamatan KabaenaSelatanTalaga Raya Kabupaten BombanaButon Provinsi SulawesiTenggara;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 192: 1 (satu) bundel Laporan Triwulan Tahun2014, PT.

BillyIndonesia;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 393: 5 (lima) lembar fotokopi Legalisir laporankeuangan PT.

Billy Ind;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 123/Pid.SusTPK/2017/PN Jkt.Pst.

Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 74: 1 (satu) lembar fotocopy sesuai aslinya Surat BupatiBombana kepada Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 545/1317a/2009 tanggal 31 Desember 2009 perihal Pembatalan PersetujuanPenerbitan ljin Usaha Pertambangan IUP PT.

Anugrah HarismaBarakah, Juli 2011 (yang warnanya pudar karena pernah terkena air);Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 176: Laporan Triwulan Ill Tahun 2011, IUP Operasi ProduksiNomor 600 Desa Pongkaleoro, Kecamatan Kabaena Selatan,Hal. 27 dari 110 hal.

Anugrah Harisma Barakah tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Nomor 600 Kecamatan Kabaena SelatanTalagaRaya Kabupaten BombanaButon Provinsi Sulawesi Tenggara;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 192: 1 (satu) bundel Laporan Triwulan Tahun 2014,PT.

Billy Indonesia;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon;BB Nomor 393: 5 (lima) lembar fotocopy Legalisir laporan kKeuanganPT.

SultraSarana Bumi, beserta lampirannya;Dikembalikan kepada Distomy Lasimon; BB Nomor 442: 1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Menteri Hukumdan HAM RI Nomor AHU00833.AH.01.01 Tahun 2008 tanggal 7Januari 2008 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan atasnama PT.

EMY SUKIATI LASIMON, bertempat tinggal di MuaraKarang Y7 Sel/32, RT 008, RW 008, Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara,Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali , Turut TermohonPeninjauan Kembali Il, dan Turut Termohon PeninjauanKembali III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Nilawati, S.H. tersebut, adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran, atasnama Emi Sukiati Lasimon

kepada Tergugat IV, sebagaimanatercantum dalam Akta Jual Beli Nomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti AyuNilawati, S.H., adalah perbuatan melawan hukum, sehingga Akta Jual BeliNomor 32/2013, tanggal 29 Juli 2013, yang dibuat di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Gusti Ayu Nilawati, S.H. tersebut adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Jimbaran, atasnama Emi Sukiati Lasimon

EMY SUKIATI LASIMON tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Ill, , IV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 604 K/Pdt/2017,tanggal 29 Mei 2017, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tersebut,Halaman 7 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAFAR alias JAFA bin LASIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri Sebagaimana dakwaan altaernatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAFAR alias JAFA bin LASIMON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
2.ROY ANDALAN PELAWI, S.H
Terdakwa:
JAFAR Alias JAFA Bin LASIMON

Menyatakan terdakwa I KASMAWATI Alias ONYENG Binti (Alm) LASIMON dan terdakwa II INDAH OKTAPIANI Binti SUTRISMUS MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan orang luka-luka;
Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YOGO NURCAHYO SH
Terdakwa:
1.KASMAWATI Als ONYENG Binti (Alm) LASIMON
2.INDAH OKTAPIANI Binti SUTRISMUS MULYADI

Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22790 M2, NIB No. 22.03.09.01.15675, Surat ukur No. 11654/Jimbaran/2012, tanggal 15 Maret yang didalamnya termasuk tanah obyek sengketa seluas 12.490 M2 yang semula atas nama: I Made Sukanata, I Nyoman Sudirga, I Ketut Ngara (Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV Konpensi) yang terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Propinsi Bali menjadi atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi (Emi Sukiati Lasimon

) di kantor Badan Pertanahan Kabupaten Badung adalah sah menurut hukum;---------------------------- Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran, seluas 22.790 M2, NIB No. 22.03.09.01.15675, Surat ukur No. 11654/Jimbaran/2012 tanggal 15 Maret 2012, atas nama Nyonya Emi Sukiati Lasimon mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Putusan Perdamaian No. 573/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 17 Oktober

Ida BagusOka, Nomor 8 B, Banjar/Lingkungan Sanglah Timur, Desa/KelurahanDauh Puri Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V>Nama : EMI SUKIATI LASIMON, umur kurang lebih 46 tahun,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Muara Karang Y/7 Sel/32,Rukun Tetangga 008, Rukun Warga 008, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khususlbukota Jakarta;2 22290 222 nnn ee seen nne cnnHal 2 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/

17Oktober 2013 serta berhubungan dengan Akta Ikatan Jualbeli Nomor 06dan Kuasa Menjual Nomor 07 tanggal 3 Maret 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Nyoman Sagita Udaya, SH., di Denpasar; namunpengalihan hak (balik nama) atas tanah sengketa agar menjadi atas namaWayan Wirasnada (Penggugat) terhalang oleh sebab tanah Sertifikat HakMilik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran yang luas seluruhnya 22.790 M2 dimana termasuk didalamnya tanah sengketa seluas 12.490 M2 telahberalih menjadi milik Nyonya EMI SUKIATI LASIMON

RADEN AYU NANIK PRIATINI, SH.MKn., Notaris di Kabupaten Gianyar (Turut Tergugatl); Dan berdasarkanatas Kuasa Menjual tersebut TergugatV mengadakan Pengikatan Jualbelidan memberikan kuasa untuk menjual atau dengan cara lain memindahtangankan termasuk kepada penerima kuasa sendiri atas tanah Hak MilikNo.17327/Kelurahan Jimbaran seluas 22.790 M2 (didalamnya termasukHal 9 dari 105 halaman Putusan Nomor 692/Pdt/G/2014/PN Dpstanah sengketa seluas 12.490 M2) dengan/kepada TergugatVI(Nyonya EMISUKIATI LASIMON

MKn., Notaris di Kabupaten Gianyar (Turut Tergugatl);Bahwa berdasarkan atas aktaakta yang disebut terakhir ini TergugatV(Nyonya EMI SUKIATI LASIMON) membuat dan menandatangani AktaJualbeli kepada dirinya sendiri (TergugatVl) atas tanah Hak Milik Nomor17327/Kelurahan Jimbaran seluas 22.790 M2 (didalamnya termasuk tanahsengketa seluas 12.490 M2) dihadapan GUSTI AYU NILAWATI, SH.

Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik nomor 17327/Jimbaran atas nama Emi Sukiati Lasimon yaitu Tergugat IV adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;10.

Emy Sukiati Lasimon, umur : +46 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Muara Karang Y7 Sel/32, Rukun Tetangga 008, Rukum Warga 008,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, selanjutnya dalam hal ini disebut : TergugatIVPENGADILAN NEGERI DENPASAR ; Telah membaca, memeriksa, dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa

beli nomor 32/2013tanggal 29 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) I Gusti Ayu Nilawati, SH adalah perbuatan melawan hukum,sehingga akta jualbeli nomor 32/2013 tanggal 29 Juli 2013 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT) I Gusti Ayu Nilawati, SHtersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;Hal 11 dari 115 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.G/20151291011121314Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik nomor 17327/Jimbaran atas namaEmi Sukiati Lasimon

) untukmenyelesaikan sertipikat sertipikat tersebut menjadi atas namaTergugat V(Nyonya Emi Sukiati Lasimon ) dalam batas waktupaling lambat 4 (empat ) bulan sejak tanggal 28 Maret 2011, sehinggapada tanggal 28 Juli 2011 tanah tanah tersebut semestinya sudahdibalik nama kepada Tergugat I'V ;e Tergugat I dan I Nyoman Sujastra bersedia membayar denda sebesarRp. 25.000 per hari per are, bila mana mereka tidak mampumenunaikan kewajibannya. dengan menyelesaikan sertipikat setipikattersebut menjadi atas

Daya ikatsurat pernyataan tertanggal 27 Maret 2012 adalah terbatas sampaidengan tanggal 10 April 2012.Sehingga petitum gugatan Penggugatb angka 4 haruslahdikesampingkan, dan tidak berpengaruh secara nhukum terhadapperalihan hak atas tanah SHM No 17327/Jimbaran tersebut kepadaTergugat IV.Balik Nama Tanah SHM Nomor 17327/Jimbaran Luas 22790 M2Menjadi Atas nama EMI SUKIATI LASIMON Sah MenurutHukumTidak ada perbuatan melawan hukum dalam proses jual beli tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak

Milik Nomor 17327/Kelurahan Jimbaran tersebut kepada EMI SUKIATI LASIMON ,Karena perbuatan hukum dari Tergugat I telah dilandasi dengan dasarhukum yang jelas dan kongrit maka tuntutan yang menyatakanHal 33 dari 115 halaman Perkara Nomor 67/Pdt.G/201534Tergugat I, Tergugat I dan Tegugat III dan Tetgugat IV adalahmerupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana petitum angka 5haruslah ditolak dan dikesampingkan, demikian pula dengan petitumgugatan Penggugat angka 6 (enam), 7 (tujuh) 8 (delapan) dan 9(

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiman bin Sisal) dengan Pemohon II (Wasini binti Lasimon#) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1986di Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sungkai tengah Kabupaten

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Lasimon, Saksi nikahnya masingmasing bernamaSukadi dan Waladi dan Mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sugiman bin Sisal) denganPemohon II (Wasini binti Lasimon) yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon di Desa Melungun Ratu Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara pada tanggal 01 Mei 19863.

01 Mei 1986 di Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN LAMPUNG UTARA;;Bahwa saksi ya, saya hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Lasimon

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKADI BIN ADI LASIMUN ALIAS ADI LASIMON) terhadap Penggugat (JATMINI ALIAS SUYATMINI BINTI KIDJAN);