Ditemukan 10 data
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
1.ARIS SAGITA Bin KARMIN
2.SHOLIQUL ARIFIN Bin SAKIJAN
3.SOLICHUL ARIFIN Bin KUSTO
4.EDI PRASETYO Bin YASEMAN
5.TRI PRASETIYA WIJAYA Bin JUNTOK
6.WITRIYANTO Bin NGATIRAN
38 — 12
Desa Jati Banjar Kecamatan Ploso Kabupaten Jombangkremudian mencari tempat ngopi di Dusun Legaran Desa JatibanjarKecamatan Ploso Kabupaten Jombang kurang pukul 00.00 wib Sdr.Dimas,Sdr.lvan dan Sdr.Bowo mengendarai sepeda motor untuk mencari makanandengan mengendari sepeda motor ; Bahwa setelah 5 (lima) menit Sdr.
Desa Jati Banjar Kecamatan Ploso Kabupaten Jombangkremudian mencari tempat ngopi di Dusun Legaran Desa JatibanjarKecamatan Ploso Kabupaten Jombang kurang pukul 00.00 wib Sdr.Dimas,Sdr.lvan dan Sdr.Bowo mengendarai sepeda motor untuk mencari makanandengan mengendari sepeda motor ; Bahwa setelah 5 (lima) menit Sdr.DIMAS WA kepada Terdakwa jika dikejar oleh anggota PSHT kemudian kami semua langsung mencariSdr.DIMAS, Sdr.IFAN dan Sdr.BOWO ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa II bersama dengan Terdakwa VI
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
ARIK WIDODO Bin AKAD
21 — 8
Nosin JBE3E1088371 STNK atas nama Arik Widodo alamat Dusun Legaran RW 02 RT 02 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;
Dikembalikan kepada terdakwa
- 1 (satu) buah Hp (handphone) Merk OPPO A37 warna Pink Rose dengan Imei 1: 869602033231534, Imei 2: 869602033231526
Dikembalikan kepada Saksi Safitri Binti Markom- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
No Mesin JBE3E1088371 Stnk atas namaArik Widodo alamat Dudun Legaran RW 02 RT 02 02 Desa Balerejo,Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil 1 (satu)buah HP (Handphone) Merk Oppo warna Ping Rose milik saksi korbanSafitri Binti Markom (saksi korban) dengan menggunakan tangan kanan,pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, sekitar Pukul
Nosin JBE3E1088371 STNK atas nama Arik Widodoalamat Dusun Legaran RW 02 RT 02 Desa Balerejo, Kecamatan Kauman,Kabupaten Tulungagung yang meskipun telah dipergunakan untuk melakukankejahatan akan tetapi dengan pertimbangan kemanusiaan dan terdakwa jugakan menjalani pemidanaan sehingga terhadap barang bukti tersebut ditetapkanuntuk dikembalikan kepada terdakwa sedangkan terhadap barang buktiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tlgberupa 1 (Satu) buah Hp (handphone) Merk OPPO A37 warna
Nosin JBE3E1088371STNK atas nama Arik Widodo alamat Dusun Legaran RW 02 RT 02Desa Balerejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung;Dikembalikan kepada terdakwa= 1 (Satu) buah Hp (handphone) Merk OPPO A37 warna PinkRose dengan Imei 1: 869602033231534, Imei 2: 869602033231526Dikembalikan kepada Saksi Safitri Binti MarkomHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Tlg6.
8 — 0
JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan : NUR HARIYANTI, Umur 22 tahun, pekerjaan Swasta, Alamatdi Dsn Legaran, RT/RW.001/004, Ds.Brambang, Kec.Diwek, Kab.
6 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kampung Sawo Legaran selama 2 tahun kemudianpindah ke kediaman bersama ke kampung sendang agung selama 36 tahun ;. Bahwa selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan mempunyai 2 orang anak yang bernama:.
73 — 5
dibidangpenagihan angsuran / colektor surat tugasnya berlaku sejak tanggal 01Agustus 2016 sampai dengan 31 Januari 2017 ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai coolecctor adalahmenagih angsuran sepeda motor dari nasabah PT WOM FINANCE Jombang;Bahwa setiap terdakwa mendapat hasil penagihan angsuran dari nasabah PTWOM FINANCE Jombang lansung terdakwa setor kepada kasir PT WOMFINANCE Jombang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wibbertempat dirumahnya nasabah WARDOYO di Dsn Legaran
38 — 10
Produksi lestari (Wasganis/ PHPL) Ahli mempunyai wewenang untukmelakukan pengukuran dan pengujian hasil hutan.Bahwa jenis kayu yang bisa dilakukan pengujian dan pengukuran adalah kayu jatimaupun kayu rimba.Bahwa maksud dan tujuanya dilakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayu,baik kayu jati maupun kayu rimba adalah untuk menetapkan jumlah, menentukanjenis kayu , dimensi (diameter, panjang, lebar , tebal), menghitung volume danuntuk mengetahui mutu.Bahwa kayu jenis Sono, trembesi, Damar, sengon, legaran
meubelberupa rak buku dan Meja belajar tersebeut berasal bukan dari kayu jati adalahHalaman 81 dari 140 Putusan No. 62/Pid.Sus.TPK/2014/PN.SBYPenyebaran porinya tata lingkar, kisi pori deposit warna putih dan atau Hitam,Parenkim Apotrakeal berbentuk pita marginal.Bahwa mutu kayu rimba yang digunakan sebagai bahan dasar untuk pembuatan rakbuku dan meja belajar tersebut kwalitasnya adalah untuk Kayu Sono untuk kelasawet dan kelas kuatnya sama dengan kayu jati sedangkan untuk kayu Trembesi,Damar, Sengon, legaran
55 — 8
lestari ( Wasganis / PHPL ) Ahli mempunyai wewenang untukmelakukan pengukuran dan pengujian hasil hutan.Bahwa jenis kayu yang bisa dilakukan pengujian dan pengukuran adalah kayu jatimaupun kayu rimba.Bahwa maksud dan tujuanya dilakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayu,baik kayu jati maupun kayu rimba adalah untuk menetapkan jumlah, menentukanjenis kayu , dimensi ( diameter, panjang, lebar , tebal ), menghitung volume danuntuk mengetahui mutu.Bahwa bayu jenis Sono, trembesi, Damar, sengon , legaran
meubelberupa rak buku dan Meja belajar tersebeut berasal bukan dari kayu jati adalahPenyebaran porinya tata lingkar, kisi pori deposit warna putih dan atau Hitam,Parenkim Apotrakeal berbentuk pita marginal.Bahwa mutu kayu rimba yang digunakan sebagai bahan dasar untuk pembuatan rakbuku dan meja belajar tersebut kwalitasnya adalah untuk Kayu Sono untuk kelasawet dan kelas kuatnya sama dengan kayu jati sedangkan untuk kayu Trembesi,Halaman 79 dari 135 Putusan No. 61/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.SBYDamar, Sengon, legaran
116 — 30
SUTINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan dalam BAP saksi benar semua.Bahwa pada awal tahun 2008, ketika ada pertemuan dirumah Pak Kades IndraWahyudi di rumahnya di Desa Bonsari, saksi bersama perangkat desa lain yaitu: Pak Sumarno (Kadus Kunci Putih), Pak Slamet (Bayan Kunci Putih), PakZubaedi (Bayan Legaran Gunung), Pak Darmaji (Kadus Jatisari), disampaikaninformasi kalau ada orang Jakarta dari perhutani bernama Pak Agus, Pak Didikdan Pak Dani yang mencari
Pada malam itu sekitar tahun 2009, saksi mampir ke Kantor bertemuAhmad Muzaidi, Pak Zubaedi (Kadus Gunung Legaran) dan Sn Handayani(Kadus Jatisari), ketika saksi tanyakan ke Pak Ahmad Muzaedi, saksi tanya nggarap opo pak? dan dijawab oleh Ahmad Muzaedi, nggarap sensus,karena itu bukan tanggung njawab saksi , maka saksi langsung pulang.
nya, atas pemberitahuan dari PakTINO, saksi disuruh datang pada pertemuan tersebut, yang hadir padapertemuan itu. yang saksi kenal : Bapak Muzaidi, Bapak Zubaidi (KaurGunung Legaran) dan warga desa Jatirunggo yang tanahnya mendapat gantirugi.Bahwa dalam pertemuan tersebut, saksi hanya tanda tangan surat surat yangsaksi tidak tahu dan tidak saksi baca, sambil menyerahkan foto copy KTPuntuk mencocokkan alamat kemudian saksi di foto oleh petugas yang saksitidak tahu, dan dari situ saksi baru tahu Benar
Terakhir tanggal 29 April 2010 di balaidesa Jatirunggo, secara tunai sebesarRp 500.000, , yang diberikan oleh : Pak Zubaedi (bekal legaran gunung)Bahwa pada saat memberitahu jika tanah saksi akan dibeli oleh Pemerintah,Kepala Dusun mengatakan jika saksi tidak mau menjual tanah saksi maka,tanah saksi akan terjepit dan saksi tidak ada jalan menuju keladang karenaposisi tanah saksi terjepit.Bahwa selain saksi terdapat 98 warga desa Jatirunggo lainnya yang jugamenjual tanahnya kepada Pemerintah.Bahwa
169 — 305
Pemerintah / TPT untuk tanah pengganti perhutani yang terkenaproyek Tol SemarangSolo dengan harga Rp. 22.000 (dua puluh duaribu) per meter persegi namun oleh pak darmaji mau dibeli hargaRp.20.000, karena kalau tidak dijual nantinya tanah tidak punya jalurjalan (Terjepit) akhirnya saksi terpaksa setuju untuk dijual dengan hargaRp.20.000, ;Bahwa saksi pernah ikut sosialisasi tapi tanggalnya lupa tahun 2009dirumah Pak lurah Indra wahyudi dalam rapat dipimpin oleh Pak Lurahbahwa tanah warga desa di Dusun Legaran
Reaksi saksi timbul pertanyaan dalam hati saksi , kok aneh, karenasetahu saksi kesepakatan harga tanah untuk ganti rugi sebesar Rp 20.000,tapi kok ada berkas ganti rugi tanah di desa Jatirunggo seharga Rp 50.000, ,namun hal itu saksi diamkan saja karena bukan urusan saksi ; Bahwa setahu saksi , pada malam hari itu, ada Pak Ahmad Muzaidi kadusSeneng, Pak Zubaedi kaur Gunung Legaran dan Sri Handayani kaur jatisari; Bahwa terhadap Surat Pernyataan yang di buat oleh para pemilik tanah berisi:Surat Pernyataan
148 — 50
yang terletak di dusun LegarangGunung, Kelurahan Jatirunggo ;Bahwa seingat saksi tanahnya seluas 2.897 m2, Alas hak Letter CNo. 137P. 133 Klas Ill D ;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang saksi miliki akan digunakansebagai ganti rugi tanah pengganti/ tanah kompensasi di DesaJatirunggo dari warga disekitar tanah milik saksi, karena saksi tidaktinggal di Desa Legarang Gunung ;Bahwa sebelumnya saksi dihubungi oleh Kepala Desa INDRAWAHYUDI yang memberitahukan, kalau tanah milik saksi yangterletak di Dusun Legaran