SAKSI1, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Kota Maalang, atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan namun belum dikaruniai keturunan ;; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

SAKSI Il, umur 54 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Kota Maalang atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal.4 dari 10 hal.

RegisterNo.481 /Pdt.P/2013/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernamaABD.ROKIM, pada tanggal 30 Agustus 1995 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah , No.331/69/VIII/1995 , yang dibuat oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Turen , Kabupaten Malang ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan ~=yang diberinama NING WAHYUNI lahir di Kecamatan Turen ,Kabupaten Maalang

SAKSI I, umur 65,Agama Kristen tahun, agama Kristen , pekerjaanSwasta, alamat Kota Maalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga dekat penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul rukundi

.::::0000000008 tertanggal 25Desember 2002, aslinya yang dikeluarkan oleh Kontor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang kota Maalang, surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanggal, difaraf dan tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ataS Nama .........ccccccseeeeeeeees lahirpada tanggal 12 Maret 2004, anak dari PASANGAN .............ccceeeeeeeeesDAN oeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees berdasarkan Akta Kelahiran Nomorwees yang dikeluarkan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. .476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maalang pada hari : SELASA, tanggal 15Agustus 2017 .;, oleh kami: RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MHsebagai Hakim Ketua Majelis, BENNY SUDARSONO, SH.MH dan RATNAMUTIA RINANTI, SH.Mhum., masingmasing sebagai Hakim Anggota danputusan mana diucapkan dalam sidang

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Memberikan hak asuh secara penuh kepada Penggugat mengingat anakhasil pernikahan masih dibawah umur dan Tergugat sudahmenelantarkan anaknya sudah 1 tahun.Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja YHS pada tanggal 09 Juni 2012, sesuai kutipanAkta Perkawinan No.203/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh kantor catatan sipil Kota Malang Putus karena perceraian.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Maalang

Maalang. Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa 1 (satu) unitanggota Reskrim Polsek Bantur diantaranya adalah Brigadir Agung Satrio.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.KpnBahwa, Para Terdakwa sedang melakukan judi remi jenis permainan prel.Bahwa, yang melakukan permainan judi remi ada 4 (empat) orang .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/158/I/2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Maalang tanggal 19Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

tidak mausekolah karena malu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;ll : MAT SOLEH, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa saksi adalah paman dari saksi korban;Bahwa benar ada kejadian persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban ;Bahwa saksi yang diajak ayah korban untuk mencari saksi korbandengan pelaku yang sedang ada di Bali ;Bahwa saksi yang memaksa korban dan pelaku untuk kembali ke MalangBahwa setelah sampai di Maalang

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, untuk pembuktian dakwaan tersebut telah dilakukanpemeriksaan atas alatalat bukti sebagaimana dalam berita acarapersidangan berupa :Keterangan 2 (dua) orang saksi ;Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Malang Kota Maalang

Kabupaten Maalang. Yang bernama Usman Ali.SH. dengan Nomor 230 Tahun 2003.

Kabupaten Maalang. Yang bernama Usman Ali.SH. dengan Nomor 230 Tahun 2003.

Bahwa Ahli sebagai Dosen Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomidan Bisnis Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya Malang danjuga selaku Pimpinan Kantor Akuntas Publik Cabang Maalang.

,CLA,Bahwa ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan saksiterdakwa dan ahli pun tidak ada hubungan pekerjaan denganterdakwa;Bahwa Ahli sebagai Dosen Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi danBisnis Fakultas Ekonomi Universitas Brawijaya Malang dan jugaselaku Pimpinan Kantor Akuntas Publik Cabang Maalang ;Bahwa sertifikasi yang ahli miliki terkait di bidang Keuangan yaitu : Certified Public Accountant (CPA) ; Charterred Accountant (CA) ; Certified Legal Auditor (CLA) ;Bahwa pendidikan dan