MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARTONIUS MAGHU

PADI alias ARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ISWAN NOOR,SH
Terdakwa:
ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARTONIUS MAGHU PADIalias ARTO dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Wewewa Selatan, Terdakwa dan MELKI berhenti didepan SMP N 2 Wewewa Selatan.Bahwa Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO mempunyaidendam kepada korban JHON SUARES yang memiliki anak bernamaRIUS SUARES yang telah menghamili adik perempuan Terdakwa yangbernama SARIANTI BILI hingga hamil, dan sampai melahirkan anak darikorban JHON SUARES yakni RIUS SUARES tidak bertanggung jawab.Bahwa Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO juga mengetahuibahwa terhadap RIUS SUARES oleh korban JHON SUARES telahmengurus

KTP anaknya RIUS SUARES untuk berkerja di luar PulauSumba.Bahwa Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO dengan perasaandendam tersebut mengajak MELKI untuk melakukan pembunuhan kepadaJHON SUARES dengan merencanakan peranan yang dilakukan adalahTerdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO yang akan mengetukpintu. rumah korban JHON SUARES yang berada di KampungResetlemen Desa Weewula Kec.

korban, tetapi korban menangkis dengan menggunakantangan kiri, yang kemudian korban jatuh terduduk dilantai rumah korbanyang keudian Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO ikut masukkedalam rumah korban.Bahwa Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTO kemudianmengayunkan parangnya kearah leher bagian belakang korban yangsementara duduk dilantai, dan kemudian Terdakwa ARTONIUS MAGHUPADI alias ARTO kembali mengayunkan parangnya kearah bahu kirikorban sebanyak satu kali,dan membuat korban terlentang

di lantai rumahkorban.Bahwa kemudian Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTOkembali mengayunkan parangnya kearah leher korban sebanyak satu kalidiikuti dengan MELKI yang mengayunkan parangnya keleher korbansebanyak satu kali, yang kemudian Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADIalias ARTO dan MELKI meninggalkan korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARTONIUS MAGHU PADI alias ARTOdan MELKI sebagaimana Visum Et Revertum Nomor137/VER/10/X1/2017 tanggal 03 November 2017 yang dibuat oleh dr.FEBIAN JAYA JUNAIDI dokter

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Agustinus Kailo Madhu dan terdakwa II Petrus Radu Maghu Wudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
VARIAN JATI UTOMO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTINUS KAILO MADHU
2.PETRUS RADU MAGHU WUDI

Wkb.pinggang bersama saudara Dionisius Fentus Madu Alias Dion yang memegangkayu uSuk, Saudara Rangga Dendo memegang kayu jati, dan terdakwa PetrusRadu Maghu Wudi Alias Petu, saat sampai di balebale, terdakwa AgustinusKali Madhu berkata kepada saksi Robertus Winyo Loghe kenapa foto anaksaya dengan linmas sambil pegang surat?

Karena mendengar hal itu terdakwabermaksud untuk pergi menemui saksi Robertus Winyo Loghe Alias Bapak Odiyang saat itu sudah berada di rumah terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi AliasPetu. Jarak dari rumah saudara Bapak Frengky Ke Rumah Bapak Petu sekitar50 (lima puluh) meter.

Saat saksi Robertus WinyoLoghe Alias Bapak Odi terjatun datang anak terdakwa yaitu saudara DionisiusFentus Madu Alias Dion dan terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi Alias Petudan langsung memukul saksi Robertus Winyo Loghe Alias Bapak Odimenggunakan kayu batang kelapa dan mengunakan sarung parang.

Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa yang melakukan penyerangan saat ituadalah terdakwa bersama dengan anak terdakwa yaitu saudara DionisiusFentus Madu Alias Dion dan terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi Alias Petu.

Wudi, Anak Dionisius Fentus, dan Rangga Dendo (DPO) ikutmenyerang saksi Robertus Winyo Loghe yakni Terdakwa II Petrus Radu Maghu WudiHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor babi jantan warna bulu hitam umur sekitar 3 (tiga) bulan, padakaki belakang kanan terdapat sedikit bulu berwarna putih;Dikembalikan kepada saksi MARTINUS MUDA MAGHU;4.

Pada kakibelakang kanan terdapat sedikit bulu berwarna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MARTINUS MUDA MAGHU atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dan temannya dengan maksudakan memiliki barang itu secara melawan hak yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa dan NIKOLAUS MUDA MAGHU sedang berjalanmenuju Dusun Kalembubokol kemudian terdakwa dan NIKOLAUS MUDAMAGHU

melihat babi milik korban MARTINUS MUDA MAGHU sedangbermain dipinggir kebun, melihat situasi disekitar kebun yang sepi maka terdakwadan NIKOLAUS MUDA MAGHU langsung mengeyjar (satu) ekor babi tersebutdan MIKOLAUS MUDA MAGHU berhasil menangkap 1 (satu) ekor babi tersebutdengan cara menangkap kaki belakang babi tersebut dengan menggunakan tangan,NIKOLAUS MUDA MAGHU kemudian setelah berhasil menangkap babi tersebutkemudian terdakwa dan NIKOLAUS MUDA MAGHU membawa babi tersebutmenuju rumah terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor babi jantan warna hitam,kedua kaki belakang terdapat warna putih, umur sekitar 3 (tiga) bulan,dikembalikan kepada saksi MARTINUS MUDA MAGHU);.

kepadaistrinya yaitu saksi Maria Capa Kaka, kemudian saksi Maria CapaKaka menceritakan bahwa Terdakwa bersama Rangga Biri (DPO),Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO) danMuda Kura (DPO) serta beberapa oeang lainnya yang saksi tidakkenal tibatiba menyerang dan merusak rumah saksi, dimana saksiMaria Capa Kaka dilempari oleh Patu Maghu (DPO) denganmenggunakan kayu kudung sehingga mengenai kaki kirinya, tidaklama kemudian datang Yustina Ambu kaka, Simon Rehi Dawa dansaksi Paulina Kaka

tersebut ke kantor Polisi; Bahwa Terdakwa bersama Rangga Biri (DPO), Ndara Kiku(DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO) dan Muda Kura(DPO) melakukan penyerangan dan pengrusakan denganmenggunakan batu gunung, kayu tudung serta botol bir; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Rangga Biri(DPO), Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO)dan Muda Kura (DPO), sakis mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa bersamaRangga

), Ndara Kiku (DPO),Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO) dan Muda Kura (DPO)langsung menuju ke belakang rumah untuk mengejar Simon RehiDawa; Bahwa barangbarang yang rusak akibat perbuatan Terdakwabersama Rangga Biri (DPO), Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO),Rehi Minggus (DPO) dan Muda Kura (DPO) selain rumah adalah 1(Satu) buah meja plastik dan 1 (Satu) buah kursi plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Rangga Biri(DPO), Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO)dan Muda Kura

rumah dengan menggunakanbotol bir sebanyak 1 (Satu) kali, setelan selesai melakukanperbuatannya, Terdakwa bersama Rangga Biri (DPO), Ndara Kiku(DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO) dan Muda Kura(DPO) mengejar Simon rehi Dawa ke arah kebun belakang rumahsaksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Rangga Biri(DPO), Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus (DPO)Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Wkbdan Muda Kura (DPO), sakis mengalami kerugian sekitarRp.3.000.000,00 (

sehinggaTerdakwa bersama Ndara Kiku (DPO), Pati Maghu (DPO), Rehi Minggus(DPO), Muda Kura (DPO), Rangga Dawa dan Kedu Pulu langsungberteriak dan tak lama kemudian datang saksi Maria Capa Kaka yangmengatakan kenapa kalian serang saya, setelah itu Pati maghu (DPO)langsung melempari rumah rumah saksi Maria Capa Kaka denganmenggunakan kayu tudung sebanyak 1 (satu) kali,, tidak lama kemudiandatang Simon Rehi Dawa bersama istrinya sehingga Rangga Birimengatakan ini yang kami cari, mendengar hal tersebut

WaipadiKecamatan Kodi Bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,terhadap korbanMIKAEL WUNGO KAKA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal PadaHari Sabtu Tanggal 28 Maret 2020 Sekitar jam 12.30 Wita terdakwaPergi Kerumahnya Korban di kampung Maghu

Wali yangbernama Stefanus Jaha Mono Tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael wungo kaka Bahwa saksi adalah anak dari Korban Mikhael Wungo Kaka;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu

Saksi Dominikus Rakatoda, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada saat itu Saksi sedang dudukduduk dibale rumah

Saksi Albertina Bombo als Mama Okta, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian

Saksi Teresia Rambu Kareka, dibawah janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan menjadi saksi berkaitandengan perbuatan pembunuhan yang dilakukan terdakwa Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah Mikael Wungo Kaka Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020Sekitar Jam 12.30 Wita Bertempat Dikampung Maghu Poyo Desa WaipadiKecamatan Kodi bangedo Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut

Selanjutnya karena korbanberusaha melawan dan berontak, Kemudian LODOWYK MAGHU menarik kakikiri korban dan menaikkan korban ke atas sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Il, dan selanjutnya TORA BALI juga naik ke atas sepeda motor,dimana posisi korban saat itu ditengah.

Setelah itu terdakwa II mengendaraisepeda motornya pergi membawa korban bersama dengan TORA BALI keluardari kampung korban, sedangkan terdakwa , terdakwa III OBET NISA PAWALI,terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA, terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA,ANANIAS BULU (belum tertangkap), dan LODOWYK MAGHU (belumtertangkap) berlari mengikuti sepeda motor tersebut menuju rumah terdakwa Il.Setelah sampai di rumah terdakwa II dan mengambil sepeda motor yangdiparkir di rumah terdakwa II, terdakwa dan temantemannya kemudian

(DPO);Bahwa awalnya kejadiannya ketika Terdakwa ditelepon oleh Terdakwa IIyang mengatakan bahwa perempuan yang Terdakwa suka yaitu saksiPaulina Bota sedang ada di rumahnya, kemudian Terdakwa mengajaktemantemannya yaitu Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, AnaniasBulu (DPO), Toro Bali (DPO) dan Lodowyk Maghu (DPO) pergi ke rumahTerdakwa II dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya disanaTerdakwa II mengatakan mari sudah kita ambil itu nona, sehingaTerdakwa bersama Terdakwa Ill, Terdakwa IV,

(DPO), setelah itu Terdakwa bersamadengan Terdakwa bersama Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V,Ananias Bulu (DPO), Tora Bali (DPO) dan Lodowyk Maghu (DPO)pergike rumah saksi Paulina Bota yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meterdari rumah Terdakwa Ill dengan berjalan kaki sedangkan Terdakwa Ilmenggunakan sepeda motor, Sesampainya di rumah saksi Paulina Bota,Terdakwa melihat saksi Simon Rangga Muda sedang tidur diatas balebale, tidak lama kemudian Terdakwa III menuju ke rumah saksi PaulinaBota

berdekatan dengan Terdakwa Il,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa I, Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Ananias Bulu (DPO), Toro Bali (DPO) dan Lodowyk Maghu (DPO) pergike rumah Terdakwa Il, Sesampainya disana Terdakwa Il langsungmengajak Terdakwa bersama Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV,Ananias Bulu (DPO), Toro Bali (DPO) dan Lodowyk Maghu (DPO)menuju ke rumah saksi Paulina Bota yang jaraknya sekitar 100 (Seratus)meter dari rumah Terdakwa Il, sesampainya disana Terdakwa melihatsaksi Simon Rangga Muda

pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penebangan pohon milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 sekitar pukul10.00 WITA, di Kampung Kawiku Ndende, Desa Atedalo, KecamatanKodi, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa yang menebang pohon milik saksi adalah Para Terdakwa, MatiusNdelo Ana Rato, Dominggus Dita Koki A, Dominggus Dita Koki B, GersonJanga Ole bersamasama dengan Gheru Mbuti, Maghu

Saksi Andreas Ramone di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penebangan pohon milik Obed Kaka, Dita Kaka, Dengi Teka danNikodemus Kodi Mete oleh Para Terdakwa, Matius Ndelo Ana Rato,Dominggus Dita Koki A, Dominggus Dita Koki B, Gerson Janga Olebersamasama dengan Gheru Mbuti, Maghu, Kodi Mbahi, Daniel JapaKaka, Markus Konda, Markus

Nikodemus Kodi Mete;Bahwa pada awalnya, Saksi yang saat itu berada di lokasi KampungKawiku Ndede tersebut melihat Gheru Mbuti sedang berada di atas pohonjambu mente bersama Dominggus Dita Koki A yang sedang memotongdahan kayu jambu mente milik Dita Kaka, selain itu saksi juga melihat DitaKoki B bersama Matius Rangga berada di pohon jambu mente yang lainsedang melakukan pemotongan pohon dan di pohon ketiga, MudaKambanga bersama Markus Konda sedang memotong dahan pohonjambu mente milik Dita Kaka, Maghu

seperti labu dan kacang;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 April 2020 sekitar pukul 20.00 WITA,Para Terdakwa bersamasama berkumpul untuk membahas pembersihanlahan dan direncanakan pembersihan lahan dimulai pada keesokanharinya, yaitu pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 dan Para Terdakwatelah membagi lokasi untuk dibersinkan, yakni lahan Saksi Obed Kaka,Dita Kaka dan Nikodemus Kodi Mete;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 10.30 WITA,Para Terdakwa bersamasama dengan Gheru Mbuti, Maghu

kemudian pada hari Rabu, tanggal 1 April 2020sekitar pukul 20.00 WITA, Para Terdakwa bersamasama berkumpul untukmembahas pembersihan lahan dan direncanakan pembersihan lahan dimulaipada keesokan harinya, yaitu pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 dan ParaTerdakwa telah membagi lokasi untuk dibersihkan, yakni lahnan Saksi ObedKaka, Dita Kaka dan Nikodemus Kodi Mete;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020sekitar pukul 10.30 WITA, Para Terdakwa bersamasama dengan Gheru Mbuti,Maghu

TARI, SH
Pembanding/Tergugat IV : GIDION MAGHU ATE Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Pembanding/Tergugat II : PAULUS JAHA WENA Diwakili Oleh : DANIEL K. TARI, SH
Terbanding/Penggugat III : OKTAVIANUS KATODA MILLA
Terbanding/Penggugat I : YOHANES AMBU MILLA
Terbanding/Penggugat II : INYA CAMO

Gidion Maghu Ate, Tempat tanggal lahir Lingo Waikahumbu, 01 Pebruari 1985, umur33 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, Pekerjan Petani, Pendidikan terakhir tidak sekolah, StatusKawin, beralamat di Kampung Lingo Waikahumbu, Desa UmbuNgedo,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba Barat Daya,sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV ;Dalam perkara ini baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding,para Pembanding telah memberikan kuasa kepada Daniel K. Tari, S.H.

telahmembangun 3(tiga) buah rumah lagi, 2(dua) buah rumah tersebut sudahdiatapi alang ditempati oleh TERGUGAT II PAULUS JAHA WENA danTERGUGAT IIl ANDERIAS RANGGA MONE dani( satu) buah rumah masihberupa rangkanya,sehingga ada 4(empat) buah rumah yang dibangun dalamlokasi tanah sengketa, rumah 1(pertama) yang dibangun tahun 2006 ditempatioleh Tergugat I, rumah kedua ditempati oleh Tergugat II, rumah ketiga ditempatioleh Tergugat III dan rumah ke empat masih rangkanya saja sehingga TergugatIV GIDION MAGHU

Bahwa TERGUGAT IV GIDION MAGHU ATE mempunyai saudara kandungyang bernama LODOWYK LENDU pekerjaan Guru SD juga ada kerja diatasbidang tanah sengketa tidak di gugat ;Dengan tidak ditariknya semua pihakpihak yang punya hubungan langsungdengan suatu perkara, maka sangat beralasan hukum para TERGUGATuntuk memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini mohon untuk dinyatakan gugatan para PENGGUGATtidak dapat diterima, bahwa berdasarkan Yuris Prodensi Mahkamah AngungRI Nomor

Bahwa TERGUGAT IV GIDION MAGHU ATE adalah anak saudarabapaknya TERGUGAT LUKAS LOGHE BERU yang bernama DARIUSLONGGO RAYA sudah Almarhum yang dalam gugatan pertama PARAHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 117/PDT/2019/PT KPGPENGGUGAT dalam perkara perdata Nomor 10/PDT.G/2018 tanggal 31Oktober 2018, dan gugatan kedua perkara perdata nomor 12/PDT.G/2018tanggal 30 November 2018 dan telah di cabut kembali oleh PARAPENGGUGAT di karenakan salah subyek hukum karena menggugat orangmati; ini sangatsangat

KabupatenSumba Timur Nomor : Disnak.524.1 / 318 / TU / Il / 2012 tanggal 29Februari 2012 Tentang Penunjukan Tim Penyusunan Petunjuk Teknis(Juknis) Kegiatan Tugas Pembantuan Direktorat Jendral Peternakan danKesehatan Hewan Pada satuan Kerja Dinas Peternakan KabupatenSumba Timur Tahun Anggaran 2012, yang terdiri dari :1) Terdakwa selaku Ketua;2) saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt selaku sekretaris;3) saksi ANGGELA M WODA, S.Pt selaku anggota;4) saksi HUBANG KAMANGGI,S.Pt selaku anggota;5) saksi PAULINA KASIANI MAGHU

DANIEL U.T MANUMUAPA, S.Pt; Kecamatan Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt.;= Kecamatan Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr.ANTONIUS R. GALLA;Tim distribusi adalah : Kecamatan K Hamulingu :Saksi Drh. SAMUEL ROENDI, Sdr. LUTHERLLWOLI, SPt, Sdr. MARKUS MANJA; Kecamatan Tabundung :Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr.MARTHEN HAMATAKI; Kecamatan Lewa tidahu :Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr.DOMU DUA RAMA, Sdr.

DANIEL U.T MANUMUAPA, S.Pt.; Kecamatan Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt.; Kecamatan Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sadr.ANTONIUS R. GALLA;Hal. 5 dari 73 hal. Put. No. 2724 K/PID.SUS/2016Selanjutnya setelah saksi FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

;Kecamatan Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt.;Kecamatan Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sadr.ANTONIUS R. GALLA;Tim distribusi adalah :Kecamatan K Hamulingu :Saksi Drh. SAMUEL ROENDI, Sdr. LUTHERLLWOLI, SPt, Sdr. MARKUS MANJA;Kecamatan Tabundung :Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI;Kecamatan Lewa tidahu :Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sadr.DOMU DUA RAMA, Sdr. YOHANIS T RENGGI;Hal. 15 dari 73 hal.

DANIEL U.T MANUMUAPA, S.Pt.; Kecamatan Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt .; Kecamatan Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sadr.ANTONIUS R. GALLA;Selanjutnya setelah saksi FRANSIS . ISLIKO, S.Pt bersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yang akanpenerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan Pembibitan Ternak Sapi,kemudian saksi Ir.

Penggugat:
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE

Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Status Kawin, beralamat diRada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan Kodi Balaghar,Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;Anderias Rangga Mone, Jenis Kelamin Lakilaki,umur 25 tahun, AgamaKristen Katholik, Warga Negara Indonesia, Pekerjan Petani,Pendidikan terakhir tidak sekolah, Status belum Kawin,beralamat di Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III;Gidion Maghu

rumah tersebut sudahdiatapi alang ditempati oleh TERGUGAT I PAULUS JAHA WENA danTERGUGAT Ill ANDERIAS RANGGA MONE dani( satu) buah rumahmasih berupa rangkanya,sehingga ada 4(empat) buah rumah yangdibangun dalam lokasi tanah sengketa, rumah 1(pertama) yang dibanguntahun 2006 ditempati oleh Tergugat I, rumah kedua ditempati oleh Tergugatll, rumah ketiga ditempati oleh Tergugat Ill dan rumah ke empat masihHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Wkb.rangkanya saja sehingga Tergugat IV GIDION MAGHU

Bahwa TERGUGAT IV GIDION MAGHU ATE mempunyai saudarakandung yang bernama LODOWYK LENDU pekerjaan Guru SD jugaada kerja diatas bidang tanah sengketa tidak di gugatDengan tidak ditariknya semua pihakpihak yang punya hubunganlangsung dengan suatu perkara, maka sangat beralasan hukum paraTERGUGAT untuk memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini mohon untuk dinyatakan gugatanpara PENGGUGAT tidak dapat diterima, bahwa berdasarkan YurisProdensi Mahkamah Angung RI Nomor

dan HERMAN JAMARUNDA, S.Pd; dimana HERMANUS HOLO dan HERMAN JAMARUNDA adalah satu kampong induk dengan PARA PENGGUGATdan PARA TERGUGAT yaitu di kampong Rangga Baki.> Sebelah barat adalah berbatas dengan tanah kebun menurut PARAPENGGUGAT adalah tanah milik AGUSTINUS LEDA RAYA adalahbenar sama dengan PARA TERGUGAT> Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kawasan (HTI) adalahtidak benar dan yang benar adalah berbatasan langsung dengantanah milik LODOWYK LENDU saudara kandungnya TERGUGAT IVyaitu GIDION MAGHU

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK.5318060102850001 atasnama Gidion Maghu Ate selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.9;10. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 5318060404180026 atas namakepala Keluarga Gidion Maghu Ate, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.10;11. Fotokopi surat Silsila Keturunan Para Tergugat, tanggal 25 Maret 2019,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T.11;12.

Woda, S.Pt. sebagai anggota ;e Hubang Kamanggi, S.Pt. sebgai anggota ;e Paulina Kasiani Maghu, S.Pt. sebagai anggota ;Berdasarkan surat Keputusan Dinas Peternakan KabupatenSumba Timur Nomor Disnak.524.1/318/TU/II/2012 TentangPenunjukan Tim Penyusun Petunjuk Teknis (juknis) ;b.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;e Kec. Wulla waijelu) : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R. GALLA ;6. Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa Ir.

Woda, S.Pt. sebagai anggota ;e Hubang Kamanggi, S.Pt. sebgai anggota ;e Paulina Kasiani Maghu, S.Pt. sebagai anggota ;Berdasarkan surat Keputusan Dinas Peternakan Kabupaten SumbaTimur Nomor Disnak.524.1/318/TU/II/2012 Tentang Penunjukan TimPenyusun Petunjuk Teknis (juknis) ;b.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;Kec. Wulla waijelu. : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R.

Bahwa dalam poin 8 dan 9 gugatan para penggugat adalah dalil yang tidakbenar dan para tergugat tidak pernah membawah masa dan anarkis danpara penggugat menyatakan Daniel Katoda sebagai DPO karena membakarrumahrumah didusun kampung Lambaha Desa Wailangira adalah dalil yangtidak benar dan yantg benar adalah pelaku yang membakar rumah tersebutyaitu Saudara Agustinus Maghu Cs dan sudah di proses secara hukumpidana sudah menjalani hukumannya pada tahun 2007 dan setelah keluardari penjara sudah dilakukan

perdamaian secara adat antara SaudaraAgustinus Maghu Cs dengan saudara Pati Piro dan disaksikan oleh aparatDesa, Camat dan aparat Penegak hukum dalam hal ini kepolisian serta dihadiri sendiri oleh Kuasa para penggugat (Daniel K.Tari, SH dan YohanisMahemba, SH/alm/mantan advokat), hal ini Tergugat Daniel Katoda sangatkebertan atas tuduhan para penggugat yang tidak jelas dan akan segeramelaporkan hal ini di kepolisian sebagai laporan pidana Pencemaran NamaBaik karena tergugat tidak pernah melakukan

Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahliPAULINA MAGHU s.Farm.Apt sebagai sarjana farmasi yang menyatakan bahwasarana distriousi atau penyaluran farmasi harus memiliki penanggungjawab yangmempunyai latar belakang pendidikan farmasi dan harus memiliki ijin dari menterikesehatan atau dinas kesehatan kabupaten/kota dan terdakwa selakupenanggungjawab pada toko obat Kristal tidak memiliki keahlian atau Kewenangandalam melakukan praktek kefarmasian.

PAULINA MAGHU, S Farm Apt;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi yaitu. masalahditemukannya obat keras yang dijual tanoa memiliki keahlian ataukewenangan ditoko obat Kristal;e Bahwa saksi bertugas di Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba BaratDaya sejak tahun 2009 sebagai farmasi apoteker;e Bahwa tugas saksi sebagai prasarana apotik dan apoteker;12Bahwa terdakwa melakukan praktek kefarmasian tanpa memiliki ijinyaitu menjual obat keras (obat daftar G) dengan ciri terdapatlingkaran merah;Bahwa obat

12November 2012 sekitar pukul 12.45 Wita telah dilakukan operasi gabungan terdiridari petugas Balai POM Kupang, Dinas Koperasi UKM dan Perindag KabupatenSumba Barat Daya dan anggota kepolisian Sektor Loura bertempat di Toko ObatKristal di Waitabula, Kelurahan Waitabula, Kecamatan Loura, Kabupaten SumbaBarat Daya dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan obatobatan denganjenis sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Monika Surat dari BalaiPOM Kupang dan saksi Paulina Maghu

padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Anak menyesal dan sudah adaperdamaian antara korban dan Anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan PenasihatHukum Anak yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatang! rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

pada ibu jari tangan kiri, akibat persentuhan bendatumpul; Ditemukan luka robek pada telapak kaki kanan dibawah ibu jari kanan,akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan mana dilakukan oleh Anak, bersamasama dengan beberapaorang lainnya, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 Ayat (2)Ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN WkbSubsidairBahwa ia Anak bersamasama dengan saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU

Setelah itu, saksikorban meninggalkan rumah saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, lalu saksi korban singgah dirumah milik RAFAEL ROMBOH MUDA.Bahwa Anak bersamasama dengan ayahnya saksi AGUSTINUS KAILOMADDU Alias BAPAK DION, saksi PETRUS RADU MAGHU WUDHI AliasPETU dan RANGGA DENDO (DPO) mendatangi rumah tempat saksi korbansinggah tersebut. Kemudian saksi AGUSTINUS KAILO MADDU Alias BAPAKDION, bertanya kepada saksi korban kenapa kamu ambil foto anak saya, kaubukan wartawan?.

memotong korbanpada bagian pinggang bawah sebanyak 1 (satu) kali, sehingga melihattersebut saksi menangis, setelah itu terdakwa lari ke arah kebun jambuyang berada di samping rumah saksi, setelah terdakwa pergi kemudiankorban pergi kerumah Dara mila dan saksi mengikutiya dari belakang,sebelum sampai di rumah Dara Mila, korban dan terdakwa bertemusuami saksi yaitu saksi Soleman Dara Buru, Dara Mila dan TimotiusGeli Bata sehingga terdakwa menceritakan kejadiannya, tidak lamakemudian lewatlan Boro Maghu

dengan menggunakan sepeda motorbersama Simson Dara Kambu sehingga saksi Soleman Dara Burulangsung meminta tolong Simson Dara Kambu dan Boro Maghu untukmembawa korban ke Puskesmas, sedangkan saksi Soleman Dara Burubersama Timotius Geli bata pergi ke Polsek Kodi Bangedo untukmelaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut karena masalahsepeda motor milik terdakwa yang dipinjam oleh korban dan digadaikanoleh korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia;Bahwa

mendengar suara sepeda motoryang melaju ke arah rumah saksi, tidak lamam kemudian sekitar 10menit datang korban bersama istri saksi yaitu Saksi Katrina Kaka Ndahadimana korban sudah dalam keadaan terluka pada bagian kepalasebelah kiri, pundak kiri dan pinggang, melihat hal tersebut saksibersama Dara Mila dan Timotius Geli Bata langsung menghampirikorban dan menanyakan kepada korban siapa yang sudah buat kamubegini dan korban menjawab Tari Mantan yang potong saya, tidaklama kemudian lewatlah Boro Maghu

dengan menggunakan sepedamotor bersama Simson Dara Kambu sehingga saksi langsung memintatolong Simson Dara Kambu dan Boro Maghu untuk membawa korbanke Puskesmas, sedangkan saksi bersama Timotius Geli bata pergi kePolsek Kodi Bangedo untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut karena masalahsepeda motor milik terdakwa yang dipinjam oleh korban dan digadaikanoleh korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban meninggal dunia;Bahwa saksi membenarkan terhadap barang

Bahwa berdasarkanketerangan saksi ahli PAULINA MAGHU s.Farm.

melakukan pemeriksaan,mengumpulkan obat keras daftar G yang ditemukan di tokomilik terdakwa;Bahwa operasi gabungan dilakukan ditoko milik terdakwa,pada tanggal 12 Nopember 2012 sekitar jam 08.00 Wita;Bahwa obat keras daftar G milik terdakwa disita karenaObat keras daftar G tersebut hanya dapat dijual denganmenggunakan resep dokter dan pada Sarana distribusi yangmemiliki izin Khusus yaitu apotik dan bukan toko obat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi III PAULINA MAGHU

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi bersama dengan suami (Saksi AndreasBali Kaka) tidak bisa berbuat apaapa, setelan terdakwa bersama dengantemantemannya pergi , Suami saksi langsung menyuruh anak kami bernamaLere Kapala untuk melaporkan kejadian tersebut di Polsek Kodi Bangedonamun pada saat itu anak saksi tidak melaporkan kejadian tersebut denganalasan takut dan pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 suami saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada Pendeta Waiha atas nama Pdt.Samuel Ndara Maghu

Samuel Ndara Maghu melaporkan kejadiantersebut di Polsek Kodi Bangedo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;3 Saksi Lukas Lere Kapala, menerangkan :Bahwa saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan masalah penyerangandan pembakaran yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannyatemannya yang bernama Ra Jama, Pati Tonda dan Soleman Tanggu, kejadiantersebut pada hari Kamis, 08 Agustus 2019 sekitar jam 10.00 wita bertempat diterob Desa Waimakaha, Kecamatan

rumah kebun 2 milik orang tua saksi;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 25 (dua puluhlima) meter dari rumah kebun 2 milik saksi;Bahwa setelah melakukan penyerangan dan pembakaran rumah milik saksi,lalu terdakwa bersama dengan temantemannya pergi meninggalkan rumahkebun 2 milik Saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4 Saksi Samuel Ndara Maghu

., selaku anggota.5) Saksi ........5) Saksi Paulina Kasiani Maghu,S.Pt., selaku anggota .Kemudian Bupati Sumba Timur yang melalui Wakil Bupati Sumba Timurmengeluarkan = Surat Sumba Timur Nomor168/Disnak.524.21/186/MI/2012, tanggal 21 Maret 2012 tentang Penetapan LokasiKeputusan Bupatidan Alokasi Pembibitan Ternak Sapi Potong di Kabupaten Sumba Timur TahunAnggaran 2012, dimana yang termasuk Lokasi dan Alokasi Ternak Sapi Potongtersebut adalah : Jumlah TernakSumber Jenis Tokai (ekor) PolaNo PenyebDana

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Tim distribusi adalah :Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLIT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA .. 22225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 22220 o nn nn ncn nn ence nnn cccce encesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Kecamatan K Hamulingu : Saksi Drh. SAMUEL ROENDI , Sdr. LUTHER L LWOLT, SPt, Sdr. MARKUS MANJA ... 220225Kecamatan Tabundung : Sdr. YOHANIS A BALLA,S.ST, Sdr. MARTHENHAMATAKI. 2 2222 nnn nn nn ccn nnn nce e nnn c ccs e snesKec. Lewa tidahu : Saksi Ir. YUNUS DAMU WULANG, M.Si, Sdr. DOMUDUA RAMA, Sdr. YOHANIS TRENGGI.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, Saksi HUBANGKAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU, S.Pt. e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr. ANTONIUS R.Selanjutnya setelah Terdakwa FRANSIS I. ISLIKO, S.Pt bersama dengan saksi Ir.DOMINGGUS ARA, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Saksi EDUARDUS MAGHU ATE. dibawah janji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat namun tidakada hubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui masalah Para Penggugat dan Tergugat adalahmasalah adanya fitnah di sekolah dimana Penggugat Il menceriterakantentang kehamilan murid pada sekolah SMP Swasta Kalembu Kultura;Bahwa Saksi dengar ada guru yang beritahu kepada Kepala Sekolah(Tergugat) bahwa Penggugat Il menceritakan kehamilan

pokok dalil gugatanPara Penggugat maupun pokok jawaban Tergugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu formalitas gugatan Para Penggugatdikaitkan dengan dalil tentang eksepsi salah pihak (Error In Persona) dankurang pihak (plurium litis consortium) Tergugat serta alat bukti yang diajukanoleh Para Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti P1 sampai dengan bukti P4 dan bukti P6 serta keterangan Saksi Agustinus Dairo Kali, Saksi AloysiusAma Solo, Saksi Eduardus Maghu

MENGADILI:

1. Menyatakan para Terdakwa yakni Terdakwa I MARTINUS UMBU MOTO Alias MARTEN Alias BAPAK ENVI Terdakwa II PAULUS DEDE NGARA Alias PAULUS Alias BAPAK MERLIN Terdakwa III PELIPUS DAMA NUNA Alias BAPAK DEWI Terdakwa IV SOLEMAN MAGHU ATE Alias BAPAK VIRA Terdakwa V SAMUEL MALO Alias MUEL Alias BAPAK ALVARO Terdakwa VI VERISON MALO Alias VERI

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melalukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;