Nakku bin Mallasa Dg. Raja) dengan pemohon II (Ramlah binti Sansu) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2001 di Desa Bontomanai Kabupaten Gowa.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sukiman Dg. Nakku bin Mallasa Dg. Raja) dan pemohon II (Ramlah binti Sansu) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Nakku bin Mallasa Dg.Raja dengan pemohon II Ramlah binti Sansu telah melangsunkan pernikahansesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telahditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Salinan Penetapan Nomor 221 /Pdt.P/2016/PA Mks Hal

Nakku bin Mallasa Dg. Raja dengan seorang perempuan yangbernama Ramlah binti Sansu dengan mahar berupa Sebuah Cincin Emasdengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing SAKSI laludihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi waliadalah Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sukiman Dg. Nakku binMallasa Dg.

Nakku bin Mallasa Dg. Raja berstatusperjaka dan pemohon II Ramlah binti Sansu berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Sukiman Dg. Nakku binMallasa Dg. Raja dan pemohon II Ramlah binti Sansu telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nakku bin Mallasa Dg.

Nakku bin Mallasa Dg.Raja) dan pemohon II (Ramlah binti Sansu) untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari rabu tanggal 03 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 syawal 1437 Hijriyah. oleh Drs.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Reg.Perkara : PDM259/Sengk/Ep.2/12/2011 tertanggal 15 Desember 2011, terdakwa telah didakwa :KESATUBahwa terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekirapukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Desa Lompoloang Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan

hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman. dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Awalnya mulanya terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa bertemu dengan lelaki Cebba yangmeminta uang kepada terdakwa sebanyak Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakanadakah uangta di situ kemudian terdakwa jawab adaji tapi Cuma Rp 50.000, dima puluh riburupiah) dan lelaki Cebba mengambil uang tersebut sambil berkata Kesinimi ikutki sama sayakarena ada

sabusabu dengan berat netto 0,0877 gram, 1 (satu) buah bong (alat isap sabusabu), 2(dua) buah korek api gas, 1 (satu) pireks kaca bening, (satu) buah silet warna silver, 1 (satu) buahpipet warna putih, 1 (satu) buah pipet bening, (satu) buah tas kecil warna kuning dan 1 (satu) buahsachet bekas pakai yang disimpan terdakwa di dalam rumah dan di samping rumahnya.Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu, kristal bening, sachet plastic, pipet plasticwarna putih dan urine milik terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa

hak atau melawan hukum narkotika memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan golongan I bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan terdakwa tidakmemiliki izin dari yang berwajib sehingga terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa ke kantorPolres Wajo oleh petugas Kepolisian untuk disidik lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa

pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekirapukul 09.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Desa Lompoloang Kecamatan PitumpanuaKabupaten Wajo atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri. dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Awalnya mulanya terdakwa Ambo Sakka bin Mallasa

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Juma bin Moding, terhadap penggugat, Laeda binti Mallasa;
3. Membebaskan penggugat membayar biaya perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun anggaran 2018, sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Juma bin Moding, terhadap penggugat, Laeda binti Mallasa;
3. Membebaskan penggugat membayar biaya perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Jeneponto Tahun anggaran 2018, sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

., sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama Ida Farida binti Daeng Mallasa,Syamsuddin bin