Menjatuhkan ptdana kepada Terdakwa RUSDIN NGODUE Ahas ANGKI Alias NOU oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp1 .000.000.000,00 (satu miIiar rupiah);3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dalan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana penjara yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,6.

Bahwa kemudian harusiah ditolak gugatan Penggugat pada poin5(lima) dan 6 (enam) halarnan 2 (dua) yang menyatakan "harta bersamamasih dikuasai Tergugat dengan perhitungannya menjadi seperti berikut ini:Sebuah Rumah Susun seharga + Rp 1.300.000.000, (satu miiiar tiga ratusjuta rupiah)" dengan aiasan hukum sebagai berikut:a.

melanggar Pasal 378 KUHPidana dan 372 KUHPidanayang saat ini status Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telahditetapkan menjadi tersangka dan berkasnya sedang dalam prosespelimpahan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi tidakmelaksanakan kewajibannya terhadap isi Perjanjian Aquo, makaTergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi berkewajiban mengembalikanmodal keseluruhan secara utuh dan tambahan biayabiaya lainnya sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga miiiar

strong>CAKRA WIRATAMA ALIAS SAMIN BIN OTONG SARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;

Chevron Pacific Indonesia sejumIah Rp1.000.000.000,00 (satu miIiar rupiah) kepada Termohon yang akan dibayarkan paIing Iambat 30 (tiga puIuh) hari seteIah ditandatanganinya Kesepakatan Bersama ini;
3.2.2.

Pemohon berkewajiban untuk memberikan dana sejumIah Rp1.000.000.000,00 (satu miIiar rupiah) yang berada di tabungan deposito AXA MANDIRI kepada kedua anak-anaknya yang diperuntukkan untuk keperIuan dari kedua anak yang nantinya digunakan untuk biaya-biaya ekstra pengeIuaran dari kedua anak (untuk biaya kehidupan sehari-hari jika dirasa kurang pada saat kegiatan magang, untuk sewa tempat tinggaI pada saat kegiatan magang ataupun segaIa kegiatan yang membutuhkan biaya tambahan) dan harus diIaporkan

melanggar Pasal 378KUH Pidana dan 3/72 KUHPidana yang saat ini status TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi telah ditetapbkan menjadi tersangka danberkasnya sedang dalam proses pelimpahan ke Kejaksaan Negeri JakartaSelatan;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidakmelaksanakan kewajibannya terhadap isi Perjanjian a quo, maka TergugatRekonpensi Penggugat Konvensi berkewajiban mengembalikan modalkeseluruhan secara utuh dan tambahan biayabiaya lainnya sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miiiar

Hal ini terlihat darifakta bahwa pihaknya yang membuka rekening pada PT Bank CIMBNiaga didasarkan pada itikad buruk yaitu mendapatkan dana hibahsebesar Rp60.000.000.000 (enam puluh miiiar rupiah) yang dijanjikanorangorang yang beium tentu dipercaya, bahkan pihaknya sendiri telahmeragukan janji tersebut.

pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kesatu;

menghapus, ataumenghilangkan adanya suatu pencatatan dalam pembukuan atau dalamlaporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporantransaksi atau rekening suatu bank, atau dengan sengaja mengubah,mengaburkan, menghilangkan, menyembunyikan atau merusak catatanpembukuan tersebut, diancam dengan pidana penjara sekurangkurangnyaPage 11 Of 38 PUTUSAN No. 91/PDT/G/2012/PN.BGR10.5 (lima) tahun dan paling lama 15 (lima belas) tahun serta denda sekurangkuranngnya Rp, 10.000.000.000,00 (Sepuluh miiiar

tertanggal31 Agustus 2015 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4: Perjanjian Pinjaman yangditanda tangani oleh Penggugat bernama Hendrik Tee dan Tergugat bernamaArya Fajar Faisal Diah, dihubungkan dengan keterangan saksi Ari Torando yangmengetahui dan ikut tanda tangan surat tersebut, hal ini membuktikan hutangTergugat kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp.25.000.000.000, (duapuluh lima miliar rupiah ) dan hutang tersebut telah dibayar oleh Tergugatsebesar Rp 9.000.000.000 ( sembilan miiiar

enampersen) = Rp. 52.263.612 ;Kerugian Immateril. akibat perbuatan TERGUGAT sehingga membuatPENGGUGAT kami merasakan keadaan yang tidak nyaman,keadaan yang menimbulkan pertanyaan pada diri sendiri, keadaanyang aapat dikategorikan malu terhadap pertanyaan dan sangkaandari pihak ketiga, dan karenanya cukup alasan bagi PENGGUGATHalaman 23 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor.150/Pdt.G/2019/PN Bgruntuk meminta ganti rugi immateril kepada TERGUGAT berupaKerugian immateril sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu miiiar

(empat miiiar seratus lima puluh enam juta lima ratus enam puluhribu rupiah) ;25.Bahwa selanjutnya adalah beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugatyaitu berupa kerugian atas biayabiaya yang harus dikeluarkan olehPenggugat dalammengurus permasalahan ini antara lain biaya resmigugatan di Pengadilan, biaya jasa Advokat dan biayabiaya lainnyayang jumlahnya kurang lebin Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;26.Bahwa dengan adanya kejadian yang

(empat miiiar seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;25.Bahwa selanjutnya adalah beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat yaituberupa kerugian atas biayabiaya yang harus dikeluarkan oleh Penggugatdalam mengurus permasalahan ini antara lain biaya resmi gugatan diPengadilan, biaya jasa Advokat dan biayabiaya lainnya yang jumlahnyakurang lebih Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;26.Bahwa dengan adanya kejadian yang

(empat miiiar seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;25.Bahwa selanjutnya adalah beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat yaituberupa kerugian atas biayabiaya yang harus dikeluarkan oleh Penggugatdalam mengurus permasalahan ini antara lain biaya resmi gugatan diPengadilan, biaya jasa Advokat dan biayabiaya lainnya yang jumlahnyakurang lebih Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;26.Bahwa dengan adanya kejadian yang

(empat miiiar seratus limapuluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;25.Bahwa selanjutnya adalah beralasan hukum Penggugat menuntutTergugat untuk mengganti kerugian yang diderita oleh Penggugat yaituberupa kerugian atas biayabiaya yang harus dikeluarkan oleh Penggugatdalam mengurus permasalahan ini antara lain biaya resmi gugatan diPengadilan, biaya jasa Advokat dan biayabiaya lainnya yang jumlahnyakurang lebih Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;26.Bahwa dengan adanya kejadian yang

Kerugian Immateril. akibat perbuatan TERGUGAT sehingga membuatPENGGUGAT kami merasakan keadaan yang tidak nyaman,keadaan yang menimbulkan pertanyaan pada diri sendiri, keadaanyang aapat dikategorikan malu terhadap pertanyaan dan sangkaandari pihak ketiga, dan karenanya cukup alasan bagi PENGGUGATuntuk meminta ganti rugi immateril kepada TERGUGAT berupaKerugian immateril sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu miiiar rupiah):7.Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan hartaharta kekayaanmilik TERGUGAT

Korupsi, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendin atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa IZZACBALTHAZAR THENU, S.E. dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2011 PT Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utaramemilki rencana menargetkan penerbitan dan penjualan obligasi jumbo tahap sejumlahRp.300.000.000.000,00 (Tiga Ratus Miiiar

kepatuhan Bank terhadap seluruh perjanjian dan komitmenyang dibuat oleh Bank kepada Bank Indonesia;4, Memastikan semua rancangan keputusan yang menjadi cakupan tugasnya telahdiketahui dan diuji, sepanjang rancangan keputusan tersebut disampaikan secaraterbuka kepada Direktur yang membawahkan fungsi kepatuhan; Bahwa pada tahun 2011 PT Bank Pembangunan Daerah Maiuku dan Maluku Utaramemilki rencana menargetkan penerbitan dan penjualan obligasi jumbo tahap sejumlahRp.300.000.000.000,00 (Tiga Ratus Miiiar

Korupsi, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendin atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan Terdakwa IZZACBALTHAZAR THENU, S.E. dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2011 PT Bank Pembangunan Daerah Maluku dan Maluku Utaramemilki rencana menargetkan penerbitan dan penjualan obligasi jumbo tahap sejumlahRp.300.000.000.000,00 (Tiga Ratus Miiiar

kepatuhan Bank terhadap seluruh perjanjian dan komitmenyang dibuat oleh Bank kepada Bank Indonesia;4, Memastikan semua rancangan keputusan yang menjadi cakupan tugasnya telahdiketahui dan diuji, sepanjang rancangan keputusan tersebut disampaikan secaraterbuka kepada Direktur yang membawahkan fungsi kepatuhan; Bahwa pada tahun 2011 PT Bank Pembangunan Daerah Maiuku dan Maluku Utaramemilki rencana menargetkan penerbitan dan penjualan obligasi jumbo tahap sejumlahRp.300.000.000.000,00 (Tiga Ratus Miiiar