MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Terdakwa:
AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO

Menyatakan terdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN. Sakmemiliki narkotika golongan Bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 112 ayat (1) UU RI.No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

Terdakwa memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO Pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 15.30 Wib, atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan April Tahun 2019 atau pada suatu waktu tertentudalam tahun

memiliki ijin dari Departemen Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, dantidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO

SakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwasubyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahTerdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO.

Menyatakan Terdakwa AMIR MAHMUD Als KACONG Bin NASIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN. Sak2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 03 Mei 1995 di Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon II berstatusJanda Cerai, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama SIMAN bin RAME dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama NASIYO dan NAIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan para Pemohon tidak pernahmendapatkan

Nomor: 77/35.07.2006/II/2018dari Kepala Desa Kesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (P,5)Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ADI PRASETYO yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kesamben KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Selain alat bukti tertuklus, para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi nikah, masingmasing bernama :Saksi 1 : NASIYO

dengan para Pemohon (SUNDORO bin DARMAN danSIANI binti RAME), karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 03 Mei 1995 di Kecamatan NgajumKabupaten Malang Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama SIMAN bin RAME dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama NASIYO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah NASIYO dan NAIM, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg6.

sepeda motor tersebut dan setelah nyala Terdakwa 1 langsungmembawa kabur sepeda motor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiRENVILLE YUSTINIANUS SOUISA sambil diikuti oleh Terdakwa 2, dan diperjalanan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tukar kendaraan dimana Terdakwa 2mengendari sepeda motor hasil curian sedangkan Terdakwa 1 mengendaraisepeda motor yang digunakan untuk mencari sasaran, kemudian keduaterdakwa pergi ke daerah Cimindi Kota Cimahi untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi MOHAMMAD NASIYO

Pasundan No. 1019 B RT. 04 RW. 03 Bandung ;Bahwa setelah kejadian tersebut saudara saksi langsung melaporkannya kePolrestabes dan tidak lama kemudian saksi mendapat kabar dari pihakkepolisian bahwa pelakunya berhasil ditangkap dan sepeda motor saksi sudahdijual kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor saudara saksi yang hilang tersebut ditaksir seharga Rp.24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah).Saksi MOHAMAD NASIYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman

Saksi ENDANG NUR DRAJAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti maksud dimintai keterangan di persidangan sehubungantelah melakukan penangkapan terhadap saksi MOHAMMAD NASIYO(dilakukan penuntutan secara terpisah), yang diduga telah membeli baranghasil dari kejahatan (Penadahan); Bahwa saksi bersama dengan rekan satu team saksi diantaranya Sdr.

Regol Kota Bandung, yang kemudian hasil pencuriantersebut dijual kepada MOHAMAD NASIYO pada hari Jumat tanggal 30September 2016, sekitar jam 16.00 Wib di Cimindi Kota Cimahi; Bahwa Kendaraan yang telah dijual oleh para terdakwa kepada saksiMOHAMMAD NASIYO adalah sepeda motor merk Yamaha R15, tahun 2014,warna hitam, No.

FINCEN JAYA GUNAWAN mengambil sepedamotor tersebut untuk dimiliki kemudian Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 pergi kedaerah Cimindi Kota Cimahi untuk menjual sepeda motor tersebut kepada saksiMOHAMMAD NASIYO (dilakukan penuntutan secara terpisah) sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi dua oleh para terdakwa dan uangnya sudah habis digunakan untukkeperluan seharihari;, dan ketika Para terdakwa mengambil sepeda motortersebut tanpa seijin atau

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Akhmad Yasin bin Nasiyo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.014 RW.0003 Desa Ngabab Kecamatan PujonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mistin binti Siadi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Iwan Maulana, Lahir pada tanggal 15 Oktober 2002, umur 19Tahun 1 Bulan;Adalah anak kandung dari Pemohon (Akhmad Yasin bin Nasiyo) danPemohon II (Mistin binti Siadi)3.

PENETAPANNomor 0493/Pat.P/2021/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MUSLIMAH binti NASIYO, Umur 39 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 02 Mei 1982,Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, NIK :3514204205800005, Alamat : Dusun Kebruan RT 003 RW 009 DesaKedawung

009 Desa KedawungKulon Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Dengan calon suaminya :Nama : KANAFII bin SOINTempat tanggal lahir : Sidoarjo, 19 September 1993 (umur 27 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SMKPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman : Dusun Tanjungsari RT 001 RW 006 Desa KupangKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;1.Bahwa Pemohon yang Bernama MUSLIMAH binti NASIYO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon NASIYO bin TUSIRUNuntuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon Termohon didepansidang Pengadilan Agama Cilacap ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku. "Atau: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.

persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NASIYO

Memberi izin kepada Pemohon (Nasiyo bin Risnoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumingkir binti Karyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dita Saputri binti Subur Riyadi untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Wahyu Rudianto bin Nasiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khamim Ikhsanudin Bin Nasiyo) terhadap Penggugat (Titis Trisnawati Binti Tarwo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasiyo bin Miyarto) terhadap Penggugat (Suryati binti Siswoto).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (NASIYO ALIAS NASMAUN HARYANTO BIN SUWONO) kepada Penggugat ( TOWIYAH BINTI PRAPTO);----------------------------------------------------3.

Namun ternyata Terdakwa menyuruh NASIYO menijual OL!

Namun ternyata Terdakwa menyuruh NASIYO menjual OL!

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maderi Bin Adjib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriatun Binti Nasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIR MAHMUD bin NASIYO) kepada Penggugat (FITRIA ANDAYANI binti SUPARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SANTO BIN NASIYO) terhadap Penggugat (LATIFAH BINTI AHMAD)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 875.000,- ( delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Wahyudi binti Nasiyo) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Mohammad Sofyan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Nasiyo) terhadap Penggugat (Imas Iwi binti Apud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayit Mudasir bin Nasiyo) kepada Penggugat (Niyati Diningsih binti Muhrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darto bin Nasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Rusmiati binti Supangat) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARSIDI Bin NASIYO) kepada Penggugat (DWI ASIH SETYANI Binti MARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah