Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-02-2005 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201PK/PDT 2001
Tanggal 17 Februari 2005 — NGEMPE
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGEMPE
    ., Advokad, berkantor di JalanJenderal Sudirman 39 Palopo ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding ;melawan :NGEMPE, bertempat tinggal di Dusun Welona, Desa Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;Dan:MAKKO,2.
    ) hanyalah Ngempe (Penggugat) ;bahwa sewaktu Ambe Ceng meninggal dunia pada tahun 1944, kemudian disusulmeninggalnya Jammu isterinya.
    Maka tanah sengketa beralin kepada anaknya bernama Ngempe(Penggugat). Sejak ayah Penggugat meninggal dunia maka tanah sengketa bersama tanaman diatasnya dipelihara oleh Penggugat sampai pada tahun 1984 ;bahwa sewaktu Penggugat merantau ke Poso tahun 1984 maka tanah tersebut Penggugat percayakan kepada Aci Putera Ambe Piara untuk mengolah/merawatnya.
    Umar Kaso, S.H., Advokad, berkantor di JalanJenderal Sudirman 39 Palopo ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Pembanding ;melawan :NGEMPE, bertempat tinggal di Dusun Welona, Desa Kappuna, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;Dan:MAKKO,2.
Putus : 17-02-2005 — Upload : 24-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201PK/PDT/2001 Tahun 2001
Tanggal 17 Februari 2005 — NGEMPE
190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NGEMPE
Putus : 16-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Msb
Tanggal 16 September 2013 — NGA’PU Alias MAMA’ LENI, Dk Vs USMAN TANDI BURU Alias SUMAN
5617
  • Burudan kemudian diatas tanah tersebut didirikan rumah ;Bahwa Saksi mengetahui persoalan tersebut dari Tandi Burusekitar Tahun 1941 (jaman Jepang), ketika itu Saksi berumur +261011 Tahun, sedangkan Tandi Buru saat itu sudah menikah danmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa ketika Saksi bertempat tinggal di Kampung Minanga, padasaat berada di rumahnya Tandi Buru, Tandi Buru bercerita kalautanah obyek sengketa tersebut adalah miliknya (saat itu TandiBuru bertempat tinggal bersama istrinya yang bernama Ngempe
    ) ; Bahwa seingat Saksi, dahulu diatas tanah obyek sengketa tumbuhtanaman ubi kayu, pisang dan nangka, serta di kolong rumahtersebut ada gudang damar yang dikumpulkan oleh masyarakat ; Bahwa seingat Saksi, gudang damar tersebut dibangun oleh TandiBuru ; Bahwa dahulu Karatte meminta tanah kepada Kepala Adat ; Bahwa seingat Saksi, semasa hidupnya Tandi Buru menikahsebanyak 3 (tiga) kali, Saksi hanya ingat pernikahan keduanyadengan perempuan yang bernama Ngempe, sedangkan pernikahanpertama dan ketiga
    bertempat tinggal di dekat tanahobyek sengketa ;Bahwa seingat Saksi, dahulu di atas tanah tersebut ada berdirirumah yang digunakan untuk menyimpan damar ;Bahwa rumah Saksi dahulu berdiri lebih dahulu daripada rumahyang berada diatas tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa orang tua Saksi bernama Indo Bulapu ;Bahwa awalnya tanah obyek sengketa tersebut ditempati olehAmbe Balulu (Seorang penjual kain) ;Bahwa selanjutnya yang membangun rumah tersebut adalah TandiBuru, saat itu Tandi Buru menikah dengan Ngempe
    , Robbo, Ambe Kuttang, dan satunyalagi Saksi tidak ingat ;Bahwa orang tua Tandi Buru bernama Sokkan dan Wallu ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Nenek Kuasa adalah Neneknya TandiBuru ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tandi Buru diberi tanah oleh NenekKuasa dan kemudian membangun rumah diatas tanah tersebut,Saksi mengetahui hal ini ketika Saksi kecil berdasarkan informasidari orang yang bernama Setalio ;Bahwa seingat Saksi, rumah yang berada diatas obyek sengketadibangun oleh Tandi Buru ketika menikah dengan Ngempe
    (ister ke3) ;Bahwa semasa hidupnya Tandi Buru menikah sebanyak 3 (tiga)kali, pertama dengan perempuan yang bernama Jappangi, keduadengan perempuan yang bernama Utan yang bertempat tinggaldi Buntu Bai dan ketiga dengan Ngempe (orang Baliase) ;Bahwa semasa hidupnya, Tandi Buru mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : Buru, To Banjara, Robbo, Ambe Kuttang, dansatunya lagi Saksi tidak ingat ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Nenek Kuasa adalah NeneknyaTandi Buru ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tandi Buru diberi tanah
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 884/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
    1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
    2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Ramli bin Pandeng Dg ngempe,)dengan pemohon II (Surayani binti M Dg raga)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2013di Kelurahan Karunrung , Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.
  • Memerintahkan kepada pemohon I (Ramli bin Pandeng Dg ngempe,)dan pemohon II (Surayani binti M Dg raga)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RappociniKota Makassar
  • Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);
  • PENETAPANNomor 884/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Ramli bin Pandeng Dg ngempe,, tempat dan tanggal lahir ujung pandang, 31Maret 1977, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Jipang Raya , Rt. 001 Rw004, Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini
    Memerintahkan kepada pemohon (Ramli bin Pandeng Dg ngempe,)dan pemohon Il (Surayani binti M Dg raga) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocin!Kota Makassar4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 194/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Fajri, sedangkan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gongga, saksinikah dua orangmasingmasing bernama Surahman dan Ngempe denganmas kawin berupa kalung emas 5 gram dibayar tunai.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
    saatacara pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan secara Islam karena para Pemohonberagama Islam.Bahwa pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2000.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohonll, di Desa Kasimbong, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa ayah kandung Pemohon II bernama Gongga yang menjadi walinikah dengan mahar cincin 5 gram dibayar tunai.Bahwa saksi nikah adalah lakilaki bernama Surahman dan Ngempe
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1830/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 3 Februari 2021 — NGEMPE
5911
  • Ngempe telahterbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana secara bersama-sama dan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang;
  • MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaI Sukri Dg.Tiro Alias Tiro Bin Amir, Terdakwa II Amiruddin Alias Amir Bin Safaruddin Dg.Joa, Terdakwa III Sija Alias Sija Bin Dg.Ngari, dan Terdakwa IV Imran Alias Limpo Bin Pakka Dg.
    NGEMPE
Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 293/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2015 — HJ. SAMSIARTI NATSIR Lawan DG. SATTU BIN MADONG,Dkk
9322
  • Ngempe, Barat H. Sumana dengan luas 1 Hettar dan10 Are ;Bahwa saksi kenal Sattu Bin Madong yaitu ahli waris/anak dari Madong ;Bahwa saksi pernah melihat suratsuratnya yaitu persil 839A kohir 399 C1atas nama Madong ;Bahwa saksi tahu kalau yang menjadi permasalahan atas tanah ini adalahbahwa yang menjual tanah tersebut adalah orang lain yaitu Mele Dg. Mujikepada Hj.