Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon:
1.PT. ROSHASANA INDONESIA
2.CV. PANGAN ANUGRAH
Termohon:
PT. SARI MURNI PRATAMA
14036
  • Menghukum PARA PEMOHON PKPU untuk membayar biaya perkara.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum dan kepatutan (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) a quo, Para Pemohon PKPUmengajukan bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnya yang telahdinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan kecuali suratbukti P.P.I 07, P.P.I 08, P.P.I O8b, P.P.I 09, P.P.I 09c,
    P.P.I 10.
    P.P.I 10b, P.P.I11, P.P.I 11b. Sesuai dengan tindasannya dan surt bukti P.P.I 07a, P.P.I O7c,P.P.I 08a, P.P.I 09a, P.P.I O9b, P.P.I 09d, P.P.I 10a, P.P.I 10c, P.P.I 11a, P.P.I11d, PP.I 12, PPI 13, PPI 15 dan PP.I 16 yang aslinya tidak diajukan dipersidangan, bukti Suratsurat yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU yaknisebagai berikut:1. Fotocopi Akta Pendirian Nomor 21, tanggal 30 Juli 2010, yang dibuatdihadapan Endra Thaslim, SH, Notaris di Deli Serdang, diberi tanda P.P.I01 ;2.
    Roshasana Indonesia kepada PT.Sari Murni Pratama Nomor : TT000033, tertanggal 13 Februari 2020, diberitanda P.P.I 07 ;Fotocopi Invoice No. 012/INV/02/20 tertanggal 13 Februari 2020, diberitanda P.P.I 07a ;Fotocopi Surat Pengantar Barang No. C 042202, tertanggal 12 Februari2020, diberi tanda P.P.I 07b ;Fotocopi Surat PT. Sari Murni Pratama Nomor : 0134111/SMP/B/I/2020tertanggal 23 Januari 2020, diberi tanda P.P.I 07c ;Fotocopi Tanda Terima Tagihan oleh PT.
    Roshanasana Indonesiatertanggal 31 Agustus 2020, diberi tanda P.P.I 14 ;Fotocopi Surat PT. Roshanasana Indonesia kepada PT.
Register : 08-03-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Miadi
2.I Nyoman Maha Budhi
Tergugat:
1.PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cab Mangupura
2.Putu Trisna Rosilawati, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Badung
2.Kapala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.PT. BALAI LELANG BALI
4079
  • .1I.1.Foto copy dari foto copy SERTIPIKAT HAK MILIK No. 1860Propinsi Daerah Tingkat Bali, Kabupaten Daerah Tingkat IlBadung, Kecamatan Mengwi, Kelurahan Kapal, tahun 1999, atasnama Ni Ketut Miadi, diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.P.I.II.2Foto copy dari foto copy Surat Peringatan tanggal 21 Maret 2017,diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.P.I.1I.3Foto copy dari foto copy Surat Peringatan II tanggal 18 April 2017,diberi materai secukupnya, selanjutnya
    diberi tanda bukti P.P.I.1I.4Foto copy dari foto copy Surat Peringatan III tanggal 14 Juni 2017,diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.P.1.1I.5Foto copy dari foto copy Informasi Rekening Pinjaman KreditTerjadwal (Tetap)tanggal 19 Juli 2017 No.
    BPD Bali Kantor CabangMangupura, Perihal Jawaban Atas Surat Nomor 015/IWR23/11/2018, diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.P.I.11.9Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pelaksanaan LelangNo.
    B0018/MPA/PNK/2018 Mangupura Tanggal 08 Februari 2018,diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.P.1.11.10Foto copy sesuai asli Pengumuman Lelang Kedua padaMedia/Koran Fajar Bali tanggal 23 Pebruari 2018, diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.P.I.11.11Foto Copy sesuai asli Pemberitahuan Pengumuman Koran No.155/PKBLBI/II.2018, diberi materai secukupnya selanjutnya diberitanda bukti P.P.I.II.12.Foto Copy sesuai asli INFORMASI JADWAL ANGSURAN KREDIT,diberi materai
    secukupnya selanjutnya diberi tanda bukti P.P.I.I1.13.Foto Copy sesuai asli Nomor Buku : A00 390856, diberi materalsecukupnya Selanjutnya diberi tanda bukti P.P.I.11.14.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat tidak mengajukan alatbukti saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pdt/2010.
Tanggal 14 Desember 2011 — MARTUA SIDABUTAR VS MARTUA RAJA SIDABUTAR, DKK
10668 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipertimbangkan Judex FactiPengadilan Tinggi Medan ;10.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tidak membuatpertimbanganhukum yang cukup dalam putusannya (Onvoldoende Gemotiveerrd)karena dengan begitu saja hanya mempertimbangkan bukti surat yangdiajukan Terlawan l/Pembanding/Termohon Kasasi tanpamempertimbangkan bukti surat yang diajukan Almarhum MartuaSidabutar (Suami/ayah para Pemohon Kasasi), seandainya Judex Factimempertimbangkan buktibukti surat dari Almarhum Martua Sidabutarberupa Bukti P.P.I
Register : 11-04-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 81/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PANGDAM III/SLW CQ DANPUSDIKKOWAD KODIKLATAD
Tergugat:
IWAN KARTAWIJAYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG BARAT
479
  • Permana tentang Pembelian Hotel Pasirdjati beserta tanahnja di Bandung, untuk keperluan Asrama P.P.I dengan uang sedjumlah Rp. 7.000.000,- terbilang Tudjuh djuta rupiah;
  • RISALAH Ketua/Anngota Panitya tanggal 24 Oktober 1959 tentang Penjerahan 3 (tiga) bidang tanah dengan bangunan2 compl.