Menyatakan Terdakwa INDRA SUGIANTO BIN PARAWI seperti tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; ----------------------------------------------------------2.

Indra Sugianto Bin Parawi

Menyatakan terdakwa Indra Sugianto Bin Parawi bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum , memiliki , mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Sugianto Bin Parawi berupa pidanapenjara selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara..3.

mengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PN MigJaksa Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalamSurat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Indra Sugianto Bin Parawi pada hari Hari Rabu tanggal 22Pebuari 2017 sekira jam 23.30 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatuwaktu di bulan Pebruari Tahun 2017

LAB.2641/NNF/2017, tertanggal 30Maret 2017 terhadap barang bukti Nomor.3672/2017/NNF, berupa 1(satu) kantongplastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram , milik TerdakwaIndra Sugianto Bin Parawi, barang bukti tersebut adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran .Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan mana dari Terdakwa Indra Sugianto Bin Parawi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

Menyatakan Terdakwa INDRA SUGIANTO BIN PARAWI seperti tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN ; 2.

Parawi) dengan pemohon II (Nirwana binti A. Supardin) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 2010 di Desa Paruttellang, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

Menyatakan bahwa IRZA PARAWI adalah anak laki-laki Ke-5 (lima) dari dari pasangan suami isteri KEMISRAN dan HARTATI lahir di Sungai Angit Pada tanggal 11 Maret 1995 ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak pemohon;Bahwa sebagai surat surat bukti, bersama ini saya lampirkan :1 Fotocopy KTP;2 Fotocopy Kartu Keluarga;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah;4 Fotocopy Surat Keterangan Lahir;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon dengan ini mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa IRZA PARAWI

IRZA PARAWI yang di keluarkan oleh BidanRepinasepa, Am.Keb di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa IRZA PARAWI adalah anak lakilaki

Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari 1 (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI ISHAR umur 45 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat Dusun ISungai Angit Kec Babat Toman Kab Musi Banyuasin Pekerjaan Sopir;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa IRZA PARAWI

akan membuat Akte Kelahiran di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturanbaru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat dari (satu) tahun belum dibuatkanakte kelahiran harus ada penetapan yang dibuat oeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagi berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari IRZA PARAWI

;Bahwa benar IRZA PARAWI yang lahir Pada tanggal 11 Maret 1995 di Sungai Angitadalah anak pemohon yang Ke5 (lima) dari pernikahan Pemohon dengan IsterinyaHARTATI,Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftarkeliahiran untuk warga negara Indonesia pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;Menimbang, hal hal yang terjadi dipersidangan

maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P.2, dan setelah bukti surat tersebutdiperiksa, ternyata pada tanggal 07 Juli 2007 di jemaat Gihon Tolitoli KlasisSulawesi Tengah telah diberkati/ditegunkan dalam nikah Kudus ML/Tergugatdengan Irma Kurniawati Parawi dan keduanya mencatatkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil dengan Akta No.474.2/41/VII/Tli/2007, sesuai surat nikahnomor 02/SNJGT/2007, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pdt.

Menimbang, bahwa bukti surat P.3, menerangkan di Tolitoli padatanggal 13 Maret tahun 2008 telah lahir GR Theresia Moses anak ke satuperempuan dari suami isteri ML dan Irma Kurniawati Parawi;Menimbang, bahwa bukti surat P.4, menerangkan di Tomata KabupatenMorowali pada tanggal 17 April tahun 2011 telah lahir GA Stifani Parawi anakke dua perempuan dari suami isteri ML dan Irma Kurniawati Parawi;Menimbang, bahwa bukti surat P.6, menerangkan GR Theresia Mosesdan GA Stifani Parawi dalam status hubungan

P.4, P.6. danpara saksi penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dengan Tergugat semasa perkawinan telah memperoleh 2 (dua)orang keturunan masingmasing bernama GR Theresia Moses anak ke satuperempuan yang lahir di Tolitoli pada tanggal 13 Maret tahun 2008 dan GAStifani Parawi anak ke dua perempuan lahir di Tomata Kabupaten Morowalipada tanggal 17 April tahun 2011 maka dengan demikian telah terbukti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapa

Kewajiban mana berlaku terusmeskipun perkawinan antara kedua orangtua putus;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat semasa perkawinantelah memperoleh 2 (dua) orang keturunan masingmasing bernama GRTheresia Moses anak ke satu perempuan yang lahir di Tolitoli pada tanggal 13Maret tahun 2008 dan GA Stifani Parawi anak ke dua perempuan lahir diHal.19 dari 21 Hal. Put.No.62/Pdt.G/2014/PN.Pso.20Tomata Kabupaten Morowali pada tanggal 17 April tahun 2011 (Vide bukti P.3.P.4, P.6.)

Menetapkan kedua anak perempuan masingmasing bernama GRTheresia Moses anak ke satu perempuan yang lahir di Tolitoli padatanggal 13 Maret tahun 2008 dan GA Stifani Parawi anak ke duaperempuan lahir di Tomata Kabupaten Morowali pada tanggal 17 Apriltahun 2011;Tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hinggaanakanak tersebut dewasa dan mandiri dengan biaya hidup dankelangsungan pendidikannya ditanggung bersama Penggugat danTergugat;5 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri

SANI, akad nikah diwakili oleh PenghuluAHMAD PARAWI serta dihadiri 2 orang saksi 1.

Bahwa pemohon telah menikah dengan PARAWI ALVINA WATI diKabupaten Malinau pada tanggal 28 April 2012 Sesuai kutipan AktaNikah Nomor: 640CPK284210021412. Bahwa anak pertama Pemohon yang diberi nama DEANDRAREVAEL, jenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Malinaupada tanggal 14 Juli 2010, anak dari orang tua yang bernamaYOHANIS dan PARAWI ALVINA WATI Sesuai Akte Kelahiran anakPemohon Nomor : 6406CLT2009201000311;3.

Foto Copy KTP Pemohon Nomor : 6406085202930001 tertanggal 12Oktober 2018 atas nama PARAWI ALVINAWATI diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon No. 6406081904100002 tertanggal17 Juni 2020 ditandatangani oleh Pit Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil WESLY DING, S.E., M.Si., diberi tanda P3;4.

BIN UMAR.2.JAMRAN EPUNDT BIN NAWAWT.3MARZON EFENDT BIN HARSAD HANTD.4eANDRTZAL BIN DARMASADT. mana keterangan para saksi tersebut pada pokcknya dapat toembuktikan/menguatkanwaan dari penuntut umum.dar terdalwa sendiri telah membenarkan keterangan parawi tersebut.Ga . bahwa di persidangen terdakwa telah memberikan keteragai berikut; angen yang 3g hari Senin,tanggel 17 Januari 2005,sekira pukul 19.00 wid bermrumah kepolrest OKU didekat lapangmm te nis Dusun ~aturaja Kec.mur Kab.OKU terdakwa bersema

Parawi) kepada Penggugat (Djuma ani binti Astro Endin);

Parawi)terhadapPenggugat, (Nirwana binti A. Supardin);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sairi bin Samsir) kepada Penggugat (Arliana binti Parawi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Sugianto bin Parawi) terhadap Penggugat (Suhartiningtias binti Supingi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irza Parawi Bin Kamisran)terhadap Penggugat (Wilda Lena Binti Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, karena Terauagat peri meningaalkan Penaaugat:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temp:ga Maielis Hakim berpendapat bahwa ruma tinggal selama 1 tahun sehingPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakpertengkaran sehingga rumah tangganya dapat dikatakan sudaMenimbang, bahwa pecahnya rumah tanggtersebut dapat diketahui dari keadaan parawi: le site 4 tinggal selama 1 tahun, dimana seharusnya sebuah rumah

Parawi No. Pol BD 9647 G, Noka MHMU5TU2EBK054910 Nosin 4G15-G58027 Tahun 2011;Dikembalikan kepada orangtua Terdakwa ARI KUSMIRAN alias ARI Yaitu APANDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

Parawi, No. Pol. BD9647 G, NoKa. MHMUS5STU2EBK054910, NoSin.4615G58027 tahun pembuatan 2011.Dikembalikan kepada orang tua terdakwa Ari KusmiranAls Ari yaitu Apandi.1. Menetapkan terdak wamembayar biayaperkara sebesar Rp 2.000.

Parawi,Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN KphNo. Pol. BD 9647 G, NoKa. MHMUSTU2EBK054910, NoSin.4G15G58027 tahun pembuatan 2011;bajukaosberkerahwarnabirumerek COPA bertuliskan NCGROUP dan Celana pendek warna hitam merek LCbertuliskan LEECINO, yang selanjutnya di bawakePolsek Tebat Karai untuk di proses.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanTaherman mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000.

perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukanke persidangan berupa baju kaos berkerah warna biru merekCOPA bertuliskan NC GROUP, Celana pendek warna hitam merekLC bertuliskan LEECINO adalah dipergunakan Terdakwa ketikamelakukan kejahatan maka selayaknya dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selain itu ada barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Minibus Mitsubishi Colt TS 120 SS PickUpwarna putih beserta 1 (satu) lembar STNK atas nama Parawi

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatanPenggugatdengan Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Rahmat bin Dahri)terhadap Penggugat (Fitriani, SE. binti Baco Parawi);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parawi bin Samsuri) dengan Pemohon II (Yulianti binti Yulizar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2005, di Desa Nanti Agung, Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang;

INDRA SUGIANTO BIN PARAWI :Bahwa Saksi pernah di periksa di Polisi keterangan saksi di BAP Polisi benaradanya dan tidak ada perubahan;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena saksi pemahmembeli atau menerima narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabu dariterdakwa;Bahwa Saksi lupa tanggal pesan shabu kepada Terdakwa;Bahwa Saksi pesan shabu kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) kali : pertamasekitar bukan februari di rumah saksi di Jl.

susunan saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yang lainnya, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>VvBahwa benar terdkawa telah ditangkap pada Kamis, Tanggal 23 Pebruari 2017sekitar pukul 11.30 Wib di depan rumah saksi INDRA SUGIANTO BIN PARAWI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Alendra bin Bustomi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darmila Sari binti Parawi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan

Waikabubak Wajib Hukumnyasecara konsisten melihat akibat dari perbuatan melanggarprinsip hukum adat Paga Lipawolu, Leti Parawi sebagai dasarmengadili perkara aguo UNTUK MEMBERIKAN RASA KEADILANdengan menegakkan kebenaran hukum adat sebagai Hukum Ibu(The Mother Of Law) dalam perkara Aquo;Bahwa putusan Majelis Hakim PN.

NURIA BOLU Hint HULU dan % nya untuk bagianMur SYAMGUL ARIF Bin PAERAE yang kini harus dimiliki oleh ParaWi Warieriya yaitu Hara Penggugat dan Para ierqugat, sesual hukumidan atau ketertuan perundangundangan yang berlaku;Kan NUKUM Dagian Masingmasing dan Vara anli waris aimarnumJL ARIF Bin PAERAE yaitu Para Penggugat dan Para TergugatBe ObYSk BENGKOIA SeDagaimana pada petitum 4 (Empat) diatas,erie hukum batiwa Perbuatan Para Tergugat yang kini telahyasai Ubyek Gengketa sebagaimana pada petitum 4