Pemohon:
RAJA MANGKU ALAM YANDO PASONI

Pembanding/Penuntut Umum : FIRNADIA YULIA WAHDA
Terbanding/Terdakwa : YUDI SUSILO ANJAYA Bin PASONI

Luwu Timur, dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Tanah Milik Burten; -Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni; -Sebelah Selatan : Koro Manu manu; -Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel; -Adalah sah milik PENGGUGAT ;

Luwu Timur, yang kini dikuasai olehTergugat I, yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ; denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.

Luwu Timur, dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN MIl2.

Luwu Timur, dalam perkaraini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;Adalah sah milik PENGGUGATe Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatterbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);e Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum proses jual beli yangtelah dilakukan oleh Tergugat II dan orang

(dua puluh ribu meter persegi), serta batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik atau yang dikuasai oleh Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik atau yang dikuasai oleh Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik atau yang dikuasai oleh Daniel;Menimbang, bahwa demi penerapan asas peradilan yangsederhana dan biaya ringan, maka kesepakatan para pihak di depanpersidangan terkait pemeriksaan setempat tetap mengacu pada hasilHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan

Luwu Timur, dalamperkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Burten; Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni; Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;Adalah sah milik PENGGUGAT ;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatterbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad);5.

Luwu Timur, dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketadengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Milik Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;2.

Luwu Timur, dalam perkara ini disebut sebagaiobyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Burten;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni;Sebelah Selatan : Koro Manu manu;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel:Adalah sah milik PENGGUGATe Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);e Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum proses jual beli yang telahdilakukan oleh orang tua Tergugat II

Luwu Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Tanah Milik Burten ;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni ;Sebelah Selatan : Koro Manu manu ;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Desember 2019 para pihakmenyampaikan kesimpulannya dan akhirnya menyatakan

Nuha, Kab.Luwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah Milik Burten ;Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni ;Sebelah Selatan : Koro Manu manu ;Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya didepan persidangan, ternyata tanah objeksengketa pada mulanya merupakan milik David D.Sedubun yang tidak lainmerupakan bapak dari Penggugat (Yuliana Sedubun), yang mana tempattersebut dipergunakan untuk

Ida Laila binti Pasoni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tangki Gang MadrasahRT.003/RW.002 Kelurahan Naga Pitu Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, PenggugatHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Psttelah menghadirkan saudara iparnya yang bernama Ida Laila binti Pasoni

Luwu Timur, dalam perkaraini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Burten; Sebelah Timur : Tanah Milik Rudi Pasoni; Sebelah Selatan : Koro Manu manu; Sebelah Barat : Tanah Milik Daniel;Adalah sah milik PENGGUGAT ;4. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugatterbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaaa);5.