Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus 2011 rumahtangga mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan ;e Tergugat tidak terbuka dengan pengeloan keuangan .e Tergugat hanya mementingkan kesenangan Tergugat sendiridengan bermain burung merpati setiap hari dan,e Tergugat lebih mementingkan keluarga dan orang tua Penggugatdari pada kepentingan rumah tangga sendiri .Bahwa pada Penggugat sering mengingatkan

Timur;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun baik, akan tetapi sejak awal bulan Desember 2016, mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar disebabkan Termohon berwatak keras, Termohon tidakmau diberi nasehat, Termohon sering berutang tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon selalu boros dalam pengeloan

Kemudian saksi YANDRI ISMIR membuat LaporanInformasi untuk dilakukan Penyelidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan dan Penyidikan oleh TimDitreskrimsus Polda Sumsel, diketahui bahwa Terdakwa tidak memilki Izindari Pemerintah dalam melakukan Pengeloan Limbah B3 (BahanBerbahaya dan Beracun) jenis AKI , yang mana AKI yang dikumpulkanoleh Terdakwa tersebut dampaknya bisa merusak lingkungan sekitarnyakarena mudah menyala, terbakar, korosif dan beracun;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh

Togel HK dengan mengharapkan hadiah yang berlipat ganda jikadibandingkan dengan modal untuk membeli nomor tersebut;Bahwa terdakwa menjual judi togel tersebut dengan mendapatkan komisi yangdipotongnya lansung sebelum diserahkan kepada saksi OEY TJIN HOO adalahbertujuan untuk mendapatkan uang yang mana perbuatan tersebut oleh terdakwadijadikan sebagai menambah penghasilannya selaku pedagang untuk memenuhikebutuhannya terdakwa, demikian juga menurut pengetahuah hakim sendiri bahwaselama ini dalam pengeloan

Kemudian saksi YANDRI ISMIR membuat Laporan Informasiuntuk dilakukan Penyelidikan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan Penyelidikan dan Penyidikan oleh TimDitreskrimsus Polda Sumsel, diketahui bahwa TERDAKWA tidak memilki Izindari Pemerintah dalam melakukan Pengeloan Limbah B3 (Bahan Berbahayadan Beracun) jenis AKI , yang mana AKI yang dikumpulkan oleh TERDAKWAtersebut dampaknya bisa merusak lingkungan sekitarnya karena mudahmenyala, terbakar, korosif dan beracun; Bahwa perbuatan yang dilakukan

Bahwa saksi tidak mengetahui awal mulanya sejak tahun berapa, akantetapi setiap tahunnya penunjukkan pengeloan Mesin ATM Bank BRIsetiap tahunnya diperpanjang, dan perpanjangan terakhir dari tanggal 01Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017.

pengumpulaninformasi, analisis, perencanaan, konsultasi, pembuatan keputusan, alokasisumber daya ikan, dan implementasi serta penegakan hukum dari peraturanperundang undangan dibidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atauotoritas lain yang diarahkan untuk mencapai kelangsungan produktifitas sumberdaya hayati perairan dan tujuan yang telah disepakati;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 huruf (a), (b), (Cc), joPasal 4 ayat (1), huruf (a), (b), ayat (2) dan ayat (8), jalur penangkapan Ikanwilayah pengeloan

mendapatkan komisi, yang manaperbuatan terdakwa yang menjual Togel tersebut adalah termasuk turut serta dalamperusahaan perjudian;Bahwa terdakwa menerima hasil penjualan judi togel tersebut yangdipotongnya lansung sebelum diserahkan kepada saksi Aep adalah bertujuan untukmendapatkan uang yang mana perbuatan tersebut oleh terdakwa dijadikan sebagaimenambah mata pencahariannya sehariharinya untuk memenuhi kebutuhannyaterdakwa, demikian juga menurut pengetahuah hakim sendiri bahwa selama inidalam pengeloan

saksi ketahui sehingga Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dugaan penggelapan dana ADD Desa Tumbulawa tahun anggaran 2012;Bahwa, kapasitas saksi dalam pengelolaan dana ADD Desa Tumbulawa tahun anggaran 2012 adalah sebagai bendahara ADD ;Bahwa, tugas saksi sebagai bendahara ADD tahun 2012 Desa Tumbulawaadalah bertugas menerima, menyimpan, mengeluarkan serta memper tanggungjwabkan dana tersebut ;Bahwa, yang saksi ketahui kapasitas Terdakwa selaku Kepala Desa adalahsebagai penanggungjawab pengeloan

Pasar Jaya.Bahwa berdasarkan pasal 2 Perda No. 3 tahun 2009 tentangpengelolaan area pasar, maka pengeloan pasar di DKI Jakartadilaksanakan oleh Tergugat.Berdasarkan Perda No. 2/2009 dan Perda No. 3/2009, maka Tergugatadalah Badan Tata Usaha Negara.Bahwa objek sengketa adalah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)karena merupakan keputusan tertulis yang dikeluarkan oleh TergugatHalaman 4 dari 72 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/201 7/PTUNJKT12.13.14.15.sebagai badan atau pejabat TUN yang berisi tindakan

adalah mencocokan tagihan dengan mata anggaranyang tersedia pada DPASKPD dan melhat apakah syaratsyaratuntuk permohonan sudah lengkap, setelah itu jika memenuhisyaratsyarat baru diterbitkan surat perintah membayar;Bahwa menurut saksi pelaksanaan tugas tersebut telahdilaksanakan sesuai Permendagri dan dari hasil telaahan masingmasing bagian sedangkan Sekda hanya mengesahkan SPMdalam hal ini selaku Kepala SKPD yang dapat menyatakan dapatatau tidaknya pencairan dana adalah Kepala Dinas Pendapatan,Pengeloan

Syamsuni);Bahwa menurut saksi Sekda hanya menguji kelengkapan SPP darilingkup Sekretariat Daerah Karena Pola ini telah berjalan SejakPermendagri No.13 tahun 2006 dan yang berkonsultasi dengan72Kepala Dinas Pendapatan, Pengeloan Keuangan dan Aset Daerah(H.

Hasan bin P. ljas SahiWafat pada tahun 1992 maka selanjutnya pengeloan dan penguasaan atastanah tsb. dilanjutkan oleh Penggugat, hingga tahun 2010 diambil alih dandikuasai secara sepihak oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut TergugatIl. tsb. Karenanya dalil Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.tidak dapat dipertimbangkan secara hukum dan haruslah ditolak demihukum;6.

Dana selisih (tanggunganbendahara) Rp. 73.168.714, Dana selisih ( tanggung ketua ) Rp. 219.506.140,JUMLAH........0 eects Rp 1.856.506.140,Saksi NUNUNG NURHASANAH.Bahwa saksi sebagai Fasilitator Kabupaten Tasikmalaya tahun 2007,Unit Pengelola Kegiatan (UPK);Bahwa benar terdakwa adalah sebagai Ketua UPK KecamatanTaraju Kabupaten Tasikmalaya terjadinya adanya penyimpanganPenggunaan Dana Pinjaman Simpanan Pinjaman KelompokPerempuan ( SPKP ) dan Usaha Ekonomi Produktif (EUP) yangdilakukan Ketua Unit Pengeloan

INDONESIA TORAY SYNTETICS sering menjadi tempat studybanding dalam pengeloan limbah oleh kementreian Lingkungan Hidup; PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS mewakili Kota Tangerang dalampenilaian Kota Sehat Tingkat Nasional tahun 2013; Sejak tahun 1993 PT. INDONESIA TORAY SYNTETICS mendirikanYayasan Toray untuk pengembangan ilmu dan teknologi di Indonesia yangdiketuai ex officio Ketua LIP!

pengujian adalah mencocokantagihan dengan mata anggaran yang tersedia pada DPASKPD dan melhatapakah syaratsyarat untuk permohonan sudah lengkap, setelah itu jikamemenuhi syaratsyarat baru diterbitkan surat perintah membayar.Bahwa pelaksanaan tugas tersebut telah dilaksanakan sesuai Permendagri dandari hasil telaahan masingmasing bagian sedangkan Sekda selaku PA hanyamengesahkan SPM dalam hal ini selaku Kepala SKPD yang dapat menyatakandapat atau tidaknya pencairan dana adalah Kepala Dinas Pendapatan,Pengeloan

bahwa terhadap tuntutan Provisi Penggugat Konvensitersebut, Tergugat I, Il, Ill Konvensi menanggapi sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan putusan atau tuntutan provisi adalahputusan sementara yang dijatunkan oleh hakim yang mendahului putusan akhirdan tidak boleh menyangkut tentang pokok perkara;Bahwa permohonan provisi yang diajukan Pengugat untukmenangguhkan Pelaksnaan Akta Perubahan Yayasan Keluarga ManuabaNomor 2 tanggal 8 Pebruari 2017 untuk tidak melakukan kegiatan hukumapapun menyangkut pengeloan

Khusus strofoam diserahkan kepadaDesa Parungmulya tanpa di lengkapi dengan SPK (Surat PerintahKerja) atau perjanjian.11.Bahwa sepengetahuan Saksi tidak mengetahui kerjasama yangdilakukan Kepala Desa dan Terdakwa tentang pengeloan limbahstrofom, Saksi baru mengetahui kerjasama ini pada waktu Saksidi panggil oleh PN. Karawang sebagai Saksi dari pihakperusahaan.12. Bahwa sepengetahuan Saksi kenal dengan kepala desaParungmulya H.

Yang Baik Di Supplier No.002/ CPIB-A/43/1/ 2020 Jenis Produk: Frozen Marine Product (lkan Laut Beku) PT Berkat Samudera Sukses yang dikeluarkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal 23 Januari 2020;

nomor: 14101/21/SKP/SG/II/2020 Jenis Produk : Fresh Cephalopods (Squid) PT Berkat Samudera Sukses yang dikeluarkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal 18 Februari 2020;

nomor : 14099/21/SKP/BK/II/2020 PT Berkat Samudera Sukses Jenis Produk: Fresh Pelagic Fish (Ikan pelangi segar) yang dikeluarkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal 18 Februari 2020;

Pengeloan nomor: 14096/21/SKP/BK/II/2020 PT Berkat Samudera Sukses Jenis Produk: Frozen Pelagic Fish (Ikan pelangi beku) yang dikeluarkan oleh Kementerian Kelautan dan Perikanan, tanggal 18 Februari 2020;

Sahara Tranindo di DaerahPergudangan Lini 1 dan Lini 2 Bandara Internasional KualanamuNo.MSEDM/20129/2014, tanggal 30 April 2014, selanjutnya diberi denganTanda Bukti T I28;29.Foto copy Surat Air Asia Indonesia No.IAA/GOP/GS/SHKNO/1/VV2014,tanggal 6 Juni 2014, Perihal Pengeloan Barang Kargo Air Asia di GudangLini 2 Kawasan Terminal Kargo Bandara Kualanamu Deli Serdang,selanjutnya diberi dengan Tanda Bukti T I29;30.Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama dan Pelayanan dan PenangananKargo Lini 2 Pergudangan