Ditemukan 19 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : -152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 21 Mei 2015 — SATIR
2814
  • di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;- 1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus 2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;- 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT 2014/2015 ;- 1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamat Jalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukum Nomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; - 1 (satu) bendel nota pergitungan
    ton pupuk Phonska di buat di Malang tanggal 12 September 2014;1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 2080 ;1 (satu) bendel nota pergitungan
    ;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ; 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ; 1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; 1 (satu) bendel nota pergitungan
    ton pupuk Phonska di buat di Malang tanggal 12 September 2014;1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ;1 (satu) bendel nota pergitungan
    1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ; 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; 1 (satu) bendel nota pergitungan
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:1.2.Bahwa dalil Pemohon angka 1, 2 dan 3 adalah benar;Bahwa dalil Pemohon angka 4 adalah benar, hanya saja masalahnyadisangkal, yang benar Termohon tidak setuju kepada Pemohon selalumemarahi anak berlebihan sampai dikejar hingga keluar rumah sampai anaktidak pulang ke rumah dan Termohon tetap menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami;Bahwa dalil Pemohon angka 5 adalah benar, hanya saja sebabnya disangkal,yang benar Termohon belanja barang warung dalam pergitungan
Register : 08-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1773/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan No. 0001e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antarakeduanya mulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat dan selalucuriga, menuduh Tergugat tidak bisa mengelola keuangan rumah tanggadan Tergugat pergitungan Terhadap Penggugat;e Saya tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Saya tahu cerita tentang pertengkaran
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 rumah tangga saya mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena saya sangat pergitungan dalam hal keuanganterhadap Penggugat dan anakanak. Bahwa saya tidak keberatan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatberada di bawah hadhanah Penggugat. Bahwa saya keberatan terhadap tuntutan nafkah untuk ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan, karena saya hanya seorang petani.
Register : 20-06-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 60 - K/ PM-I-03/ AL / VI / 2012
Tanggal 21 Desember 2012 — Prada Mar Supianto
5616
  • Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapat beberapapendapat yakni :MenimbangMenimbangMenimbanga. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batas akhir desersiadalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktu desersiadalah berdasarkan waktu ditandatanganinya Surat KeputusanPenyerahan Perkara (Skeppera).c.
Register : 31-08-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 93 - K/ PM-I-03/ AD / VIII / 2010
Tanggal 17 Februari 2011 — Kopka Syafrialdi
268
  • Bahwa mengenai pergitungan jangka waktudesersi terdapat beberapa pendapat yaknia. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktubatas akhir desersi adalah sampai dneganterbitnya Laporan Polisi atau. setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukanbatas waktu desersi adalah berdasarkanwaktu. ditandatanganinya Surat KeputusanPenyerahan Perkara (Skeppera).c.
Register : 18-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 22 - K/ PM-I-03/ AD / II / 2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — Prada Nopialdi Hutahuruk
197
  • Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersiterdapat beberapa pendapat yaknia. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktubatas akhir desersi adalah sampai dneganterbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksaoleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukanbatas waktu desersi adalah berdasarkan waktuditandatanganinya Surat Keputusan PenyerahanPerkara (Skeppera).c.
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/AD/XII/2013
Tanggal 9 Mei 2014 — YULKA ENDRIARTA Letkol Inf / 11950045590773
18781
  • Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapatbeberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batasakhir desersi adalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi atausetidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksa olehpenyidik.b. Ada juga yang mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.c.
Register : 04-12-2013 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/XII/2013
Tanggal 9 Mei 2014 — SULISTIYO Mayor Laut (PM) / 10665/P
4223
  • Majelis Hakim sependapat dengan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer sebagaimanadikemukakan dalam Tuntutannya, namun mengenai pembuktiandan permohonan pidananya Majelis akan mempertimbangkansendiri dalam putusannya.Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi batasan lamanyatindak pidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMsebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :11MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai pergitungan
Register : 02-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 28-K/PMT.III/AD/IX/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — MUHAMMAD ALFIANTO Mayor Czi/11970054061075
209102
  • Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapatbeberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batasakhir desersi adalah sampai dengan terbitnya LaporanPolisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir desersi adalah pada saat pemeriksaandi Pengadilan.c.
Putus : 29-12-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — HENDRIK SYAUTA, SH ;
4940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat) orang yang juga adalah pegawaikantor pajak Tahuna dan pertama kali Terdakwa datangi adalah saksiGIDION TANDAYU bertempat di rumah saksi yang sebelum Terdakwamelakukan penghitungan pajak dari GIDION TANDAYU sebelumnyaTerdakwa melihat gudang milik GIDION TANDAYU yang berisi kopra dankemudian pada saat sudah dirumah Terdakwa Hendrik Syauta, SH mulaimelakukan penghitungan pajak penghasilan yang dibantu oleh saksi AlfianNauke Besouw, oleh tersangka jumlah pajak yang harus saksi bayarmenurut pergitungan
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sos
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SAFRI ABDUL MUIN, SH
2.Dedy Santosa, SH
Terdakwa:
ILHAM ABDU RAJAK, S.Hut
12841
  • Jabir Muhammad (sekretaris PPK)dengan menggunakan flashdisk karena laptop tersebut menggunakanwindows 10, dan dugaan kami perubahan data tersebut terjadi ketikalaptop milik Sekretaris tersebut dibawa pulang ke rumah, namunketerangan dari Ketua Panwas Kecamatan Kota Maba bahwa print outrekapan dari form DAA1 dan DA1 oleh Ketua PPK (Terdakwa) tidakdiberikan pada saat pleno KPU namun diberikan oleh Terdakwa pagi harimenjelang pleno pergitungan suara di KPU dari atas mobil kepada ketuaPanwas Kecamatan
Register : 24-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 37/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 29 Maret 2018 —
9241
  • Pertanggal 27 Agustus 2017.Tentang rekapitulasi hasil pergitungan suara pemilihan Pilkdes DesaRancaiyuh Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang Tahun2017. Ditetapkan sebagai Calon Kepla Desa Terpilih :Nama : SUHERMAN.Tempat Tanggal lahir : Tangerang, 7 Desember 1968.Pendidikan : SLTP.Alamat : Kp Rancaserdang RT/RW. 013/004.Halaman 21 dari 65 halaman, Putusan No. 37/G/2017/PTUNSRG3.3 2)3.3.3)3.3.4)3.3.5)Nomor Urut Calon : 2 (dua)Jml Perolehan Suara : 5291.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — YUANITA HASTUTI ANGGRAINI ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
4414
  • pengelola melalui atasanlangsungnya; Membuat perhitungan/pertanggungjawaban atas barang yangdiurusnya;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebabHal 63 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyMelakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam bulan sekali), yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan
Register : 06-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 121/Pid.Sus/2014/PN.Sby.
Ir. HADI HOMSARI
7518
  • ;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebab lainnya;Melakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam0 bulan sekali, yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan barang yang ditandatangani olehpenyimpan barang;Bahwa setahu saksi yang menjadi rekanan dalam pelaksanaan pembuatan tamankota pada Dinas
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2014 — SULSUM WAHYUDI, SKM
7323
  • ;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebab lainnya;Melakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam0 bulan sekali, yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan barang yang ditandatangani olehpenyimpan barang;56e Bahwa setahu saksi yang menjadi rekanan dalam pelaksanaan pembuatan tamankota pada
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
11853
  • Terdapat penyimpangan sebagai berikut := (115.000 + 708,75 98.236,26) M3 X Rp.25.216,49= 17.472,49 M3 X Rp.25.216,49= Rp.440.594.869,40;Bahwa Perbandingan galian Batu dengan tanah yaitu kalau galian batumembutuhkan alat berat, sesuai specifikasi bongkaran batu dengan alat beratsehinggA galian batu lebih mahal dari galian tanah, dan semua itu Ahliakomodir dalam laporan;Bahwa sepanjang jalan ada galian batu, dan pergitungan berdasarkan kontrak;Bahwa ahli mengelitu bidang tugas sebagai Ahli sudah 15
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
8033
  • Halaman 126= (115.000 + 708,75 98.236,26) M3 X Rp.25.216,49= 17.472,49 M3 X Rp.25.216,49= Rp.440.594.869,40;Bahwa Perbandingan galian Batu dengan tanah yaitu kalau galian batumembutuhkan alat berat, sesuai specifikasi bongkaran batu dengan alat beratsehinggA galian batu lebin mahal dari galian tanah, dan semua itu Ahiakomodir dalam laporan;Bahwa sepanjang jalan ada galian batu, dan pergitungan berdasarkan kontrak;Bahwa ahli mengelitu bidang tugas sebagai Ahli sudah 15 (lima belas) tahun;Bahwa Bidang
Putus : 22-11-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — YUNI ASTUTI Alias YUNI SUDJONO
236152
  • MEDIKA; saksi tidak mengetahuialamat email PT JAVA MEDICA, sepengetahuan saksi alamatemail yang sering digunakan adalah dwisofia40@yahoo.com dan alamat email yang dipakai oleh Terdakwa adalah jamaksaripdg@gmail.com, maksud pdg dalam alamat email saksitersebut adalah pandeglang;Susunan jenis barang, jumlah dan harga dari Terdakwa YUNIASTUTI itulah yang saksi tetapbkan sebagai HPS untuk pengadaan,tetapi belum ada harga pembandingnya;Saksi pernah diperiksa BPK dan hasil pemeriksaannya saksidiminta pergitungan