Ditemukan 19 data
28 — 14
di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;- 1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus 2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;- 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT 2014/2015 ;- 1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamat Jalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukum Nomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; - 1 (satu) bendel nota pergitungan
ton pupuk Phonska di buat di Malang tanggal 12 September 2014;1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 2080 ;1 (satu) bendel nota pergitungan
;Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ; 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ; 1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; 1 (satu) bendel nota pergitungan
ton pupuk Phonska di buat di Malang tanggal 12 September 2014;1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ;1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ;1 (satu) bendel nota pergitungan
1 (satu) lembar DO asli PT.Petrokimia Gresik No.D872262 tanggal 29 Agustus2014 jumlah 700 ton pupuk ZA di buat di Malang tanggal 12 September 2014 ; 1 (satu) lembar Daftar Kelompok Tani asli KUD Wajak penerima pupuk MTT2014/2015 ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn1 (satu) bendel Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi KUD Wajak) alamatJalan Raya Blayu Desa Blayu Kec Wajak Kab malang dengan Badan hukumNomor : 4375/BH/II/1980 tanggal 11 Pebruari 1980 ; 1 (satu) bendel nota pergitungan
9 — 2
mengajukan jawaban secara lisan sebagaiberikut:1.2.Bahwa dalil Pemohon angka 1, 2 dan 3 adalah benar;Bahwa dalil Pemohon angka 4 adalah benar, hanya saja masalahnyadisangkal, yang benar Termohon tidak setuju kepada Pemohon selalumemarahi anak berlebihan sampai dikejar hingga keluar rumah sampai anaktidak pulang ke rumah dan Termohon tetap menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami;Bahwa dalil Pemohon angka 5 adalah benar, hanya saja sebabnya disangkal,yang benar Termohon belanja barang warung dalam pergitungan
13 — 6
Putusan No. 0001e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antarakeduanya mulai sering bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat dan selalucuriga, menuduh Tergugat tidak bisa mengelola keuangan rumah tanggadan Tergugat pergitungan Terhadap Penggugat;e Saya tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;e Saya tahu cerita tentang pertengkaran
6 — 0
Bahwa tidak benar sejak tahun 2007 rumah tangga saya mulai goyah seringterjadi pertengkaran karena saya sangat pergitungan dalam hal keuanganterhadap Penggugat dan anakanak. Bahwa saya tidak keberatan ketiga orang anak Penggugat dan Tergugatberada di bawah hadhanah Penggugat. Bahwa saya keberatan terhadap tuntutan nafkah untuk ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan, karena saya hanya seorang petani.
56 — 16
Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapat beberapapendapat yakni :MenimbangMenimbangMenimbanga. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batas akhir desersiadalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktu desersiadalah berdasarkan waktu ditandatanganinya Surat KeputusanPenyerahan Perkara (Skeppera).c.
26 — 8
Bahwa mengenai pergitungan jangka waktudesersi terdapat beberapa pendapat yaknia. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktubatas akhir desersi adalah sampai dneganterbitnya Laporan Polisi atau. setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukanbatas waktu desersi adalah berdasarkanwaktu. ditandatanganinya Surat KeputusanPenyerahan Perkara (Skeppera).c.
19 — 7
Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersiterdapat beberapa pendapat yaknia. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktubatas akhir desersi adalah sampai dneganterbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksaoleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukanbatas waktu desersi adalah berdasarkan waktuditandatanganinya Surat Keputusan PenyerahanPerkara (Skeppera).c.
187 — 81
Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapatbeberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batasakhir desersi adalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi atausetidaktidaknya sampai dengan para Saksi diperiksa olehpenyidik.b. Ada juga yang mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir desersi adalah pada saat pemeriksaan diPengadilan.c.
42 — 23
Majelis Hakim sependapat dengan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer sebagaimanadikemukakan dalam Tuntutannya, namun mengenai pembuktiandan permohonan pidananya Majelis akan mempertimbangkansendiri dalam putusannya.Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi batasan lamanyatindak pidana pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMsebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwa denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :11MenimbangMenimbangMenimbangBahwa mengenai pergitungan
209 — 102
Bahwa mengenai pergitungan jangka waktu desersi terdapatbeberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batasakhir desersi adalah sampai dengan terbitnya LaporanPolisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang mengatakan bahwa batas waktupenentuan akhir desersi adalah pada saat pemeriksaandi Pengadilan.c.
49 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat) orang yang juga adalah pegawaikantor pajak Tahuna dan pertama kali Terdakwa datangi adalah saksiGIDION TANDAYU bertempat di rumah saksi yang sebelum Terdakwamelakukan penghitungan pajak dari GIDION TANDAYU sebelumnyaTerdakwa melihat gudang milik GIDION TANDAYU yang berisi kopra dankemudian pada saat sudah dirumah Terdakwa Hendrik Syauta, SH mulaimelakukan penghitungan pajak penghasilan yang dibantu oleh saksi AlfianNauke Besouw, oleh tersangka jumlah pajak yang harus saksi bayarmenurut pergitungan
1.SAFRI ABDUL MUIN, SH
2.Dedy Santosa, SH
Terdakwa:
ILHAM ABDU RAJAK, S.Hut
128 — 41
Jabir Muhammad (sekretaris PPK)dengan menggunakan flashdisk karena laptop tersebut menggunakanwindows 10, dan dugaan kami perubahan data tersebut terjadi ketikalaptop milik Sekretaris tersebut dibawa pulang ke rumah, namunketerangan dari Ketua Panwas Kecamatan Kota Maba bahwa print outrekapan dari form DAA1 dan DA1 oleh Ketua PPK (Terdakwa) tidakdiberikan pada saat pleno KPU namun diberikan oleh Terdakwa pagi harimenjelang pleno pergitungan suara di KPU dari atas mobil kepada ketuaPanwas Kecamatan
92 — 41
Pertanggal 27 Agustus 2017.Tentang rekapitulasi hasil pergitungan suara pemilihan Pilkdes DesaRancaiyuh Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang Tahun2017. Ditetapkan sebagai Calon Kepla Desa Terpilih :Nama : SUHERMAN.Tempat Tanggal lahir : Tangerang, 7 Desember 1968.Pendidikan : SLTP.Alamat : Kp Rancaserdang RT/RW. 013/004.Halaman 21 dari 65 halaman, Putusan No. 37/G/2017/PTUNSRG3.3 2)3.3.3)3.3.4)3.3.5)Nomor Urut Calon : 2 (dua)Jml Perolehan Suara : 5291.
44 — 14
pengelola melalui atasanlangsungnya; Membuat perhitungan/pertanggungjawaban atas barang yangdiurusnya;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebabHal 63 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyMelakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam bulan sekali), yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan
75 — 18
;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebab lainnya;Melakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam0 bulan sekali, yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan barang yang ditandatangani olehpenyimpan barang;Bahwa setahu saksi yang menjadi rekanan dalam pelaksanaan pembuatan tamankota pada Dinas
73 — 23
;Bertanggungjawab kepada pengelola melalui atasan langsungmengenai barangbarang yang diurusnya dari kerugian, hilang,rusak, dicuri atau sebab lainnya;Melakukan perhitungan barang (stock opname) sedikitnya setiap 6(enam0 bulan sekali, yang menyebutkan dengan jelas jenis, jumlahdan keterangan lain yang diperlukan, untuk selanjutnya dibuatkanBerita Acara pergitungan barang yang ditandatangani olehpenyimpan barang;56e Bahwa setahu saksi yang menjadi rekanan dalam pelaksanaan pembuatan tamankota pada
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
MUH. ALI KUMAINI MUSTAFA, S.T.
118 — 53
Terdapat penyimpangan sebagai berikut := (115.000 + 708,75 98.236,26) M3 X Rp.25.216,49= 17.472,49 M3 X Rp.25.216,49= Rp.440.594.869,40;Bahwa Perbandingan galian Batu dengan tanah yaitu kalau galian batumembutuhkan alat berat, sesuai specifikasi bongkaran batu dengan alat beratsehinggA galian batu lebih mahal dari galian tanah, dan semua itu Ahliakomodir dalam laporan;Bahwa sepanjang jalan ada galian batu, dan pergitungan berdasarkan kontrak;Bahwa ahli mengelitu bidang tugas sebagai Ahli sudah 15
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
80 — 33
Halaman 126= (115.000 + 708,75 98.236,26) M3 X Rp.25.216,49= 17.472,49 M3 X Rp.25.216,49= Rp.440.594.869,40;Bahwa Perbandingan galian Batu dengan tanah yaitu kalau galian batumembutuhkan alat berat, sesuai specifikasi bongkaran batu dengan alat beratsehinggA galian batu lebin mahal dari galian tanah, dan semua itu Ahiakomodir dalam laporan;Bahwa sepanjang jalan ada galian batu, dan pergitungan berdasarkan kontrak;Bahwa ahli mengelitu bidang tugas sebagai Ahli sudah 15 (lima belas) tahun;Bahwa Bidang
236 — 152
MEDIKA; saksi tidak mengetahuialamat email PT JAVA MEDICA, sepengetahuan saksi alamatemail yang sering digunakan adalah dwisofia40@yahoo.com dan alamat email yang dipakai oleh Terdakwa adalah jamaksaripdg@gmail.com, maksud pdg dalam alamat email saksitersebut adalah pandeglang;Susunan jenis barang, jumlah dan harga dari Terdakwa YUNIASTUTI itulah yang saksi tetapbkan sebagai HPS untuk pengadaan,tetapi belum ada harga pembandingnya;Saksi pernah diperiksa BPK dan hasil pemeriksaannya saksidiminta pergitungan