MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2023/PNWtp dari Penggugat;
• Menyatakan perkara Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2023/PNWtp selesai karena dicabut oleh Penggugat;
• MenghukumPenggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp228.500,00 (dua ratus dua puluh depalapan ribu lima ratus rupiah).

Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Oktober 2018Nomor: 199/Pid.Sus/2018/PNWtp. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O04 Mei 2017 No.Reg.Perk.: PDM57/W.PONE/Euh.2/06/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATU :

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Watamponetersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06 November 2018 telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:29/Akta.Pid/2018/PNWtp, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 15 November 2018 ;Menimbang, bahwa

Keadilan, dalam artian bahwapemidanaan tersebut dirasakan adil baik oleh terdakwa maupun olehMasyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 30 Oktober 2018 Nomor 199/Pid.Sus/2018/PNWtp, danalasan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas, Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamasebagaimana terurai dalam

membaca secara seksamaternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalah merupakanpengulangan dari apa yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertamadan sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut beralasan untuk dikesampingkan.Hal. 7 dari 9 Pts. 613/PID/2018/PT.MKS.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasanhukum untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30Oktober 2018 Nomor: 199/Pid.Sus/2018/PNWtp

SENNIN ANALAN GPAT TE23 Watampone, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 104/SK/VIII/2017/PNWtp tertanggal 02Agustus 2017 : Semula TERLAWAN / SekarangTERBANDING. ;: bertempat tinggal di Lingkungan Tittie, kelurahanTokaseng, Kec. Tellu Siattinge, Kab. Bone,Semula TURUTTERLAWANI / sekarang TURUTTERBANDINGI. ;: bertempat tinggal di Lingkungan Tittie KelurahanTokaseng, Kec. Tellu Siattinge, Kab.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Pelawan/Pembanding dalam surat perlawanannyatertanggal 12 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 12 juli 2017 dibawah Register Nomor 33/Pdt.G/2017/PNWTP, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa saudara Terlawan yang bernama Abbas pernah membuat gambar yangmemperjelas batas tanah sengketa dengan tanah milik nenek terlawan yangbernama INDA;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23November 2017 Nomor 33/Pdt.G/2017/PNWTP. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3.

MKStanggal 30 November 2017 Pelawan telah menyatakan memohon bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 November 2017Nomor 33/Pdt.G/2017/PNWTP. untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Watampone yang menyatakan : bahwaPermohonan Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Terlawan/Terbanding dan Para Turut Terlawan/ParaTurut

Terbanding masingmasing pada tanggal 14 Desember 2017 ;Membaca Surat Memori Banding yang diajukan Pelawan/Pembandingtertanggal 03 Januari 2018 dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Terlawan /Terbanding dan Para Turut Terlawan/Para Turut Terbanding masingmasingpada tanggal 8 Januari 2018 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor33/Pdt.G/2017/PNWTP masingmasing tertanggal 18 Desember 2017 dantertanggal 8 Januari 2018 yang dibuat

Nomor: 49/SK/IV/2017/PNWTP. :SemulaSebagai PENGGUGAT / SekarangSebagai PEMBANDING. ;Melawan:bertempat tinggal di Pallabaka, DesaWaemputtange, Kecamatan Amali, KabupatenBone, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : ALIIMRAN, SH., Advokat/Pengacara, berkantor di JIn.Andi MappanyukkiIl Kelurahan Macanang,Hal. 1 dari 26 Pts.

April 2017, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Watampone dibawah Reg.Nomor 52/SK/IV/2017PNWTP, Semula sebagaiTERGUGAT / Sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 29 Maret 2017 dibawah Register Nomor 16 / Pdt.G / 2017 /PNWTP

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 2.594.000, (duajuta lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Watampone yang menyatakan bahwa : padatanggal 31 Oktober 2017 Penggugat telah menyatakan memohon bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 24 Oktober 2017Nomor 16/Pdt.G/2017/PNWTP. untuk diperiksa dan diputus dalam

Berkas Nomor16/Pdt.G/2017/PNWTP.

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 24Oktober 2017 Nomor : 16 / Pdt.G / 2017 / PNWTP. yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat/Terbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;Hal. 24 dari 26 Pts. No. 21/PDT/2018/PT.MKS2.

Bone,SemulaTERUT TERGUGATII / Sekarang TURUTTERBANDINGII.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang Duduk Perkaranya :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 17 Januari 2017 dibawah Register Nomor 3 / Pdt.G / 2017 /PNWTP, telah mengemukakan sebagai berikut :Mengenai Tanah Sawah bergelar lompo Tampakoro, Persil 37

Bahwa adapun keberatan dari Penggugat yang mendalilkan bahwa tanahtersebut adalah tanah warisan dari orang tuanya atas nama Andi MuhammadTahir harus dibuktikan dengan data fisik dan yuridisnya;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18Oktober 2017 Nomor 3/Pdt.G/2017/PNWTP. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSI::> Menolak eksepsi Para Tergugat dan eksepsi Turut Tergugat II;DALAM

No. 34/PDT/2018/PT.MKS Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.394.000, (dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Watampone yang menyatakan : bahwa padatanggal 31 Oktober 2017 Penggugat telan menyatakan memohon bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18 Oktober 2017Nomor : 3/Pdt.G/2017/PNWTP. untuk diperiksa dan diputus dalam PengadilanTingkat Banding ;Membaca

TergugatI,ll/TerbandingI,ll pada tanggal 23 November 2017, kepada pihakTurutTergugatI/Turut Terbanding dan Turut TergugatIl/Turut Terbandingllpada tanggal 22 November 2017 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan Penggugat /Terbanding tertanggal 01 November 2017 dan surat Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 08 November 2017 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 03 / Pdt.G /2017 / PNWTP

;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 18 Oktober2017 Nomor : 3 / Pdt.G / 2017 / PNWTP. yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding/Penggugat. untuk membayar biaya yang timbulpada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN

lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGolongan darahStatus perkawinanTerdakwa tidak ditahan ;BASRI BILJER bin BILEBone42 Tahun/14 Agustus 1975LakilakiIndonesiaDusun Paenree Desa Lamakkaraseng KecamatanUlaweng Kabupaten BoneIslamWiraswastaMenikahTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 12 Februari 2019Nomor: 281/Pid.Sus/2018/PNWtp

menentukan lain karenaTerdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percoban selama 4(empat) bulan habis;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 Pts. 259/PID.SUS/2019/PT.MKS.Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Watamponetersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 12 Februari 2019 telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWatampone, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:1/Akta.Pid/2019/PNWtp

setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca secara seksamaternyata tidak terdapat halhal baru dan pada hakekatnya hanyalah merupakanpengulangan dari apa yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertamadan sudah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut beralasan untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut beralasanhukum untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 12Februari 2019 Nomor: 281/Pid.Sus/2018/PNWtp

maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 46 huruf a Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 12 Februari2019 Nomor : 281 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp

Nomor:118/SK/VIII/2017/PNWTP., : SemulaTERGUGAT / Sekarang PEMBANDING. ;Melawan: SABBE binti RUHI. : berkedudukan di Dusun batang Mamase RT/RW001/008 Desa Alatangae, Kec. Bantimurung, Kab.Maros ,Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : H.FIRMAN BATARI, SH. MH., USMAN PUTIHATI,Hal. 1 dari 34 Pts. No. 263/PDT/2018/PT.MKSS.Pd.

Nomor46/SK/IV/2017/PNWTP, Selanjutnya disebut:Semula PENGGUGAT/Sekarang TERBANDING.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone' tanggal 27 Juli 2017 #x2%dibawah Register Nomor41/Pdt.G/2017/PN.Wip., telah mengemukakan sebagai berikut :Mengenai objek sengketa berupa tanah

kepada Pembanding/Tergugat ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor41/Pdt.G/2017/PNWtp. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriWatampone, masingmasing tertanggal 28 Maret 2018, telah memberikesempatan kepada masingmasing pihak untuk memeriksa dan mempelajar!

. tanggal 30 Januari 2018 yang telahmengabulkan gugatan penggugat tersebut ;DAN MENGADILI SENDIRI: Menolak Gugatan penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama Berkas Perkara beserta SalinanResmi Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 30 Januari 2018Nomor 41/Pdt.G/2017/PNWtp

bahwa berdasarkan segala halhal telah dipertimbangkantersebut diatas, Pengadilan Tinggi menyetujui dan membenarkan alasanalasan keberatan Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya yang padapokoknya menyatakan : bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama dalammempertimbangkan keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding yangjustru merupakan kesaksian testimonium de auditu yang seharusnyadikesampingkan, maka dengan demikian putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 30 Januari 2018 Nomor : 41/Pdt.G/2017/PNWtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 Mei2018 s/d tanggal 24 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April 2018 Nomor:76/Pid.Sus/2018/PNWTP. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2018 Reg.Perk.

MANRAPI dan dalam perkara Nomor78/Pid.Sus/2018/PN.Wtp atas nama terdakwa DEDI ASWAR alias ICAL binIBRAHIM.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Watamponetersebut, Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 April 2018 telah menyatakanminta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Watampone,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor: 15 / Akta.Pid /2018 / PNWtp, dan permintaan banding

Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terdakwa maupun oleh Masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 23 April 2018 Nomor 76/Pid.Sus/2018/PNWTP, dan alasanmemori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas adalah pada pokoknyamerupakan pengulangan dan penegasan kembali dari uraianuraian TuntutanPidananya, hal keberatan mana telah cukup dipertimbangkan

bagi dirisendiri dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa cukup alasanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor: 76 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp. yang dimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah

dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor : 76 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp. yang dimintakan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 Mei2018 s/d tanggal 24 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April 2018 Nomor:77/Pid.Sus/2018/PNWTP. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2018 Reg.Perk.

Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terdakwa maupun oleh Masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 23 April 2018 Nomor: 77/Pid.Sus/2018/PNWTP, danalasan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas adalah padapokoknya merupakan pengulangan dan penegasan kembali dari uraianTuntutan Pidananya, hal keberatan mana telah cukup dipertimbangkan olehHakim

pidana Penyalahgunaan Narkotika GolonganHal. 21 dari 23 Pts. 277/PID/2018/PT.MKS.bagi diri sendiri, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa cukup alasanuntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor: 77 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor : 77 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp

Muhammadong melakukan introgasi kepadaterdakwa lalu terdakwa mengeluarkan sendiri 2 (dua) paket sabu ukurankecil yangtersimpan dalam plastik klip/oening dari dalam Bra (BH) dan 1 Halaman 4dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTp(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam selanjutnya saksiBripka Faisal Bin H. Syarifuddin bersama saksi Brigpol Arif Lutfi Ashari BinH.

sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal04 Mei 2015 sekitar pukul 13.15 Wita, di Kelurahan Salewangengkecamatan Ajangale Kabupaten Bone;Bahwa terdakwa lebih dulu ditangkap dari saksi, yakni seharisebelumnya;Bahwa terdakwa sudah sering membeli shabushabu dari saksi;Bahwa sejumlah uang Rp. 250.000.00 (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah uang milik saksi yang sita saat saksi ditangkap; Halaman 11dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTp

terdakwaterlebin dahulu menelpon saksi Pandu;Bahwa terdakwa sudah sering membeli dari saksi Pandu;Bahwa shabushabu yang terdakwa beli dari saksi Pandu tidak untuk Jjuallagi tetapi untuk terdakwa pakai sendiri;Bahwa setahu terdakwa, saksi Pandu memperoleh shabushabu dariseseorang lakilaki bernama Yung yang tinggal di Kampiri KabupatenWajo;Bahwa sehari sebelum tertangka, terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu;Bahwa terdakwa sudah sering mengkonsumsi shabushabu; Halaman 13dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTp

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa; 2 (dua) paket shabu ukuran kecil yang tersimpan dalam plastikklip/bening; Halaman 23dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTp 1 (satu) buah handphone merk Samsung lipat warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

Halaman 24dari 24Putusan Nomor 166/PID.SUS/2015/PNWTp

(vide Putusan Pengadian Negeri Watampone Nomor 29/Pdt.G/ 2012/PNWTP., halaman 6 Point 8 s/d 9) sedangkan Saksi Ibrahim Bin UsmanHalaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1 PK/Pdt/2016Salin L, pengetahuannya tentang tanah sawah sengketa (objek sengketaIl) bahwa:"Tanah sawah sengketa mempunyai rinci atas nama Bera dan Saksi tidakmengetahui tanah sawah mana yang dikelola Tergugat MuhammadTang". (vide Putusan Pengadian Negeri Watampone Nomor29/Pdt.G/2012/PN WTP., halaman 8 point 1).

(vide Putusan Pengadian Negeri Watampone Nomor 29/Pdt.G/2012/ PNWTP., halaman 6 Poin 8 s/d 9) sedangkan Saksi 2. lbrahim Bin UsmanSalin L, pengetahuannya tentang tanah sawah sengketa (objek sengketaIl) bahwa:"Tanah sawah sengketa mempunyai rinci atas nama Bera dan saksi tidakmengetahui tanah sawah mana yang dikelola Tergugat Muhammad Tang;(vide Putusan Pengadian Negeri Watampone Nomor 99/Pdt.G/2012/ PNWTP., halaman 8 Poin 1);Nampak dengan jelas bahwa putusan Judex Facti a quo adalah putusanyang dapat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri WatamponeNomor : 166/PID.B/2017/PNWTP tanggal 25 Oktober 2017 atas nama terdakwaUmar Danny Bin H. Siding;3. Menyatakan TerdakwaUmar Danny Bin H. Siding telahterbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan tindak pidana dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain memindahkan seuatu yang digunakanuntuk menentukan batas pekarangan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;5.

No.77/PID/2018/PTMKS Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor:166/Pid.B/2017/PNWtp tanggal 25 Oktober 2017yang dimintakanbandingtersebut; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesarRp. 2.000,00(dua ribuDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari SENIN, tanggal 26FEBRUARI 2018 olehkamiDR. JACK JOHANIS OCTAVIANUS,SH.

tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Judex Facti ic.Pengadilan Tinggi Makassar salah menerapkan hukumatau salah mengadili perkara ini yang telah membatalkan Putusan PengadilanNegeri Watampone Nomor 11/Pdt.G/2012/PN Wtp, dengan menghubungkandengan Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/2003/PN Wtp, tanpamempertimbangkan baik posisi letak objek sengketa maupun subjek hukumserta dalil gugatan Penggugat, kemudian berkesimpulan bahwa perkaratersebut nebis in idem, dimana Perkara Perdata Nomor 19/Pdt.G/ 2003/PNWtp

, batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan empang A.Mappasere;e Sebelah Timur berbatas dengan laut;e Sebelah Selatan dengan empang Iskandar;e Sebelah Barat dengan empang Iskandar;Sedangkan batasbatas dari objek sengketa dalam Perkara Nomor 11/ Pdt.G/2012/PNWtp., adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan empang Kenni dan Gunung;e Sebelah Timur dengan empang Andi Rida;e Sebelah Selatan dengan empang Isnaeni, Amru, Sahra dan empang Dg.Mattemmu;e Sebelah Barat dengan gunung

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 26 Mei2018 s/d tanggal 24 Juli 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April 2018 Nomor:78/Pid.Sus/2018/PNWTP. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Februari 2018 Reg.Perk.

Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terdakwa maupun oleh Masyarakat;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama Berkas Perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 23 April 2018 Nomor: 78/Pid.Sus/2018/PNWTP, danalasan memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas adalan padapokoknya merupakan pengulangan dan penegasan kembali dari uraianTuntutan Pidananya, hal keberatan mana telah cukup dipertimbangkan olehHakim

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor : 78 / Pid.Sus / 2018 / PNWtp

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;JSubsidair:Kalau Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya olehPengadilan Negeri Watampone dengan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2016/PNWtp, tanggal 9 Maret 2017, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat bukanlah perbuatan melawanhukum;empat ribu rupiah);3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor276/PID.Sus/2018/PT.MKS tanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018 Nomor 76/Pid.Sus/2018/PNWtp yang dimintakan banding; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan yang dalam tingkat banding

Nomor 3494 K/Pdt/2018Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya; Gugatan Penggugat tergolong obscuur libel (kabur dan tidak jelas); Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriWatampone telah memberikan Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PNWTP tanggal 30 Mei 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan eksepsi Turut Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara:Menolak

Nomor 3138 K/Pdt/2018Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 24Oktober 2017 Nomor 16/Pdt.G/2017/PNWTP, yang dimohonkanbanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat/Terbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kering objek sengketatersebut adalah milik Penggugat yang Penggugat beli dari DG.Mallongi

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 278/PID.Sus/2018/PT.MKS tanggal 5 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 April2018, Nomor 78/Pid.Sus/2018/PNWtp, yang dimintakan banding;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menghukum pula Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 29juli 2019 Nomor 6/Pdt.G/2019/PNWtp. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi / Tergugatrekonvensi untuksebagian ;2. Menyatakan TergugatKonvensi/Penggugatrekonvensi telah wanprestasi ;Hal. 10 dari 16 hal Pts.

Pembandingtertanggal 20 Agustus 2019 dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat /Terbanding pada tanggal 26 Agustus 2019 ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanPenggugat/Terbanding tertanggal 10 September 2019 dan surat Kontra MemoriBanding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepadapihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 24 September 2019 ;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor6/Pdt.G/2019/PNWtp