SUARDIMAN alias SUAR bin PODDI

Kasmi binti La KatoNurdin S, bin Syamsuddin Poddi

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 18 Juni 2020 Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Suardiman alias Suar bin Poddi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

Pembanding/Terdakwa : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG IBRAHIM, SH

PUTUSANNOMOR 54/PID.SUS/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI;Tempat lahir >: Kendari;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 11 November 1990;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain

Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor44 tahun 2019 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalamHalaman 4 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDIlampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI

buah pipet sendok shabu,Halaman 5 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDI1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sumbu yang ditemukan di dalamlemari kamar, serta menemukan 1 (Satu) buah handphone merk Samsungbeserta simcardnya.Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi saksi FAISAL TANJUNGBin FRANSISKUS, dan saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmengaku bahwa saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUS memperolehnarkotika jenis shabu tersebut yaitu dari Terdakwa SUARDIMAN AliasSUAR Bin PODDI

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif kedua yaitu pasal 132 ayat (1) jo pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam hal inisependapat dengan Pengadilan Negeri Kendari tentang terbuktinya TerdakwaSuardiman alias Suar bin Poddi melanggar pasal 132 ayat (1) jo pasal 112ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganHalaman 12 Dari 15 Halaman Putusan

1. Menyatakan terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebanyak Rp800.000.000,00-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;

Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI

PUTUSANNOMOR 54/PID.SUS/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI;Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/11 November 1990;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kendari Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN kKdi, tanggal 18 Juni2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKolaka No.Reg.Perkara : 28/Rp.9/Enz.2/03/2020, yang berbunyi sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI Pada hariKamis tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu

lainnya berupa1 (Satu) buah bong, 1 (satu) buah pireks, 1 (satu) buah pipet sendokshabu, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sumbu yang ditemukandi dalam lemari kamar, serta menemukan 1 (satu) buah handphone merkSamsung beserta simcardnya.Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi saksi FAISAL TANJUNGBin FRANSISKUS, dan saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmengaku bahwa saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmemperoleh narkotika jenis shabu tersebut yaitu dari TerdakwaSUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI

buah pipet sendok shabu,Halaman 5 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDI1 (satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah sumbu yang ditemukan di dalamlemari kamar, serta menemukan 1 (satu) buah handphone merk Samsungbeserta simcardnya.Selanjutnya petugas kepolisian menginterogasi saksi FAISAL TANJUNGBin FRANSISKUS, dan saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUSmengaku bahwa saksi FAISAL TANJUNG Bin FRANSISKUS memperolehnarkotika jenis shabu tersebut yaitu dari Terdakwa SUARDIMAN AliasSUAR Bin PODDI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 10 Dari 15 Halaman Putusan Nomor 54/PID.SUS/2020/PT KDIMembaca putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor127/Pid.Sus/2020/PN Kdi, tanggal 18 Juni 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUARDIMAN Alias SUAR Bin PODDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DenganPermufakatan jahat Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan Bukan TanamanMenjatuhkan pidana

.- Dikembalikan kepada saksi SYAMSUDDIN PODDI6. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

oleh saksi SYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI kepadasaksi guna pelunasan di Lembaga Pembiayaan PT.

IKHSAN RAKIB milik saksiSYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI yang didapatkan oleh saksiSYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI dengan cara jual beli tukar tambahdengan saksi;e Bahwa mobil merk ToyotaKijang KF 60 PU nomor polisi DD 8472 KC,berwarna hitam tersebut dijual oleh saksi kepada saksi SYAMSUDDINPODDI Bin PODDI pada bulan September 2010, di rumah saksiSYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI tepatnya di Jalan Lasinrang, Kel.Rappang, Kec. Panca Rijang, Kab.

Bacukiki Barat, KodyaParepare dengan maksud untuk mengambil surat kuasa pengambilan BPKBmobil milik saksi SYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI.

padahal dia bukanlah pemiliknya karena pemiliknyaadalah saksi SYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI.

dibayar oleh saksi SYAMSUDDIN PODDI Bin PODDI dengan carakredit/ mengangsur melalui Lembaga Pembiayaan PT.

karena saat itu yang ada depan dan dekat sekalidengan Terdakwa adalah saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi setelah ituTerdakwa melarikan diri dengan mengangkat badiknya keatas dan dikejar olehpemuda dari Desa Kapidi, setelah Terdakwa lari saksi korban Irsan Alias IccangBin Poddi berteriak kalau ia ditikam dan selanjutnya langsung dibawa kepuskesmas Mappadeceng untuk berobat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti namun berdasarkan luka yang ada pada tubuhsaksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi

, Terdakwa melakukan penikamansebanyak 2 (dua) kali; ;Bahwa akibat penikaman tersebut, saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddimerasakan nyeri sakit dan menderita luka tusuk pada punggung samping kanan danluka pada bawah ketiak sebelah kanan ;Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut; antara saksi korban Irsan AliasIccang Bin Poddi dengan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya ;Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi yangterkena tikaman senjata tajam yaitu pada punggung

luka yang ada pada tubuhsaksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi, Terdakwa melakukan penikamansebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa Akibat penikaman tersebut, saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddimerasakan nyeri sakit dan menderita luka tusuk pada punggung samping kanan danluka pada bawah ketiak sebelah kanan ;e Bahwa sebelum kejadian penikaman tersebut; antara saksi korban dengan Terdakwatidak ada masalah sebelumnya ;e Bahwa adapun bagian tubuh saksi korban Irsan Alias Iccang Bin Poddi yangterkena

setelah mengenai tubuh saksi Irsan Alias Iccang Bin Poddi Terdakwa punpergi berlari dengan membawa senjata tajam / badik sambil diangkat dan diancamkanke arah orangorang yang mencoba mendekatinya.

mengenai tubuh saksi Irsan Alias Iccang Bin Poddi Terdakwapun pergi berlari dengan membawa senjata tajam / badik sambil diangkat dan diancamkanke arah orangorang yang mencoba mendekatinya.

No. 1147/Pdt.G/2019/PA.Wtp.oleh dua orang saksi masingmasing bernama Alwi dan Poddi, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Alwi dan Poddi, mahar berupaseperangkat alat shalat. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak pernah sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Termohon tidak pernah memilikibuku nikah, sedangkan Pemohon membutuhkan untuk keperluan perceraiandi Pengadilan Agama.

PODDI datang dan menemanisaksi korban menikmati minuman keras jenis bir hingga jam menunjukan 01.30wita, saksi korban berdiri di samping mejanya untuk berjoget menikmati alunanhouse musik (DJ) dan tidak lama kemudian terdakwa AHMAD M Alias EGI berdiridari tempat duduknya kemudian mendatangi saksi korban yang masih sementaraberjoget dan langsung melakukakan penganiayaan pemukul bagian kepala danwajah saksi koroban mengunakan kepalan tangan kosong (tinju) secara berulangkali tepatnya sebanyak 4 (empat

PODDI (085 255 309 110) Alamat Desa Lamunre Utara,Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, Sdri. TIA Alamat Mess CafePasifik Desa Belopa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, Sdr. YAYANHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.5/Pid.B/2018/PN.PlpAlamat Jalan Pelabuhan, Desa Belopa, Kabupaten Luwu serta beberapaorang pengunjung cafe lainnya.

PODDI datang dan menemani saksi untuk menikmatiminuman keras (Bir), dan sekitar pukul 01.30 Wita saya berdiri di sampingmeja tempat saksi minum kemudian saksi Halim berjoged sambil menikmatialunan House Musik (DJ) dan tidak lama kemudian tiba tiba saksi Halimmelihat pelaku yang berjumlah sekitar 3 (Tiga) orang tersebut berdiri daritempat duduknya yang berad di meja lain kemudian langsung menghampirisaksi Halim dan langsung melakukan penganiyaan atau pengeroyokandengan cara memukul bagian wajah saksi

PODDI datang dansekitar pukul 01.30 Wita saksi Halim berjoged sambil menikmati alunan HouseMusik (DJ) dan tidak lama kemudian tiba tiba saksi Halim melihat pelaku yangberjumlah sekitar 3 (Tiga) orang tersebut berdiri dari tempat duduknya danmenghampiri saksi Halim dan langsung melakukan penganiyaan' ataupengeroyokan dengan cara memukul bagian wajah saksi Halim secara berulangkali dengan menggunakan tangan kosong (Tinju) sehingga pada saat itu saksiHalim langsung jatuh tersungkur ke lantai dan setelah

Poddi dan Kadda; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan juga tidak pernah sesusuan; Bahwa setahu saya tidak ada halangan untuk menikah baikhubungan hukum maupun menurut adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 6 orang anak;Him. 3 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgBahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarangPemohon dengan Pemohon

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II Pada tanggal 01 Mei 1979, di Wata Bola, DesaRaja Mawelang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Dusun Rajamawellang yang bernamaMuh, Rafi;Bahwa yang menjadi wali nikah Saudara kandung Pemohon IIyang bernama Lamading karena ayah kandung Pemohon Iltelah Meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H, Poddi

2019/PA SkgMenimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap di muka sidang, sudah dewasa, sudah disumpah,sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan mengetahuiterjadinya pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dandimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Lamading disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H, Poddi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Illing bin Salimu) dengan Pemohon II (Nikma binti Poddi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi

Saksi kedua Poddi bin Kete, umur 49 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa maksud pemohon ke Pengadilan Agama Sinjai adalah untukmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak pemohonyang belum cukup umur menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa anak pemohon yang akan dinikahkan bernama Pteen 15 tahun 8 bulan;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama Bahwa maksud pemohon

Porre bin Poddi (ayah kandung);3.2. Hajirun bin Porre (saudara kandung);3.3. Idris Pore bin Porre (saudarakandung);3.4. Nurhapsah Porre, S.Pd binti Porre (saudarakandung); 4. Menetapkan Pemohon II (Hajirun bin Porre) kuasa dari ahli waris pewaris (almarhum Chairun Pore bin Porre) untuk mengurus hak-hak pewaris dan pencairan uang tabungan Deposito pewaris pada Bank BRI Unit Sidomukti, Bank BPD Cabang Masamba dan Bank BNI Cabang Palopo di Mangkutana;5.

tanggapenggugat dengan tergugat yang kini penggugat dengantergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih enam bulan.Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal adalahtergugat sendiri dan selama ia pergi tidak pernah kembali lagibersama dengan penggugat.Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena penggugattidak mencintai tergugat, sebab tergugat tidak mampumelakukan hubungan, hal tersebut saksi mengetahui karenapenggugat sendiri yang menceritakan di rumah salah seorangpegawai desa.Bahwa saksi bersama La Poddi

Batasbatas sebagai berikut :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah Utara: Sungai TPI Atue;: Asis / Bp Poddi;: Ani / Mama Nita;Sebelah Selatan : Selle / Bp Kiki;. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Dusun Harapan, DesaAtue, Kec. Malili, Kab. Luwu Timur. Milik Bapak Kiki seharga Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah). Batasbatas sebagai berikutSebelah Timur : Sungai;Sebelah Barat > H. Amir;Sebelah Utara : TPI Atue;Sebelah Selatan : Sungai;.