Menyatakan Surat Perjanjian Sub Kontrak, yaitu : - Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01/SUB-KON/PJN-WIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 29 Januari 2018. Atas pekerjaan : HRS-BASE dan HRS-WC Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp. 4.748.300.000,-- Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01A/SUB-KON/PJN-WIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29 Januari 2018.

Atas pekerjaan : Lapisan Pondasi Agregat Kelas A, Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp. 1.019.340.000,-- Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01B/SUB-KON/PJN-WIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018. Atas pekerjaan : HRS-BASE dan HRS-WC, Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp. 861.649.407,55.Adalah sah dan mengikat menurut hukum.3.

ribu rupiah);3) Perjanjian Subkontrak tentang Rekonstruksi/Peningkatan StrukturJalan Aimas (KM.23) Pelabuhan Arar (Sorong) dengan Nomor :01B/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018,dalam Pekerjaan :a.

Atas pekerjaan : HRSBASE dan HRSWC dengannilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp.4.748.300.000,2) Nomor : 01A/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29Januari 2018. Atas pekerjaan : Lapisan Pondasi Agregat Kelas A,dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp.1.019.340.000,3) Nomor : 01B/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16Maret 2018.

Atas pekerjaan :HRSBASE dan HRSWC Dengan nilai pekerjaan Sub Kontraksebesar Rp. 4.748.300.000,2) Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 0O1A/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29 Januari 2018. Atas pekerjaan :Halaman 7 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN SonLapisan Pondasi Agregat Kelas A, Dengan nilai pekerjaan SubKontrak sebesar Rp. 1.019.340.000,3) Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01B/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018.

Pekerjaan : Lapisan Pondasi Agregat Kelas A, sesuaiPerjanjian Kerja Sub Kontrak dengan Nomor : 01A/SUBKON/PIJNWIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29 Januari 2018.Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesarRp.1.019.340.000, (satu milyard sembilan belas jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah);3. Pekerjaan : HRSBASE dan HRSWC, sesuai PerjanjianKerja Sub Kontrak dengan Nomor : 01B/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018.

Menyatakan Surat Perjanjian Sub Kontrak, yaitu : Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 0O1/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 29 Januari 2018. Atas pekerjaan: HRSBASE dan HRSWC Dengan nilai pekerjaan Sub Kontraksebesar Rp. 4.748.300.000, Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 0O1A/SUBKON/PJINWIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29 Januari 2018.

Tahap III adalah perbuatan melawan hukum;

Surat Perjanjian Kontrak NomorPL.107/1/5/PPK.II/BPTDII/IV/SP/MUARA/2020 Tanggal O02 Juni 2020tentang Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Muara Tahap III ;Bahwa dari uraian Tergugat tersebut diatas maka Jjelas diketahui alasanTergugat III untuk mengikat kontrak dengan Tergugat sesuai dengan SuratPerjanjian Kontrak Nomor : PL.107/1/5/PPK.1I/BPTDII/IV/SP/MUARA/2020,karena pemenang PT.

Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat adalah pelaksana proyekPaket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Pelabuhan PenyeberanganMuara Tahap Ill Tahun Anggaran 2020 dengan nilai kontrak Rp.37.005.518.342, (tiga puluh tujuh milyar lima juta lima ratus delapanbelas ribu tiga ratus empat puluh dua rupiah) Surat Perjanjian KontrakNomor : PL.107/1/5/PPK.II/BPTDII/IV/SP/MUARA/2020 Tanggal 02 Juni2020 ;3.

AP.001/1/6/PPK.II/BPTDHalaman 23 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Mdn4.4.4.5.4.6.I/I11/2020, tertanggal 13 Maret 2020, Perihal Laporan Hasil RapatPersiapan Penerbitan SPPBJ, akan tetapi tidak mendapattanggapan/jawaban dari Pokja;Bahwa PPK pada tanggal 15 April 2020, telah menyampaikan suratkepada Kuasa Pengguna Anggaran Balai Pengelola TransportasiDarat Wilayah II Provinsi Sumatera Utara, sesuai Surat Nomor :AP.001/7/PPK.II/BPtDII/IV/2020, tertanggal 15 April 2020, perihalPemberitahuan

AP.001/1/6/PPK.II/BPTDII/III/2020,tertanggal 13 Maret 2020, Perihal Laporan Hasil Rapat PersiapanPenerbitan SPPBJ, akan tetapi tidak mendapat tanggapan/jawaban dariPokja;3.

Surat Pejabat Pembuat Komitmen nomor AP.001/I/3/PPK.II/BPTDII/III/2020 tanggal 11 Maret 2020, bukti T.III.IV3;4. Surat Keterangan nomor T/20879/IT2.1/PP.09.03/2020 tanggal 13 Maret2020, bukti T.III.IV4;5. Surat Pejabat Pembuat Komitmen nomor AP.001/1/6/PPKII/BPTDII/III/2020 tanggal 13 Maret 2020, bukti T.III.IV5;6. Surat Kepala Biro Layanan Pengadaan dan Pengelolaan Barang MilikNegara nomor PL.104/1/7PNB2020 tanggal 20 Maret 2020, buktiT.IL.IV6;7.

Menyatakan Surat Perjanjian Sub Kontrak, yaitu : Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 0O1/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 29 Januari 2018. Atas pekerjaan : HRSBASEdan HRSWC Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp.4.748.300.000,; Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01A/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/ 2018, tanggal 29 Januari 2018.

Atas pekerjaan : LapisanPondasi Agregat Kelas A, Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesarRp. 1.019.340.000,; Perjanjian Sub Kontrak Nomor : 01B/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018. Atas pekerjaan : HRSBASE dan HRSWC, Dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp.861.649.407,55.;Adalah sah dan mengikat menurut hukum;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 82/PDT/2020/PT JAP3.

Pernanjian Sub Kontrak Nomor : 01/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 29 Januari 2018 atas pekerjaan : HRSBASE dan HRSWC dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp. 4.748.300.000, ;2. Penanjian Sub Kontrak Nomor : 01/SUBKON/PJNWIL.II/PPK. II.04/2018, tanggal 29 Januari 2018 atas pekenaan : Lapisan PondasiAgregat Kelas A, dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp.1.019.340.000,;3.

Peranjian Sub Kontrak Nomor : 01/SUBKON/PJNWIL.II/PPK.II.04/2018, tanggal 16 Maret 2018 atas pekerjaan : HRSBASE dan HRSWC dengan nilai pekerjaan Sub Kontrak sebesar Rp. 861.649.407,55,;Bahwa selanjutnya Pembanding menolak dalam pertimbangan Majelis Hakimhalaman 45 alinea 2 yaitu:1. Apakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatau perikatan;2.

dibuat oleh Ketua Pengurus KUD Tani Sejati SUMARDOYOdan Sekretris KUD Tani Sejati WASITO, yang menyatakan bahwa uangsebesar Rp. 24.165.000, (dua puluh empat juta seratus enam puluh limaribu rupiah) yang diduga digelapkan oleh para Terdakwa sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini telah ternyatamasih belum dikeluarkan dari kas KUD Tani Sejati, artinya uang itu masihutuh di kas KUD Tani Sejati, belum sampai ke tangan para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan bukti bertanda PPK. dan PPK.II

yaitu laporan pengurusdan pengawas RAT tahun 2000 maupun tahun 2001 tidak adapenyimpangan atau kerugian dan juga tidak menyangkut mengenai adanyadana atau uang yang digelapkan oleh para Terdakwa sebesar Rp. 24.165.000, (dua puluh empat juta seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan bukti PPK. dan bukti PPK.II apabila dihubungkandengan bukti PPK.V, telah ternyata bahwa menurut Pasal 37 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 25 tahun 1992 serta penjelasannya, yaitu: persetujuan terhadap

laporan tahunan termasuk pengesahan perhitungantahunan merupakan penerimaan pertanggungjawaban pengurus oleh rapatanggota, dalam penjelasan undang undang tersebut dijelaskan bahwapenerimaan pertanggungjawaban pengurus oleh rapat anggota berartimembebaskan pengurus dari tanggungjawabnya pada tahun buku yangbersangkutan, bahwa berdasarkan bukti PPK. dan bukti PPK.II setelahlaporan pertanggungjawaban pengurus (para Terdakwa) pada tahun tutupbuku 2000 dan tutup buku tahun 2001 telah diterima oleh rapat

AlasanAlasan Pengajuan Permohonan (Posita)1.Bahwa Pemohon adalah pemenang Tender yang telah diumumkan dalamBerita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) Pembangunan PelabuhanPenyeberangan Muara Tahap Hl NomorBA.06/PPPM/BLPPBMN/II/2020 tertanggal 26 Februari 2020;Bahwa Pemohon telah diumumkan sebagai Pemenang Tender dalamPengumuman Pemenang Tender NomorPM.02/PPPM/BLPPBMN/II/2020 tertanggal 27 Februari 2020;Bahwa Pemohon telah menerima undangan dari Termohon Nomor :UM.207/1/10/PPK.II/BPTDII/III/2020 tanggal

Bahwa, selanjutnya Termohon telah mengirimkan Surat UndanganPersiapan Penunjukan Penyedia Pekerjaan No.UM.207/1/10/PPK.II/BPTDII/III/2020 tertanggal 9 Maret 2020 kepadaPemohon yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 diRuang Rapat BPTD Wilayah II jl. Persatuan No. 5 Kel. Sitirejo, KotaMedan (vide Bukti P13);Halaman 19.Put.No.4/P/FP/2020/PTUN.MDN3.

Bahwa, Termohon telah mengirimkan SuratNo..AP.001/1/6/PPK.II/BPTDII/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, perihal :Laporan Hasil Rapat Persiapan Penerbitan SPPBJ kepada KelompokKerja Pemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan KerjaBalai Pengelola Transportasi Darat Wilayah II Provinsi Sumatera UtaraPada Biro LPPBMN Sekretariat Jenderal Kementerian Perhubungan,yang pada pokoknya melaporkan bahwa lIjazah salah satu personilPemohon atas nama SUARPIN telah dikonfimasi ke Institut TeknologiSepuluh

UMEGA PRATAMA sebagai PemenangCadangan (Vide Bukti P12 =T2);Bahwa, selanjutnya Termohon telah mengirimkan Surat UndanganPersiapan Penunjukan Penyedia Pekerjaan No.Halaman 27.Put.No.4/P/FP/2020/PTUN.MDNUM.207/1/10/PPK.II/BPTDII/III/2020 tertanggal 9 Maret 2020 kepadaPemohon yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 diRuang Rapat BPTD Wilayah Il jl. Persatuan No. 5 Kel.

Sitirejo, KotaMedan (vide Bukti P13);Bahwa, Termohon telah mengirimkan SuratNo..AP.001/1/6/PPK.II/BPTDII/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, perihal :Laporan Hasil Rapat Persiapan Penerbitan SPPBJ kepada KelompokKerja Pemilinan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan KerjaBalai Pengelola Transportasi Darat Wilayah II Provinsi Sumatera UtaraPada Biro LPPBMN Sekretariat Jenderal Kementerian Perhubungan,yang pada pokoknya melaporkan bahwa ljazah salah satu personilPemohon atas nama SUARFIN telah dikonfimasi

Dokumen Kontrak No: Sti.22/PPK.II/PB.MR/03/2012 tanggal 29September 2012.3. 1 (Satu) lembar Surat CV. Dhariksa Aprobaja Pontianak tertanggal 23Oktober 2012 tentang pemesanan 9 item produk meubelair PT.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : Sti.22/PPK.II/PB.MR/03/2012,Tanggal 29 September 2012 ditandatangani Drs. H. ABDUL HADI. SP.M.PD (PPK) HAMDANI (Direktur CV. DHARIKSA APROBAJA);b. Surat Perintah Kerja Nomor : Sti.22/PPK.II/PB.MR/05/2012, Tanggal29 September 2012 ditandatangani Drs. H. ABDUL HADI. SP. M.PD(PPK) HAMDANI (Direktur CV. DHARIKSA APROBAJA);c. Surat Pesanan Nomor : Sti.22/PPK.II/PB.MR/04/2012, Tanggal 29September 2012 ditandatangani Drs. H. ABDUL HADI. SP.

Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : Sti.22/PPK.II/PB.MR/03/2012tanggal 29 September 2012 Nilai Rp. 1.884.168.000 ditandatanganiDrs. H. ABDUL HADI. SP. M.PD (PPK) HAMDANI (CV. DHARIKSAAPROBAJA).b. Surat Perintah Kerja Nomor: Sti.22/PPK.II/PB.MR/05/2012 tanggal 29September 2012 ditandatangani Drs. H. ABDUL HADI. SP. M.PD(PPK) HAMDANI (CV. Dhariksa Aprobaja).c. Surat Pesanan Nomor : Sti.22/PPK.II/PB.MR/04/2012 tanggal 29September 2012 ditandatangani Drs. H. ABDUL HADI. SP. M.PD(PPK) HAMDANI (CV.

/PB.MR/03/2012 tanggal29 September 2012, Surat Pesanan NoSti.22/PPK.II/PB.MR/04/2012 tanggal 29 September 2012, SuratPerintah Kerja No : Sti.22/PPK.II/PB.MR/05/2012 tanggal 29September 2012 adalah bukti pengadaan meubeler STAIN Tahun2012 ditandatangani PPK dengan CV.

Kenal yaitu Dokumen Kontrak No : Sti.22 /PPK.II/ PB.MR/03/2012tanggal 29 September 2012, Surat Pesanan No : Sti.22 /PPK.II/PB.MR/04/2012 tanggal 29 September 2012, Surat Perintah KerjaNo: Sti.22 /PPK.II/PB.MR/05/2012 tgl 29 Sept 2012;d.

Kepentingan Penggugat; 0nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence ncencn1.Bahwa Penggugat adalah pemenang Paket pekerjaan Rehab SirkuitSkyland Kota Sekayu~ dengan Kontrak Perjanjian Nomor113/SP/PPK.II/PERKRIM/VIII/2018 berdasarkan Pasal 1 angka 28Peraturan Presiden RI Nomor 16 Tahun 2018; Bahwa Penggugat telah menyelesaikan Sirkuit Skyland, dalam tahapPEN YVSlSSa ANS =xsresesene nee nsrmasnanneeenemesee ne HNEENE EHH RE HEM SRAREME RRMAHalaman 5 dari 52 Halaman/Putusan Nomor 37/G/2019/PTUN.PLGBahwa terjadi

Alkahfi Delapan Tujuh Biaya: Rp. 76.250.000,00 Nomor: 602.1/124/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 12 Oktober 2020) (Fotokopi);

Pengkadan) Pelaksana 369 Sakti Nilai Kontrak: Rp. 89.000.000,00 Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Ii/2020 (Fotokopi);

Jaya Abadi Kh Nilai Kontrak : Rp. 33.150.000,00 Nomor : 602.1/139/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 (Fotokopi);

Pulau Rezeki Nilai Kontrak : Rp. 26.790.000,00 Nomor:602.1/138/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 13 Oktober 2020) Nomor:523/119/Dkan/Lphp/Ppk.Prb/2020 (Fotokopi);

Satria Adi Mandiri Nilai Kontrak Rp. 76.300.000,00 Nomor: 602.1/113/Dkan/Ppk.Ii/2020;

Alkahfi Delapan Tujuh biaya Rp76.250.000,00 Nomor: 602.1/124/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 12 Oktober 2020) (fotokopi);

Sinar Teknik nilai kontrak Rp39.700.000,00 Nomor : 602.1/217/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 05 November 2020) Nomor: 523/107/DKAN/LPHP/PPK.Prb/2020 (fotokopi);

Rahima Jaya nilai kontrak Rp39.750.000,00 Nomor: 602.1/154/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 19 Oktober 2020 (fotokopi);

Pulau Rezeki nilai kontrak Rp26.790.000,00 Nomor: 602.1/138/DKAN/PPK.II/2020 tanggal 13 Oktober 2020) Nomor: 523/119/DKAN/LPHP/PPK.Prb/2020 (fotokopi);

Satria Adi Mandiri nilai kontrak Rp76.300.000,00 Nomor: 602.1/113/DKAN/PPK.II/2020;

Alkahfi Delapan Tujuh Biaya: Rp. 76.250.000,00 Nomor: 602.1/124/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 12 Oktober 2020) (Fotokopi);

Pengkadan) Pelaksana 369 Sakti Nilai Kontrak: Rp. 89.000.000,00 Nomor: 602.1/169/Dkan/Ppk.Ii/2020 (Fotokopi);

Jaya Abadi Kh Nilai Kontrak : Rp. 33.150.000,00 Nomor : 602.1/139/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 (Fotokopi);

Pulau Rezeki Nilai Kontrak : Rp. 26.790.000,00 Nomor:602.1/138/Dkan/Ppk.Ii/2020 Tanggal 13 Oktober 2020) Nomor:523/119/Dkan/Lphp/Ppk.Prb/2020 (Fotokopi);

Satria Adi Mandiri Nilai Kontrak Rp. 76.300.000,00 Nomor: 602.1/113/Dkan/Ppk.Ii/2020;

Dokumen Kontrak No : Sti.22 /PPK.II/ PB.MR/03/2012 tanggal 29 September2012.. 1 (satu) rangkap asli SK Menteri Agama Nomor : BII/3.E/PB.1/9093 tanggal21 Juli 1994 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an. Drs. Dulhadi..1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SK Menteri Agama Nomor :ST.25/KP.00.3/14/2003 tanggal 5 Juni 2003 tentang Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil an.

berupa Putusan Mahkamah Agung Nomor 825K/Pid/2014 tanggal 29 Oktober 2014 (bukti PPK.I) juncto Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 569/Pid.B/2013/PN Pdg, tanggal 23 Desember 2013dimana Termohon Peninjauan Kembali A.3 (Nasru) telah Menggunakan SuratPernyataan Kepemilikan Tanah tanggal 5 Oktober 1979, dimana saksisepadan sebelah Barat atas nama Sutan Kardinal Idris yang telah dipalsukantanda tangannya sesuai dengan hasil Laboratorium Kriminal Nomor Lab:406/DTF/2012 tanggal 30 Januari 2012 (Bukti PPK.II

tahun.Menyatakan barang bukti berupa :1101112131 (satu) bundle Surat Keputusan Nomor 01 Tahun 2012 tanggal 2Januari 2012 tentang Pengangkatan Pengelola Keuangan SekolahTinggi Agama Islam Negeri Pontianak Tahun Anggaran 2012 besertalampirannya.1 (satu) rangkap Surat Keputusan Pengguna Anggaran Sekolah TinggiAgma Islam Negeri Pontianak Nomor 15 Tahun 2012 tanggal 1 Maret2012 tentang Panitia Pengadaan Meubelair Rusunawa Sekolah TinggiAgama Islam Negeri Pontianak Tahun 2012.Dokumen Kontrak No : Sti.22 /PPK.II

Dokumen Kontrak No : Sti.22 /PPK.II/ PB.MR/03/2012 tanggal 29September 2012.4.1 (satu) rangkap asli SK Menteri Agama Nomor : BII/3.E/PB.1/9093tanggal 21 Juli 1994 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil an.Drs. Dulhadi..1 (satu) rangkap fotocopy legalisir SK Menteri Agama Nomor :ST.25/KP.00.3/14/2003 tanggal 5 Juni 2003 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil an.

Bank Mandiri (Persero) Cabang Bagindo Aziz Chan (BAC)dengan Nurlina Syair tanggal 29 Oktober 2001 di Padang;Bahwa dengan adanya surat bukti bertanda PPK.I, bukti PPK.II, bukti PPKIll, bukti PPK IV, bukti PPK V dan bukti PPK VI sudah terbukti dengansempurna bahwa tanah objek perkara adalah milik kaum PPK bukan milikkaum Penggugat/TPK, dengan demikian segala pertimbangan hukum dariHalaman 14 dari 17 hal. Put.

Tahap III adalah perbuatan melawan hukum;

dibenarkan oleh saksi di atas sumpah yangmenunjukkan batasbatas tanah yang dijadikan objek sewa menyewapada tahun 1969, yakni Jari (Bukti PPK.6) dengan demikian padatahun 1969 tidak pernah terjadi hubungan hukum jual beli pada tanahsawaha quo.Hal ini pun dapat dilihat dari Dasar Pertimbangan Putusan PengadilanNegeri Malang tanggal 18 Oktober 1994 No, 33/Pdt.G/1994/PN MLG(Bukti PPK.9) yang kemudian dikuatkan dalam Putusan KasasiMahkamah Agung RI tanggal 11 Agustus 1999 No. 1550 K/PDT/1996(Bukti PPK.II

Surat Keluarga Ahli Waris Nomor 12/SKAW/IX/2014, tanggal 15September 2014 (PPK.II);bukan merupakan bukti baru yang bersifat menentukan sebagaimana yangdimaksud Pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, karena bukti baru tersebut dibuat setelah perkara diputusdan putusannya telah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan

secara pasti.Pada point no.3 dari surat gugatan tidak pernah terjadi pembicaraan untukmenjual/mencarikan calon pembeli antara Penggugat dengan Tergugatkarena dasar dari peminjaman surat tersebut didasarkan atas adanya proyekdari Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kabupaten Asahan yang akan dikerjakanoleh saya dan kawankawan (Syah Arman Pasaribu dan Jimmy Hasibuan)di Sei Magung yaitu pembangunan/pemasangan rangka baja jembatan SeiMagung Uk.60 M Type di Kecamatan Medang Deras dengan NomorKontrak 176.172a/PK/PPK.II