Penggugat:
Melki Pangulimang
Tergugat:
PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL

PUTUSANNomor 1/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MELKI PANGULIMANG, Pekerjaan Karyawan PT.ITCI HUTANIMANUNGGAL,Tempat Tanggal Lahir : Siau, 04031968,Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Status : Kawinalamat Perumnas Blok 2 G No. 82 RT. 8 Kel.

Penggugat:
Melki Pangulimang
Tergugat:
PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci Hutani Manunggal, bertempattinggal di jalan Kauman nomor 40

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZION Ne * 2Se ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci Hutani Manunggal, bertempattinggal di jalan Kauman nomor 40

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

sebagai berikut : Penetapan Nomor 441/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

berikut : Penetapan Nomor 441/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 19PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.BppZION Ne * 2Se ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Setyo Warsono bin Tulus Widarto, tempat tanggal lahir Blitar 30Desember 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta PT.Itci

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) poket Narkotika jenis Sabu-sabu dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram; - 2 (dua) alat hisap sabu-sabu/bong; - 3 (tiga) buah sedotan sebagai sendok; - 2 (dua) buah gunting; - 5 (lima) buah pipet kaca; - 5 (lima) buah korek api; - 17 (tujuh belas) kantong plastic kosong pembungkus Sabu-sabu; - 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam; - 1 (satu) buah baju dinas PT.ITCI lengan panjang warna hijau tempat ditemukan sabu-sabu; Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) poket Narkotika jenis Sabusabu dengan berat bruto 0,6(nol koma enam) gram; 2 (dua) alat hisap sabusabu/bong; 3 (tiga) buah sedotan sebagai sendok; 2 (dua) buah gunting; 5 (lima) buah pipet kaca; 5 (lima) buah korek api; 17 (tujuh belas) kantong plastic kosong pembungkus Sabusabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah baju dinas PT.ITCI lengan panjang warna hijautempat ditemukan sabusabu; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

dan tidak mengajukan keberatan ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umum telah menghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 2 (dua) poket Narkotika jenis Sabusabu dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram; 2 (dua) alat hisap sabusabu/bong; 3 (tiga) buah sedotan sebagai sendok; 2 (dua) buah gunting; 5 (lima) buah pipet kaca; 5 (lima) buah korek api; 17 (tujuh belas) kantong plastic Kosong pembungkus Sabusabu; 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warna hitam; 1 (satu) buah baju dinas PT.ITCI

Itci Hutani ManunggaldiDesa Sanggulan, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dan Saksi datang di lokasi kebakaran sore haridan tidak ada melihat Terdakwa; Saksi tidak melihat ada Patok/Plang tanda Batas milik PT.Itci Hutani Manunggal maupun milik Terdakwa;Atas ketarangan Saksi, Terdakwa memberi tanggapan bahwaTerdakwa tidak pernah membakar lahan apalagi membawa obor,karena yang terbakar tersebut adalah lahan garapan milik Terdakwasehingga Terdakwa berusaha untuk mematikan Api di lokasi lahangarapan

Itci Hutani Manunggaltempat ia bekerja;Namun yang perlu diperhatikan adalah menurut keterangan SaksiENDRA GARE Anak Dari Gare sebagai pihak yang mewakili PT.Itci Hutani Manunggal, bahwa kebakaran terjadi jam 14.30wita,kemudian melihat langsung Terdakwa bersama dengan KeponakanTerdakwa memadamkan api, namun sangat disayangkan berdasarkanketerangan Saksi ENDRA GARE Anak Dari Gare itu sendiri bahwamobil Pemadam kebakaran PT.

Itci Hutani Manunggal (IHM), selanjutnya saksi ENDRA GAREmelaporkan hal tersebut kepada saksi KHULDI yang merupakan Mandor SSL PT.Itci Hutani Manunggal (HM), selanjutnya saksi ENDRA GARE bersama saksiKHULDI mendatangi/ menemui terdakwa RUSMAN Als BAYAN kemudianbertanya maksud dan tujuan terdakwa masuk kelokasi areal hutan PT.

sehinggasetelah itu Saksi kembali ke pos security dan setelah 4 (empat) jam kemudian Saksiberpatroli dan sesampainya di lahan yang diklaim milik Terdakwa tersebut, Saksi melihatTerdakwa membakar lahan dan peristiwa tersebut didokumentasikan dengan di foto olehSaksi dan keterangan Saksi KHULDI bin MASRAN ABDUL yang menerangkan halhalyang dilihat sendiri, yaitu Saksi tidak melihat Terdakwa membakar lahan tersebut, tetapisebelum terjadi kebakaran, sekitar jam 10.00 wita, Saksi mendapat laporan dari security PT.Itci

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama >: Wahyuni binti AmirTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 01 Juni 2002Umur : 18 tahun, 4 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTP Penetapan Nomor 406/Padt.P/2020/PA.Bpp tanggal 21 Oktober 2020 1 dari 14Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Jalan Letjend Suprapto, Gapura PT.Itci KartikaUtama, RT. 07, Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;dengan calon suaminya yang bernama

PUTUSANNomor 0327/Pdt.G/2018/PA.TgtZAG ;Sel AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.ITCI, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol,RT.008, Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara

;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sewaan di PT.ITCI KM.6 Kelurahan Maridan kemudian terakhirtinggal bersama di Desa Tengin Baru, Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur kemudian;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak I, Lahir tanggal 13 September 2005, Anak II, Lahir Tanggal17Juli 2010 dan sekarang berada dibawah asuhan

Biaya lain lain Rp. 4.000.000, Sisanya masih ada dibendara desa Binuang untuk membayar pajak Bahwa PT. ltci Hutani Manunggal memiliki ijin prinsip Menhut RI nomor184 / Kpts Il / 1996, tanggal 23 April 1996 perihal pemberian jijinpengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas 161.127Ha dan lokasinya berada di dua kabupaten yaitu kabupaten PPU dankutai kartanegara, termasuk didalamnya wilayah Desa Binuang hakpenguasaan hutan tanaman insdustri atau ijin konsesi INPHHKHTI PT.Itci Hutani Manunggal

Sisanya masih ada dibendara desa Binuang untuk membayar pajakBahwa PT. ltci Hutani Manunggal memiliki ijin prinsip Menhut RI nomor184 / Kpts Il / 1996, tanggal 23 April 1996 perihal pemberian jjinpengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas 161.127Ha dan lokasinya berada di dua kabupaten yaitu kabupaten PPU dankutai kartanegara, termasuk didalamnya wilayah Desa Binuang hakpenguasaan hutan tanaman insdustri atau ijin konsesi INPHHKHTI PT.Itci Hutani Manunggal berlaku sejak tanggal 22

Bahwa PT. ltci Hutani Manunggal memiliki ijin prinsip Menhut RI nomor184 / Kpts Il / 1996, tanggal 23 April 1996 perihal pemberian jjinpengusahaan hutan tanaman industri atas areal hutan seluas 161.127Ha dan lokasinya berada di dua kabupaten yaitu kabupaten PPU dankutai kartanegara, termasuk didalamnya wilayah Desa Binuang hakpenguasaan hutan tanaman insdustri atau ijin konsesi INPHHKHTI PT.Itci Hutani Manunggal berlaku sejak tanggal 22 Mei 1992 untuk jangkawaktu 44 (empat puluh empat) tahun.

Menhut No. 79/KPTSIV2001, tata batas tahun 2001 dan ktigaareal tersebut berada diareal IUPHHKHTI PT.ITCI Hutani Manunggal ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.24.HAIRUL ANWAR Bin HASIM.Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.

Menhut No.718/MenhutI/2014, Kawasan hutan provinsi dan provinsi Kalimantan Utaradan kedua titik tersebut berada diareal IWPHHKHTI PT.ITCI HutaniManunggal sesuai SK Menhut No,or : 184/KptsI/1996 ; Bahwa ada dibuat Berita Acara setelah saksi melakukan peninjuan lokasi ; Bahwa kedua titik koordinat tersebut adalah areal penggunaan lain (APL)yang masih dalam kawasan perijinan yang dimiliki oleh PT.IHM ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum

Bahwa dengan memperhatikan uraian butir ke2 dan butir ke3 di atasdapat terlinat secara jelas bahwa dalil yang disampaikan olehPenggugat pada huruf C butir ke4 (Empat) tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya, bahwa Penggugat telah menunjukkan tindakanindisipliner dengan tidak memenuhi surat panggilan Tergugat, dimanadalam dalilnya Penggugat pada Huruf C butir ke4 (empat), yangmenyebutkan :Bahwa selama 11 tahun bekerja, PENGGUGAT telah menunjukkanloyalitas dan disiplin sebagai karyawan PT.Itci Hutani

ITCI, Dinas Perkebunan, Pertanian danpertemuan tersebut dihadiri juga oleh masyarakat ;Bahwa pada pertemuan tersebut pihak PT.ITCI menyampaikan bahwa merekamemiliki lahan di Kecamatan Loa Kuluy dan masyarakat dapat mempergunakanlahan tersebut apabila sudah tidak ada lagi kayunya/sudah diambil ;Bahwa saksi tidak pernah membaca dan mengetahui Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2010 tanggal 1 Februari 2010 tentangpenggunaan kawasan hutan ;Bahwa adapun dasar Para Penggugat mengelola

Beringin Jaya Abadiyang terletak di Desa Sungai Payang dan disana juga ada lokasi PT.ITCI yanghanya melakukan penanaman/reboisasi dan tidak boleh ada kepemilikan lahandidalam kawasan budidaya kehutanan, banyak kelompok tani yang mengelolalahan yang berada diatas izin PT.

1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek Cassia Condotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dari PT.PP (Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017 (Fotocopy);

1 (satu) bundel dokumen berkas-berkas TDP,SIUP,SITU,HO,NPWP dan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);

1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI

Multi Coco Organic kepada PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL tanggal 22 Maret 2016 (Fotocopy);

TPG96)97)98)99)1.00)101)102)103)104)105)106)107)(Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November2016 (Fotocopy);1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air CondService periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017(Fotocopy);1 (satu) bundel dokumen berkasberkas TDP,SIUP,SITU,HO,NPWPdan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);1 (Satu) lembar dokumen PO PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL kepadaCV.Multi Coco Organik No 45000065517 tanggal 30 Desember 2015sejumlah Rp.341.000.000,00

Tanggal 9 Mei2016 (Fotocopy);1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek CassiaCondotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dari PT.PP(Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November2016 (Fotocopy);1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air CondService periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017(Fotocopy);1 (satu) bundel dokumen berkasberkas TDP,SIUP,SITU,HO,NPWPdan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);1 (Satu) lembar dokumen PO PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL

(Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November2016 (Fotocopy);1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air CondService periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017(Fotocopy);1 (satu) bundel dokumen berkasberkas TDP,SIUP,SITU,HO,NPWPdan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);1 (Satu) lembar dokumen PO PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL kepadaCV.Multi Coco Organik No 45000065517 tanggal 30 Desember 2015sejumlah Rp.341.000.000,00 (Fotocopy);1 (satu) lembar dokumen Persetujuan

CassiaCondotel Bintan No. 016/SPK/121503/PP/X1/2016 dari PT.PP(Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23November 2016 (Fotocopy);1 (Satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air CondService periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017(Fotocopy);1 (satu) bundle dokumen berkasberkas TDP, SIUP, SITU, HO,NPWP dan akta CV, Safina Air Cond Service (Fotocopy);Halaman 61 dari 101 halaman Putusan Nomor 24/PID.SUSTPK/2021/PT PBR98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.1 (satu) Iembar dokumen PO PT.ITCI

SafinaAir Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4Januari 2017 (Fotocopy);97. 1 (Satu) bundle dokumen berkasberkas TDP, SIUP,SITU, HO, NPWP dan akta CV, Safina Air Cond Service(Fotocopy);98. 1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI HUTANIMANUNGGAL kepada CV.

1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek Cassia Condotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dari PT.PP (Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017 (Fotocopy);

1 (satu) bundel dokumen berkas-berkas TDP,SIUP,SITU,HO,NPWP dan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);

1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI

Multi Coco Organic kepada PT.ITCI HUTANI MANUNGGAL tanggal 22 Maret 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek Cassia Condotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dar iPT.PP (Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017 (Fotocopy);

1 (satu) bundle dokumen berkas-berkasTDP,SIUP,SITU,HO,NPWP dan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);

1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI

Mahakam Persada Sakti di Kalimantan Timur, PT.Itci Hutani Manunggal di Kalimantan Timur, PT. Santan Borneo Abadi diKalimantan Timur dan PT. Adindo Hutani Lestari di Kalimantan Utara danbukan dengan maksud melaksanakan PO Nomor 08/PO/MCOBIS/I/2016tanggal 26 Januari 2016 dan Terdakwa bersama TEDDY RIDWAN, A.Mdmengetahui hal tersebut; Bahwa berdasarkan pasal 17 ayat (1) akta pendirian PT.

ITCI sekitar bulan Nopember Desember2014;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saat pertemuan di pelabuhan PT.ITCI tersebut tidak ada dibicarakan masalah RPU hanyamembicarakan tanah yang dimaksud milik sdr. RAMSYAH tidakmemiliki SuratSurat;Bahwa saksi menjelaskan setelah itu pada awal tahun 2015 saksididatangi oleh sdri. RUSDIANA dirumah saksi dan diminta oleh sdri.RUSDIANA untuk menunjukan lokasi tanah dan batasbatas tanahmilik sdr.

1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek Cassia Condotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dar iPT.PP (Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017 (Fotocopy);

1 (satu) bundle dokumen berkas-berkasTDP,SIUP,SITU,HO,NPWP dan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);

1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI

1 (satu) Bundel dokumen Surat Perintah Kerja Proyek Cassia Condotel Bintan No.016/SPK/121503/PP/XI/2016 dar iPT.PP (Persero) kepada CV.Safina Air Cond Service Tanggal 23 November 2016 (Fotocopy);

1 (satu) Bundel dokumen Kwitansi Belanja CV.Safina Air Cond Service periode 4 April 2016 sampai dengan 4 Januari 2017 (Fotocopy);

1 (satu) bundle dokumen berkas-berkasTDP,SIUP,SITU,HO,NPWP dan akta CV,Safina Air Cond Service (Fotocopy);

1 (satu) lembar dokumen PO PT.ITCI