tinggalAgamaPekerjaanDesa Sukamaju Rt.03 Kecamatan Batulicin,Kabupaten TanahBumbu;Islam;Swasta (bagian Humas PT.KAM);JOHANSYAH WAHYUDI bin (alm)H.ASRUNI;Kotabaru;43 Tahun/O1 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Gg.

Anda Desa Bersujud Rt.08 KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Islam;Swasta (Bagian Humas PT.KAM);RAHMAT JAYA= als.

JAYA binPARHAN;Kota Baru;40 Tahun/ 19 April 1973);Lakilaki;Indonesia;Komplek Perumahan PT.KAM DesaPersiapan Maju Bersama Rt.3 KecamatanBatulicin Kabupaten Tanah Bumbu;Islam;Swasta (Tukang PT.KAM);Dalam perkara ini para Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkanpenetapan penahanan sebagai berikut :Terdakwa ISUDARMAN bin (alm)SUKIMIN :Ditangkap oleh penyidik berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 20Maret 2013, No.Pol.SPKap/46/III/2013/Reskrim., ditangkap tanggal 20Maret2013;Penyidik tidak melakukan

BAJ tidak mau untukmengosongkan kantor.Bahwa alasan kenapa PT.KAM menyuruh mengosongkan kantor PT.BAJkarena tidak mengakui keberadaan PT.BAJ dan PT.KAM sudah 3 (tiga) kalimelakukan somasi kepada PT.BAJ;Bahwa letak kantor PT.BAJ dengan PT.KAM jaraknya sekitar 150 metertetapi tidak ada pembatas yang membatasi antara Kantor PT.BAJ denganPT.KAM;Bahwa kantor PT.BAJ setiap harinya di pergunakan untuk membuatpelaporan tentang kegiatan yang dilakukan oleh PT.KAM, sehinggakaryawan PT.BAJ hanya security dengan

), untuk Terdakwa I pertama kali masuk 1 Februari 1972dengan nama perusahaan PT.Kodeco Indonesia (Ltd), yang bergerakdibidang perkebunan Kelapa Hybrida, Terdakwa II bekerja di PT.KAM sejak 10 November 2012 sebagai Humas PT.KAM, TerdakwaIl bekerja di PT.KAM sebagai Anggota Provosr security, TerdakwaIV bekerja di PT.KAM sebagai mekanik, Terdakwa V bekerja diPT.Kam sebagai Humas, Terdakwa VI bekerja di PT.KAM sebagaitukang;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013, Sdr.Sunardidipanggil oleh

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidang Tanah Lahan Desa Binawara2. 1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan Penggunaan Dana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000 tanggal 5 Agustus 20153. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat Perihal Tindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor :03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20154. 1 (satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco

Agrojaya Mandiri (KAM) tentang Kompensasi Lahan Garapan seluas + 262 Ha tanggal 04 September 2015 di Kantor Koramil Desa Binawara5. 1 (satu) bundel fotocopy Pemberitahuan oleh Dinas Kehutan dan Perkebunan kepada PT.KAM Perihal Penghentian Aktifitas Pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Binawara tanggal 21 Mei 2014 6. 1 (satu) lembar Peta HGU No.00102 Tahun 2012 PT.KAM Desa Binawara, Kec.Kusan Hulu, Kab.

Tanah Bumbu ;7. 1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa Binawara Dengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B8. 1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAM-BTL/XII/2015 Perihal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 Ha Kepada MUHAMMAD BAHRUDIN 9. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan Batas Desa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu di Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VI/KHU/2012 ;10. 1 (satu) bundel fotocopy Berita

Tanah Bumbu Nomor 525/284/Bun/2012 Perihal; Penghentian Segala Aktivitas di Areal HGU PT.KAM tanggal 16 Juli 201215. 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Guna Usaha No 00102 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu dengan Nama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009. Tanggal Pembukuan 09 Mei 2012.

Tanah Bumbu Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 02 Mei 2014 ;34. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan Kusan Hulu Desa Binawara Nomor: 140/197/PEMDES/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal Permohonaan Dikeluarkan (enclave) Tanah Milik Warga Desa Binawara Seluas 369,26 Ha dari HGU PT.KAM 35. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Tindak Lanjut Pelaksanaan Program Kebun Plasma Kelapa Sawit Desa Binawara Kec.Kusan Hulu Kab.

Tanah Bumbu ;1(satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa BinawaraDengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B1(satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAMBTL/XII/2015Perinal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 HaKepada MUHAMMAD BAHRUDIN1(satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan BatasDesa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu diKabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VI/KHU/2012 ;1(satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan PenyelesaianPenetapan

Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

Bumbu denganNama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

Tanah Bumbu ;7. 1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa BinawaraDengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok BPutusan nomor .04/Pid.SusTPK/2017/PT.Bjm. dari 47 halaman 448.10.11.12.13.14.15.16.17.18.1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAMBTL/XII/2015Perinal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 HaKepada MUHAMMAD BAHRUDIN1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan BatasDesa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu diKabupaten Tanah Bumbu

Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu denganNama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidang Tanah Lahan Desa Binawara2. 1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan Penggunaan Dana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000 tanggal 5 Agustus 20153. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat Perihal Tindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor :03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20154. 1 (satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco

Agrojaya Mandiri (KAM) tentang Kompensasi Lahan Garapan seluas + 262 Ha tanggal 04 September 2015 di Kantor Koramil Desa Binawara5. 1 (satu) bundel fotocopy Pemberitahuan oleh Dinas Kehutan dan Perkebunan kepada PT.KAM Perihal Penghentian Aktifitas Pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Binawara tanggal 21 Mei 2014 6. 1 (satu) lembar Peta HGU No.00102 Tahun 2012 PT.KAM Desa Binawara, Kec.Kusan Hulu, Kab.

Tanah Bumbu ;7. 1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa Binawara Dengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B8. 1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAM-BTL/XII/2015 Perihal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 Ha Kepada MUHAMMAD BAHRUDIN 9. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan Batas Desa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu di Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VI/KHU/2012 ;10. 1 (satu) bundel fotocopy Berita

Tanah Bumbu Nomor 525/284/Bun/2012 Perihal; Penghentian Segala Aktivitas di Areal HGU PT.KAM tanggal 16 Juli 201215. 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Guna Usaha No 00102 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu dengan Nama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009. Tanggal Pembukuan 09 Mei 2012.

Tanah Bumbu Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 02 Mei 2014 ;34. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan Kusan Hulu Desa Binawara Nomor: 140/197/PEMDES/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal Permohonaan Dikeluarkan (enclave) Tanah Milik Warga Desa Binawara Seluas 369,26 Ha dari HGU PT.KAM 35. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Tindak Lanjut Pelaksanaan Program Kebun Plasma Kelapa Sawit Desa Binawara Kec.Kusan Hulu Kab.

Tanah Bumbu ;1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa BinawaraDengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAMBTL/XII/2015Perinal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 HaKepada MUHAMMAD BAHRUDIN1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan BatasDesa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu diKabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VI/KHU/2012 ;1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan PenyelesaianPenetapan

Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

tersebut termasuk HGU PT.KAM sehingga masyarakat harusmenyerahkan lahan tersebut kepada PT.KAM dengan persyaratanbahwa PT.KAM membayar ganti rugi lahan sesuai keinginanmasyarakat.

tugas, saya mengetahui ada permasalahanlahan antara PT.KAM dengan masyarakat desa Binawara yaitu ada HGUPT.KAM di Desa Binawara karena ada pengakuan dari masyarakat yangdikelola oleh PT.LSIBahwa luas lahan yang bermasalah dengan masyarakat dan PT.LSIadalah lahan seluas 262 HaBahwa benarterdapat lahan Desa Binawara yang merupakan HGU PT.KAM yang sudah diproses sejak Tahun 1995 yaitu lahan seluas 443 Ha ;Bahwa pada Tahun 2012 terdapat lahan seluas 262 Ha yang overlapdikerjakan oleh PT.

Kabupaten Tanah Bumbu denganNama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wita di Base Camp PT.KAM KampungAbid Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat;Bahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekirapukul 21.30 Wita saksi menunggu Terdakwa di Base Camp PT.

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Pontius telah dianiayamenggunakan tangan kosong oleh Terdakwa Mikeel Wake; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wita di Base Camp PT.KAM KampungAbid Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN SdwBahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober

saksi tidak berhasil, kemudian Terdakwa memukul Sdr.Pontius dan saatitu juga temanteman di Base Camp PT.KAM mengamankan kedua orangtersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Terdakwa memukul Sdr.Pilatus.Tetap pada saat Terdakwa memukul Sdr.Pontius saksi melihat sendiridengan jelas karena kejadian itu tepat berada tidak jauh dari posisi saksiberdiri;Bahwa Terdakwa saat itu marah dan memukul bagian wajah Sdr.Pontiusdengan tangan kosong hingga Sdr.Pontius terluka dibagian pip!

Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Pontius telah dianiayamenggunakan tangan kosong oleh Terdakwa Mikeel Wake; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 sekira jam 21.30 Wita di Base Camp PT.KAM KampungAbid Kecamatan Mook Manaar Bulatn Kabupaten Kutai Barat; Bahwa pada mulanya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekirapukul 08.00 Wita saksi sedang istirahat

saksi tidak berhasil, kemudian Terdakwa memukul Sdr.Pontius dan saatitu juga temanteman di Base Camp PT.KAM mengamankan kedua orangtersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab Terdakwa memukul Sdr.Pilatus.Tetapi pada saat Terdakwa memukul Sdr.Pontius saksi melihat sendiridengan jelas karena kejadian itu tepat berada tidak jauh dari posisi saksiberdiri;Bahwa Terdakwa saat itu marah dan memukul bagian wajah Sdr.Pontiusdengan tangan kosong hingga Sdr.Pontius terluka dibagian pip!

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidang Tanah Lahan Desa Binawara2. 1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan Penggunaan Dana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000 tanggal 5 Agustus 20153. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat Perihal Tindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor :03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20154. 1 (satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco

Agrojaya Mandiri (KAM) tentang Kompensasi Lahan Garapan seluas + 262 Ha tanggal 04 September 2015 di Kantor Koramil Desa Binawara5. 1 (satu) bundel fotocopy Pemberitahuan oleh Dinas Kehutan dan Perkebunan kepada PT.KAM Perihal Penghentian Aktifitas Pembangunan Kebun Kelapa Sawit di Desa Binawara tanggal 21 Mei 2014 6. 1 (satu) lembar Peta HGU No.00102 Tahun 2012 PT.KAM Desa Binawara, Kec.Kusan Hulu, Kab.

Tanah Bumbu ;7. 1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa Binawara Dengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B8. 1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAM-BTL/XII/2015 Perihal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 Ha Kepada MUHAMMAD BAHRUDIN 9. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan Batas Desa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu di Kabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VI/KHU/2012 ;10. 1 (satu) bundel fotocopy Berita

Tanah Bumbu Nomor 525/284/Bun/2012 Perihal; Penghentian Segala Aktivitas di Areal HGU PT.KAM tanggal 16 Juli 201215. 1 (satu) bundel fotocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Guna Usaha No 00102 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu dengan Nama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009. Tanggal Pembukuan 09 Mei 2012.

Tanah Bumbu Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 02 Mei 2014 ;34. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan Kusan Hulu Desa Binawara Nomor: 140/197/PEMDES/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal Permohonaan Dikeluarkan (enclave) Tanah Milik Warga Desa Binawara Seluas 369,26 Ha dari HGU PT.KAM 35. 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Musyawarah Tindak Lanjut Pelaksanaan Program Kebun Plasma Kelapa Sawit Desa Binawara Kec.Kusan Hulu Kab.

Tanah Bumbu ;7. 1 (satu) lembar Peta Rencana Plasma Masyarakat Desa BinawaraDengan PT.LSI dan Peta HGU PT.KAM Blok B8. 1 (satu) bundel fotocopy Surat PT.KAM Nomor: 001/KAMBTL/XIV2015Perihal Permohonan Upah dan Jasa Land Clearing Seluas 57.78 HaKepada MUHAMMAD BAHRUDIN9. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan Penegasan BatasDesa Binawara Dengan Desa Anjir Baru Kecamatan Kusan Hulu diKabupaten Tanah Bumbu Nomor: 146.3/029/BTS.DS/VVKHU/2012 ;10.1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Kesepakatan

/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman3Nama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

tersebut termasuk HGU PT.KAM sehingga masyarakat harusmenyerahkan lahan tersebut kepada PI.KAM dengan persyaratanbahwa PT.KAM membayar ganti rugi lahan sesuai keinginanmasyarakat.

tugas, saya mengetahui ada permasalahanlahan antara PT.KAM dengan masyarakat desa Binawara yaitu ada HGUPT.KAM di Desa Binawara karena ada pengakuan dari masyarakat yangdikelola oleh PT.LSIBahwa luas lahan yang bermasalah dengan masyarakat dan PT.LSIadalah lahan seluas 262 HaBahwa benarterdapat lahan Desa Binawara yang merupakan HGU PT.KAM yang sudah diproses sejak Tahun 1995 yaitu lahan seluas 443 Ha;Bahwa pada Tahun 2012 terdapat lahan seluas 262 Ha yang overlapdikerjakan oleh PT.

oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Bumbu denganNama Pemegang Hak : PT.KAM, Akta Pendirian 09022009.

Abdul Hamid Als Adul Bin Kise dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan adanya kehilanganbuah sawit yang dialami PT.KAM dan membeli buah sawit yang dijualPara Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian kehilangansawit tersebut, namun saksi mendangar dari warga Desa Saring bahwa adaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Binkejadian kehilangan buah sawit di PT.

KAM; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena para Terdakwa merupakanwarga di Desa saksi; Bahwa lokasi buah sawit milk PT.KAM yang hilang tersebut tidak termasukdalam Desa/wilayah saksi namun berbatasan dengan Desa/wilayah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa Suriyadi pernah bekerja di PT.

KAMsedangkan Terdakwa Padli sebagai supir mobil truk miliknya sendiri dansebagai jasa angkutan mobil truk yang mana mobil tersebut diproleh olehTerdakwa Ipad dengan membeli dari Saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh PT.KAM; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit milikPT.

bukti yang diperlihatkankepadanya; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil buah sawit milikPT.KAM tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah menjalani pidana sebelumnya danmenyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa II Bahwa Terdakwa II ditangkap karena telah mengambil buah sawit milikPT.KAM bersama dengan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yang Terdakwa Illupa hari dan tanggal mengambil buah sawit tersebut namun seingat TerdakwaIl pada bulan Agustus dan September tahun 2021 di kebun sawit milik PT.KAM

(Seribu lima ratusrupiah) perkilo, dan semua buah sawit dibeli seharga Rp4.950.000, (empat jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian buah sawit tersebut dipindahkan kemobil saksi Abdul Hamid dan uang pembelian buah sawit tersebut saksi serahkankepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawitmenggunakan alat pojok terbuat dari besi dan kemudian mengangkut buah sawittersebut kedalam mobil Truck milik Terdakwa II dan kemudian meninggalkan lokasikebun sawit PT.KAM

Tanah Bumbu.Bahwa saksi mendapat laporan dari operator alat berat kalauditemukan mayat 2 (dua) orang, pada waktu itu saksi bersamabeberapa anggota kepolisian dari anggota Brimob yang jaga di PT.KAM. Sdr. MARZUKI (kepala Humas PT.KAM), Sdr.SOLAHUDIN (Kepala CHIEF Security).Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pembunuhanterhadap kedua korban tersebut.Bahwa di blok 14 tersebut PT.

Kodingyang bertugas mengukur jarak jalanan untuk di dozer.Bahwa PT.KAM ada pekerjaan pendorongan atau pembukaan lahan untukperkebunan kelapa sawit di blok 14 dan blok 15 di Rt.5 Desa Sepunggur Kec.Kusan Hilir Kab.

KAM bertemu disimpang empat blok15 setelah mendengar penjelasan dari humas PT.KAM MANSYAH als.DIDIT akan ada pendorongan di blok 14 dan 15 dari PT.KAM dan memintapenjelasan dari pihak perusahaan terhadap hal tersebut serta memberitahukankepada temanteman pada malamnya akan diadakan rapat dirumah Ketua RT;Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa Muhammad Andi bersamaMulyadi Als Icin, ABAH RISWAN, EKO, PAK MAY, SULTAN singgah dipondok Abah Riswan di Blok 10 sambil minum kopi, kemudian Mulyadimenerima

Koding yang bertugasmengukur jarak jalanan untuk di dozer, sebelumnya PT.KAM ada pekerjaanpendorongan atau pembukaan lahan untuk perkebunan kelapa sawit di blok 14dan blok 15 di Rt.5 Desa Sepunggur Kec. Kusan Hilir Kab.

Koding yang bertugasmengukur jarak jalanan untuk di dozer, sebelumnya PT.KAM ada pekerjaanpendorongan atau pembukaan lahan untuk perkebunan kelapa sawit di blok 14dan blok 15diRt.5 Desa Sepunggur Kec. Kusan Hilir Kab.

Selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung tersebut melalui jendela yang masih terbuka kemudian terdakwa II danterdakwa III menutup jendela tersebut dan para terdakwa kembali ke Mess PT.KAM;Bahwa setelah sampai di Mess PT KAM, terdakwa membagikan uang yangberhasil diambil sebesar Rp. 700.000. (Tujuh ratus ribu rupiah) tersebut denganpembagian terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk KTOUCHdan uang sebesar Rp. 300.000.

Selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung tersebut melalui jendela yang masih terbuka kemudian terdakwa II dan10terdakwa III menutup jendela tersebut dan para terdakwa kembali ke Mess PT.KAM;Bahwa setelah sampai di Mess PT KAM, terdakwa membagikan uang yangberhasil diambil sebesar Rp. 700.000. (Tujuh ratus ribu rupiah) tersebut denganpembagian terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk KTOUCHdan uang sebesar Rp. 300.000.

Selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung tersebut melalui jendela yang masih terobuka kemudian terdakwa II danterdakwa III menutup jendela tersebut dan para terdakwa kembali ke Mess PT.KAM;Bahwa setelah sampai di Mess PT KAM, terdakwa membagikan uang yangberhasil diambil sebesar Rp. 700.000. (Tujuh ratus ribu rupiah) tersebut denganpembagian terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk KTOUCHdan uang sebesar Rp. 300.000.

Selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung tersebut melalui jendela yang masih terobuka kKemudian terdakwa II danterdakwa III menutup jendela tersebut dan para terdakwa kembali ke Mess PT.KAM;13 Bahwa benar setelah sampai di Mess PT KAM, terdakwa membagikan uangyang berhasil diambil sebesar Rp. 700.000. (Tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdengan pembagian terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk KTOUCH dan uang sebesar Rp. 300.000.

Selanjutnya terdakwa keluar dari dalamwarung tersebut melalui jendela yang masih terbuka kemudian terdakwa II danterdakwa III menutup jendela tersebut dan para terdakwa kembali ke Mess PT.KAM;Bahwa benar setelah sampai di Mess PT KAM, terdakwa membagikan uangyang berhasil diambil sebesar Rp. 700.000. (Tujuh ratus ribu rupiah) tersebutdengan pembagian terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah Hand Phone Merk KTOUCH dan uang sebesar Rp. 300.000.

Kodingyang bertugas mengukur jarak jalanan untuk di dozer.e Bahwa PT.KAM ada pekerjaan pendorongan atau pembukaan lahan untukperkebunan kelapa sawit di blok 14 dan blok 15 di Rt.5 Desa SepunggurKec. Kusan Hilir Kab.

Tanah Bumbu;e Bahwa ada permasalahan mengenai ganti rugi lahan yang belum dibayaroleh PT.KAM kepada masyarakat pemilik lahan tetapi menurut PT.KAMsudah melakukan pembayaran ganti rugi sehingga permasalahan tersebutbelum selesai;Halaman 15 dari 20 halaman, Putusan Nomor 11/PID/2015/PT.BJMBahwa sebelum ditemukannya 2 (dua) orang mayat tersebut TerdakwaMuhammad Andi, ABAH RISWAN, PAK MAY, Sdr. SULTAN, Sdr. EKO,Sdr. MULIADI als. ICIN, Sdr. EDY, Sdr. SYAHRIL (RT setempat), Sadr.GAFFAR, Sdr.

KAM bertemu disimpang empat blok 15setelah mendengar penjelasan dari humas PT.KAM MANSYAH als.

DIDITakan ada pendorongan di blok 14 dan 15 dari PT.KAM dan memintapenjelasan dari pihak perusahaan terhadap hal tersebut sertamemberitahukan kepada temanteman pada malamnya akan diadakanrapat dirumah Ketua RT;Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa Muhammad Andi bersamaMulyadi Als Icin, ABAH RISWAN, EKO, PAK MAY, SULTAN singgah dipondok Abah Riswan di Blok 10 sambil minum kopi, kemudian Mulyadimenerima telpon dari Sdr. UAM als.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah mesin bor merk WIPRO;> 1 (satu) buah Mesin las listrik merk MIYAGI;> 1 (satu) buah Gerinda Listrik.Dikembalikan kepada Salahuddin (PT.KAM)4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanoa hak memasukkan keIndonesia membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa yang sedang membersihkan lahan karet di PT.KAM

Bastaniah binti Irin (Alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa membawa senjata api rakitansekitar 6 bulan yang lalu dimana Terdakwa membawanya ke rumah;Bahwa saksi sempat melarangnya Jangan dibawa ke rumah dan bawa kebengkel saja;Bahwa saksi melihat senjata api rakitan tersebut sebanyak 2 (dua) kalipertama dibawa ke rumah dan yang kedua pada saat Terdakwamenyerahkan kepada Amat;Bahwa Terdakwa membikin senjata api rakitan tersebut di bengkel PT.KAM

,ternyata senjata api rakitan tersebut dapat meledakan amunisi danmelontarkan proyektil sehingga senjata api rakitan tersebut dapatdikategorikan sebagai senjata api;Bahwa barang bukti berupa mesin bor merk Wipro, mesin las listrik merkMiyagi, dan gerinda listrik merupakan peralatan yang ada di bengkel PT.KAM yang telah digunakan Terdakwa untuk membuat senjata api rakitantersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membuatsenjata api rakitan tersebut;Halaman 7 dari 13 putusan

Kam tersebut adalah SaksiTUMEANG ( kepala Bengkel ) .Bahwa saksi menerangkan Pada hari Senin Tanggal 24 Oktober 2016sekitar jam 08.00 Wib saat saksi akan berangkat bekerja di bengkel PT.KAM diberitahu oleh kepala bengkel Saksi TUMEANG bahwa MobilTraeler yang sedang dalam perbaikan di bengkel Ban dan Pelengnyahilang selanjutnya saksi diperintahkan bersama sama dengan KaryawanLain melakukan Pencarian di sekitar wilayah PT.

KAM tersebut namuntidak menemukan barang yang hilang tersebut selanjutnya Manager PT.Kam (Saksi ERDIANTO) melaporkan Kejadian tersebut ke PolsekAruta..Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamengambil 3 (Tiga) buah 2 ( dua ) Buah Peleng Mobil Traeler sertaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pbu.Para terdakwa Tidak Ada meminta jin terlebin Dahulu kepadapemiliknya Yaitu PT. KAM. Bahwa Bengkel PT.

Kam tersebut tidak mempunyai Pagar dan bengkeltersebut ada penerangan Lampunya terbuat dari listrik Diesel di PT.Kam dan Base Camp PT. Kam tersebut bangunan kantor, MesKaryawan dan bengkel jadi satu lokasi yang berdekatan serta bengkeltersebut tidak digunakan untuk tempat tinggal Bahwa atas kejadian tersebut yang dirugikan adalah PT KAM. Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui pasti jumlahkerugian yang dialami PT KAM.

KAM tersebut.Bahwa Terdakwa bekerja di PT KAM sebagai sopir mobil traeler dantidak bekerja di bengkel PT KAMBahwa 3 ( tiga ) Buah dan Peleng 2 ( dua ) Buah tersebut diambil olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa LUSIUS IMANUEL OCI BinYOHANES HUBANG dari Mobil traeler yang berada di bengkel karenaMobil Traelernya sedang dalam masa perbaikan dimana posisi sedangterlepas dari mobil traeler dan setiap hari Terdakwa melihatnya karenaantara tempat tinggal karyawan dengan bengkel jadi satu Lokasi di PT.KAM

KAM saat Terdakwa dan TerdakwaLUSIUS IMANUEL OCI Bin YOHANES HUBANG mengambil ban traelerdan peleng saat itu sepi dan suasana masih gelap karena karyawan PT.KAM belum masuk Kerja dan sebelumnya Terdakwa tidak ada memintaijin dari Pemiliknya yaitu PT. KAM terlebih dahulu saat mengambil 3 (tiga ) Buah ban dan 2 (dua ) Buah peleng Mobil Traeler tersebut.

Bahwa sekitar tanggal 25 Agustus tahun 2015 PENGGUGAT dan TERGUGAT kerja di PT.KAM dan tinggal di mes (fasilitasPT.KAM) serta membawa anak, kemudian sekitar tanggal 24 Juni 2018 TERGUGAT di pecat di PT;7. Bahwa kemudian pada bulan Juli 2018 TERGUGAT di terima kerja di perusahaan daerah Sungai Danau dan tinggal dikontrakan baru daerah telkom dan PENGGUGAT tetap kerja di PT hanya pada hari sabtu dan minggu PENGGUGAT pergi keSungai Danau (dikontrakan TERGUGAT);8.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2018 saat PENGGUGAT berada di kontrakan di daerah sungai danau TERGUGAT sudahmulai bertingkah aneh, hingga adu mulut masalah ada foto perempuan di handphone TERGUGAT, terus handphone di kuncipadahal sebelumnya tidak pernah, lalu setelah itu PENGGUGAT pulang kerja di PT.KAM bersama anaknya kembaili;9.

Setelah terdakwa ABDUL HAMID membeli buah kelapa sawit milik PT.KAM dari Sdr. SURIYADI sebanyak 300 (tiga ratus) kilo gram selanjutnyaterdakwa ABDUL HAMID kembali membeli buah kelapa sawit milik PT. KAMdari Sdr. SURIYADI sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa ABDUL HAMID dibulan Agustus tahunHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN Bin.2021 bertempat dipinggir Jalan Sepunggur tembus ke Jalan LPG Rt. 002Desa Sepunggur Kec.

PADLI membeli buah kelapa sawit milik PT.KAM dari pemuat buah kelapa sawit masingmasing seberat 1.500 (seribulima ratus) kilo gram pada waktu yang berbeda dengan jumlah totalkeseluruhan seberat 3.000 (tiga ribu) kilo gram dengan harga Rp. 900.(sembilan ratus rupiah) per 1 (Satu) kilo gram yang kemudian buahbuahkelapa sawit tersebut dibeli oleh terdakwa ABDUL HAMID seharga Rp.1.500. (Seribu lima ratus rupiah) per 1 (satu) kilo gramnya dengan totalkeseluruhan seharga Rp. 4.500.000.

membeli buah kelapa sawit dari Saksi Suriyadi dan Saksi Padli aliasHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN Bin.Ipad, dengan total pembelian sejumlah Rp4.950.000,00 (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa buah kelapa sawit yang diakui oleh Saksi Suriyadi dan SaksiPadli alias lpad sebagai buah kelapa sawit yang dikembalikan oleh pabrikkarena masih mentah ternyata adalah buah kelapa sawit yang diperolehnyadari hasil mengambil tanpa izin di tepi Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) PT.KAM

KAM sudah habis atau 0 (nol), Kemudian SaksiDewi Desika meminta hasil rekaman CCTV dari bagian IT yaitu Saudara Riandan setelah melihat rekaman CCTV tersebut ternyata benar ada kegiatanpemuatan pupuk NPK Palmo dengan jumlah + 15 (lima belas) Ton darigudang pupuk ke atas 2 (dua) unit Truck dan dibawa keluar dari area PT.KAM ;Bahwa pupuk NPK Palmo milik PT. KAM memiliki tanda khusus padakarung pupuk dan tidak dapat diperjualbelikan dengan bebas karena pupuktersebut memang ditujukan untuk PT.

KAM I) Desa Terlangu Kecamatan Banyuasin II KabupatenBanyuasin;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 249/Pid.B/2021/PN PkbBahwa pelaku penggelepan tersebut adalah Saksi, Saksi Reja lrawan LubisBin Dani Alwin Lubis, Saksi Azharudin Alias Har Bin Maddin dan Saudara AdiNurmanto, dan barang yang digelapkan adalah pupuk NPK Palmo milik PT.KAM dengan jumlah 591 (lima ratus sembilan puluh satu) karung, + 15 (limabelas) Ton;Bahwa awalnya Saudara Adi Nurmanto selaku kepala gudang PT.

Kasih Agro Mandiri (PT.KAM 1), dan hanya peternak ikan;Bahwa penjualan pupuk milik PT. Kasih Agro Mandiri (PT.

Kasih Agro Mandiri (PT.KAM ) sebanyak + 15 (lima belas) ton ke toko milik Saudari Cece di KM. 12Palembang, dimana Terdakwa diminta oleh Saksi Imam untuk menjualkanpupuk tersebut, sedangkan Saksi Imam diminta oleh Saksi Siwal untukmencarikan siapa orang yang bersedia membeli pupuk NPK Palmo tersebut;Bahwa pupuk NPK Palmo sebanyak + 15 (lima belas) ton yang dijualkan olehTerdakwa atas permintaan Saksi Imam dan Saksi Siwal merupakan pupukhasil penggelapan yang dilakukan oleh Saksi Reja lrawan Lubis

Kasih Agro Mandiri (PT.KAM 1) mengalami kerugian sejumlah Rp57.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa awalnya Saksi Imam mendapat telepon dari Saksi Siwal danmengatakan ado pupuk NPK biso bantu jual dak?, pupuk itu lebih darigudang, diperkirakan 1015 ton, ambil borongan saja seluruhnya 48 Juta,kemudian Saksi Imam menjawab cuba gek kutanyoke siapo nak belinyo,kemudian Saksi Imam menawarkan kepada Terdakwa melalui telepondengan mengatakan mas, ini ado pupuk NPK, biso bantu jual dak?

Kam and Kam sejak Agustus 2019 dimana PT.Kam and Kam merupakan salah satu Customer saksi di PT. Astra SedayaFinace cabang Kelapa Gading.Hal 94 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN. Sby.Bahwa hubungan terkait pekerjaan yaitu pembiayaan unit mobil yang dibellioleh PT. Kam and Kam secara kredit oleh Perusahaan yang pembiayannyamelalui (tempat saksi bekerja) PT.

Kam and Kam; 1 (Satu) Bandel Data Inventaris Gedung IT PT.Kam and Kam; 1 (satu) Buku Daftar Tamu / Member Komplain PT.

KAM And KAM sejumlah 5 (lima) unit mobilNissan Grand livina. 1 (satu) bendel buku Polis standa asuransi kendaraanbermotor Indonesia Ikhtisar pertanggungan Nomor: 46020119010689 milik PT.KAM And KAM sejumlah 5 (lima) unit mobil Nissan Grand livina. 1 (Satu) bendeldokumen kerjasama HOLY LAND TOUR PT.

Kam and Kam; 1 (Satu) Bandel Data Inventaris Gedung IT PT.Kam and Kam; 1 (Satu) Buku Daftar Tamu / Member Komplain PT. Kam andKam; 1 (satu) Bandel Dokumen tertulis Perubahan Struktur Organisasi PT.Kam and Kam.Hal 182 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.

B.1313 JZ warna silver metalik ditemukan:1 (Satu) bendel Polis Asuransi/Policy schedule Nomor: 46013019014637 PT.KAM And KAM dengan alamat Komplek Ruko Puri Mutiara Blok BF No. 1,Sunter, Jakarta Utara.1 (satu) bendel Polis Asuransi/Policy schedule Nomor: 46013019014615 PT.KAM And KAM dengan alamat Komplek Ruko Puri Mutiara Blok BC 7 Jl.

Griyautama, Sunter Agung, Jakarta Utara.1 (satu) bendel Polis Asuransi/Policy schedule Nomor: 46013019014648 PT.KAM And KAM dengan alamat Komplek Sunter Paradise Blokm F 21 nomor 17,Sunter, Jakarta Utara.1 (Satu) bendel Polis Asuransi Nomor: 46013019014659 PT. KAM And KAMdengan alamat Komplek Paradise Timur Raya Blok F 21 nomor 22, Sunter,Jakarta Utara.1 (satu) bendel Polis Asuransi/Policy schedule Nomor: 46013019014626 PT.KAM And KAM dengan alamat Komplek Ruko Puri Mutiara Blok A 38 Jl.

KAM And KAM PT.KAM And KAM alamat JI. Bungur Besar Raya Nomor 32 H. Kel.Gunung Sahari Selatan Kec. Kemayoran Jakarta Pusat denganpenanggung jawab Sdr. KAMAL TARACHAND MIRCHANDANInomor: 09.05.1.46.87238 yang dikeluarkan yang dikeluarkanPemprov DKI Jakarta tanggal 22 Oktober 2015;1 (Satu) bendel surat perjanjian Supplier Logam mulia antara PT.KAM And KAM dengan Sdr.

., Kurator dan Pengurusyang terdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RIberdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor: AHU17AH.04.032018, Tanggal 29 Januari 2018;Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU/PT.KAM AND KAMdalam hal ini memilih kedudukan hukum kantor Pengurus yangberalamat di Law Office Tandra & Associates, Bellezza Office TowerLantai 6, Jl.

BuktiP3 : Asli Surat pernyataan kesediaan menjadi Pengurus PKPU danatau Kurator PT.Kam and Kam Atas nama JO WENDY SUYOTO, S.H.4. Bukti P4 : Copy dari Asli lampiran Surat perpanjangan pendaftaran kuratordan pengurus Nomor : AHU.17 AH.04.032018 tanggal 29 Januari 2018 Atasnama DANIEL DOHAR PAKPAHAN, S.H.,M.H.5. BuktiP5 : Copydari Asli Kartu Anggota Himpunan Kurator dan PengurusIndonesia (HKPI) No : 0198.A3.2017 Atas nama DANIEL DOHARPAKPAHAN, S.H.,M.H.6.

BuktiP9 : Asli Suratpernyataan kesediaan menjadi Pengurus PKPU danatau Kurator PT.Kam and Kam Atas nama TIUR HENNY MONICA, S.H.10.Bukti P10 : Copy dari Asli lampiran Surat perpanjangan pendaftarankurator dan pengurus Nomor : AHU258 AH.04.032019 tanggal 03 Oktober2019 Atas nama JEFFREY,S.H.11.Bukti P11 : Copy dari Asli Kartu Anggota Himpunan Kurator dan PengurusIndonesia (HKPI) No : 0138.A2.2017 Atas nama JEFFREY,S.H.12.Bukti P12 : Asli Suratpernyataan kesediaan menjadi Pengurus PKPU danatau Kurator

PT.Kam and Kam Atas nama JEFFREY,S.H.Halaman 27 Putusan No.348/Pat.SusPKPU/2020/PN.Niaga Jkt.PstMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon PKPU mengajukan 2 (dua) orang saksi yang antara lain:1.

Astrido Jaya Mobilindo sebagai Tergugat dan PT.KAM AND KAM, dkk, sebagai Para Turut Tergugat; Perkara Pidana di Pengadilan Negeri Surabaya dengan menjadikan KamalTarachan Mirchandani alias Sanjay sebagai Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat permohonanPKPU yang diajukan oleh Para Pemohon PKPU maka jelas bahwa permohonana quo adalah permohonan PKPU terhadap PT. KAM AND KAM dengan alamatyang diketahui di Jl. H.

Eropa No.29,Kelapa Gading, Jakarta Utara (dalam hal ini selaku Direktur Utama PT.KAM ANDKAM) Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 4. Surat dari Kuasa Para Penggugat tanggal 10 Mei 2021, dan tertanggal 11 Juni2021, masingmasing tentang Perubahan / Perbaikan Gugatan ;5.

Perkara PDM03/0.4.19/Eoh.2/02/2021 tanggal 3 Maret 2021 Terdakwadiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum, dengan surat dakwaansebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa Keri Welta anak dari Ruslan, pada hari Selasa tanggal15 Desember 2020 sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dibulan Desem bertahun 2020, bertempat di kantor kebun sawit perusahaan PT.KAM (Kalimantan Agro Makmur) di Kamp.

KAM, pada saat proses pembagian gaji untuk saksi Arlin, saksiLisarut Sahayana berkata kepada terdakwa "kok sedikit uang dalam koper inikemudian Terdakwa menjawab pelanpelan Lis takut keselip setelah itu saksiLisarut Sahayana kembali mengecek kembali kebagian Afdeling akan tetapisetelah di cek sudah sesuai pembagian, kemudian saksi Lisarut Sahayanamelapor ke saksi Diaga Barbara mengenai kekurangan uang gaji karyawan PT.KAM, kemudian saksi Rudolf Olto memerintahkan untuk mengecek ulang akantetapi tidak

bertanggung jawab dalam membagikan upahkepada Asistenasisten, dengan jumlah sebesar Rp2.786.351.501,00 (duamilyar tujuh ratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh satu ribu limaratus satu rupiah), jumlah tersebut sesuai dengan jumlah uang yang di ambildari Bank KALTIMTARA, selanjutnya uang dimasukkan ke dalam brankas dandikunci oleh saksi Diaga Barbara Manalu; Bahwa saksi Rudolf Olto Sihombing selaku Manager Kebun yangbertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasional dalam lingkup kebun PT.KAM

diartikan bahwa suatubarang ada dalam penguasaan dan/atau dimiliki oleh Terdakwa, diserahkan olehPihak lain dengan alasan yang dibenarkan, sehingga untuk mengeluarkan ataumemindahkkan barang atau mengalinkan barang tersebut haruslah diinginkandan diizinkan serta sepengetahuan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa hilangnya uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) yang merupakan bagian dari uang Gaji karyawan PT KAM, pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul 18.30 Wita di Perusahaan PT.KAM

bertanggung jawab dalam membagikanupah kepada Asistenasisten, dengan jumlah sebesar Rp2.786.351.501,00(dua milyar tujuh ratus delapan puluh enam juta tiga ratus lima puluh satu ribulima ratus satu rupiah), jumlah uang tersebut sesuai dengan jumlah uang yangdi ambil dari Bank KALTIMTARA, selanjutnya uang dimasukkan ke dalambrankas dan dikunci oleh saksi Diaga Barbara Manalu; Bahwa saksi Rudolf Olto Sihombing selaku Manager Kebun yangbertanggung jawab atas seluruh kegiatan operasional dalam lingkup kebun PT.KAM

Kam and Kam memiliki izin untuk melakukanperdagangan dalam bentuk =jasa periklanan dan dalamsosialisasi/seminar telah menjelaskan kepada peserta/customers, bahwatidak ada paksaan kepada para member Memiles untuk melakukan TopUp atau penyertaan dana atas promo slot iklan yang ditawarkan oleh PT.Kam and Kam (Terdakwa) dalam aplikasi Memiles tersebut;5.